САП провів обшук в помешканні співробітника НАБУ. Жодних обшуків або слідчих дій в приміщеннях НАБУ не проводилося.
Джерала з НАБУ, свідомо вводили в оману журналістів. І не лише щодо місця обшуку.
САП здійснює процесуальне керівництво у розслідуванні, яке проводить внутрішній контроль НАБУ.
Провадження розпочато після службової записки викривача – співробітника НАБУ.
Надто багато стейкхолдерів знає суть і масштаб проблеми, щоб джерела в НАБУ відпетляли від неї, обманюючи журналістів…
Найцікавішим в розвитку цієї історії будуть рішення Директора НАБУ Кривоноса. Вони чітко продемонструють, хто насправді керує Бюро.
Джерала з НАБУ, свідомо вводили в оману журналістів. І не лише щодо місця обшуку.
САП здійснює процесуальне керівництво у розслідуванні, яке проводить внутрішній контроль НАБУ.
Провадження розпочато після службової записки викривача – співробітника НАБУ.
Надто багато стейкхолдерів знає суть і масштаб проблеми, щоб джерела в НАБУ відпетляли від неї, обманюючи журналістів…
Найцікавішим в розвитку цієї історії будуть рішення Директора НАБУ Кривоноса. Вони чітко продемонструють, хто насправді керує Бюро.
Розвиток історії зі зливом посадовцями НАБУ інформації з розслідування “великого будівництва” (в інтересах його куратора від ОП - Голика) засвідчить глибину ремонту, якого, очевидно, потребує НАБУ.
Найближчі тижні покажуть, чи можна обмежитись звільненням частини керівництва, чи необхідне переобрання директора. Те саме стосується й управління внутрішнього контролю.
Ну, і, очевидно, своє слово має сказати колектив Бюро. Неможливо розслідувати ТОП-корупцію, якщо керівництво над вами зливає інформацію фігурантам.
Ми детально описали системну проблему в НАБУ у цій статті.
Якщо коротко, то зміною структури першому заступнику директора (Гізо Углаві) фактично надано повний контроль над детективами (та інформацією про розслідування).
При чому зроблено це спеціально в обхід процесуального законодавства, щоб Углава НЕ ніс жодної відповідальності за наслідки такого контролю. Включно з витоками інформації.
Ця зміна структури відбулася ДО подій, які зараз розслідує САП. Ця зміна покликана такі зливи спростити, як і захистити зловмисника/ків.
Найближчі тижні покажуть, чи можна обмежитись звільненням частини керівництва, чи необхідне переобрання директора. Те саме стосується й управління внутрішнього контролю.
Ну, і, очевидно, своє слово має сказати колектив Бюро. Неможливо розслідувати ТОП-корупцію, якщо керівництво над вами зливає інформацію фігурантам.
Ми детально описали системну проблему в НАБУ у цій статті.
Якщо коротко, то зміною структури першому заступнику директора (Гізо Углаві) фактично надано повний контроль над детективами (та інформацією про розслідування).
При чому зроблено це спеціально в обхід процесуального законодавства, щоб Углава НЕ ніс жодної відповідальності за наслідки такого контролю. Включно з витоками інформації.
Ця зміна структури відбулася ДО подій, які зараз розслідує САП. Ця зміна покликана такі зливи спростити, як і захистити зловмисника/ків.
Одразу ДВІ хороші новини, які б точно не відбулися без участі ЦПК і партнерів.
Перша. Рада провалила голосування законопроєкту № 9439, яким ОП хотів встановити контроль над призначенням суддів на час війни.
Ми у ЦПК вперше писали про ці плани Єрмака/Татарова ще у липні минулого року.
Тоді Рада так і не наважилася штовхати цей законопроєкт, повернувшись до нього лише цього місяця. Проте ОП, на щастя, програло — голосів у Раді не вистачило (216-«за»).
Друга новина. Рада призначила новим суддею КСУ науковця Сергія Різника.
Це перший суддя КСУ, обраний за новою процедурою за участю Дорадчої групи експетів з міжнародниками у складі.
І ця процедура точно б не зʼявилася без багаторічних зусиль ЦПК і партнерів з Автомайдану і Фундації DEJURE.
Хороший день, коли Рада справді продемонструвала частку субʼєктності.
Перша. Рада провалила голосування законопроєкту № 9439, яким ОП хотів встановити контроль над призначенням суддів на час війни.
Ми у ЦПК вперше писали про ці плани Єрмака/Татарова ще у липні минулого року.
Тоді Рада так і не наважилася штовхати цей законопроєкт, повернувшись до нього лише цього місяця. Проте ОП, на щастя, програло — голосів у Раді не вистачило (216-«за»).
Друга новина. Рада призначила новим суддею КСУ науковця Сергія Різника.
Це перший суддя КСУ, обраний за новою процедурою за участю Дорадчої групи експетів з міжнародниками у складі.
І ця процедура точно б не зʼявилася без багаторічних зусиль ЦПК і партнерів з Автомайдану і Фундації DEJURE.
Хороший день, коли Рада справді продемонструвала частку субʼєктності.
Зам Резнікова (Замлинський), який погоджував контракт про купівлю “яєць по 17”, відповідає в МЗС за питання озброєння.
У 2022-2023 Замлинський був замом Резнікова і зокрема погоджував контракти на “яйця по 17” та закупівлю боєприпасів на 1,3 млрд грн у “Львівського арсеналу”.
На посаді посла з особливих доручень МЗС Замлинський займається питаннями військово-технічного співробітництва, контролю над озброєннями і військовою діяльністю.
Вибачте, я не знаю, як коментувати це без мату.
Деталі і документи тут.
У 2022-2023 Замлинський був замом Резнікова і зокрема погоджував контракти на “яйця по 17” та закупівлю боєприпасів на 1,3 млрд грн у “Львівського арсеналу”.
На посаді посла з особливих доручень МЗС Замлинський займається питаннями військово-технічного співробітництва, контролю над озброєннями і військовою діяльністю.
Вибачте, я не знаю, як коментувати це без мату.
Деталі і документи тут.
710 тис. громадян було знято з безпідставного розшуку ТЦК завдяки “Резерв +” 💪
Всі вони значилися в ТЦКшній системі (Оберіг) як – “у розшуку”.
Цим 710 тис. вже НЕ треба йти в ТЦК і годинами стояти в черзі.
Давайте ж нарешті визнаємо – стара ТЦКшно-ВЛКшна система не працює. Вона не спроможна ефективно забезпечити мобілізацію.
І питання НЕ в службовцях ТЦК/ВЛК (серед яких багато достойних людей), а в старій «совковій» системі як такій.
ТЦК/ВЛК мають мізерну пропускну здатність. Вони фізіологічно не спроможні обробляти необхідну кількість людей.
Нагадаю, що за перший тиждень 1 млн українців оновили дані через “Резерв +”.
За цей самий час ТЦК спромоглися прийняти лише 20 тисяч громадян 🤦🏼♂️
ТЦК знадобилося б більше РОКУ, щоб зібрати дані, які за тиждень було внесено через “Резерв +”.
Альтернативи цифровим рішенням просто НЕМАЄ. Без них - ми програємо війну.
ТЦК і ВЛК мають бути максимально переведені в цифру.
Всі вони значилися в ТЦКшній системі (Оберіг) як – “у розшуку”.
Цим 710 тис. вже НЕ треба йти в ТЦК і годинами стояти в черзі.
Давайте ж нарешті визнаємо – стара ТЦКшно-ВЛКшна система не працює. Вона не спроможна ефективно забезпечити мобілізацію.
І питання НЕ в службовцях ТЦК/ВЛК (серед яких багато достойних людей), а в старій «совковій» системі як такій.
ТЦК/ВЛК мають мізерну пропускну здатність. Вони фізіологічно не спроможні обробляти необхідну кількість людей.
Нагадаю, що за перший тиждень 1 млн українців оновили дані через “Резерв +”.
За цей самий час ТЦК спромоглися прийняти лише 20 тисяч громадян 🤦🏼♂️
ТЦК знадобилося б більше РОКУ, щоб зібрати дані, які за тиждень було внесено через “Резерв +”.
Альтернативи цифровим рішенням просто НЕМАЄ. Без них - ми програємо війну.
ТЦК і ВЛК мають бути максимально переведені в цифру.
Два тижні директор НАБУ приховував виявлений детективом злив інформації з розслідування “Великого будівництва”.
Згадуйте про ці 2 тижні, коли вас переконують, що для звільнення Углави потрібно почекати ще місяць - другий.
Затягування – основна стратегія збереження першого заступника Кривоноса.
24 квітня детектив повідомив, що виявив у телефоні координатора “Великого будівництва” Юрія Голика фото переписок, що свідчили про злив інформації зі справи.
Згідно з інструкцією, детектив подав службову записку директорові НАБУ. Кривонос був зобов’язаний негайно розпочати розслідування.
Але директор НАБУ цього не зробив.
❗Лише за ДВА ТИЖНІ інформацію про злив було внесено в ЄРДР. Окреме питання до управління внутрішнього контролю НАБУ, яке навіть після внесення якийсь час робило ні-чо-го.
За ці тижні довкола подій про злив в самому НАБУ відбувався клятий встид, який вартий окремої розповіді…
Повторюся, вся відповідальність за подальший розвиток подій лежить особисто на директорі НАБУ – Семенові Кривоносі.
Останньому для звільнення Углави потрібно тиждень: службове розслідування, дисциплінарка і наказ на “вихід” – все, крапка.
При цьому підстав для службового розслідування вже предостатньо, і це не тільки історія про злив.
Це спроби втручання в розслідування і неетична повідінка з боку Углави в цей період.
Нагадаю, що директор НАБУ і підлегле Углаві УВК вже згаяли купу часу. Не треба так.
Більше про це в матеріалах від ZN.ua і NV.
Згадуйте про ці 2 тижні, коли вас переконують, що для звільнення Углави потрібно почекати ще місяць - другий.
Затягування – основна стратегія збереження першого заступника Кривоноса.
24 квітня детектив повідомив, що виявив у телефоні координатора “Великого будівництва” Юрія Голика фото переписок, що свідчили про злив інформації зі справи.
Згідно з інструкцією, детектив подав службову записку директорові НАБУ. Кривонос був зобов’язаний негайно розпочати розслідування.
Але директор НАБУ цього не зробив.
❗Лише за ДВА ТИЖНІ інформацію про злив було внесено в ЄРДР. Окреме питання до управління внутрішнього контролю НАБУ, яке навіть після внесення якийсь час робило ні-чо-го.
За ці тижні довкола подій про злив в самому НАБУ відбувався клятий встид, який вартий окремої розповіді…
Повторюся, вся відповідальність за подальший розвиток подій лежить особисто на директорі НАБУ – Семенові Кривоносі.
Останньому для звільнення Углави потрібно тиждень: службове розслідування, дисциплінарка і наказ на “вихід” – все, крапка.
При цьому підстав для службового розслідування вже предостатньо, і це не тільки історія про злив.
Це спроби втручання в розслідування і неетична повідінка з боку Углави в цей період.
Нагадаю, що директор НАБУ і підлегле Углаві УВК вже згаяли купу часу. Не треба так.
Більше про це в матеріалах від ZN.ua і NV.
Це аналітик ЦПК Іван Ніколенко. Він був у одному екіпажі з Іриною Цибух, яка загинула на Харківщині.
Іван отримав поранення обох ніг і зараз потребує лікування.
Іван - інструктор, засновник тренінгового центру Соломʼянські Котики, доброволець-госпітальєр і неймовірно світла людина.
У ЦПК без Івана не обходяться розслідування та аналіз кандидатів на ТОП-посади.
Навіть зі Сходу Іван продовжував робити аналітику.
▶️ Допомогти на лікування можна тут 🙏
Іван отримав поранення обох ніг і зараз потребує лікування.
Іван - інструктор, засновник тренінгового центру Соломʼянські Котики, доброволець-госпітальєр і неймовірно світла людина.
У ЦПК без Івана не обходяться розслідування та аналіз кандидатів на ТОП-посади.
Навіть зі Сходу Іван продовжував робити аналітику.
▶️ Допомогти на лікування можна тут 🙏
Forwarded from Центр протидії корупції_
Після свіжого розслідування @bihusinfo лишилось питання – скільки ще часу потрібно директору НАБУ Семену Кривоносу, аби звільнити Гізо Углаву, щодо якого є обґрунтовані підозри про систематичне інформування фігурантів справ про деталі та слідчі дії.
Це один з найдовших сюжетів журналістів. Тому викладемо вам тут основні факти, які показав Денис Бігус.
Отже. Bihus.info показали скріншоти листування радника Офісу Президента Георгія Біркадзе із посадовцями з НАБУ та листування Біркадзе з фігурантом справи “Великого будівництва” Юрієм Голиком. Саме вони стали приводом для розслідування зливів в тому числі з боку першого заступника директора НАБУ Гізо Углави.
Скріншоти листування підтверджують, що:
✔️внутрішні документи бюро передавалися стороннім особам щонайменше з осені 2021 року та до кінця 2022 року. Весь цей час слідством в НАБУ фактично керував Углава;
✔️інформація, яка передавалася Біркадзе, стосується різних проваджень, якими займалися різні підрозділи бюро, як Головний підрозділ детективів так і підрозділ Д2 (Другий спеціальний підрозділ детективів), який з початку створення бюро підпорядковується напряму Углаві;
✔️активна комунікація Біркадзе мала місце щонайменше з двома особами з НАБУ. Один з них – детектив підрозділу Д2 Валерій Полюга. Іншою є особою, яка володіє значним обсягом інформації про розслідування всіх підрозділів бюро;
✔️один з посадовців НАБУ в листуванні інформує про свою зустріч з тодішнім міністром інфраструктури Олександром Кубраковим. Через 5 днів після цього повідомлення зустріч з Кубраковим мав саме перший заступник директора бюро Гізо Углава;
✔️Біркадзе називає свого співрозмовника земляком;
✔️посадовець з НАБУ, який веде цю комунікацію, вказує, що має конфлікт з тодішнім керівником детективів НАБУ Андрієм Калужинським та повідомляє, що останній не буде працювати в бюро. Через певний час Калужинський справді мобілізувався і перестав працювати у бюро.
Каналами передачі інформації очевидно була особиста тісна комунікація з посадовцями НАБУ, яка в подальшому шляхом написання повідомлень та їх фотографування передавалася координатору "Великого будівництва" Голику.
Як Голик, так і Біркадзе фактично працювали в Офісі президента та тісно комунікували з тодішнім заступником Андрія Єрмака Кирилом Тимошенком. При цьому Голик залишається близьким до ОП навіть після звільнення Тимошенка.
Скріншоти також свідчать, що активна комунікація між співробітниками НАБУ велася також із ще одним вже ексрадником Андрія Єрмака та колишнім співробітником СБУ Миколою Беззубенком. Останній – фігурант численних журналістських розслідувань щодо схем в медицині під час роботи в СБУ.
Журналісти Bihus.info підтверджують факти особистого знайомства та комунікації Біркадзе та Углави. Біркадзе категорично заперечує, що отримував інформацію саме від Углави, хоча відмовляється вказати на інші джерела такої інформації.
Інформація, яка передавалася Голику, це:
🔘ухвали про обшуки у фігурантів справи “Великого будівництва” та інших;
🔘листи, які надходили до НАБУ щодо схем у “Великому будівництві” від різних адресатів, інші скарги, які надходили в бюро, запити НАБУ до інших органів;
🔘попередження про поточні розслідування, зокрема щодо клініки Охматдит та справи вже екснардепа Трухіна;
🔘попередження про необхідність не спілкуватися у власному помешканні, про можливі інші слідчі дії з боку НАБУ;
🔘внутрішні аналітичні документи, підготовлені НАБУ.
Це один з найдовших сюжетів журналістів. Тому викладемо вам тут основні факти, які показав Денис Бігус.
Отже. Bihus.info показали скріншоти листування радника Офісу Президента Георгія Біркадзе із посадовцями з НАБУ та листування Біркадзе з фігурантом справи “Великого будівництва” Юрієм Голиком. Саме вони стали приводом для розслідування зливів в тому числі з боку першого заступника директора НАБУ Гізо Углави.
Скріншоти листування підтверджують, що:
✔️внутрішні документи бюро передавалися стороннім особам щонайменше з осені 2021 року та до кінця 2022 року. Весь цей час слідством в НАБУ фактично керував Углава;
✔️інформація, яка передавалася Біркадзе, стосується різних проваджень, якими займалися різні підрозділи бюро, як Головний підрозділ детективів так і підрозділ Д2 (Другий спеціальний підрозділ детективів), який з початку створення бюро підпорядковується напряму Углаві;
✔️активна комунікація Біркадзе мала місце щонайменше з двома особами з НАБУ. Один з них – детектив підрозділу Д2 Валерій Полюга. Іншою є особою, яка володіє значним обсягом інформації про розслідування всіх підрозділів бюро;
✔️один з посадовців НАБУ в листуванні інформує про свою зустріч з тодішнім міністром інфраструктури Олександром Кубраковим. Через 5 днів після цього повідомлення зустріч з Кубраковим мав саме перший заступник директора бюро Гізо Углава;
✔️Біркадзе називає свого співрозмовника земляком;
✔️посадовець з НАБУ, який веде цю комунікацію, вказує, що має конфлікт з тодішнім керівником детективів НАБУ Андрієм Калужинським та повідомляє, що останній не буде працювати в бюро. Через певний час Калужинський справді мобілізувався і перестав працювати у бюро.
Каналами передачі інформації очевидно була особиста тісна комунікація з посадовцями НАБУ, яка в подальшому шляхом написання повідомлень та їх фотографування передавалася координатору "Великого будівництва" Голику.
Як Голик, так і Біркадзе фактично працювали в Офісі президента та тісно комунікували з тодішнім заступником Андрія Єрмака Кирилом Тимошенком. При цьому Голик залишається близьким до ОП навіть після звільнення Тимошенка.
Скріншоти також свідчать, що активна комунікація між співробітниками НАБУ велася також із ще одним вже ексрадником Андрія Єрмака та колишнім співробітником СБУ Миколою Беззубенком. Останній – фігурант численних журналістських розслідувань щодо схем в медицині під час роботи в СБУ.
Журналісти Bihus.info підтверджують факти особистого знайомства та комунікації Біркадзе та Углави. Біркадзе категорично заперечує, що отримував інформацію саме від Углави, хоча відмовляється вказати на інші джерела такої інформації.
Інформація, яка передавалася Голику, це:
🔘ухвали про обшуки у фігурантів справи “Великого будівництва” та інших;
🔘листи, які надходили до НАБУ щодо схем у “Великому будівництві” від різних адресатів, інші скарги, які надходили в бюро, запити НАБУ до інших органів;
🔘попередження про поточні розслідування, зокрема щодо клініки Охматдит та справи вже екснардепа Трухіна;
🔘попередження про необхідність не спілкуватися у власному помешканні, про можливі інші слідчі дії з боку НАБУ;
🔘внутрішні аналітичні документи, підготовлені НАБУ.
YouTube
Зливи з НАБУ: хто «кріт», скріни листувань фігуранта і перевірка поліграфом
Пошук та перевірка авто перед покупкою з сервісом автопідбору CarFinder: https://carfinder.ua
https://www.instagram.com/carfinder/
Хто спричинив “великий злив” НАБУ? Під час обшуку детективи вилучили телефони ідеолога “Великого будівництва” Юрія Голика, який…
https://www.instagram.com/carfinder/
Хто спричинив “великий злив” НАБУ? Під час обшуку детективи вилучили телефони ідеолога “Великого будівництва” Юрія Голика, який…
Forwarded from Центр протидії корупції_
Реакція директора НАБУ на оприлюднені Bihus.info факти покаже, чи здатен він керувати органом
Тепер трохи хронології.
Як з публічних джерел, так і з сюжету очевидно, що ще 24 квітня цього року Директора НАБУ Семена Кривоноса повідомили про вказані факти.
Лише через тиждень після цього – 2 травня – повідомлення про виявлені факти було офіційно зареєстроване в бюро. Лише через 2 тижні – 10 травня – було розпочате розслідування кримінального провадження.
В підсумку замість належного і негайного розслідування Директор НАБУ довго ігнорував відповідні факти.
З письмової відповіді НАБУ нам відомо, що жодних службових розслідувань за оприлюдненими журналістами фактами НАБУ досі не розпочало.
Лише 24 травня першого заступника Директора НАБУ Углаву усунули від керівництва підпорядкованими підрозділами за його ж заявою. Водночас лише службове розслідування може мати наслідком кадрові рішення та звільнення.
Сподіваємося, що матеріал журналістів нарешті підштовхне керівника НАБУ та Управління внутрішнього контролю не зволікати з розслідуванням наведених фактів, а директора із відповідними кадровими рішеннями.
Інакше Семен Кривонос просто виявить повну неспроможність керувати органом.
Підписатись
Тепер трохи хронології.
Як з публічних джерел, так і з сюжету очевидно, що ще 24 квітня цього року Директора НАБУ Семена Кривоноса повідомили про вказані факти.
Лише через тиждень після цього – 2 травня – повідомлення про виявлені факти було офіційно зареєстроване в бюро. Лише через 2 тижні – 10 травня – було розпочате розслідування кримінального провадження.
В підсумку замість належного і негайного розслідування Директор НАБУ довго ігнорував відповідні факти.
З письмової відповіді НАБУ нам відомо, що жодних службових розслідувань за оприлюдненими журналістами фактами НАБУ досі не розпочало.
Лише 24 травня першого заступника Директора НАБУ Углаву усунули від керівництва підпорядкованими підрозділами за його ж заявою. Водночас лише службове розслідування може мати наслідком кадрові рішення та звільнення.
Сподіваємося, що матеріал журналістів нарешті підштовхне керівника НАБУ та Управління внутрішнього контролю не зволікати з розслідуванням наведених фактів, а директора із відповідними кадровими рішеннями.
Інакше Семен Кривонос просто виявить повну неспроможність керувати органом.
Підписатись
Йде ДРУГИЙ місяць від повідомлення дектива НАБУ про злив метеріалів слідства Голику (я впевнений, що цей кейс – не єдиний).
При цьому Кривонос досі не розпочав службового розслідувань щодо оприлюднених журналістами фактів (і не лише щодо них). (див. документ)
Нагадаю, що звільнити Углаву можна за результатами службового розслідування.
При цьому бачимо активну кампанію з порятунку Углави в ТГ-каналах. Там впихують наративи, що це – помста Кубракова, вустами Сакварелідзе кричать про “брехню і наклеп”, “політологи за 100 баксів” переконують про “не всьо так однозначно” і т.д.
Особливо смішним є наратив “звільнення Углави підірве наші відносини з міжнародниками”.
Топ видання NBC цитує посадовця США: «Нещодавній скандал вищому антикорупційному відомстві Києва є прикладом постійної необхідності реформ».
В NBC переповідають: «Другий у менеджменті посадовець НАБУ був відсторонений минулого місяця після того, як витік інформації в відомстві скомпрометував резонансне розслідування щодо проекту будівництва доріг із залученням державних грошей».
Йде другий місяць кризи довіри до керівництва НАБУ. Стає все більше схоже, що проблема не стільки в Углаві, скільки в Кривоносі.
При цьому Кривонос досі не розпочав службового розслідувань щодо оприлюднених журналістами фактів (і не лише щодо них). (див. документ)
Нагадаю, що звільнити Углаву можна за результатами службового розслідування.
При цьому бачимо активну кампанію з порятунку Углави в ТГ-каналах. Там впихують наративи, що це – помста Кубракова, вустами Сакварелідзе кричать про “брехню і наклеп”, “політологи за 100 баксів” переконують про “не всьо так однозначно” і т.д.
Особливо смішним є наратив “звільнення Углави підірве наші відносини з міжнародниками”.
Топ видання NBC цитує посадовця США: «Нещодавній скандал вищому антикорупційному відомстві Києва є прикладом постійної необхідності реформ».
В NBC переповідають: «Другий у менеджменті посадовець НАБУ був відсторонений минулого місяця після того, як витік інформації в відомстві скомпрометував резонансне розслідування щодо проекту будівництва доріг із залученням державних грошей».
Йде другий місяць кризи довіри до керівництва НАБУ. Стає все більше схоже, що проблема не стільки в Углаві, скільки в Кривоносі.
Рятувати Углаву вирішили через псевдоексперта, який заперечував існування коронавірусу 🤡
Я не жартую. Сьогодні зранку у «ЗМІ» та в анонімних ТГ-каналах (приклади 1, 2) синхронно заявилася заява політолога Юрія Гаврилечка.
База псевдосоціологів та прихованих експертів від Texty.org.ua пише про Гаврилечка таке: «поширював теорії змови та фейки про коронавірус, заперечував навіть існування COVID-19 (нагадаємо, Гаврилечко — це «економічний експерт»)» і надає конкретні приклади його цитат.
Примітно, що на сторінці НАБУ за весь час жодного коментаря самого Углави щодо ситуації не поширювали.
Я не жартую. Сьогодні зранку у «ЗМІ» та в анонімних ТГ-каналах (приклади 1, 2) синхронно заявилася заява політолога Юрія Гаврилечка.
База псевдосоціологів та прихованих експертів від Texty.org.ua пише про Гаврилечка таке: «поширював теорії змови та фейки про коронавірус, заперечував навіть існування COVID-19 (нагадаємо, Гаврилечко — це «економічний експерт»)» і надає конкретні приклади його цитат.
Примітно, що на сторінці НАБУ за весь час жодного коментаря самого Углави щодо ситуації не поширювали.
Forwarded from Центр протидії корупції_
Нашим хлопцям з ЦПК для виконання бойових завдань потрібні зарядні пристрої та засоби РЕБ
❗ Ціль: 180 тисяч грн ❗
https://send.monobank.ua/jar/4szCjh9YUj
👉 Нам треба зібрати гроші на 2 зарядних пристрої для 6 радіостанцій Motorola загальною вартістю приблизно 60 тисяч грн.
👉 Також нам треба зібрати гроші на засоби РЕБ типу str50-1p, str50-1v приблизною вартістю 120 тисяч грн за три штуки.
Якщо не знайдемо потрібні, закупимо цукорок.
📍За найбільший донат даруємо футболку #MakeRussiaSmallAgain
📍Серед всіх жертводавців розіграємо 3 футболки #MakeRussiaPay
Банка тут: https://send.monobank.ua/jar/4szCjh9YUj
❗ Ціль: 180 тисяч грн ❗
https://send.monobank.ua/jar/4szCjh9YUj
👉 Нам треба зібрати гроші на 2 зарядних пристрої для 6 радіостанцій Motorola загальною вартістю приблизно 60 тисяч грн.
👉 Також нам треба зібрати гроші на засоби РЕБ типу str50-1p, str50-1v приблизною вартістю 120 тисяч грн за три штуки.
Якщо не знайдемо потрібні, закупимо цукорок.
📍За найбільший донат даруємо футболку #MakeRussiaSmallAgain
📍Серед всіх жертводавців розіграємо 3 футболки #MakeRussiaPay
Банка тут: https://send.monobank.ua/jar/4szCjh9YUj
Нардепи вирішили «зрізати» захмарні зарплати працівників апарату Верховної Ради.
У відповідь апаратчики пішли на саботаж і просто зараз видаляють підписи нардепів під відповідною постановою (процедура відкликання – зовсім інша).
Для розуміння – зарплата керівника Апарату Верховної Ради Штучного за 2023 рік – майже 3 млн грн.
Це приблизно в 5 разів більше, аніж середня річна з/п народного депутата.
Виправити цей дисбаланс – абсолютно нормально. Реагувати поза процедурним втручанням в систему Ради – злочин.
Мабуть, вперше в історії країни апарат Ради керує депутатами. Повторюся, це скликання – найменш субʼєктне в історії України 🤦🏼♂️
У відповідь апаратчики пішли на саботаж і просто зараз видаляють підписи нардепів під відповідною постановою (процедура відкликання – зовсім інша).
Для розуміння – зарплата керівника Апарату Верховної Ради Штучного за 2023 рік – майже 3 млн грн.
Це приблизно в 5 разів більше, аніж середня річна з/п народного депутата.
Виправити цей дисбаланс – абсолютно нормально. Реагувати поза процедурним втручанням в систему Ради – злочин.
Мабуть, вперше в історії країни апарат Ради керує депутатами. Повторюся, це скликання – найменш субʼєктне в історії України 🤦🏼♂️
Щойно з “Інтерфаксу” дізнався, що Татаров і Ко спробують мене посадити. За даними медіа, мені готують підозру за неявку на військову службу.
Повторюю для Татарова і ко. Я добровільно мобілізувався в Києві в перші дні широкомасштабного вторгнення (25.02.2022).
Ось пост про це.
Для обдарованих в ОП – окрім добровільної мобілізації у мене з першого дня служби є законні підстави для демобілізації, якими я не користуюся.
Також (за даними Інтерфаксу) мене звинуватять у тому, що я не передав у військову частину авто від благодійного фонду, надане особисто мені як військовослужбовцю.
Шановні діячі з ОП, я і не мав цього робити.
Є дві форми передачі авто: для військової частини (авто ставлять на чорні номери) і військовому особисто (лишається на іноземних номерах) (п. 3-3 ст. 15 ЗУ «Про гуманітарну допомогу»).
Саме тому ви бачите навколо так багато корчів (в моєму випадку авто – 20 років!) на іноземних номерах.
Той корч, до речі, на Сході служить. Але якщо мені знадобиться для служби – візьму на якийсь час знову.
З огляду на ресурс, вкинутий у цю історію, думаю, що мене таки спробують посадити за цими дурними звинуваченнями.
Лише за період з 1 квітня по 18 червня на різних онлайн-ресурсах було опубліковано більше 300 публікацій, метою яких було дискредитувати мене.
У випадку, коли це було другорядною метою, – ці публікації загалом мали на меті дискредитувати інших антикорупційних журналістів та активістів.
Зокрема редактора “Наших грошей” Юрія Ніколова, наразі військового, а в минулому голови антикоркомітету ВРУ Єгора Соболєва, редактора Руху ЧЕСНО Олександра Саліженка та інших.
Наголошу, що в цих сотнях заказух НЕ враховано безлічі публікацій на анонімних ТГ-каналах (прослідкувати всі з яких неможливо).
За що Офіс президента доганяє мене?
Можливо за те, що я системно розповідаю про те, як Татаров управляє правоохоронною системою України.
Можливо за те, що я розповідаю про те, як Офіс президента Єрмака підміняє державу як таку.
Можливо за те, що Центр протидії корупції системно збиває антидемократичні та корупційні ініціативи влади.
Якою б не була причина – вона свідчить про слабкість ОП, а не його силу. Хоча там, мабуть, переконані в протилежному.
Татаров, ти країну сплутав… Тієї ж помилки припустились такі близькі тобі Захарченко і Портнов.
Нагадую, що останнього (разом з сином призовного віку) ти, Татаров, вже під час широкомасштабного вторгнення випустив з України.
Повторюю для Татарова і ко. Я добровільно мобілізувався в Києві в перші дні широкомасштабного вторгнення (25.02.2022).
Ось пост про це.
Для обдарованих в ОП – окрім добровільної мобілізації у мене з першого дня служби є законні підстави для демобілізації, якими я не користуюся.
Також (за даними Інтерфаксу) мене звинуватять у тому, що я не передав у військову частину авто від благодійного фонду, надане особисто мені як військовослужбовцю.
Шановні діячі з ОП, я і не мав цього робити.
Є дві форми передачі авто: для військової частини (авто ставлять на чорні номери) і військовому особисто (лишається на іноземних номерах) (п. 3-3 ст. 15 ЗУ «Про гуманітарну допомогу»).
Саме тому ви бачите навколо так багато корчів (в моєму випадку авто – 20 років!) на іноземних номерах.
Той корч, до речі, на Сході служить. Але якщо мені знадобиться для служби – візьму на якийсь час знову.
З огляду на ресурс, вкинутий у цю історію, думаю, що мене таки спробують посадити за цими дурними звинуваченнями.
Лише за період з 1 квітня по 18 червня на різних онлайн-ресурсах було опубліковано більше 300 публікацій, метою яких було дискредитувати мене.
У випадку, коли це було другорядною метою, – ці публікації загалом мали на меті дискредитувати інших антикорупційних журналістів та активістів.
Зокрема редактора “Наших грошей” Юрія Ніколова, наразі військового, а в минулому голови антикоркомітету ВРУ Єгора Соболєва, редактора Руху ЧЕСНО Олександра Саліженка та інших.
Наголошу, що в цих сотнях заказух НЕ враховано безлічі публікацій на анонімних ТГ-каналах (прослідкувати всі з яких неможливо).
За що Офіс президента доганяє мене?
Можливо за те, що я системно розповідаю про те, як Татаров управляє правоохоронною системою України.
Можливо за те, що я розповідаю про те, як Офіс президента Єрмака підміняє державу як таку.
Можливо за те, що Центр протидії корупції системно збиває антидемократичні та корупційні ініціативи влади.
Якою б не була причина – вона свідчить про слабкість ОП, а не його силу. Хоча там, мабуть, переконані в протилежному.
Татаров, ти країну сплутав… Тієї ж помилки припустились такі близькі тобі Захарченко і Портнов.
Нагадую, що останнього (разом з сином призовного віку) ти, Татаров, вже під час широкомасштабного вторгнення випустив з України.
Сьогодні фінансовий комітет ВРУ переголосував робочу версію законопроєкту про реформу БЕБ.
Нагадаю, вчора депутати (по настанові Татарова/Свириденко) спробували прокинути міжнародників чи не по всіх ключових пунктах реформи.
І ми в ЦПК навіть вдячні владі за чергову спробу обманути західних донорів, які фінансують бюджет України.
Кожна така спроба кинути партнерів полегшує нам відбиття спроб спаплюжити наступні реформи (наприклад – реформу митниці).
Деталі проголосованого комітетом тут 👉 https://bit.ly/3Xvht7K
Нагадаю, вчора депутати (по настанові Татарова/Свириденко) спробували прокинути міжнародників чи не по всіх ключових пунктах реформи.
І ми в ЦПК навіть вдячні владі за чергову спробу обманути західних донорів, які фінансують бюджет України.
Кожна така спроба кинути партнерів полегшує нам відбиття спроб спаплюжити наступні реформи (наприклад – реформу митниці).
Деталі проголосованого комітетом тут 👉 https://bit.ly/3Xvht7K
Після розслідування УП директор НАБУ злякався засідання антикоркомітету Ради щодо витоків з Бюро та за 4 години до засідання заявив, що не прийде на нього.
У розслідуванні Михайло Ткач навів факти, які можуть свідчити, що Кривонос передавав інформацію фігуранту самого розслідування – голові правління НАК “Нафтогаз” Олексію Чернишову.
Таку дитячу поведінку Кривоноса можна пояснити лише так: до витоків інформації з Бюро причетний не тільки заступник директора Гізо Углава, але й сам Кривонос.
Інакше б як сильний керівник директор НАБУ мав би впевнено відповідати про те, що відбувається у його установі.
Нагадую, що лише після звернення ЦПК Кривонос таки розпочав службове розслідування за фактами неетичної поведінки Углави та інших співробітників Бюро.
При цьому директор НАБУ продовжує маніпулювати, змішуючи службове і досудове розслідування.
Службове – можна провести за тиждень, і за його результатами звільнити Углаву. Досудове – триватиме роками зі збереженням Углавою посади. Детальніше про це тут.
Кривонос продовжує рятувати Гізо Углаву від звільнення за злиття інформацію Голику. І вже здається, що проблема не тільки в Углаві, а й конкретно в Кривоносі.
Останню тезу підтверджує сьогоднішнє розслідування Української правди. Власне, пояснювати комітету наведені там факти Кривонос і злякався.
У розслідуванні Михайло Ткач навів факти, які можуть свідчити, що Кривонос передавав інформацію фігуранту самого розслідування – голові правління НАК “Нафтогаз” Олексію Чернишову.
Таку дитячу поведінку Кривоноса можна пояснити лише так: до витоків інформації з Бюро причетний не тільки заступник директора Гізо Углава, але й сам Кривонос.
Інакше б як сильний керівник директор НАБУ мав би впевнено відповідати про те, що відбувається у його установі.
Нагадую, що лише після звернення ЦПК Кривонос таки розпочав службове розслідування за фактами неетичної поведінки Углави та інших співробітників Бюро.
При цьому директор НАБУ продовжує маніпулювати, змішуючи службове і досудове розслідування.
Службове – можна провести за тиждень, і за його результатами звільнити Углаву. Досудове – триватиме роками зі збереженням Углавою посади. Детальніше про це тут.
Кривонос продовжує рятувати Гізо Углаву від звільнення за злиття інформацію Голику. І вже здається, що проблема не тільки в Углаві, а й конкретно в Кривоносі.
Останню тезу підтверджує сьогоднішнє розслідування Української правди. Власне, пояснювати комітету наведені там факти Кривонос і злякався.
Рада проголосувала реформу БЕБ, виконавши вимоги партнерів на понад $3 млрд.
Сьогодні через понад пів року непростої адвокаційної кампанії Верховна Рада прийняла вцілому законопроєкт №10439 щодо реформи БЕБ.
Проєкт передбачає оновлення конкурсної процедури з відбору директора БЕБ: комісія з 6 осіб, троє з яких будуть міжнародними експертами і матимуть переважне право голосу.
Недоліком є те, що у фіналі комісія зможе обрати не єдиного переможця конкурсу, а двох. Це може нівелювати процес вибору найкращого і дозволить Кабміну (перед призначенням) «торгуватися» з обома переможцям щодо лояльності в обмін на призначення.
Негативний приклад такого підходу продемонстрував тогорічний конкурс до НАБУ, коли комісія замість вибору найкращого домовилася про компромісну трійку.
Також передбачено процедуру атестації персоналу БЕБ. Після обрання нового директора протягом 18 місяців останній повинен провести атестації. За її підсумками зможуть звільнити недоброчесних чи непрофесійних співробітників.
Атестацію будуть проводити комісії у складі з 12 осіб: 6 визначатимуть міжнародні партнери з-поміж представників громадськості та бізнес-асоціацій, ще 6 – призначатиме директор БЕБ.
Тут більше про майбутню реформу.
Окрема величезна подяка людям, які від початку боролися за цю реформу. В першу чергу Ярославу Железняку, а також Анастасії Радіній.
Ну і звичайно величезний респект адвокаційній команді ЦПК (з партнерами), яку в цій кампанії лідила Олена Щербан.
Ви дуже круті! 💪🙇♂️
Рада проголосувала реформу БЕБ, виконавши вимоги партнерів на понад $3 млрд.
Сьогодні через понад пів року непростої адвокаційної кампанії Верховна Рада прийняла вцілому законопроєкт №10439 щодо реформи БЕБ.
Проєкт передбачає оновлення конкурсної процедури з відбору директора БЕБ: комісія з 6 осіб, троє з яких будуть міжнародними експертами і матимуть переважне право голосу.
Недоліком є те, що у фіналі комісія зможе обрати не єдиного переможця конкурсу, а двох. Це може нівелювати процес вибору найкращого і дозволить Кабміну (перед призначенням) «торгуватися» з обома переможцям щодо лояльності в обмін на призначення.
Негативний приклад такого підходу продемонстрував тогорічний конкурс до НАБУ, коли комісія замість вибору найкращого домовилася про компромісну трійку.
Також передбачено процедуру атестації персоналу БЕБ. Після обрання нового директора протягом 18 місяців останній повинен провести атестації. За її підсумками зможуть звільнити недоброчесних чи непрофесійних співробітників.
Атестацію будуть проводити комісії у складі з 12 осіб: 6 визначатимуть міжнародні партнери з-поміж представників громадськості та бізнес-асоціацій, ще 6 – призначатиме директор БЕБ.
Більше про майбутню реформу тут https://bit.ly/4cxmHo5
Окрема величезна подяка людям, які від початку боролися за цю реформу. В першу чергу Ярослав Железняк, а також Anastasia Radina.
Ну і звичайно величезний респект адвокаційній команді ЦПК (з партнерами), яку в цій кампанії лідила Олена Щербан.
Ви дуже круті! 💪🙇♂️
Наступний ривок - митниця 😈
Сьогодні через понад пів року непростої адвокаційної кампанії Верховна Рада прийняла вцілому законопроєкт №10439 щодо реформи БЕБ.
Проєкт передбачає оновлення конкурсної процедури з відбору директора БЕБ: комісія з 6 осіб, троє з яких будуть міжнародними експертами і матимуть переважне право голосу.
Недоліком є те, що у фіналі комісія зможе обрати не єдиного переможця конкурсу, а двох. Це може нівелювати процес вибору найкращого і дозволить Кабміну (перед призначенням) «торгуватися» з обома переможцям щодо лояльності в обмін на призначення.
Негативний приклад такого підходу продемонстрував тогорічний конкурс до НАБУ, коли комісія замість вибору найкращого домовилася про компромісну трійку.
Також передбачено процедуру атестації персоналу БЕБ. Після обрання нового директора протягом 18 місяців останній повинен провести атестації. За її підсумками зможуть звільнити недоброчесних чи непрофесійних співробітників.
Атестацію будуть проводити комісії у складі з 12 осіб: 6 визначатимуть міжнародні партнери з-поміж представників громадськості та бізнес-асоціацій, ще 6 – призначатиме директор БЕБ.
Тут більше про майбутню реформу.
Окрема величезна подяка людям, які від початку боролися за цю реформу. В першу чергу Ярославу Железняку, а також Анастасії Радіній.
Ну і звичайно величезний респект адвокаційній команді ЦПК (з партнерами), яку в цій кампанії лідила Олена Щербан.
Ви дуже круті! 💪🙇♂️
Рада проголосувала реформу БЕБ, виконавши вимоги партнерів на понад $3 млрд.
Сьогодні через понад пів року непростої адвокаційної кампанії Верховна Рада прийняла вцілому законопроєкт №10439 щодо реформи БЕБ.
Проєкт передбачає оновлення конкурсної процедури з відбору директора БЕБ: комісія з 6 осіб, троє з яких будуть міжнародними експертами і матимуть переважне право голосу.
Недоліком є те, що у фіналі комісія зможе обрати не єдиного переможця конкурсу, а двох. Це може нівелювати процес вибору найкращого і дозволить Кабміну (перед призначенням) «торгуватися» з обома переможцям щодо лояльності в обмін на призначення.
Негативний приклад такого підходу продемонстрував тогорічний конкурс до НАБУ, коли комісія замість вибору найкращого домовилася про компромісну трійку.
Також передбачено процедуру атестації персоналу БЕБ. Після обрання нового директора протягом 18 місяців останній повинен провести атестації. За її підсумками зможуть звільнити недоброчесних чи непрофесійних співробітників.
Атестацію будуть проводити комісії у складі з 12 осіб: 6 визначатимуть міжнародні партнери з-поміж представників громадськості та бізнес-асоціацій, ще 6 – призначатиме директор БЕБ.
Більше про майбутню реформу тут https://bit.ly/4cxmHo5
Окрема величезна подяка людям, які від початку боролися за цю реформу. В першу чергу Ярослав Железняк, а також Anastasia Radina.
Ну і звичайно величезний респект адвокаційній команді ЦПК (з партнерами), яку в цій кампанії лідила Олена Щербан.
Ви дуже круті! 💪🙇♂️
Наступний ривок - митниця 😈
Forwarded from Лачен пише
❗️Діючого військового, добровольця Дмитра «Сина» Павлова побили на вулиці в Дніпрі під час його прогулянки з немовлям.
Невідомі без опізнавальних знаків в балаклавах вихопили дитину з рук чоловіка, скрутили його в кайданки та почали забивати.
За нашою інформацією Дмитро вступив в суперечку із Миколою Тищенко і його охороною.
Павлов Дмитро – дніпрянин, з початком повномасштабного вторгнення добровільно вступивший до ЗСУ, проходив службу у спецпідрозділі «KRAKEN» та пройшов запеклі бої, зокрема на Харківщині.
Я не розумію, а Тищенко вже можна робити все в цій країні? Це тотальне беззаконня
Буде реакція якась від органів, чи це теж зхаваєте?
Невідомі без опізнавальних знаків в балаклавах вихопили дитину з рук чоловіка, скрутили його в кайданки та почали забивати.
За нашою інформацією Дмитро вступив в суперечку із Миколою Тищенко і його охороною.
Павлов Дмитро – дніпрянин, з початком повномасштабного вторгнення добровільно вступивший до ЗСУ, проходив службу у спецпідрозділі «KRAKEN» та пройшов запеклі бої, зокрема на Харківщині.
Я не розумію, а Тищенко вже можна робити все в цій країні? Це тотальне беззаконня
Буде реакція якась від органів, чи це теж зхаваєте?