Нюансы внешней политики
1. Исторически плохие отношения с православными (Румыния, Молдова, Грузия, признанные заодно с ними недружественными Греция и Кипр) и славянскими (Польша, Чехия, Хорватия) странами. А если эти два момента совпадают – шансов выкрутиться почти нет. Свежий пример – Сербия (и это еще Беларусь давно не искрила). Только иногда может повезти и твоего существования на карте не будут замечать (Македония, Черногория, Словакия).
2. Потребность в большой дружбе и ее подчеркнутой публичности. Без внимания к деталям и косым взглядам со стороны тех, кто не был базово на стороне противников. Симфония с Китаем вызывает разноречивые чувства у Индии, роман с Пхеньяном – скепсис Сеула. В случае Палестины даже и дружбы большой нет, просто инерция. Не вызвавшая восторга у Израиля, с которым в нулевые и даже десятые все было вполне справно.
3. Но есть и хорошие новости: к примеру, Турция и Иран весьма спокойно смотрят на одновременное взаимодействие Москвы с этими двумя странами, имеющими противоположную позицию примерно по всем вопросам. Возможно, дружба с Вьетнамом тоже будет спокойно воспринята Пекином. Хотя многовековыми союзниками эти страны не назвать и между ними всякое случалось.

Эксперты предполагают, что в Пхеньяне обсуждали импорт оружия, а в Ханое - его экспорт.
Дипломатия - дело тонкое

Движение "Ветераны России" предложило запретить вождение автомобилем людям старше 70 лет. Неужели теперь их пересадят на электросамокаты?

Все убеждены, что Северная Корея и Вьетнам – это примерно про одно и то же.
Технически между двумя странами общий как бы социализм. Но это объединяет не больше, чем христианство – Швейцарию и Бурунди или бывшая принадлежность британской империи – Сингапур или Пакистан.
Пхеньян и Ханой – полярные кейсы. Одни ориентированы на страхи и исторические травмы. И настойчиво стремятся присутствовать в мировой политике – пусть и в качестве фриков. Вторые особо не заморачиваются на прошлом (где было очень разное), а в заголовки мировых СМИ попадают не чаще, чем Малайзия или Таиланд.
Отношения между странами тоже не ахти. Северокорейские вожди приезжали в Вьетнам всего трижды - в 1958-м, 1964-м и в 2019-м (в последний раз - чтобы поучаствовать в переговорах с Трампом). Цифровых следов поездок вьетнамских лидеров в Пхеньян после Хо Ши Мина в 1957 году тоже не обнаруживается.
Хорошо, что вышло заехать сразу в обе страны и немного посравнивать. Кто-то мудрый построил такой маршрут.

Регионы, которые перестал посещать Путин

Никогда не был: Ненецкий автономный округ (был только Медведев в качестве президента)

Посещал в последний раз во время второго президентского срока: Орловская область (2005), Карачаево-Черкесия

Посещал во время премьерства: Северная Осетия (2008), Калужская область (2009), Коми, Костромская область (2010), Магаданская, Смоленская, Тамбовская, Томская области, Чечня (2011)

Посещал в последний раз в 2012 году: Мордовия
2013: Калмыкия, Курганская, Сахалинская области, Еврейская АО.
2014: Республика Алтай, Пензенская область
2015: Ингушетия, Хакасия
2016: Владимирская область, Алтайский край

Извините, если что перепутали - но мы вроде проверяли

Губернаторы-долгожители, которые не принимали Путина у себя в регионе (раз уж мы опять все посчитали)

Стаж с 2011 года
Рашид Темрезов (Карачаево-Черкесия)

2012
Сергей Ситников (Костромская область)

2017
Андрей Клычков (Орловская область)
Александр Гусев (Воронежская область)

2018
Дмитрий Артюхов (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Сергей Носов (Магаданская область)
Виктор Томенко (Алтайский край)
Вадим Шумков (Курганская область)
Валентин Коновалов (Хакасия)

2019
Бату Хасиков (Калмыкия)
Игорь Бабушкин (Астраханская область)
Махмуд-Али Калиматов (Ингушетия)
Валерий Лимаренко (Сахалинская область)
Игорь Кобзев (Иркутская область)

2020
Владимир Уйба (Коми)
Юрий Бездудный (Ненецкий автономный округ)
Владислав Шапша (Калужская область)
Ростислав Гольдштейн (Еврейская автономная область)

2021
Сергей Меняйло (Северная Осетия)
Вячеслав Гладков (Белгородская область)
Владислав Ховалыг (Тыва)
Олег Мельниченко (Пензенская область)
Артем Здунов (Мордовия)
Алексей Русских (Ульяновская область)
Александр Авдеев (Владимирская область)
Михаил Евраев (Ярославская область)
Максим Егоров (Тамбовская область)

Суслика все-таки увидели

По мере того, как росло значение 9 мая, 22 июня пропадало из повестки. В советское время это была довольно заметная дата, а потом потерялась и стала сугубо церемониальной.
Хотя, казалось бы, идеологическому мейнстриму про «это не мы, это все они, мы только отвечаем» она должна быть интересна.
Но не случилось. Слишком сложная и грустная тема, отвлекающая от простой и веселой темы победы.

Пригожинский мятеж. Причины.

Завтра утром все (кроме телеграм-канала «Забыто») обнаружат годовщину пригожинского мятежа. Попробуем сделать это первыми. Перечислив наиболее популярные варианты причин. Не склоняясь в пользу конкретного объяснения внезапного выплеска энергии, которая, как казалось тогда (и кажется сейчас), вовсе даже не копится.

1. Персонаж. Ни герой, ни фрик мощное политическое движение возглавить не мог. А гибрид полугероя-полуфрика (как и когда-то ранний Навальный) притягивает в условиях общей малоразличимости персон на политической арене.
2. Алармизм. Июнь 2023-го – время ожидания украинского наступления. Которое многим казалось потенциально успешным. Да и дроны стали долетать до Москвы и даже до Кремля. Турбулентность побуждает чиновников к бездействию, а активистов-интуитивистов – к импровизации и ответу хаосом на хаос.
3. Издержки табу на пацифизм. Маргинализация антивоенной повестки вовсе не означает отсутствия у нее социальной базы. Дав финальное предмятежное интервью (вполне себе антивоенное), Пригожин стал обладателем гигантской энергии. Совладать с которой в итоге не смог.
4. Провокация. Конспирологи исходят из того, что Пригожину подмигивали едва ли не с самого верха: ты начинай, а мы переймем. Проверить достоверность этого невозможно – просто зафиксируем для будущих археологов.
5. Косяк. Внезапная слабость тех, кто выглядел самым сильным. Те, кому положено, не доглядели и недооценили. Были сконцентрированы на другом – примерно как с «Крокусом».
6. Предрешенность конфликта системы с активизмом. Каждая из сторон может пытаться использовать другую, но разочарование неизбежно. Романтикам и адептам рутины дружить обычно не о чем.

Надо бы написать еще про ход и последствия, но кто теперь это станет читать? Тогда все только это и обсуждали. А теперь коллективно стыдятся. Как медведевской оттепели, масочного режима или кампании Надеждина.

Телеграм-каналы обсуждают протокольные шероховатости участия министра обороны в церемонии возложения венков к могиле неизвестного солдата.
Но, если всмотреться, его эмоция выглядит вполне человечно: «Если вы, военные, все такие умные, то почему строем ходите?».