Павильон Архангельской области на ВДНХ
От павильона Архангельской области особо ничего не ждешь. Регион никогда не относился к умеющим себя продавать. Настоящее региона – загадка для обывателя, который в среднем может вспомнить Ломоносова, а если очень постарается – что-то про Плесецк и модное в последний месяц слово «кораблестроение». В остальном жители региона и сами не всегда знают, что о нем рассказать. Лет двадцать назад, начав пробовать себя во внутреннем туризме, доехал на машине до Северодвинска. GPS тогда еще не было, и на центральной площади города спросил у продавщицы мороженого: «Как проехать к морю?». Она сначала удивилась «какое еще море?», после паузы вспомнила, что да, город стоит на море – пусть из центра это не бросается в глаза. И романтично вздохнула: «Ах, море вот там. Оно, наверное, сегодня красивое…».
Так вот, с такими стереотипами вы приходите к павильону Архангельской области – и он оказывается симпатичнее этих призрачных ожиданий. Все получилось как-то человечно. Природа, селфи с деревянными человечками (не исключая и Ломоносова), белые медведи, шары, колбы, анимация, пазлы, ледоколы-подводные лодки-ракеты без милитаризма, мультфильмы с Леоновым про Бело море и Перепилиху. Видно, что авторам хотелось понравиться и они умеют такое синтезировать.
Оценка – 7 из 10.
От павильона Архангельской области особо ничего не ждешь. Регион никогда не относился к умеющим себя продавать. Настоящее региона – загадка для обывателя, который в среднем может вспомнить Ломоносова, а если очень постарается – что-то про Плесецк и модное в последний месяц слово «кораблестроение». В остальном жители региона и сами не всегда знают, что о нем рассказать. Лет двадцать назад, начав пробовать себя во внутреннем туризме, доехал на машине до Северодвинска. GPS тогда еще не было, и на центральной площади города спросил у продавщицы мороженого: «Как проехать к морю?». Она сначала удивилась «какое еще море?», после паузы вспомнила, что да, город стоит на море – пусть из центра это не бросается в глаза. И романтично вздохнула: «Ах, море вот там. Оно, наверное, сегодня красивое…».
Так вот, с такими стереотипами вы приходите к павильону Архангельской области – и он оказывается симпатичнее этих призрачных ожиданий. Все получилось как-то человечно. Природа, селфи с деревянными человечками (не исключая и Ломоносова), белые медведи, шары, колбы, анимация, пазлы, ледоколы-подводные лодки-ракеты без милитаризма, мультфильмы с Леоновым про Бело море и Перепилиху. Видно, что авторам хотелось понравиться и они умеют такое синтезировать.
Оценка – 7 из 10.
Утро воскресенья и все опять опаздывают с интерпретацией происходящего в Ростове. За два часа никто так и не сказал о главном - украинском следе
Происшедшее могло бы стать поводом для рефлексии о ситуации в системе исполнения наказаний. Но не станет. Традиции экспертизы на этот счет не сложилось: все сводится либо к правозащитным, либо к разоблачающим акцентам. Поэтому остается ограничиться пересказом вопросов, которые можно прочитать и услышать в публичном пространстве. Пусть и часто звучащие вполне по-дилетантски.
1. Что изменилось за последние два года в связи с изменением приоритетов самой ФСИН (отправка на фронт, содержание украинских военнопленных и т.п.)? Является ли текущим приоритетом для ФСИН выдавливание заключенных в зону боевых действий с своими планами/нормами/KPI или это публицистическое упрощение.Насколько система ФСИН в целом способна контролировать происходящее в своих стенах? Какие ограничители никогда не преодолеть и не стоит на них замахиваться? Может ли быть полезен какой-нибудь мировой опыт в этой сфере или это заведомо несоизмеримо?
2. Насколько значим фактор аутсайдерского положения ФСИН (наряду с судебными приставами) в пищевой цепочке силовых структур (более низкие зарплаты и все остальное). Справедливы ли попытки считать ФСИН одной из наиболее конкурентных систем, где многие события (в том числе публичные) объясняются внутренней борьбой и участием в ней других силовых ведомств? Чисто внешне скандалов и правда больше (дело Реймера, Осечкин и едва ли не ежедневная телеграм-война). Но это может быть и искажением оптики.
3. Что изменилось за последние два года в местах лишения свободы в связи с отъездом части заключенных в зону боевых действий (оценки очень разные)? Повлиял ли отъезд на фронт части заключенных на расстановку сил среди оставшихся? Кто пришел и занял пустующие ниши? Что изменилось в сравнении с советским делением («блатные», «мужики» и т.п.). И как количественно можно оценить новые группы? Деление зон на «черные», «красные», «зеленые» - это реальность, публицистическое упрощение или реалии прошлых эпох?
4. Правомерно ли говорить о том, что за эти два года выросло влияние мусульманских диаспор? И как соотносятся между собой выходцы из разных сред (ИГИЛ, мигранты, южане из российских республик)? Насколько каждая из них успешна во взаимодействии с администрациями?
Не то чтобы приходится рассчитывать на ответы экспертного уровня. Потребность в забвении – более сильная штука, чем запрос на рефлексию. "Расходитесь все, не на что тут смотреть" (с) южный парк.
1. Что изменилось за последние два года в связи с изменением приоритетов самой ФСИН (отправка на фронт, содержание украинских военнопленных и т.п.)? Является ли текущим приоритетом для ФСИН выдавливание заключенных в зону боевых действий с своими планами/нормами/KPI или это публицистическое упрощение.Насколько система ФСИН в целом способна контролировать происходящее в своих стенах? Какие ограничители никогда не преодолеть и не стоит на них замахиваться? Может ли быть полезен какой-нибудь мировой опыт в этой сфере или это заведомо несоизмеримо?
2. Насколько значим фактор аутсайдерского положения ФСИН (наряду с судебными приставами) в пищевой цепочке силовых структур (более низкие зарплаты и все остальное). Справедливы ли попытки считать ФСИН одной из наиболее конкурентных систем, где многие события (в том числе публичные) объясняются внутренней борьбой и участием в ней других силовых ведомств? Чисто внешне скандалов и правда больше (дело Реймера, Осечкин и едва ли не ежедневная телеграм-война). Но это может быть и искажением оптики.
3. Что изменилось за последние два года в местах лишения свободы в связи с отъездом части заключенных в зону боевых действий (оценки очень разные)? Повлиял ли отъезд на фронт части заключенных на расстановку сил среди оставшихся? Кто пришел и занял пустующие ниши? Что изменилось в сравнении с советским делением («блатные», «мужики» и т.п.). И как количественно можно оценить новые группы? Деление зон на «черные», «красные», «зеленые» - это реальность, публицистическое упрощение или реалии прошлых эпох?
4. Правомерно ли говорить о том, что за эти два года выросло влияние мусульманских диаспор? И как соотносятся между собой выходцы из разных сред (ИГИЛ, мигранты, южане из российских республик)? Насколько каждая из них успешна во взаимодействии с администрациями?
Не то чтобы приходится рассчитывать на ответы экспертного уровня. Потребность в забвении – более сильная штука, чем запрос на рефлексию. "Расходитесь все, не на что тут смотреть" (с) южный парк.
Официальные спикеры нашли наконец главные слова про Ростов: "Омрачать Курбан-Байрам такими действиями - кощунство".
(с) опять же Южный парк
"Ребята, я хочу, чтобы вы знали, почему наркота — это плохо. Потому что для всего есть своё время и своё место. И место это — колледж".
(с) опять же Южный парк
"Ребята, я хочу, чтобы вы знали, почему наркота — это плохо. Потому что для всего есть своё время и своё место. И место это — колледж".
Кто не проголосовал за резолюцию в Швейцарии.
Армения, Ватикан (наблюдатель), Бахрейн, Индия, Индонезия, ОАЭ, Саудовская Аравия, Таиланд, Ливия, ЮАР, Бразилия, Мексика. + Колумбия передумала приезжать.
Кто мог бы не проголосовать, но не случилось
Венгрия, Грузия, Македония, Сербия, Словакия (некоторые пишут, что не проголосовала - но на скриншотах везде "за"), Черногория, Иордания, Катар, Турция, Филиппины, Аргентина
Армения, Ватикан (наблюдатель), Бахрейн, Индия, Индонезия, ОАЭ, Саудовская Аравия, Таиланд, Ливия, ЮАР, Бразилия, Мексика. + Колумбия передумала приезжать.
Кто мог бы не проголосовать, но не случилось
Венгрия, Грузия, Македония, Сербия, Словакия (некоторые пишут, что не проголосовала - но на скриншотах везде "за"), Черногория, Иордания, Катар, Турция, Филиппины, Аргентина
Наконец закончился саммит. И телеграм-каналы перестанут посвящать каждый первый пост тому, что об этом ничтожном событии категорически не надо писать, отвлекаясь от важного.
Инструменты, формировавшие высокую оценку населением боеспособности советской армии.
Разделяемую большей часть жителей, если не всеми. Гипотезы
1. Победоцентричная версия русской и советской истории. Собственно история сводилась к войнам и классовой борьбе – никакой истории обыденности и школы анналов. Во главе - 1945 год, понимаемый как единоличная победа СССР в мировой войне. Впрочем, важно понимать, что его место в советской идеологии и романтизация были заметно меньше, чем сейчас – на первой строке был октябрь 1917-го.
2. Представление о сверхспособностях русского народа в военном отношении и недооценке фактора личного героизма армиями потенциального противника. Вкупе с пластичностью национального самосознания, способного интерпретировать любую войну как оборонительную – где у советской армии заведомо превосходство духа.
3. Убежденность в избранности и особой силе советского народа. Сейчас это трудно объяснить. На понятном (пусть и не всем) языке это как оценка совокупного потенциала единой футбольной сборной России, Украины и Грузии.
4. Отсутствие прецедентов военного нападения на страну после второй мировой войны вкупе с подчеркнутым приоритетом политики защиты мира и позиционирования борьбы за мир как уникальной конкурентоспособной советской ценности и скрепы.
5. Наличие не находившегося в центре внимания, но ощущаемого опыта легких локальных военных успехов вне территории страны (Чехословакия) и внутри ее (Новочеркасск и все остальное), а также в прокси-войнах (Вьетнам-Никарагуа-Ангола) и общего впечатления поднимающихся с колен антиколониализма по всему миру.
6. Отсутствие крупных военных успехов в 50-80-е годы XX века у США и Китая. Одни вьетнамские войны каждой из стран чего стоят.
7. Абсолютная расконцентрация внимания относительно событий с плохим или открытым финалом вроде первой мировой войны. Они воспринимались как досадное отвлечение от настоящего и важного – вроде новостей культуры в программе «Время». Это усиливалось отсутствием традиции подачи плохих новостей: некрологи на последней страницы, отсутствие публичной криминальной хроники, замалчивание авиакатастроф. Полетел и не упал – значит, лучший в мире.
8. Убежденность в том, что основные национальные богатства тратятся на военные нужды. Периферийность производства потребительских товаров считывалась как свидетельство того, что основные ресурсы идут на оборону (не совсем про то, но очень наглядно в повести Юза Алешковского «Маскировка»)
9. Потребность в объяснении, почему вокруг многое криво и плохо: потому, что главное – Там и все силы туда. В роли «Там» естественнее других смотрелись армия и космос («Маскировка» и про это тоже). В этом могла быть одна из причин высокого престижа профессии офицера – особенно в провинции.
10. Прогрессизм и технооптимизм советской идеологии, предполагающей, что мы развиваемся по науке и поэтому становимся лучше и сильнее.
11. Сравнительно высокий уровень милитаризации системы образования, считывавшийся как индикатор мега-подготовленности к войне на фоне изнеженных врагов.
12. Роль массовой культуры. Значимость фильмов про армию и войну, возможно, преувеличена. В золотой век советского кино (70-80-е годы) великих фильмов про армию и войну почти не случалось. Но ансамбль Александрова и песни про «Непобедимая и легендарная» визуализировали представление о наличии золотого города над/под небом голубым. Особенно сильное в атеистическом обществе – надо же во что-то верить.
Комментарии пока не закрыты. Конструктивные дополнения обычно не удаляю.
Разделяемую большей часть жителей, если не всеми. Гипотезы
1. Победоцентричная версия русской и советской истории. Собственно история сводилась к войнам и классовой борьбе – никакой истории обыденности и школы анналов. Во главе - 1945 год, понимаемый как единоличная победа СССР в мировой войне. Впрочем, важно понимать, что его место в советской идеологии и романтизация были заметно меньше, чем сейчас – на первой строке был октябрь 1917-го.
2. Представление о сверхспособностях русского народа в военном отношении и недооценке фактора личного героизма армиями потенциального противника. Вкупе с пластичностью национального самосознания, способного интерпретировать любую войну как оборонительную – где у советской армии заведомо превосходство духа.
3. Убежденность в избранности и особой силе советского народа. Сейчас это трудно объяснить. На понятном (пусть и не всем) языке это как оценка совокупного потенциала единой футбольной сборной России, Украины и Грузии.
4. Отсутствие прецедентов военного нападения на страну после второй мировой войны вкупе с подчеркнутым приоритетом политики защиты мира и позиционирования борьбы за мир как уникальной конкурентоспособной советской ценности и скрепы.
5. Наличие не находившегося в центре внимания, но ощущаемого опыта легких локальных военных успехов вне территории страны (Чехословакия) и внутри ее (Новочеркасск и все остальное), а также в прокси-войнах (Вьетнам-Никарагуа-Ангола) и общего впечатления поднимающихся с колен антиколониализма по всему миру.
6. Отсутствие крупных военных успехов в 50-80-е годы XX века у США и Китая. Одни вьетнамские войны каждой из стран чего стоят.
7. Абсолютная расконцентрация внимания относительно событий с плохим или открытым финалом вроде первой мировой войны. Они воспринимались как досадное отвлечение от настоящего и важного – вроде новостей культуры в программе «Время». Это усиливалось отсутствием традиции подачи плохих новостей: некрологи на последней страницы, отсутствие публичной криминальной хроники, замалчивание авиакатастроф. Полетел и не упал – значит, лучший в мире.
8. Убежденность в том, что основные национальные богатства тратятся на военные нужды. Периферийность производства потребительских товаров считывалась как свидетельство того, что основные ресурсы идут на оборону (не совсем про то, но очень наглядно в повести Юза Алешковского «Маскировка»)
9. Потребность в объяснении, почему вокруг многое криво и плохо: потому, что главное – Там и все силы туда. В роли «Там» естественнее других смотрелись армия и космос («Маскировка» и про это тоже). В этом могла быть одна из причин высокого престижа профессии офицера – особенно в провинции.
10. Прогрессизм и технооптимизм советской идеологии, предполагающей, что мы развиваемся по науке и поэтому становимся лучше и сильнее.
11. Сравнительно высокий уровень милитаризации системы образования, считывавшийся как индикатор мега-подготовленности к войне на фоне изнеженных врагов.
12. Роль массовой культуры. Значимость фильмов про армию и войну, возможно, преувеличена. В золотой век советского кино (70-80-е годы) великих фильмов про армию и войну почти не случалось. Но ансамбль Александрова и песни про «Непобедимая и легендарная» визуализировали представление о наличии золотого города над/под небом голубым. Особенно сильное в атеистическом обществе – надо же во что-то верить.
Комментарии пока не закрыты. Конструктивные дополнения обычно не удаляю.
По числу лайков и особенно дизлайков абсолютный рекордсмен, конечно, Вологодская область. Удалось-таки достичь главной цели постов – привлечь внимание административного ресурса. За ней идут Еврейская АО, Иркутск, Ульяновск, Астрахань, Архангельск, Ростов, Чувашия, Забайкалье, Киров.
Реакция читавших отзывы и сходивших на выставку. Мы думали, павильоны будут огромные, а они оказались такие маленькие.
Спасибо за ваше терпение.
Реакция читавших отзывы и сходивших на выставку. Мы думали, павильоны будут огромные, а они оказались такие маленькие.
Спасибо за ваше терпение.
В программе транслирующего игры чемпионата Европы по футболу телеканал "Матч ТВ" нет матчей сборной Украины
Интересно, если/когда они выйдут в 1/8 финала и дальше - их тоже забанят?
Интересно, если/когда они выйдут в 1/8 финала и дальше - их тоже забанят?
Когда слушал разные объяснения причины смены руководства в ЕР, один из собеседников давал такую версию. "Когда ничего не знаешь, можно попробовать идти по сугубо формальной логике. Если следовать ей и сайту kremlin.ru, последней из кабинета Путина перед сменой руководства партии выходила Анна Цивилева".
Даже не знаю почему, просто вдруг вспомнилось.
Даже не знаю почему, просто вдруг вспомнилось.