Почему ЦБ России понизил ключевую ставку до 4,5%, что это значит, и почему это важно именно сейчас?
Что такое ключевая ставка Центрального Банка России? Когда вы берете деньги в каком-то банке, вы делаете это под определенный процент. Но этот банк тоже берет деньги в кредит – у ЦБ. И не может дать вам взаймы ниже той ставки, под которую он сам взял деньги. Отсюда формальный вывод: чем ниже ставка ЦБ, тем ниже стоимость кредита, который вы берете в банке.
Это в теории. На практике, снижение ставки ЦБ, хоть и положительное решение, но к существенным переменам не приведет. Буквально вчера я написал текст о необходимости победы над финансовым глобализмом. Что имелось в виду. Речь шла о силах, которые ставят интересы определенных финансовых групп выше национальных интересов. В США это демократы. А в России – практически весь либерально-экономический блок.
Они пришли к власти в 90-е годы, когда выдача очередного международного кредита нашей стране зависела от того, будет ли назначен на тот или иной ключевой экономический пост конкретный человек. И наш президент пришел к власти на уже сложившуюся систему и мало что мог с ней сделать. Но сегодня все кардинально меняется, и финансисты, потерявшие свою зарубежную «крышу», вынуждены все больше прогибаться.
Раньше их убирать из руководства нашей страны было просто опасно. Сегодня уже мало кто помнит, что в 2014-м – 2017-м годах на полном серьезе шли разговоры о столкновении с армией США и НАТО на Украине и в Сирии. Представьте себе, к чему привело бы начало внутриаппаратной войны в условиях внешней агрессии. Это война на два фронта, и мы знаем, чем она заканчивается.
Сейчас никто даже представить себе не может, что кто-то на Западе пойдет на военное столкновение с Россией. И теперь, когда угроза военного конфликта снята, и когда наши либеральные экономисты потеряли поддержку за океаном, заняться ими можно всерьез.
Любопытно, что госпожа Набиуллина объявила о понижении ставки ЦБ, прикрепив к лацкану пиджака значок в виде голубя. О мире надо было думать раньше. Например, в 2014-м году, когда ЦБ обваливал курс рубля и уровень жизни населения, прямо нарушив статью 75.2 Конституции РФ, в которой сказано: «Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации...».
И я очень надеюсь, что когда в ноябре демократы потерпят новое поражение на выборах президента США, всех наших Набиуллиных, Силуановых, Грефов и т.д. уберут с ключевых экономических должностей.
#экономика #политика #финансы #ЦБ #ЦБРФ #Центральныйбанк #Набиуллина #Силуанов #Греф #Орешкин #ФРС #глобализм #демократы #финансисты #США #ФРС #геополитика
Что такое ключевая ставка Центрального Банка России? Когда вы берете деньги в каком-то банке, вы делаете это под определенный процент. Но этот банк тоже берет деньги в кредит – у ЦБ. И не может дать вам взаймы ниже той ставки, под которую он сам взял деньги. Отсюда формальный вывод: чем ниже ставка ЦБ, тем ниже стоимость кредита, который вы берете в банке.
Это в теории. На практике, снижение ставки ЦБ, хоть и положительное решение, но к существенным переменам не приведет. Буквально вчера я написал текст о необходимости победы над финансовым глобализмом. Что имелось в виду. Речь шла о силах, которые ставят интересы определенных финансовых групп выше национальных интересов. В США это демократы. А в России – практически весь либерально-экономический блок.
Они пришли к власти в 90-е годы, когда выдача очередного международного кредита нашей стране зависела от того, будет ли назначен на тот или иной ключевой экономический пост конкретный человек. И наш президент пришел к власти на уже сложившуюся систему и мало что мог с ней сделать. Но сегодня все кардинально меняется, и финансисты, потерявшие свою зарубежную «крышу», вынуждены все больше прогибаться.
Раньше их убирать из руководства нашей страны было просто опасно. Сегодня уже мало кто помнит, что в 2014-м – 2017-м годах на полном серьезе шли разговоры о столкновении с армией США и НАТО на Украине и в Сирии. Представьте себе, к чему привело бы начало внутриаппаратной войны в условиях внешней агрессии. Это война на два фронта, и мы знаем, чем она заканчивается.
Сейчас никто даже представить себе не может, что кто-то на Западе пойдет на военное столкновение с Россией. И теперь, когда угроза военного конфликта снята, и когда наши либеральные экономисты потеряли поддержку за океаном, заняться ими можно всерьез.
Любопытно, что госпожа Набиуллина объявила о понижении ставки ЦБ, прикрепив к лацкану пиджака значок в виде голубя. О мире надо было думать раньше. Например, в 2014-м году, когда ЦБ обваливал курс рубля и уровень жизни населения, прямо нарушив статью 75.2 Конституции РФ, в которой сказано: «Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации...».
И я очень надеюсь, что когда в ноябре демократы потерпят новое поражение на выборах президента США, всех наших Набиуллиных, Силуановых, Грефов и т.д. уберут с ключевых экономических должностей.
#экономика #политика #финансы #ЦБ #ЦБРФ #Центральныйбанк #Набиуллина #Силуанов #Греф #Орешкин #ФРС #глобализм #демократы #финансисты #США #ФРС #геополитика
Оброк Грефа, или как заработать триллион за год
С июня этого года Сбербанк ввел комиссию в 1 процент на переводы больше 50 тысяч рублей в месяц даже внутри организации. Это просто прелестно, что главный банк России, получивший по итогам 2019-го года 860 миллиардов рублей прибыли, решил состричь с населения еще копеечку в разгар кризиса.
1 процент – это, казалось бы, мелочь, но стремление заработать на людях, и так пострадавших из-за режима самоизоляции, откровенно поражает.
Два года назад Греф говорил, что его цель довести прибыль банка в 2020-м году до триллиона рублей. Сбер – главный банк всех бюджетников и пенсионеров. Получается, что теперь все мы должны скинуться, чтобы Герман Оскарович достиг заветной круглой суммы.
В только что вышедшем гигантском интервью агентству «ТАСС» Греф радуется тому, что целью правительства является «Не замещение бизнеса государством, а наоборот». Не могу не спросить: «Так почему же государственный банк вставляет палки в колеса бизнесу, вводя дополнительный налог?» Кто бывает в регионах не только как турист, прекрасно знает, что значительная доля платежей малого бизнеса там проводится просто переводами с карты на карту физических лиц. И вот Сбербанк решил поиметь долю и здесь.
Свои инициативы Греф даже на совещании с президентом изображает как заслугу: «Мы увеличили очень серьезно комиссионный доход как от физических лиц, так и от юридических лиц». Герман Оскарович, как
«физическое и юридическое лицо» от себя лично выражаю вам безграничную сердечную благодарность!
На фоне этих инициатив и жалоб, что из-за пандемии Сбербанку пришлось сократить издержки на 82 миллиарда, прогноз Грефа, что доллар к концу года будет стоить 60-62 рубля, заставляет задуматься. Не хочет ли идейный единомышленник Гайдара заработать на том, что сейчас все продадут доллары, валюта подешевеет, и ее курс через полгода стараниями ЦБ снова поднимется рублей на десять, и Сбер снова сможет заработать?
Кстати, о прибылях Сбербанка. В интервью ТАСС Греф заявил: «Фиксированная часть моей зарплаты – примерно 15 процентов от общей суммы. Остальное – бонусы, которые зависят от двух параметров: рыночная капитализация компании и ее прибыль. Если в этом году прибыль упадет в два раза, мой доход снизится на столько же».
По оценке Форбс, за 2016-й год Греф заработал 11 миллионов долларов. Это примерно 2 миллиона рублей в день. Я считаю категорически недопустимым падение дохода такого уважаемого человека до жалкого миллиона в день. С настолько тощим кошельком стыдно будет показаться и в попечительском совете J.P. Morgan, и очередная случайно встреченная Грефом околофилософская концепция будет звучать со сцены не столь убедительно. Тут даже новое заявление, что Крым – не часть России, может не помочь. И если надо, ради сохранения финансового благополучия этого замечательного чиновника, я готов платить комиссию и в 2, и в 5, и в 50 процентов ото всех своих переводов.
В конце интервью агентство Тасс задало Грефу вопрос:
– Ваш страшный сон, Герман Оскарович?
– Честно? Я возвращаюсь в правительство
Герман Оскарович, вы не поверите. Это не только ваш страшный сон.
#Греф #банкстеры #Сбербанк #Сбер #либералы #ЦБ #Центральныйбанк #экономика #финансы #комиссия #Крым #ТАСС #налоги
С июня этого года Сбербанк ввел комиссию в 1 процент на переводы больше 50 тысяч рублей в месяц даже внутри организации. Это просто прелестно, что главный банк России, получивший по итогам 2019-го года 860 миллиардов рублей прибыли, решил состричь с населения еще копеечку в разгар кризиса.
1 процент – это, казалось бы, мелочь, но стремление заработать на людях, и так пострадавших из-за режима самоизоляции, откровенно поражает.
Два года назад Греф говорил, что его цель довести прибыль банка в 2020-м году до триллиона рублей. Сбер – главный банк всех бюджетников и пенсионеров. Получается, что теперь все мы должны скинуться, чтобы Герман Оскарович достиг заветной круглой суммы.
В только что вышедшем гигантском интервью агентству «ТАСС» Греф радуется тому, что целью правительства является «Не замещение бизнеса государством, а наоборот». Не могу не спросить: «Так почему же государственный банк вставляет палки в колеса бизнесу, вводя дополнительный налог?» Кто бывает в регионах не только как турист, прекрасно знает, что значительная доля платежей малого бизнеса там проводится просто переводами с карты на карту физических лиц. И вот Сбербанк решил поиметь долю и здесь.
Свои инициативы Греф даже на совещании с президентом изображает как заслугу: «Мы увеличили очень серьезно комиссионный доход как от физических лиц, так и от юридических лиц». Герман Оскарович, как
«физическое и юридическое лицо» от себя лично выражаю вам безграничную сердечную благодарность!
На фоне этих инициатив и жалоб, что из-за пандемии Сбербанку пришлось сократить издержки на 82 миллиарда, прогноз Грефа, что доллар к концу года будет стоить 60-62 рубля, заставляет задуматься. Не хочет ли идейный единомышленник Гайдара заработать на том, что сейчас все продадут доллары, валюта подешевеет, и ее курс через полгода стараниями ЦБ снова поднимется рублей на десять, и Сбер снова сможет заработать?
Кстати, о прибылях Сбербанка. В интервью ТАСС Греф заявил: «Фиксированная часть моей зарплаты – примерно 15 процентов от общей суммы. Остальное – бонусы, которые зависят от двух параметров: рыночная капитализация компании и ее прибыль. Если в этом году прибыль упадет в два раза, мой доход снизится на столько же».
По оценке Форбс, за 2016-й год Греф заработал 11 миллионов долларов. Это примерно 2 миллиона рублей в день. Я считаю категорически недопустимым падение дохода такого уважаемого человека до жалкого миллиона в день. С настолько тощим кошельком стыдно будет показаться и в попечительском совете J.P. Morgan, и очередная случайно встреченная Грефом околофилософская концепция будет звучать со сцены не столь убедительно. Тут даже новое заявление, что Крым – не часть России, может не помочь. И если надо, ради сохранения финансового благополучия этого замечательного чиновника, я готов платить комиссию и в 2, и в 5, и в 50 процентов ото всех своих переводов.
В конце интервью агентство Тасс задало Грефу вопрос:
– Ваш страшный сон, Герман Оскарович?
– Честно? Я возвращаюсь в правительство
Герман Оскарович, вы не поверите. Это не только ваш страшный сон.
#Греф #банкстеры #Сбербанк #Сбер #либералы #ЦБ #Центральныйбанк #экономика #финансы #комиссия #Крым #ТАСС #налоги
Экономический кризис обострит все давние локальные конфликты
Министерство обороны Азербайджана пригрозило ракетным ударом по армянской атомной электростанции.
Это заявление не только дико, но и совершенно абсурдно. Во-первых, такая атака противоречит международному праву. Во-вторых, наивно думать, что радиоактивные осадки не выпадут над самим Азербайджаном. И в-третьих, интересно, как на это отреагирует Турция, на границе которой находится Мецаморская АЭС?
Надо понимать, что любой потенциальный конфликт Армении и Азербайджана неизбежно вовлечет в себя Анкару и Москву. Причем по разные стороны. Если учесть, что мы смогли договориться друг с другом в гораздо более чувствительном для Эрдогана сирийском вопросе, непонятно, с чего вдруг он даст отмашку на боевые действия с Арменией. Мало ему проблем в Сирии и Ливии.
Президент Азербайджана Ильхам Алиев уже раскритиковал протестующих, которые призывают к немедленным военным действиям против Армении, так что заявление минобороны его страны выглядит крайне непродуманной и противоречивой угрозой.
Но гораздо интереснее, почему произошло это обострение?
Бюджет Азербайджана больше чем на 50 процентов формируется из доходов от продажи нефти, и серьезно пострадал из-за падения ее цен. Но отнюдь не настолько, чтобы из-за этого начинать «маленькую победоносную войну». Но что будет, когда мировой экономический кризис войдет в острую фазу и миллионы людей в разных странах начнут выходить на улицы?
Та экономическая система, от которой весь мир получал свой небольшой кусок пирога подходит к концу. Вместе с ней будет переформатироваться и политическая ситуация по всему миру. Все застарелые военные конфликты, скорее всего, обострятся. И решаться они будут не на уровне стран вроде Армении и Азербайджана при всем уважении к ним. Они входят в орбиту влияния гораздо более весомых игроков. Уж если сейчас эксперты всерьез обсуждают, в чью экономическую зону войдут такие страны, как Япония и Германия, то про конфликты на Кавказе, Ливии или Украине, говорить не приходится.
Скорее всего, страны-участники этих многолетних локальных конфликтов на фоне обострения экономического кризиса пойдут на обострение уже военное. И дальше такие государства, как Россия, Китай и США, будут думать, есть ли у них интерес тратить свои ресурсы и наводить порядок, или пусть разбираются сами, как в Сомали. Если окажется, что интерес есть, то решение может оказаться окончательным, с утратой политической субъектности сторон конфликта.
Сегодня это звучит малоправдоподобно, но через несколько лет начнет происходить на наших глазах.
#Азербайджан #Армения #Нагорныйкарабах #Приднестровье #Украина #Ливия #ДНР #ЛНР #геополитика #экономика #кризис
Министерство обороны Азербайджана пригрозило ракетным ударом по армянской атомной электростанции.
Это заявление не только дико, но и совершенно абсурдно. Во-первых, такая атака противоречит международному праву. Во-вторых, наивно думать, что радиоактивные осадки не выпадут над самим Азербайджаном. И в-третьих, интересно, как на это отреагирует Турция, на границе которой находится Мецаморская АЭС?
Надо понимать, что любой потенциальный конфликт Армении и Азербайджана неизбежно вовлечет в себя Анкару и Москву. Причем по разные стороны. Если учесть, что мы смогли договориться друг с другом в гораздо более чувствительном для Эрдогана сирийском вопросе, непонятно, с чего вдруг он даст отмашку на боевые действия с Арменией. Мало ему проблем в Сирии и Ливии.
Президент Азербайджана Ильхам Алиев уже раскритиковал протестующих, которые призывают к немедленным военным действиям против Армении, так что заявление минобороны его страны выглядит крайне непродуманной и противоречивой угрозой.
Но гораздо интереснее, почему произошло это обострение?
Бюджет Азербайджана больше чем на 50 процентов формируется из доходов от продажи нефти, и серьезно пострадал из-за падения ее цен. Но отнюдь не настолько, чтобы из-за этого начинать «маленькую победоносную войну». Но что будет, когда мировой экономический кризис войдет в острую фазу и миллионы людей в разных странах начнут выходить на улицы?
Та экономическая система, от которой весь мир получал свой небольшой кусок пирога подходит к концу. Вместе с ней будет переформатироваться и политическая ситуация по всему миру. Все застарелые военные конфликты, скорее всего, обострятся. И решаться они будут не на уровне стран вроде Армении и Азербайджана при всем уважении к ним. Они входят в орбиту влияния гораздо более весомых игроков. Уж если сейчас эксперты всерьез обсуждают, в чью экономическую зону войдут такие страны, как Япония и Германия, то про конфликты на Кавказе, Ливии или Украине, говорить не приходится.
Скорее всего, страны-участники этих многолетних локальных конфликтов на фоне обострения экономического кризиса пойдут на обострение уже военное. И дальше такие государства, как Россия, Китай и США, будут думать, есть ли у них интерес тратить свои ресурсы и наводить порядок, или пусть разбираются сами, как в Сомали. Если окажется, что интерес есть, то решение может оказаться окончательным, с утратой политической субъектности сторон конфликта.
Сегодня это звучит малоправдоподобно, но через несколько лет начнет происходить на наших глазах.
#Азербайджан #Армения #Нагорныйкарабах #Приднестровье #Украина #Ливия #ДНР #ЛНР #геополитика #экономика #кризис
Цены на золото и серебро берут новые вершины
Во вторник, 21 июля, цена на унцию (31,1 грамма) серебра подскочила сразу на 5 процентов до 21,5 доллара. Цена унции золота достигла 1840$. За день до этого МВФ сообщил, что ВВП США за второй квартал упал на 37% в годовом исчислении, а за год снизится на 6,6%. Какая здесь связь, и почему это важно?
Золото и серебро в условиях шатающейся американской и всей мировой экономики, пожалуй, единственное, во что можно вкладывать деньги и быть уверенным, что через 3-5 лет они не обесценятся. Больше того, они, скорее всего вырастут в разы. Причем в лидерах темпов роста может оказаться именно серебро. И для простых людей, это хорошая новость, потому что позволить себе покупку хотя бы одной золотой монеты «Георгий Победоносец» в нашей стране мало кто может. Она весит лишь четверть унции (7,78 г.), а стоит в среднем 36 тысяч рублей. В то же время серебряные унцовые Победоносцы пару месяцев назад стоили около 1600 рублей за штуку. И даже сегодняшняя цена примерно в 2000 рублей вполне доступна каждому.
Аналитики рынка драгметаллов любят спорить о «справедливом» соотношении цены золота и серебра. Например, в 2011-м году золото достигло исторического максимума в 1911 долларов, серебро при этом стоило 48$. То есть соотношение было 1 к 40. А в следующие годы снижалось вплоть до уровня 1 к 125, что было историческим антирекордом. Сегодня 1 к 85. Некоторые фанаты вложений в серебро любят вспоминать, что правительство США на протяжении 200 лет фиксировало соотношение цены двух металлов на уровне примерно 1 к 17. Нередко приводится факт, что запасы серебра в Земной коре оцениваются лишь в 10-15 раз выше запасов золота. И все же подобное соотношение цен в современном мире сложно себе представить.
На протяжении сотен лет мерилом валют всего мира было не серебро, а золото. Сегодня экономисты все чаще говорят об обесценивании доллара и остальных бумажных денег, а некоторые при этом шепотом добавляют, что нужен новый золотой стандарт, к которому будут привязаны валюты всего мира. В ожидании кризисов, золото становится «тихой гаванью», в которую уходят инвесторы, ждущие краха, и оно сильно прибавляет в цене. При этом, как отмечает российский экономист Александр Лежава, когда крах происходит, пока он развивается цена на драгметаллы падает на десятки процентов и продолжаться это может несколько лет. Но затем начинается взлет. Так во время кризиса 1974-1976 за два года цена на золото и серебро упала на 47 и 43 процента. А за следующие 3,5 они выросли на 440 и 943 процента соответственно! В время кризиса 2008 года произошло то же самое, только в меньших масштабах.
Известный в США экономист и автор бестселлера «Crisis Investing» Дуглас Кейси ждет, что в обозримом будущем цена на желтый металл поднимется минимум до 5000 долларов за унцию, а на серебро – до 100.
Многие надеются, что падение экономики, доходов, рост безработицы были вызваны пандемией коронавируса, и что теперь, все будет, как прежде. Но пандемия не причина кризиса, а лишь его триггер. Поэтому стоит задуматься о своих сбережениях, пока не поздно.
#Золото #серебро #победоносец #монеты #драгметаллы #инвестиции #экономика #финансы #сбережения #МВФ #деньги #доллар #рубль #кризис #мировойкризис
Во вторник, 21 июля, цена на унцию (31,1 грамма) серебра подскочила сразу на 5 процентов до 21,5 доллара. Цена унции золота достигла 1840$. За день до этого МВФ сообщил, что ВВП США за второй квартал упал на 37% в годовом исчислении, а за год снизится на 6,6%. Какая здесь связь, и почему это важно?
Золото и серебро в условиях шатающейся американской и всей мировой экономики, пожалуй, единственное, во что можно вкладывать деньги и быть уверенным, что через 3-5 лет они не обесценятся. Больше того, они, скорее всего вырастут в разы. Причем в лидерах темпов роста может оказаться именно серебро. И для простых людей, это хорошая новость, потому что позволить себе покупку хотя бы одной золотой монеты «Георгий Победоносец» в нашей стране мало кто может. Она весит лишь четверть унции (7,78 г.), а стоит в среднем 36 тысяч рублей. В то же время серебряные унцовые Победоносцы пару месяцев назад стоили около 1600 рублей за штуку. И даже сегодняшняя цена примерно в 2000 рублей вполне доступна каждому.
Аналитики рынка драгметаллов любят спорить о «справедливом» соотношении цены золота и серебра. Например, в 2011-м году золото достигло исторического максимума в 1911 долларов, серебро при этом стоило 48$. То есть соотношение было 1 к 40. А в следующие годы снижалось вплоть до уровня 1 к 125, что было историческим антирекордом. Сегодня 1 к 85. Некоторые фанаты вложений в серебро любят вспоминать, что правительство США на протяжении 200 лет фиксировало соотношение цены двух металлов на уровне примерно 1 к 17. Нередко приводится факт, что запасы серебра в Земной коре оцениваются лишь в 10-15 раз выше запасов золота. И все же подобное соотношение цен в современном мире сложно себе представить.
На протяжении сотен лет мерилом валют всего мира было не серебро, а золото. Сегодня экономисты все чаще говорят об обесценивании доллара и остальных бумажных денег, а некоторые при этом шепотом добавляют, что нужен новый золотой стандарт, к которому будут привязаны валюты всего мира. В ожидании кризисов, золото становится «тихой гаванью», в которую уходят инвесторы, ждущие краха, и оно сильно прибавляет в цене. При этом, как отмечает российский экономист Александр Лежава, когда крах происходит, пока он развивается цена на драгметаллы падает на десятки процентов и продолжаться это может несколько лет. Но затем начинается взлет. Так во время кризиса 1974-1976 за два года цена на золото и серебро упала на 47 и 43 процента. А за следующие 3,5 они выросли на 440 и 943 процента соответственно! В время кризиса 2008 года произошло то же самое, только в меньших масштабах.
Известный в США экономист и автор бестселлера «Crisis Investing» Дуглас Кейси ждет, что в обозримом будущем цена на желтый металл поднимется минимум до 5000 долларов за унцию, а на серебро – до 100.
Многие надеются, что падение экономики, доходов, рост безработицы были вызваны пандемией коронавируса, и что теперь, все будет, как прежде. Но пандемия не причина кризиса, а лишь его триггер. Поэтому стоит задуматься о своих сбережениях, пока не поздно.
#Золото #серебро #победоносец #монеты #драгметаллы #инвестиции #экономика #финансы #сбережения #МВФ #деньги #доллар #рубль #кризис #мировойкризис
А еще эта отсылка к климату и зеленым технологиям – фактически дословное повторение тезисов из предвыборной программы Байдена. Тем самым, глава МВФ ясно дает понять, в какой команде играет Байден. В случае своей победы на выборах, он будет помогать международным организациям вроде Всемирного Банка и МВФ, и дальше грабить весь мир, как Украину и страны Латинской Америки, заставляя снимать все юридические ограничения на работу транснациональных корпораций.
Госпожа Георгиева, время для нового Бреттон-Вудса действительно пришло. А ваше, и вам подобных – истекло. Имени человека, в честь которого была названа родителями, оказалась не достойна.
#Экономика #финансы #кризис #финансовыйкризис #МВФ
Госпожа Георгиева, время для нового Бреттон-Вудса действительно пришло. А ваше, и вам подобных – истекло. Имени человека, в честь которого была названа родителями, оказалась не достойна.
#Экономика #финансы #кризис #финансовыйкризис #МВФ
В среду 20-го января, в 20 часов по Москве, в Вашингтоне состоится инаугурация Джо Байдена. За заборами, колючей проволокой и под охраной 25 тысяч солдат национальной гвардии. Что это значит для США и всего мира?
13 октября 2016-го года, за месяц до выборов между Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон будущий президент заявил о том, что стало еще более актуальным сегодня:
«Это не просто очередные выборы. Наша цивилизация стоит на историческом распутье. И на этом распутье мы определим, вернем ли мы себе контроль над нашим государством… Вашингтон и финансирующие его финансовые и медиакорпорации существуют только для одной цели — защищать и обогащать себя же… Эти выборы решат — станем ли мы свободными или продолжим оставаться под контролем небольшой группы людей с особыми интересами, управляющими системой. А наша система под контролем… Машина Клинтонов — сердцевина этой властной структуры. Хиллари Клинтон тайно встречается с международными банками и планирует уничтожение суверенитета нашей страны с целью обогащения этих глобальных финансовых структур и её друзей с особыми интересами».
О чем идет речь? Начиная с президента Джорджа Буша-старшего (1989 г.), а скорее, даже с отставки Ричарда Никсона (1974 г.), вся политическая система США оказалась подчинена глобальным транснациональным корпорациям. Наиболее близкий нам в России пример – попытка захвата политической власти олигархами в 90-е годы, когда их коммерческие интересы ставились выше интересов страны.
Когда Трамп в своей речи в 2016-м говорил о возврате контроля над государством, он имел в виду именно это – борьбу с американскими «олигархами», которых в США принято называть банкстерами. Теперь мы видим, что он потерпел неудачу. Что будет дальше?
Лозунг Трампа «Make Amerika Great Again» в переводе на понятный язык означает стремление возродить экономическое могущество США, основанное на промышленности. Даже официально сегодня экономика Штатов составляет только 15% от общемировой, тогда как после Второй Мировой войны было 50-55. Тогда она была основана на реальном секторе. В наши дни эти 15% в значительной степени являются финансовым пузырем, надутым благодаря политике Рейганомики, то есть безудержной выдачи кредитов и печатании доллара. И этот пузырь неизбежно лопнет. Сегодня из каждых 100 долларов прибыли около 50 уходят банкирам и финансистам, в то время как норма – 5-10. Трамп стремился вернуть нормальное соотношение, но оказался слабее противостоявших ему банкстеров.
В 2011-м стали известны результаты первого аудита в столетней истории Федеральной Резервной Системы США. Оказалось, что во время кризиса 2008-го года Вашингтон оказал крупнейшим банкам страны поддержку не на официальные 700 миллиардов, а на фантастические 16 триллионов долларов. При том, что весь американский госдолг тогда был около 13 триллионов. Желающие могут почитать статью Форбс или сам отчет. Автором «Плана спасения финансовой системы» тогда был Генри Полсон – 74-й министр финансов страны, а до того – глава «Goldman Sachs». Так вот из отчета Счетной палаты США следует, что только «Goldman Sachs» получил 814 миллиардов долларов. И это пример того, как во время кризиса действует государство, которым правят олигархи (сегодня их олицетворяет Джо Байден), а не патриотические силы (их олицетворяет Дональд Трамп). И когда в Америке начнется Величайшая депрессия, спасать снова будут не простых американцев и мировую экономику, а тех самых банкстеров.
О том, как они будут действовать, чтобы не потерять власть, в следующем тексте.
#Трамп #Байден #кризис #доллар #экономика #банкстеры
13 октября 2016-го года, за месяц до выборов между Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон будущий президент заявил о том, что стало еще более актуальным сегодня:
«Это не просто очередные выборы. Наша цивилизация стоит на историческом распутье. И на этом распутье мы определим, вернем ли мы себе контроль над нашим государством… Вашингтон и финансирующие его финансовые и медиакорпорации существуют только для одной цели — защищать и обогащать себя же… Эти выборы решат — станем ли мы свободными или продолжим оставаться под контролем небольшой группы людей с особыми интересами, управляющими системой. А наша система под контролем… Машина Клинтонов — сердцевина этой властной структуры. Хиллари Клинтон тайно встречается с международными банками и планирует уничтожение суверенитета нашей страны с целью обогащения этих глобальных финансовых структур и её друзей с особыми интересами».
О чем идет речь? Начиная с президента Джорджа Буша-старшего (1989 г.), а скорее, даже с отставки Ричарда Никсона (1974 г.), вся политическая система США оказалась подчинена глобальным транснациональным корпорациям. Наиболее близкий нам в России пример – попытка захвата политической власти олигархами в 90-е годы, когда их коммерческие интересы ставились выше интересов страны.
Когда Трамп в своей речи в 2016-м говорил о возврате контроля над государством, он имел в виду именно это – борьбу с американскими «олигархами», которых в США принято называть банкстерами. Теперь мы видим, что он потерпел неудачу. Что будет дальше?
Лозунг Трампа «Make Amerika Great Again» в переводе на понятный язык означает стремление возродить экономическое могущество США, основанное на промышленности. Даже официально сегодня экономика Штатов составляет только 15% от общемировой, тогда как после Второй Мировой войны было 50-55. Тогда она была основана на реальном секторе. В наши дни эти 15% в значительной степени являются финансовым пузырем, надутым благодаря политике Рейганомики, то есть безудержной выдачи кредитов и печатании доллара. И этот пузырь неизбежно лопнет. Сегодня из каждых 100 долларов прибыли около 50 уходят банкирам и финансистам, в то время как норма – 5-10. Трамп стремился вернуть нормальное соотношение, но оказался слабее противостоявших ему банкстеров.
В 2011-м стали известны результаты первого аудита в столетней истории Федеральной Резервной Системы США. Оказалось, что во время кризиса 2008-го года Вашингтон оказал крупнейшим банкам страны поддержку не на официальные 700 миллиардов, а на фантастические 16 триллионов долларов. При том, что весь американский госдолг тогда был около 13 триллионов. Желающие могут почитать статью Форбс или сам отчет. Автором «Плана спасения финансовой системы» тогда был Генри Полсон – 74-й министр финансов страны, а до того – глава «Goldman Sachs». Так вот из отчета Счетной палаты США следует, что только «Goldman Sachs» получил 814 миллиардов долларов. И это пример того, как во время кризиса действует государство, которым правят олигархи (сегодня их олицетворяет Джо Байден), а не патриотические силы (их олицетворяет Дональд Трамп). И когда в Америке начнется Величайшая депрессия, спасать снова будут не простых американцев и мировую экономику, а тех самых банкстеров.
О том, как они будут действовать, чтобы не потерять власть, в следующем тексте.
#Трамп #Байден #кризис #доллар #экономика #банкстеры
Forbes
The Fed's $16 Trillion Bailouts Under-Reported
Image by telmo32 via Flickr The media’s inscrutable brush-off of the Government Accounting Office’s recently released audit of the Federal Reserve has raised many questions about the Fed’s goings-on since the financial crisis began in 2008. The audit of the…
Зачем Путина пригласили в Давос?
Давосский экономический форум – это собрание представителей, прежде всего, западной элиты, на которой они обсуждают текущие вызовы, проблемы и пути дальнейшего развития. Владимир Путин на этом фоне – представитель контр-элиты, который своими действиями (Сирия, Украина – последние примеры) мешает реализации этих планов. Второго такого представителя – Дональда Трампа – недавно вынесли из Белого дома США и сейчас продолжают добивать, чтобы он никогда не вернулся.
Так зачем же Путина пригласили на Форум?
Недавно основатель и бессменный лидер Форума Клаус Шваб опубликовал книгу «Глобальная ковидная перезагрузка». В ней он утверждает, что отдельные государства оказались не способны справиться с угрозой: «Если демократия и глобализация будут расширяться, то национальному государству места не останется. Все будут решать никому не подотчетные группы экспертов, и не только по части медицины. А за ними должны стоять глобальные корпорации».
Что же сказал президент России в своем выступлении на Форуме?
«По оценкам Всемирного банка, если с уровнем дохода менее 5,5 доллара в сутки в Соединенных Штатах Америки, например, в 2000-м году проживало 3,6 миллиона человек, то в 2016-м уже 5,6 миллиона человек. В течение этого же периода глобализация привела к значительному увеличению прибыли крупных транснациональных, прежде всего американских и европейских компаний… Но опять же, если говорить о прибыли компаний, кому достались доходы? Ответ известен, он очевиден – одному проценту населения».
Клаус Шваб не просто экономист и уважаемый общественный деятель. Он – представитель тех самых транснациональных корпораций, 1 процента населения, которые раскритиковал Путин. И которые, по мнению Шваба, должны сменить национальные государства и решать основные мировые проблемы через «никому не подотчетные группы экспертов» вроде того же Шваба. Они оба это понимают, но все же ведут диалог. Зачем?
В Китае с 1 января 21-го года была внедрена система «социального рейтинга». Идея в том, что изначально всем людям будет начисляться определенное число баллов. Если человек участвует в протестах или совершает преступления, баллы будут списываться. Чем их меньше, тем меньше будет возможности попасть во власть, а если их совсем мало, человек не сможет взять не то что кредит, а даже арендовать велосипед.
Если эта система будет в руках ответственных властей, в ней не будет ничего плохого, но что если государство возглавит группа людей с идеями близкими к нацистской Германии? Что если «никому не подотчетные группы экспертов», за которыми стоят корпорации решат, что на планете слишком много людей, а ресурсы одной из стран должны стать всеобщим достоянием? Или вы думаете, это невозможно?
В США Фейсбук, Твиттер и Гугл – одни из тех самых транснациональных корпораций – уже блокируют не только Дональда Трампа, но и всех его сторонников, которые считают, что их страна должна идти другим путем. Это уже частичное поражение в правах – реализация китайской системы на практике. А что об этих блокировках сказал Путин в Давосе?
«У общества возникает вопрос: насколько такой монополизм соответствует именно общественным интересам? Где грань между успешным глобальным бизнесом, востребованными услугами и сервисами, консолидацией больших данных и попытками грубо, по своему усмотрению управлять обществом, подменять легитимные демократические институты, по сути, узурпировать или ограничивать естественное право человека самому решать, как жить, что выбирать, какую позицию свободно высказывать?»
Согласитесь, странно, что Трампу затыкают рот всеми возможными средствами, а другому человеку со схожей позицией предоставляют площадку, на которой он сможет эту точку зрения озвучить. Так зачем это было сделано? Об этом во второй части.
#Давос #экономика #Путин #корпорации #Фейсбук #банкстеры #кризис #экономическийкризис
Давосский экономический форум – это собрание представителей, прежде всего, западной элиты, на которой они обсуждают текущие вызовы, проблемы и пути дальнейшего развития. Владимир Путин на этом фоне – представитель контр-элиты, который своими действиями (Сирия, Украина – последние примеры) мешает реализации этих планов. Второго такого представителя – Дональда Трампа – недавно вынесли из Белого дома США и сейчас продолжают добивать, чтобы он никогда не вернулся.
Так зачем же Путина пригласили на Форум?
Недавно основатель и бессменный лидер Форума Клаус Шваб опубликовал книгу «Глобальная ковидная перезагрузка». В ней он утверждает, что отдельные государства оказались не способны справиться с угрозой: «Если демократия и глобализация будут расширяться, то национальному государству места не останется. Все будут решать никому не подотчетные группы экспертов, и не только по части медицины. А за ними должны стоять глобальные корпорации».
Что же сказал президент России в своем выступлении на Форуме?
«По оценкам Всемирного банка, если с уровнем дохода менее 5,5 доллара в сутки в Соединенных Штатах Америки, например, в 2000-м году проживало 3,6 миллиона человек, то в 2016-м уже 5,6 миллиона человек. В течение этого же периода глобализация привела к значительному увеличению прибыли крупных транснациональных, прежде всего американских и европейских компаний… Но опять же, если говорить о прибыли компаний, кому достались доходы? Ответ известен, он очевиден – одному проценту населения».
Клаус Шваб не просто экономист и уважаемый общественный деятель. Он – представитель тех самых транснациональных корпораций, 1 процента населения, которые раскритиковал Путин. И которые, по мнению Шваба, должны сменить национальные государства и решать основные мировые проблемы через «никому не подотчетные группы экспертов» вроде того же Шваба. Они оба это понимают, но все же ведут диалог. Зачем?
В Китае с 1 января 21-го года была внедрена система «социального рейтинга». Идея в том, что изначально всем людям будет начисляться определенное число баллов. Если человек участвует в протестах или совершает преступления, баллы будут списываться. Чем их меньше, тем меньше будет возможности попасть во власть, а если их совсем мало, человек не сможет взять не то что кредит, а даже арендовать велосипед.
Если эта система будет в руках ответственных властей, в ней не будет ничего плохого, но что если государство возглавит группа людей с идеями близкими к нацистской Германии? Что если «никому не подотчетные группы экспертов», за которыми стоят корпорации решат, что на планете слишком много людей, а ресурсы одной из стран должны стать всеобщим достоянием? Или вы думаете, это невозможно?
В США Фейсбук, Твиттер и Гугл – одни из тех самых транснациональных корпораций – уже блокируют не только Дональда Трампа, но и всех его сторонников, которые считают, что их страна должна идти другим путем. Это уже частичное поражение в правах – реализация китайской системы на практике. А что об этих блокировках сказал Путин в Давосе?
«У общества возникает вопрос: насколько такой монополизм соответствует именно общественным интересам? Где грань между успешным глобальным бизнесом, востребованными услугами и сервисами, консолидацией больших данных и попытками грубо, по своему усмотрению управлять обществом, подменять легитимные демократические институты, по сути, узурпировать или ограничивать естественное право человека самому решать, как жить, что выбирать, какую позицию свободно высказывать?»
Согласитесь, странно, что Трампу затыкают рот всеми возможными средствами, а другому человеку со схожей позицией предоставляют площадку, на которой он сможет эту точку зрения озвучить. Так зачем это было сделано? Об этом во второй части.
#Давос #экономика #Путин #корпорации #Фейсбук #банкстеры #кризис #экономическийкризис
Поэтому ответ на вопрос, зачем Путина позвали в Давос, хотя его и Россию в целом обвиняют во всех смертных грехах, звучит так – его позвали договариваться. Вероятно, ему предлагают согласиться, что в новом мире сохранятся такие институты, как МВФ, Всемирный банк и т.д. Останутся они под контролем все той же западной элиты, что и сейчас. Они же будут эмитировать новую валюту, основанную на золоте или условном «биткойне». Валюты нескольких ключевых стран будут привязаны к этой валюте по определенному курсу. А что нам предложат взамен? «Хотите забрать обратно Украину? Пожалуйста. Прибалтика? Нам не нужна. Вывести ядерное оружие из Европы? Хорошо». Это гипотеза. Но других оснований, зачем звать в Давос Путина, который как бельмо в глазу последние лет 15, не видно. И на этом фоне сохранение наших либералов в экономическом блоке под большим вопросом.
В речи президента есть одна любопытная фраза:
«…дальнейшее развитие экономики будет в большей степени основано на бюджетных стимулах, а ключевую роль будут играть государственные бюджеты и центральные банки».
Это что же значит: Набиуллина и Сулуанов должны будут стимулировать развитие российской экономики?! Больше похоже на оксюморон, и верится с трудом. В системе Вашингтонского консенсуса их существование еще как-то можно было оправдать. Они – его неотъемлемая часть и проводники. Но если его отменяют, не отменят ли заодно и этих деятелей? А вот, если Путин достигнет компромисса с западной транснациональной элитой, которая созвала Давосский форум…
В общем, будет любопытно.
#Давосскийфорум #Давос #экономика #кризис #пандемия #транснациональныекорпорации #экономическийкризис
В речи президента есть одна любопытная фраза:
«…дальнейшее развитие экономики будет в большей степени основано на бюджетных стимулах, а ключевую роль будут играть государственные бюджеты и центральные банки».
Это что же значит: Набиуллина и Сулуанов должны будут стимулировать развитие российской экономики?! Больше похоже на оксюморон, и верится с трудом. В системе Вашингтонского консенсуса их существование еще как-то можно было оправдать. Они – его неотъемлемая часть и проводники. Но если его отменяют, не отменят ли заодно и этих деятелей? А вот, если Путин достигнет компромисса с западной транснациональной элитой, которая созвала Давосский форум…
В общем, будет любопытно.
#Давосскийфорум #Давос #экономика #кризис #пандемия #транснациональныекорпорации #экономическийкризис