Путин станет пожизненным «монархом»? О смысле поправки об обнулении президентских сроков.
Как-то так сложилось, что наверное, половина моих друзей – оппозиционеры. В том смысле, что им сильно не нравится Путин, его рокировка с Медведевым и правление на протяжении четырех президентских сроков. Поэтому каждый раз, когда заходит речь о поправках в Конституцию, они говорят: «Это все для отвода глаз, а главное, ради чего все затевалось, это чтобы Путин остался у власти еще 12 лет». Любые возражения: «А вас не смущает, что Ангела Меркель возглавляет Германию с 2005 года безо всяких рокировок?» или что «в США почти 30 лет менялась только вывеска с именем президента, но не его политика?» наталкиваются на возражения «да какая разница, что у них, мне важно, что у нас. И вообще у них демократия».
Я изначально считал, что Путин не пойдет на новый срок в 2024-м году, а то и вовсе уйдет досрочно, чтобы спутать карты «друзьям России», которые гарантированно будут готовить у нас майдан под выборы. И вот глава комитета по конституционному законодательству Совета Федерации Андрей Клишас заявил: «Чтобы система заработала, люди, в первую очередь некий политический класс, чиновники, парламентарии, крупные наши политики, члены правительства, должны перестать думать о трансфере. Они должны перестать рассуждать о том, кто там будет преемником, когда это произойдет и так далее».
Выборы 2024-го года, когда Путин не мог идти на новый срок, открывали возможность для кардинального разворота курса страны. Например, был в нашей истории император Александр III, получивший прозвище «Миротворец» за то, что при нем Россия не вела ни одной войны. На смену пришел Николай II, посчитавший своим долгом принять участие в Первой Мировой. Был Сталин со всеми его плюсами и минусами, а на смену пришел Хрущев. С одними минусами.
Я с детства слышал, что беда нашей страны в том, что ее судьба зависит от правителя. И суть вносимых поправок именно в том, чтобы это изменить: смотри про расширение роли Госсовета и премьер-министра.
Поправка об обнулении президентских сроков нужна именно для того, чтобы закрыть тему пресловутого транзита власти, когда наши либералы попытаются передать ее всяким Навальным \ Дудям. Когда политики-карьеристы будут принимать решения, исходя не из интересов страны (операция в Сирии, присоединение Крыма), а из того, не внесут ли их в санкционные списки и не отберут ли недвижимость за рубежом.
Реальный транзит Власти произойдет не внутри нашей страны в 2024-м, а за 1-2 года до этого, когда встретятся Путин, Трамп и Си Цзиньпин. Когда на «новой Ялте» они договорятся об устройстве мира на следующие 50-100 лет. Когда будут приняты основополагающие решения о сферах взаимного влияния и экономических отношениях друг с другом. Потому что логика объективных обстоятельств окажется сильнее логики намерений тех или иных политических групп. И в этом смысле окажется не столь важно, кто возглавит Россию, США или Китай. В любом случае, по выражению Володина, «После Путина будет Путин».
#Путин #Конституция #транзит #поправки #1июля #Ялта #новаяялта #Володин #геополитика #поправкатерешковой
Как-то так сложилось, что наверное, половина моих друзей – оппозиционеры. В том смысле, что им сильно не нравится Путин, его рокировка с Медведевым и правление на протяжении четырех президентских сроков. Поэтому каждый раз, когда заходит речь о поправках в Конституцию, они говорят: «Это все для отвода глаз, а главное, ради чего все затевалось, это чтобы Путин остался у власти еще 12 лет». Любые возражения: «А вас не смущает, что Ангела Меркель возглавляет Германию с 2005 года безо всяких рокировок?» или что «в США почти 30 лет менялась только вывеска с именем президента, но не его политика?» наталкиваются на возражения «да какая разница, что у них, мне важно, что у нас. И вообще у них демократия».
Я изначально считал, что Путин не пойдет на новый срок в 2024-м году, а то и вовсе уйдет досрочно, чтобы спутать карты «друзьям России», которые гарантированно будут готовить у нас майдан под выборы. И вот глава комитета по конституционному законодательству Совета Федерации Андрей Клишас заявил: «Чтобы система заработала, люди, в первую очередь некий политический класс, чиновники, парламентарии, крупные наши политики, члены правительства, должны перестать думать о трансфере. Они должны перестать рассуждать о том, кто там будет преемником, когда это произойдет и так далее».
Выборы 2024-го года, когда Путин не мог идти на новый срок, открывали возможность для кардинального разворота курса страны. Например, был в нашей истории император Александр III, получивший прозвище «Миротворец» за то, что при нем Россия не вела ни одной войны. На смену пришел Николай II, посчитавший своим долгом принять участие в Первой Мировой. Был Сталин со всеми его плюсами и минусами, а на смену пришел Хрущев. С одними минусами.
Я с детства слышал, что беда нашей страны в том, что ее судьба зависит от правителя. И суть вносимых поправок именно в том, чтобы это изменить: смотри про расширение роли Госсовета и премьер-министра.
Поправка об обнулении президентских сроков нужна именно для того, чтобы закрыть тему пресловутого транзита власти, когда наши либералы попытаются передать ее всяким Навальным \ Дудям. Когда политики-карьеристы будут принимать решения, исходя не из интересов страны (операция в Сирии, присоединение Крыма), а из того, не внесут ли их в санкционные списки и не отберут ли недвижимость за рубежом.
Реальный транзит Власти произойдет не внутри нашей страны в 2024-м, а за 1-2 года до этого, когда встретятся Путин, Трамп и Си Цзиньпин. Когда на «новой Ялте» они договорятся об устройстве мира на следующие 50-100 лет. Когда будут приняты основополагающие решения о сферах взаимного влияния и экономических отношениях друг с другом. Потому что логика объективных обстоятельств окажется сильнее логики намерений тех или иных политических групп. И в этом смысле окажется не столь важно, кто возглавит Россию, США или Китай. В любом случае, по выражению Володина, «После Путина будет Путин».
#Путин #Конституция #транзит #поправки #1июля #Ялта #новаяялта #Володин #геополитика #поправкатерешковой
Зачем Путина пригласили в Давос?
Давосский экономический форум – это собрание представителей, прежде всего, западной элиты, на которой они обсуждают текущие вызовы, проблемы и пути дальнейшего развития. Владимир Путин на этом фоне – представитель контр-элиты, который своими действиями (Сирия, Украина – последние примеры) мешает реализации этих планов. Второго такого представителя – Дональда Трампа – недавно вынесли из Белого дома США и сейчас продолжают добивать, чтобы он никогда не вернулся.
Так зачем же Путина пригласили на Форум?
Недавно основатель и бессменный лидер Форума Клаус Шваб опубликовал книгу «Глобальная ковидная перезагрузка». В ней он утверждает, что отдельные государства оказались не способны справиться с угрозой: «Если демократия и глобализация будут расширяться, то национальному государству места не останется. Все будут решать никому не подотчетные группы экспертов, и не только по части медицины. А за ними должны стоять глобальные корпорации».
Что же сказал президент России в своем выступлении на Форуме?
«По оценкам Всемирного банка, если с уровнем дохода менее 5,5 доллара в сутки в Соединенных Штатах Америки, например, в 2000-м году проживало 3,6 миллиона человек, то в 2016-м уже 5,6 миллиона человек. В течение этого же периода глобализация привела к значительному увеличению прибыли крупных транснациональных, прежде всего американских и европейских компаний… Но опять же, если говорить о прибыли компаний, кому достались доходы? Ответ известен, он очевиден – одному проценту населения».
Клаус Шваб не просто экономист и уважаемый общественный деятель. Он – представитель тех самых транснациональных корпораций, 1 процента населения, которые раскритиковал Путин. И которые, по мнению Шваба, должны сменить национальные государства и решать основные мировые проблемы через «никому не подотчетные группы экспертов» вроде того же Шваба. Они оба это понимают, но все же ведут диалог. Зачем?
В Китае с 1 января 21-го года была внедрена система «социального рейтинга». Идея в том, что изначально всем людям будет начисляться определенное число баллов. Если человек участвует в протестах или совершает преступления, баллы будут списываться. Чем их меньше, тем меньше будет возможности попасть во власть, а если их совсем мало, человек не сможет взять не то что кредит, а даже арендовать велосипед.
Если эта система будет в руках ответственных властей, в ней не будет ничего плохого, но что если государство возглавит группа людей с идеями близкими к нацистской Германии? Что если «никому не подотчетные группы экспертов», за которыми стоят корпорации решат, что на планете слишком много людей, а ресурсы одной из стран должны стать всеобщим достоянием? Или вы думаете, это невозможно?
В США Фейсбук, Твиттер и Гугл – одни из тех самых транснациональных корпораций – уже блокируют не только Дональда Трампа, но и всех его сторонников, которые считают, что их страна должна идти другим путем. Это уже частичное поражение в правах – реализация китайской системы на практике. А что об этих блокировках сказал Путин в Давосе?
«У общества возникает вопрос: насколько такой монополизм соответствует именно общественным интересам? Где грань между успешным глобальным бизнесом, востребованными услугами и сервисами, консолидацией больших данных и попытками грубо, по своему усмотрению управлять обществом, подменять легитимные демократические институты, по сути, узурпировать или ограничивать естественное право человека самому решать, как жить, что выбирать, какую позицию свободно высказывать?»
Согласитесь, странно, что Трампу затыкают рот всеми возможными средствами, а другому человеку со схожей позицией предоставляют площадку, на которой он сможет эту точку зрения озвучить. Так зачем это было сделано? Об этом во второй части.
#Давос #экономика #Путин #корпорации #Фейсбук #банкстеры #кризис #экономическийкризис
Давосский экономический форум – это собрание представителей, прежде всего, западной элиты, на которой они обсуждают текущие вызовы, проблемы и пути дальнейшего развития. Владимир Путин на этом фоне – представитель контр-элиты, который своими действиями (Сирия, Украина – последние примеры) мешает реализации этих планов. Второго такого представителя – Дональда Трампа – недавно вынесли из Белого дома США и сейчас продолжают добивать, чтобы он никогда не вернулся.
Так зачем же Путина пригласили на Форум?
Недавно основатель и бессменный лидер Форума Клаус Шваб опубликовал книгу «Глобальная ковидная перезагрузка». В ней он утверждает, что отдельные государства оказались не способны справиться с угрозой: «Если демократия и глобализация будут расширяться, то национальному государству места не останется. Все будут решать никому не подотчетные группы экспертов, и не только по части медицины. А за ними должны стоять глобальные корпорации».
Что же сказал президент России в своем выступлении на Форуме?
«По оценкам Всемирного банка, если с уровнем дохода менее 5,5 доллара в сутки в Соединенных Штатах Америки, например, в 2000-м году проживало 3,6 миллиона человек, то в 2016-м уже 5,6 миллиона человек. В течение этого же периода глобализация привела к значительному увеличению прибыли крупных транснациональных, прежде всего американских и европейских компаний… Но опять же, если говорить о прибыли компаний, кому достались доходы? Ответ известен, он очевиден – одному проценту населения».
Клаус Шваб не просто экономист и уважаемый общественный деятель. Он – представитель тех самых транснациональных корпораций, 1 процента населения, которые раскритиковал Путин. И которые, по мнению Шваба, должны сменить национальные государства и решать основные мировые проблемы через «никому не подотчетные группы экспертов» вроде того же Шваба. Они оба это понимают, но все же ведут диалог. Зачем?
В Китае с 1 января 21-го года была внедрена система «социального рейтинга». Идея в том, что изначально всем людям будет начисляться определенное число баллов. Если человек участвует в протестах или совершает преступления, баллы будут списываться. Чем их меньше, тем меньше будет возможности попасть во власть, а если их совсем мало, человек не сможет взять не то что кредит, а даже арендовать велосипед.
Если эта система будет в руках ответственных властей, в ней не будет ничего плохого, но что если государство возглавит группа людей с идеями близкими к нацистской Германии? Что если «никому не подотчетные группы экспертов», за которыми стоят корпорации решат, что на планете слишком много людей, а ресурсы одной из стран должны стать всеобщим достоянием? Или вы думаете, это невозможно?
В США Фейсбук, Твиттер и Гугл – одни из тех самых транснациональных корпораций – уже блокируют не только Дональда Трампа, но и всех его сторонников, которые считают, что их страна должна идти другим путем. Это уже частичное поражение в правах – реализация китайской системы на практике. А что об этих блокировках сказал Путин в Давосе?
«У общества возникает вопрос: насколько такой монополизм соответствует именно общественным интересам? Где грань между успешным глобальным бизнесом, востребованными услугами и сервисами, консолидацией больших данных и попытками грубо, по своему усмотрению управлять обществом, подменять легитимные демократические институты, по сути, узурпировать или ограничивать естественное право человека самому решать, как жить, что выбирать, какую позицию свободно высказывать?»
Согласитесь, странно, что Трампу затыкают рот всеми возможными средствами, а другому человеку со схожей позицией предоставляют площадку, на которой он сможет эту точку зрения озвучить. Так зачем это было сделано? Об этом во второй части.
#Давос #экономика #Путин #корпорации #Фейсбук #банкстеры #кризис #экономическийкризис