Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Индия потребовала от Telegram удалять пиратский контент
Индия потребовала от Telegram удалять пиратский контент — претензия в том, что платформа не ограничивает размер файлов, что позволяет свободно распространять фильмы.
Дуров ответил, что Telegram годами работает в Индии без какой-либо коммерческой выгоды для себя.
Почему давление началось именно сейчас — вопрос открытый. Возможный ответ — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/indiia-potrebovala-ot-telegram-udaliat-piratskii-kontent
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Индия потребовала от Telegram удалять пиратский контент — претензия в том, что платформа не ограничивает размер файлов, что позволяет свободно распространять фильмы.
Дуров ответил, что Telegram годами работает в Индии без какой-либо коммерческой выгоды для себя.
Почему давление началось именно сейчас — вопрос открытый. Возможный ответ — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/indiia-potrebovala-ot-telegram-udaliat-piratskii-kontent
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google ads меняет стратегию по конверсиям
Google меняет логику автоматических стратегий ставок: с 17 августа 2026 года кампании будут строже придерживаться указанного целевого CPA, а не давать лиды по минимально возможной цене.
Если сейчас твоя кампания даёт лиды по $5, а цель стоит $10 — после обновления алгоритм «поднимет» фактическую стоимость лида к целевой, зато отдаст больше трафик…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-meniaet-strategiiu-po-konversiiam
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google меняет логику автоматических стратегий ставок: с 17 августа 2026 года кампании будут строже придерживаться указанного целевого CPA, а не давать лиды по минимально возможной цене.
Если сейчас твоя кампания даёт лиды по $5, а цель стоит $10 — после обновления алгоритм «поднимет» фактическую стоимость лида к целевой, зато отдаст больше трафик…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-meniaet-strategiiu-po-konversiiam
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Hook: чем он отличается от обычного креатива
В видео для платного трафика **hook** — это первые 1–3 секунды ролика, которые должны остановить скролл и задать причину смотреть дальше. По-русски это можно назвать «зацепка» или «крючок внимания».
Hook часто путают с самим **креативом**. Но креатив — это весь рекламный материал целиком: идея, сюжет, визуал, оффер, монтаж, CTA. А hook — только входной момент, который продаёт продолжение просмотра. В 2026 году, когда AI может быстро генерировать десятки вариантов исполнения, конкуренция всё сильнее смещается именно в сторону сильной концепции hook’а, а не «красивой картинки».
Типичные ошибки:
— hook объясняет продукт слишком рано, вместо того чтобы сначала создать напряжение;
— в начале нет конфликта, вопроса или неожиданного визуального факта;
— hook не связан с целевой аудиторией, поэтому цепляет всех понемногу и никого по-настоящему;
— hook выглядит отдельно от остального ролика: внимание собрали, но дальше зрителю нечего смотреть.
Пример: для бренда доставки еды hook может звучать так: «Почему в будни люди заказывают одно и то же блюдо, хотя платят за совсем другой результат?» Дальше ролик уже раскрывает не просто меню, а сценарий выбора и выгоду.
Если коротко: **хороший hook не продаёт всё сразу — он заслуживает следующие 5 секунд просмотра**.
— @VideoAdsCraft
В видео для платного трафика **hook** — это первые 1–3 секунды ролика, которые должны остановить скролл и задать причину смотреть дальше. По-русски это можно назвать «зацепка» или «крючок внимания».
Hook часто путают с самим **креативом**. Но креатив — это весь рекламный материал целиком: идея, сюжет, визуал, оффер, монтаж, CTA. А hook — только входной момент, который продаёт продолжение просмотра. В 2026 году, когда AI может быстро генерировать десятки вариантов исполнения, конкуренция всё сильнее смещается именно в сторону сильной концепции hook’а, а не «красивой картинки».
Типичные ошибки:
— hook объясняет продукт слишком рано, вместо того чтобы сначала создать напряжение;
— в начале нет конфликта, вопроса или неожиданного визуального факта;
— hook не связан с целевой аудиторией, поэтому цепляет всех понемногу и никого по-настоящему;
— hook выглядит отдельно от остального ролика: внимание собрали, но дальше зрителю нечего смотреть.
Пример: для бренда доставки еды hook может звучать так: «Почему в будни люди заказывают одно и то же блюдо, хотя платят за совсем другой результат?» Дальше ролик уже раскрывает не просто меню, а сценарий выбора и выгоду.
Если коротко: **хороший hook не продаёт всё сразу — он заслуживает следующие 5 секунд просмотра**.
— @VideoAdsCraft
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Codex внедрят GPT-5.6 Ultra
OpenAI добавит в Codex эксклюзивную версию GPT-5.6 Sol Ultra — не ту, что выйдет в паблик, а отдельную, усиленную модель.
Два ключевых режима: расширенные рассуждения (модель думает дольше) и мульти-агентная работа с параллельными субагентами. Релиз ожидается 7–9 июля 2026.
Но есть один нюанс, который OpenAI пока не раскрывает 👀 Подробности — в …
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-codex-vnedriat-gpt-5-6-ultra
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI добавит в Codex эксклюзивную версию GPT-5.6 Sol Ultra — не ту, что выйдет в паблик, а отдельную, усиленную модель.
Два ключевых режима: расширенные рассуждения (модель думает дольше) и мульти-агентная работа с параллельными субагентами. Релиз ожидается 7–9 июля 2026.
Но есть один нюанс, который OpenAI пока не раскрывает 👀 Подробности — в …
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-codex-vnedriat-gpt-5-6-ultra
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Компания Meta выпустила Muse Image
Meta выпустила Muse Image — нейросеть, которая генерирует изображения как агент: сама ищет референсы, пишет код и рассуждает перед созданием картинки.
Одна из фишек — можно скинуть ссылку на публичный профиль человека в соцсети, и модель возьмёт его внешность за референс.
Есть один вопрос, который интересует всех арбитражников: как это повлияет …
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kompaniia-meta-vypustila-muse-image
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Meta выпустила Muse Image — нейросеть, которая генерирует изображения как агент: сама ищет референсы, пишет код и рассуждает перед созданием картинки.
Одна из фишек — можно скинуть ссылку на публичный профиль человека в соцсети, и модель возьмёт его внешность за референс.
Есть один вопрос, который интересует всех арбитражников: как это повлияет …
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kompaniia-meta-vypustila-muse-image
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Видео-креативы 2026: почему ваш performance проигрывает не медиаплану, а «логике просмотра»
В 2026 я всё чаще вижу одну и ту же картину в рекламных кабинетах: бюджет распределяют вроде по науке, креативы генерят быстрее, чем вы успеваете проводить ресайзы — а эффективность стоит. И причина почти никогда не в “не том сегменте”. Причина в том, что креативы перестают быть единицей коммуникации и становятся просто источником визуального шума.
Я называю это “провалом логики просмотра”.
Суть проста: в top-of-funnel (верх воронки) и в платном перформансе пользователь всё реже проходит путь “увидел → понял → захотел”. В zero-click эпоху значимая часть принятия решения уезжает в AI-обзоры и контекстные ответы. Поэтому ваш ролик должен работать не как мини-лендинг, а как самостоятельная причина продолжить контакт.
Что я вижу по практике (и почему это важно для бренда, который покупает трафик):
— первые 2–3 секунды не “цепляют” — они объясняют, что человек сейчас получит. Не “мы лучшие”, а “вы узнаете X и сможете сделать Y”.
— середина ролика не продаёт — она снимает главный барьер. Для B2B это не “качественный сервис”, а конкретика: сроки, процесс, риски, что будет, если не взлетит пилот. Для e-com — не “удобно”, а “вы не переплатите за Z” или “поймёте, почему вам подходит именно это”.
— финал не просит — он фиксирует следующий шаг как логическое продолжение просмотра: что будет после клика, и почему это безопасно именно для этого сегмента.
Если ролик этого не делает, вы получаете классическую смесь симптомов:
— высокий охват, но провисание по целевым событиям,
— CTR может быть неплохим (видео всё же цепляет картинкой),
— а дальше — падение конверсии и рост стоимости лида/покупки.
В privacy-first атрибуции (атрибуция без меток, server-side, MMM, incrementality) это особенно заметно: вы хуже видите реальную эффективность и начинаете “лечить” то, что просто не связано с покупкой.
Один показатель, который я использую как внутренний тест креатива
Я смотрю на долю завершений и на “профиль просмотра” по 25/50/75% длины. Если сегмент уверенно досматривает до 25%, но резко отваливается до 50% — значит, первые секунды обещали одно, а середина не дала причины поверить.
В креативной разработке в 2026 это критично: AI умеет генерировать вариации исполнения, но не умеет автоматически построить правильную логику смысла. Победа теперь в концепции: что именно ролик доказывает и чем.
Как я бы перестроил ваш следующий пакет креативов (минимум усилий — максимум контроля)
1) Формулируйте “обещание кадром” в первой фразе/сцене так, чтобы его можно было проверить логикой. Пример из B2B: “покажем процесс за 90 секунд: как мы делаем аудит → пилот → переносим в прод”. Не “поможем”.
2) В середине показывайте доказательство через структуру: 3 шага, 2 артефакта, 1 риск и его обход. Это всегда лучше, чем “наши ценности” и “команда профессионалов”.
3) Финал делайте не призывом, а маршрутом: “после клика вы увидите X (документ/кейс/калькулятор/форму)”, и почему это соответствует тому, что обещали в начале.
Мой личный вывод как редактора видео для перформанса
Если креативы в 2026 “соревнуются” исполнением — вы гарантированно проиграете масштабу генерации. Поэтому побеждают те, кто строит ролики как короткие доказательства ценности: с обещанием, подтверждением и безопасным следующим шагом.
Хотите простой тест для команды: возьмите 10 ваших последних роликов и посчитайте, у скольких есть измеримая “обещающая” формулировка в первые 2 секунды, и у скольких — реальное доказательство до 50% хронометража. Там, где ответа нет, вы платите не за рекламу — вы платите за непонимание.
— @VideoAdsCraft
В 2026 я всё чаще вижу одну и ту же картину в рекламных кабинетах: бюджет распределяют вроде по науке, креативы генерят быстрее, чем вы успеваете проводить ресайзы — а эффективность стоит. И причина почти никогда не в “не том сегменте”. Причина в том, что креативы перестают быть единицей коммуникации и становятся просто источником визуального шума.
Я называю это “провалом логики просмотра”.
Суть проста: в top-of-funnel (верх воронки) и в платном перформансе пользователь всё реже проходит путь “увидел → понял → захотел”. В zero-click эпоху значимая часть принятия решения уезжает в AI-обзоры и контекстные ответы. Поэтому ваш ролик должен работать не как мини-лендинг, а как самостоятельная причина продолжить контакт.
Что я вижу по практике (и почему это важно для бренда, который покупает трафик):
— первые 2–3 секунды не “цепляют” — они объясняют, что человек сейчас получит. Не “мы лучшие”, а “вы узнаете X и сможете сделать Y”.
— середина ролика не продаёт — она снимает главный барьер. Для B2B это не “качественный сервис”, а конкретика: сроки, процесс, риски, что будет, если не взлетит пилот. Для e-com — не “удобно”, а “вы не переплатите за Z” или “поймёте, почему вам подходит именно это”.
— финал не просит — он фиксирует следующий шаг как логическое продолжение просмотра: что будет после клика, и почему это безопасно именно для этого сегмента.
Если ролик этого не делает, вы получаете классическую смесь симптомов:
— высокий охват, но провисание по целевым событиям,
— CTR может быть неплохим (видео всё же цепляет картинкой),
— а дальше — падение конверсии и рост стоимости лида/покупки.
В privacy-first атрибуции (атрибуция без меток, server-side, MMM, incrementality) это особенно заметно: вы хуже видите реальную эффективность и начинаете “лечить” то, что просто не связано с покупкой.
Один показатель, который я использую как внутренний тест креатива
Я смотрю на долю завершений и на “профиль просмотра” по 25/50/75% длины. Если сегмент уверенно досматривает до 25%, но резко отваливается до 50% — значит, первые секунды обещали одно, а середина не дала причины поверить.
В креативной разработке в 2026 это критично: AI умеет генерировать вариации исполнения, но не умеет автоматически построить правильную логику смысла. Победа теперь в концепции: что именно ролик доказывает и чем.
Как я бы перестроил ваш следующий пакет креативов (минимум усилий — максимум контроля)
1) Формулируйте “обещание кадром” в первой фразе/сцене так, чтобы его можно было проверить логикой. Пример из B2B: “покажем процесс за 90 секунд: как мы делаем аудит → пилот → переносим в прод”. Не “поможем”.
2) В середине показывайте доказательство через структуру: 3 шага, 2 артефакта, 1 риск и его обход. Это всегда лучше, чем “наши ценности” и “команда профессионалов”.
3) Финал делайте не призывом, а маршрутом: “после клика вы увидите X (документ/кейс/калькулятор/форму)”, и почему это соответствует тому, что обещали в начале.
Мой личный вывод как редактора видео для перформанса
Если креативы в 2026 “соревнуются” исполнением — вы гарантированно проиграете масштабу генерации. Поэтому побеждают те, кто строит ролики как короткие доказательства ценности: с обещанием, подтверждением и безопасным следующим шагом.
Хотите простой тест для команды: возьмите 10 ваших последних роликов и посчитайте, у скольких есть измеримая “обещающая” формулировка в первые 2 секунды, и у скольких — реальное доказательство до 50% хронометража. Там, где ответа нет, вы платите не за рекламу — вы платите за непонимание.
— @VideoAdsCraft
Forwarded from Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Хоменок потребовал, чтобы кардиналы уволили Иванова — новая драма из нижней аффилки.
Вспоминаем этого персонажа: в преддверии МАК и джигейт конф овнер Х6 Group Антон Хоменок назвал себя «инфлюенсером года» и заявил, что если не выиграет награды — значит, премии на конфах купленные. Как и можно было ожидать, умник ничерта не выиграл, но это унижение не помешало ему сделать предложение своей девушке на «коррумпированной» сцене джигеев.
Так вот, на конфе Хоменок посоветовал СЕО кардиналов уволить ЕЮ — мол, он фрик, с которым нельзя сотрудничать. Эта инфа разумеется дошла до Иванова — в ответ он предложил выкупить всю конторку кардиналов (их овнер пока не ответил). Вообще удивительно, с какой уверенностью Антоха даёт коллегам по сфере советы, не понимая базовые вещи (например, тот факт, что ЕЮ — вообще не наёмный сотрудник). Под конец Хоменок слился со стрима с Ивановым, заваливая его комплиментами — ожидаемое лицемерие, что тут скажешь.
К слову, когда ЕЮ спросил у Алексеева, уволил бы тот его, овнер приватов ответил, что скорее Иванов его уволит (что, может, и не так, но главному алкашу сферы всё равно было приятно).
🥴 — «инфлюенсер года», хуле
🤡 — типичный ЧСВшник без реальных достижений в сфере, такая лайф
😈 Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
Вспоминаем этого персонажа: в преддверии МАК и джигейт конф овнер Х6 Group Антон Хоменок назвал себя «инфлюенсером года» и заявил, что если не выиграет награды — значит, премии на конфах купленные. Как и можно было ожидать, умник ничерта не выиграл, но это унижение не помешало ему сделать предложение своей девушке на «коррумпированной» сцене джигеев.
Так вот, на конфе Хоменок посоветовал СЕО кардиналов уволить ЕЮ — мол, он фрик, с которым нельзя сотрудничать. Эта инфа разумеется дошла до Иванова — в ответ он предложил выкупить всю конторку кардиналов (их овнер пока не ответил). Вообще удивительно, с какой уверенностью Антоха даёт коллегам по сфере советы, не понимая базовые вещи (например, тот факт, что ЕЮ — вообще не наёмный сотрудник). Под конец Хоменок слился со стрима с Ивановым, заваливая его комплиментами — ожидаемое лицемерие, что тут скажешь.
К слову, когда ЕЮ спросил у Алексеева, уволил бы тот его, овнер приватов ответил, что скорее Иванов его уволит (что, может, и не так, но главному алкашу сферы всё равно было приятно).
🥴 — «инфлюенсер года», хуле
🤡 — типичный ЧСВшник без реальных достижений в сфере, такая лайф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Китай планирует ограничить доступ к DeepSeek и GLM
Китай готовится ограничить публичный доступ к своим флагманским нейросетям — DeepSeek и GLM. Запрет по образцу США становится новой нормальностью.
Правительство рассматривает трёхуровневую систему: от стандартной регистрации для простых моделей до полного закрытия самых передовых — только для внутреннего использования.
Но есть один подвох, котор…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kitai-planiruet-ogranichit-dostup-k-deepseek-i-glm
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Китай готовится ограничить публичный доступ к своим флагманским нейросетям — DeepSeek и GLM. Запрет по образцу США становится новой нормальностью.
Правительство рассматривает трёхуровневую систему: от стандартной регистрации для простых моделей до полного закрытия самых передовых — только для внутреннего использования.
Но есть один подвох, котор…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kitai-planiruet-ogranichit-dostup-k-deepseek-i-glm
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from Я ненавижу арбитраж
ЕЮ покупает мусор недорого: 150к за Трафик Кардинал раз 🔨
По случаю Жениной "развязки" разгорелся небольшой сканадал.
Для медиа с тремя инсультами — это очень выгодное предложение. Больше не даст никто. 150к бачей — два🔨
Результаты пока неизвестны, публичные торги еще не начаты.
❤️ — я бы дал больше
😁 — Пусть Жека купит "X6Agency" и уволит Хоменока
😎 — 150к бачей — три. Продано
Я ненавижу арбитраж | Чат😠
По случаю Жениной "развязки" разгорелся небольшой сканадал.
На G GATE CONF маркетолог, визионер, трудоголик, филантроп Хоменок не стал лучшим инфлюенсером, да и вообще никем. Но тем не менее дал совет ребятам из ТК — уволить Иванова. Я поднял все архивы арбитражки, но так и не понял, кто его нанял. Единственное, что я знаю, но не могу доказать — когда-то ТК проплатили медийную поддержку от маэстро, чтобы тот перестал их публично унижать.
Естественно, Жекич тут же узнал об этом шкурном поступке Антона от Кустова Никиты (главреда ТК), обиделся, оскорбился и предложил 150к бачей за покупку медиа Traffic Cardinal. Видимо, побоялся, что попадет под сокращения.
Для медиа с тремя инсультами — это очень выгодное предложение. Больше не даст никто. 150к бачей — два
Результаты пока неизвестны, публичные торги еще не начаты.
❤️ — я бы дал больше
😁 — Пусть Жека купит "X6Agency" и уволит Хоменока
😎 — 150к бачей — три. Продано
Я ненавижу арбитраж | Чат
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Потрачено! Клуб спящих бизнесменов!
⚡️У кого каналы и кто продаёт рекламу - для вас не большое объявление!
Очень стараюсь собрать все арбитражные и смежных каналы, что бы сделать каталог цен на размещение там рекламы, если у вас есть канал, вы там продаёте рекламу, пожалуйста просто пришлите Давиду @AFFtop_connect ценик
Прям в таком формате, лишней хуйни не надо, ребята просто добавят ваш канал в публичный каталог, если конечно же вам вообще нужны реклы
Приватные каналы пока не принимают, с ними позже будут разбираться
Альфа версия https://tg.observer если кому то интересно
@Pacan
Очень стараюсь собрать все арбитражные и смежных каналы, что бы сделать каталог цен на размещение там рекламы, если у вас есть канал, вы там продаёте рекламу, пожалуйста просто пришлите Давиду @AFFtop_connect ценик
@username - XXX$
Прям в таком формате, лишней хуйни не надо, ребята просто добавят ваш канал в публичный каталог, если конечно же вам вообще нужны реклы
Приватные каналы пока не принимают, с ними позже будут разбираться
Альфа версия https://tg.observer если кому то интересно
🤔 Консоли Google Play и Apple Developer надо? Phoenix — 100% свой фарм с 2021-го. Забрать акки → @phoenix_seller_bot🤔
@Pacan
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ByteDance выпустила Seedream 5.0 pro
ByteDance выпустила Seedream 5.0 pro — генератор изображений с послойным редактированием прямо внутри интерфейса.
Ключевая фича: выделяешь объект — он уходит на отдельный слой, двигаешь и масштабируешь независимо. Пустую зону можно дозаполнить промтом. Текст на изображениях без глитчей — нативно.
Для арбитражников это может быть удобным инструме…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/bytedance-vypustila-seedream-5-0-pro
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
ByteDance выпустила Seedream 5.0 pro — генератор изображений с послойным редактированием прямо внутри интерфейса.
Ключевая фича: выделяешь объект — он уходит на отдельный слой, двигаешь и масштабируешь независимо. Пустую зону можно дозаполнить промтом. Текст на изображениях без глитчей — нативно.
Для арбитражников это может быть удобным инструме…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/bytedance-vypustila-seedream-5-0-pro
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top