Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вышел ZCode - аналог Claude code
Вышел ZCode — десктопный аналог Claude Code от разработчиков GLM-5.2. Работает с API от Anthropic, поддерживает SSH-деплой на сервер, в том числе Linux.
Вместо пошаговых скриптов — система целеполагания Goal: закидываешь сложный промт, агент сам разбивает задачу и выполняет. Плюс управление через Telegram-бота.
Но главная фича — мультиагентность…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vyshel-zcode-analog-claude-code
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Вышел ZCode — десктопный аналог Claude Code от разработчиков GLM-5.2. Работает с API от Anthropic, поддерживает SSH-деплой на сервер, в том числе Linux.
Вместо пошаговых скриптов — система целеполагания Goal: закидываешь сложный промт, агент сам разбивает задачу и выполняет. Плюс управление через Telegram-бота.
Но главная фича — мультиагентность…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vyshel-zcode-analog-claude-code
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Почему в 2026 победит не самый «красивый» видеокреатив, а самый узнаваемый
Я всё чаще вижу одну и ту же ошибку у брендов в платном трафике: они оценивают видео как отдельный ролик, а не как часть системы продаж. В итоге команда спорит о вкусе, а не о вкладе в выручку.
В эпоху, когда AI может быстро собрать десятки вариаций, ценность уходит из исполнения в концепцию. Не нужно делать «идеально смонтированное» видео, если оно не собирает узнаваемость и не помогает человеку за 3–5 секунд понять, кто вы и зачем ему остановиться.
Мой практический вывод простой: **в performance-видео выигрывает не новизна кадра, а повторяемость смыслового ядра**. Когда мы запускаем кампании на холодную аудиторию, я смотрю не только на CTR и стоимость лида. Я смотрю, узнаёт ли человек бренд на втором касании, растёт ли доля досмотров, уменьшается ли просадка на ретаргете. Именно это показывает, что креатив работает не «в моменте», а строит память.
Один наблюдаемый паттерн из продакшена: у роликов, где мы сохраняли одну и ту же центральную идею, но меняли первые 2–3 секунды, медиапоказатели держались стабильнее, чем у «свежих» видео с полностью новой подачей. То есть аудитория в платном канале быстрее реагирует на знакомый смысл, чем на креативную оригинальность ради оригинальности.
Я бы формулировал задачу так:
— не «снять больше видео»;
— не «сделать их разнообразнее»;
— а собрать **систему узнаваемых вариаций**, где каждое видео усиливает одну и ту же торговую мысль.
Это особенно важно сейчас, когда атрибуция уходит в privacy-first (с защитой приватности), last-click слабее объясняет эффект, а реальную ценность креатива приходится доказывать через инкрементальность и вклад в весь путь клиента.
Если коротко: в 2026 видео в платном трафике покупают не глазами, а памятью.
— @VideoAdsCraft
Я всё чаще вижу одну и ту же ошибку у брендов в платном трафике: они оценивают видео как отдельный ролик, а не как часть системы продаж. В итоге команда спорит о вкусе, а не о вкладе в выручку.
В эпоху, когда AI может быстро собрать десятки вариаций, ценность уходит из исполнения в концепцию. Не нужно делать «идеально смонтированное» видео, если оно не собирает узнаваемость и не помогает человеку за 3–5 секунд понять, кто вы и зачем ему остановиться.
Мой практический вывод простой: **в performance-видео выигрывает не новизна кадра, а повторяемость смыслового ядра**. Когда мы запускаем кампании на холодную аудиторию, я смотрю не только на CTR и стоимость лида. Я смотрю, узнаёт ли человек бренд на втором касании, растёт ли доля досмотров, уменьшается ли просадка на ретаргете. Именно это показывает, что креатив работает не «в моменте», а строит память.
Один наблюдаемый паттерн из продакшена: у роликов, где мы сохраняли одну и ту же центральную идею, но меняли первые 2–3 секунды, медиапоказатели держались стабильнее, чем у «свежих» видео с полностью новой подачей. То есть аудитория в платном канале быстрее реагирует на знакомый смысл, чем на креативную оригинальность ради оригинальности.
Я бы формулировал задачу так:
— не «снять больше видео»;
— не «сделать их разнообразнее»;
— а собрать **систему узнаваемых вариаций**, где каждое видео усиливает одну и ту же торговую мысль.
Это особенно важно сейчас, когда атрибуция уходит в privacy-first (с защитой приватности), last-click слабее объясняет эффект, а реальную ценность креатива приходится доказывать через инкрементальность и вклад в весь путь клиента.
Если коротко: в 2026 видео в платном трафике покупают не глазами, а памятью.
— @VideoAdsCraft
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Cloudeflare грозит Google блокировкой трафика
Cloudflare объявил: с 15 сентября 2026 года ИИ-краулеры будут заблокированы по умолчанию на всех сайтах с рекламой — включая Googlebot, Applebot и Bingbot.
Главная претензия — к Google: один и тот же бот индексирует страницы и собирает данные для обучения нейросетей, что даёт поисковику нечестное преимущество.
Но есть нюанс, который меняет всю к…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/cloudeflare-grozit-google-blokirovkoi-trafika
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Cloudflare объявил: с 15 сентября 2026 года ИИ-краулеры будут заблокированы по умолчанию на всех сайтах с рекламой — включая Googlebot, Applebot и Bingbot.
Главная претензия — к Google: один и тот же бот индексирует страницы и собирает данные для обучения нейросетей, что даёт поисковику нечестное преимущество.
Но есть нюанс, который меняет всю к…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/cloudeflare-grozit-google-blokirovkoi-trafika
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Гайд: как заработать первые деньги на Pornhub
Pornhub — самый посещаемый адалт-сайт в мире, и на нём действительно можно зарабатывать. Но схема устроена иначе, чем кажется.
Автор залил ролики, набрал 16 000 просмотров — и получил 47 центов встроенной монетизации. Реальные деньги были в другом.
Есть нюансы с верификацией, голосом в роликах и законодательством РФ, которые ломают большинство с…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/gaid-kak-zarabotat-pervye-dengi-na-pornhub
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Pornhub — самый посещаемый адалт-сайт в мире, и на нём действительно можно зарабатывать. Но схема устроена иначе, чем кажется.
Автор залил ролики, набрал 16 000 просмотров — и получил 47 центов встроенной монетизации. Реальные деньги были в другом.
Есть нюансы с верификацией, голосом в роликах и законодательством РФ, которые ломают большинство с…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/gaid-kak-zarabotat-pervye-dengi-na-pornhub
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Почему хороший видеокреатив проигрывает в платном трафике
В 2026 году у видео в платном трафике изменилась главная проблема. Раньше было достаточно сделать «красиво» и попасть в аудиторию. Сегодня этого почти всегда мало. AI-системы быстро производят похожие ролики, а закупка становится всё более технической: серверная атрибуция, инкрементальность, MMM, чистка сигналов. И в этой среде побеждает не тот, кто сделал безупречный ролик, а тот, кто собрал креатив как управляемую систему смыслов.
Я всё чаще вижу одну и ту же картину: бренд запускает сильное видео, внутри команды им гордятся, а в кабинете оно не даёт нужной цены лида, стоимости добавления в корзину или доли новых покупателей. Проблема обычно не в продакшене как таковом. Проблема в том, что креатив отвечает не на тот вопрос.
**1. Видео проигрывает, когда продаёт продукт, а не ситуацию**
Большая часть брендовых роликов начинается с себя: вот мы, вот наш сервис, вот наши преимущества. Но человек в платном трафике не приходит смотреть презентацию. Он уже живёт в какой-то бытовой, рабочей или эмоциональной ситуации. И видео должно входить именно туда.
Например, у B2B-сервиса для отдела продаж может быть отличный ролик про функции платформы. Но если первая сцена — не проваленная сделка, не потерянный час на ручной отчёт, не хаос в CRM, а логотип и интерфейс, внимание рассеивается. Такой креатив объясняет продукт, но не цепляет боль.
Хорошее видео в платном не показывает товар первым. Оно сначала узнаёт жизнь человека, а уже потом предлагает решение.
**2. Выигрывает не формат, а напряжение внутри первых секунд**
Сейчас креативный поток у многих команд стал слишком ровным. Красивый монтаж, аккуратный диктор, ровный темп, всё «правильно». Но платный трафик живёт не правильностью, а напряжением. В первые секунды зритель должен почувствовать: здесь есть причина смотреть дальше.
Это не обязательно шок или громкий тезис. Иногда достаточно контраста. Например, ролик e-com-бренда может начинаться не с упаковки и не с витрины, а с момента, когда человек в третий раз откладывает покупку из-за бюджета. Для рынка, где средний чек снижается и люди стали считать каждую лишнюю трату, такой вход звучит точнее, чем ещё один ролик про «качественный продукт».
Креатив цепляет не тогда, когда он громче других. А тогда, когда он точнее попадает в внутренний конфликт аудитории.
**3. Один ролик не должен делать всю работу**
Старая логика «снимем один сильный видео-ролик и масштабируем» всё хуже работает в 2026 году. Причина простая: в платном трафике креатив теперь живёт как связка разных ролей. Один ролик открывает проблему, другой объясняет механику, третий снимает возражение, четвёртый добивает на ретаргетинге.
Например, у образовательного продукта часто есть соблазн сделать один большой имиджевый фильм. Он может отлично выглядеть в соцсетях, но в performance-среде будет слабым, потому что не разложен на этапы принятия решения. Для холодной аудитории нужен один угол входа, для тёплой — другой, для повторного касания — третий.
Поэтому я всё чаще думаю о видео не как о шедевре, а как о последовательности ролей в воронке. Это особенно важно там, где last-click (последний клик) уже не даёт честной картины, а вклад креатива надо доказывать через инкрементальность и нормальную аналитику.
**4. Концепция сегодня важнее исполнения**
AI уже умеет быстро делать много: вариации, озвучки, монтажные шаблоны, адаптации под площадки. И это радикально меняет рынок. Раньше можно было выиграть чистотой исполнения. Сейчас исполнение стало доступнее. Значит, конкурентное преимущество сместилось в концепцию.
Представим два ролика одного и того же бренда. Первый — идеально снят, красиво светится, но говорит ровно то, что говорят все. Второй — снят проще, но у него есть ясная мысль: он показывает неожиданный ракурс проблемы, который бренд-маркетолог потом может масштабировать в серию. Во многих кабинетах второй даст больше пользы, потому что из него можно собрать систему тестов.
…
В 2026 году у видео в платном трафике изменилась главная проблема. Раньше было достаточно сделать «красиво» и попасть в аудиторию. Сегодня этого почти всегда мало. AI-системы быстро производят похожие ролики, а закупка становится всё более технической: серверная атрибуция, инкрементальность, MMM, чистка сигналов. И в этой среде побеждает не тот, кто сделал безупречный ролик, а тот, кто собрал креатив как управляемую систему смыслов.
Я всё чаще вижу одну и ту же картину: бренд запускает сильное видео, внутри команды им гордятся, а в кабинете оно не даёт нужной цены лида, стоимости добавления в корзину или доли новых покупателей. Проблема обычно не в продакшене как таковом. Проблема в том, что креатив отвечает не на тот вопрос.
**1. Видео проигрывает, когда продаёт продукт, а не ситуацию**
Большая часть брендовых роликов начинается с себя: вот мы, вот наш сервис, вот наши преимущества. Но человек в платном трафике не приходит смотреть презентацию. Он уже живёт в какой-то бытовой, рабочей или эмоциональной ситуации. И видео должно входить именно туда.
Например, у B2B-сервиса для отдела продаж может быть отличный ролик про функции платформы. Но если первая сцена — не проваленная сделка, не потерянный час на ручной отчёт, не хаос в CRM, а логотип и интерфейс, внимание рассеивается. Такой креатив объясняет продукт, но не цепляет боль.
Хорошее видео в платном не показывает товар первым. Оно сначала узнаёт жизнь человека, а уже потом предлагает решение.
**2. Выигрывает не формат, а напряжение внутри первых секунд**
Сейчас креативный поток у многих команд стал слишком ровным. Красивый монтаж, аккуратный диктор, ровный темп, всё «правильно». Но платный трафик живёт не правильностью, а напряжением. В первые секунды зритель должен почувствовать: здесь есть причина смотреть дальше.
Это не обязательно шок или громкий тезис. Иногда достаточно контраста. Например, ролик e-com-бренда может начинаться не с упаковки и не с витрины, а с момента, когда человек в третий раз откладывает покупку из-за бюджета. Для рынка, где средний чек снижается и люди стали считать каждую лишнюю трату, такой вход звучит точнее, чем ещё один ролик про «качественный продукт».
Креатив цепляет не тогда, когда он громче других. А тогда, когда он точнее попадает в внутренний конфликт аудитории.
**3. Один ролик не должен делать всю работу**
Старая логика «снимем один сильный видео-ролик и масштабируем» всё хуже работает в 2026 году. Причина простая: в платном трафике креатив теперь живёт как связка разных ролей. Один ролик открывает проблему, другой объясняет механику, третий снимает возражение, четвёртый добивает на ретаргетинге.
Например, у образовательного продукта часто есть соблазн сделать один большой имиджевый фильм. Он может отлично выглядеть в соцсетях, но в performance-среде будет слабым, потому что не разложен на этапы принятия решения. Для холодной аудитории нужен один угол входа, для тёплой — другой, для повторного касания — третий.
Поэтому я всё чаще думаю о видео не как о шедевре, а как о последовательности ролей в воронке. Это особенно важно там, где last-click (последний клик) уже не даёт честной картины, а вклад креатива надо доказывать через инкрементальность и нормальную аналитику.
**4. Концепция сегодня важнее исполнения**
AI уже умеет быстро делать много: вариации, озвучки, монтажные шаблоны, адаптации под площадки. И это радикально меняет рынок. Раньше можно было выиграть чистотой исполнения. Сейчас исполнение стало доступнее. Значит, конкурентное преимущество сместилось в концепцию.
Представим два ролика одного и того же бренда. Первый — идеально снят, красиво светится, но говорит ровно то, что говорят все. Второй — снят проще, но у него есть ясная мысль: он показывает неожиданный ракурс проблемы, который бренд-маркетолог потом может масштабировать в серию. Во многих кабинетах второй даст больше пользы, потому что из него можно собрать систему тестов.
…
Почему видео-креатив перестал быть «красивым роликом» и стал частью медиастратегии
В 2026 году видео в платном трафике окончательно перестало жить отдельно от закупки. Раньше креатив часто воспринимался как упаковка: сначала медиаплан, потом ролик, потом оптимизация по CTR и CPA. Сегодня это уже слишком узкий взгляд. Алгоритмы быстро обучаются, AI-генерация резко снизила стоимость производства, а значит, конкуренция сместилась из исполнения в концепцию. Проигрывает не тот, у кого хуже монтаж, а тот, у кого слабее идея и нет связи между роликом, аудиторией и экономикой канала.
**Первый сдвиг: видео стало не «контентом», а переменной в performance-модели.**
Если раньше бренд мог позволить себе один универсальный ролик «про нас», то теперь такой подход почти всегда теряет деньги. Один и тот же продукт нужно показывать по-разному для холодной аудитории, для тёплой и для ретаргетинга. Пример простой: для сервиса доставки еды один ролик может строиться вокруг экономии времени для офисных сотрудников, другой — вокруг семейного сценария «ужин без готовки», третий — вокруг повторной покупки через наборы на неделю. Формально это один продукт, но в медиасистеме это три разных смысла. И именно так креатив начинает работать как часть стратегии, а не как финальный штрих.
**Второй сдвиг: решает не идея сама по себе, а её пригодность к масштабу.**
Многие сильные креативы не проходят в платном трафике не потому, что они «плохие», а потому, что не масштабируются. Хороший ролик для performance должен уметь жить в нескольких длинах, с разными первыми тремя секундами, с разными обложками и в разных плейсментах. Это особенно заметно в видео для Meta*, YouTube и коротких вертикальных форматов: одна и та же концепция может дать разные результаты, если у неё есть модульность.
Пример: бренд косметики снимает ролик с одним героем и одной проблемой — сухость кожи зимой. Из этого исходника можно собрать короткий 6-секундный хук «кожа стягивается после умывания», более длинный ролик с объяснением состава и версию под ретаргетинг с отзывом клиента. Производство становится не конвейером одинаковых клипов, а системой сборки гипотез.
**Третий сдвиг: видео должно быть связано с экономикой клиента, а не только с кликом.**
В e-com средний чек часто проседает, и это меняет логику креатива. Продвигать «первую покупку любой ценой» уже недостаточно: важно удержание, повтор, LTV (пожизненная ценность клиента). Значит, видео должно не просто убеждать купить, а сразу формировать ожидание правильного поведения после покупки.
Пример: бренд спортивного питания может в одном ролике продавать стартовый набор, но в другом — сразу показывать сценарий повторного заказа через 3–4 недели, объяснять удобство подписки, напоминать про связку с тренировочным планом. Такой креатив не выглядит «продажным» в лоб, но он заметно лучше работает на экономику, потому что не рвёт цепочку после первой конверсии.
**Четвёртый сдвиг: в эпоху privacy-first атрибуции креатив должен выдерживать проверку не только по last-click.**
Когда last-click теряет монополию, а в картину входят server-side (серверная передача данных), MMM (маркетинг-микс моделирование) и incrementality (инкрементальность, проверка прироста), становится видно, что ролик может не давать дешёвый последний клик, но при этом поднимать общий спрос. И это меняет язык обсуждения внутри команды.
Пример: видео для B2B-сервиса не всегда приводит лид «с первого касания». Но оно может прогревать рынок, повышать узнаваемость проблемы и облегчать работу sales и customer success в модели RevOps. Тогда эффект проявляется не в одном канале, а в общем движении выручки. И если оценивать только по последнему касанию, такой ролик ошибочно покажется слабым.
…
В 2026 году видео в платном трафике окончательно перестало жить отдельно от закупки. Раньше креатив часто воспринимался как упаковка: сначала медиаплан, потом ролик, потом оптимизация по CTR и CPA. Сегодня это уже слишком узкий взгляд. Алгоритмы быстро обучаются, AI-генерация резко снизила стоимость производства, а значит, конкуренция сместилась из исполнения в концепцию. Проигрывает не тот, у кого хуже монтаж, а тот, у кого слабее идея и нет связи между роликом, аудиторией и экономикой канала.
**Первый сдвиг: видео стало не «контентом», а переменной в performance-модели.**
Если раньше бренд мог позволить себе один универсальный ролик «про нас», то теперь такой подход почти всегда теряет деньги. Один и тот же продукт нужно показывать по-разному для холодной аудитории, для тёплой и для ретаргетинга. Пример простой: для сервиса доставки еды один ролик может строиться вокруг экономии времени для офисных сотрудников, другой — вокруг семейного сценария «ужин без готовки», третий — вокруг повторной покупки через наборы на неделю. Формально это один продукт, но в медиасистеме это три разных смысла. И именно так креатив начинает работать как часть стратегии, а не как финальный штрих.
**Второй сдвиг: решает не идея сама по себе, а её пригодность к масштабу.**
Многие сильные креативы не проходят в платном трафике не потому, что они «плохие», а потому, что не масштабируются. Хороший ролик для performance должен уметь жить в нескольких длинах, с разными первыми тремя секундами, с разными обложками и в разных плейсментах. Это особенно заметно в видео для Meta*, YouTube и коротких вертикальных форматов: одна и та же концепция может дать разные результаты, если у неё есть модульность.
Пример: бренд косметики снимает ролик с одним героем и одной проблемой — сухость кожи зимой. Из этого исходника можно собрать короткий 6-секундный хук «кожа стягивается после умывания», более длинный ролик с объяснением состава и версию под ретаргетинг с отзывом клиента. Производство становится не конвейером одинаковых клипов, а системой сборки гипотез.
**Третий сдвиг: видео должно быть связано с экономикой клиента, а не только с кликом.**
В e-com средний чек часто проседает, и это меняет логику креатива. Продвигать «первую покупку любой ценой» уже недостаточно: важно удержание, повтор, LTV (пожизненная ценность клиента). Значит, видео должно не просто убеждать купить, а сразу формировать ожидание правильного поведения после покупки.
Пример: бренд спортивного питания может в одном ролике продавать стартовый набор, но в другом — сразу показывать сценарий повторного заказа через 3–4 недели, объяснять удобство подписки, напоминать про связку с тренировочным планом. Такой креатив не выглядит «продажным» в лоб, но он заметно лучше работает на экономику, потому что не рвёт цепочку после первой конверсии.
**Четвёртый сдвиг: в эпоху privacy-first атрибуции креатив должен выдерживать проверку не только по last-click.**
Когда last-click теряет монополию, а в картину входят server-side (серверная передача данных), MMM (маркетинг-микс моделирование) и incrementality (инкрементальность, проверка прироста), становится видно, что ролик может не давать дешёвый последний клик, но при этом поднимать общий спрос. И это меняет язык обсуждения внутри команды.
Пример: видео для B2B-сервиса не всегда приводит лид «с первого касания». Но оно может прогревать рынок, повышать узнаваемость проблемы и облегчать работу sales и customer success в модели RevOps. Тогда эффект проявляется не в одном канале, а в общем движении выручки. И если оценивать только по последнему касанию, такой ролик ошибочно покажется слабым.
…
Креатив теперь выигрывает не кадром, а мыслью
В видео для платного трафика мы всё чаще видим одну и ту же картину: AI уже умеет быстро собирать десятки вариантов, но почти все они выглядят одинаково. Поэтому борьба сместилась из исполнения в концепцию. Бренду больше не нужно «ещё одно красивое видео» — ему нужен ход, который удержит внимание в первые 2 секунды и даст повод поверить именно ему. В 2026 это особенно заметно: когда атрибуция уходит в privacy-first и last-click уже не объясняет результат, креатив становится не украшением, а главным аргументом в росте.
— @VideoAdsCraft
В видео для платного трафика мы всё чаще видим одну и ту же картину: AI уже умеет быстро собирать десятки вариантов, но почти все они выглядят одинаково. Поэтому борьба сместилась из исполнения в концепцию. Бренду больше не нужно «ещё одно красивое видео» — ему нужен ход, который удержит внимание в первые 2 секунды и даст повод поверить именно ему. В 2026 это особенно заметно: когда атрибуция уходит в privacy-first и last-click уже не объясняет результат, креатив становится не украшением, а главным аргументом в росте.
— @VideoAdsCraft
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сбер запустит свой криптокошелёк
Сбер готов запустить криптокошелёк — инфраструктура уже есть. Ждут только закона о регулировании крипты, который планируют принять к 1 сентября 2026 года.
Хранить и, судя по всему, обменивать крипту можно будет прямо в приложении — без сторонних обменников.
Но есть один нюанс, из-за которого обменники никуда не денутся. 🔍
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/sber-zapustit-svoi-kriptokoshelek
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Сбер готов запустить криптокошелёк — инфраструктура уже есть. Ждут только закона о регулировании крипты, который планируют принять к 1 сентября 2026 года.
Хранить и, судя по всему, обменивать крипту можно будет прямо в приложении — без сторонних обменников.
Но есть один нюанс, из-за которого обменники никуда не денутся. 🔍
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/sber-zapustit-svoi-kriptokoshelek
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Индия потребовала от Telegram удалять пиратский контент
Индия потребовала от Telegram удалять пиратский контент — претензия в том, что платформа не ограничивает размер файлов, что позволяет свободно распространять фильмы.
Дуров ответил, что Telegram годами работает в Индии без какой-либо коммерческой выгоды для себя.
Почему давление началось именно сейчас — вопрос открытый. Возможный ответ — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/indiia-potrebovala-ot-telegram-udaliat-piratskii-kontent
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Индия потребовала от Telegram удалять пиратский контент — претензия в том, что платформа не ограничивает размер файлов, что позволяет свободно распространять фильмы.
Дуров ответил, что Telegram годами работает в Индии без какой-либо коммерческой выгоды для себя.
Почему давление началось именно сейчас — вопрос открытый. Возможный ответ — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/indiia-potrebovala-ot-telegram-udaliat-piratskii-kontent
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google ads меняет стратегию по конверсиям
Google меняет логику автоматических стратегий ставок: с 17 августа 2026 года кампании будут строже придерживаться указанного целевого CPA, а не давать лиды по минимально возможной цене.
Если сейчас твоя кампания даёт лиды по $5, а цель стоит $10 — после обновления алгоритм «поднимет» фактическую стоимость лида к целевой, зато отдаст больше трафик…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-meniaet-strategiiu-po-konversiiam
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google меняет логику автоматических стратегий ставок: с 17 августа 2026 года кампании будут строже придерживаться указанного целевого CPA, а не давать лиды по минимально возможной цене.
Если сейчас твоя кампания даёт лиды по $5, а цель стоит $10 — после обновления алгоритм «поднимет» фактическую стоимость лида к целевой, зато отдаст больше трафик…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-meniaet-strategiiu-po-konversiiam
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Hook: чем он отличается от обычного креатива
В видео для платного трафика **hook** — это первые 1–3 секунды ролика, которые должны остановить скролл и задать причину смотреть дальше. По-русски это можно назвать «зацепка» или «крючок внимания».
Hook часто путают с самим **креативом**. Но креатив — это весь рекламный материал целиком: идея, сюжет, визуал, оффер, монтаж, CTA. А hook — только входной момент, который продаёт продолжение просмотра. В 2026 году, когда AI может быстро генерировать десятки вариантов исполнения, конкуренция всё сильнее смещается именно в сторону сильной концепции hook’а, а не «красивой картинки».
Типичные ошибки:
— hook объясняет продукт слишком рано, вместо того чтобы сначала создать напряжение;
— в начале нет конфликта, вопроса или неожиданного визуального факта;
— hook не связан с целевой аудиторией, поэтому цепляет всех понемногу и никого по-настоящему;
— hook выглядит отдельно от остального ролика: внимание собрали, но дальше зрителю нечего смотреть.
Пример: для бренда доставки еды hook может звучать так: «Почему в будни люди заказывают одно и то же блюдо, хотя платят за совсем другой результат?» Дальше ролик уже раскрывает не просто меню, а сценарий выбора и выгоду.
Если коротко: **хороший hook не продаёт всё сразу — он заслуживает следующие 5 секунд просмотра**.
— @VideoAdsCraft
В видео для платного трафика **hook** — это первые 1–3 секунды ролика, которые должны остановить скролл и задать причину смотреть дальше. По-русски это можно назвать «зацепка» или «крючок внимания».
Hook часто путают с самим **креативом**. Но креатив — это весь рекламный материал целиком: идея, сюжет, визуал, оффер, монтаж, CTA. А hook — только входной момент, который продаёт продолжение просмотра. В 2026 году, когда AI может быстро генерировать десятки вариантов исполнения, конкуренция всё сильнее смещается именно в сторону сильной концепции hook’а, а не «красивой картинки».
Типичные ошибки:
— hook объясняет продукт слишком рано, вместо того чтобы сначала создать напряжение;
— в начале нет конфликта, вопроса или неожиданного визуального факта;
— hook не связан с целевой аудиторией, поэтому цепляет всех понемногу и никого по-настоящему;
— hook выглядит отдельно от остального ролика: внимание собрали, но дальше зрителю нечего смотреть.
Пример: для бренда доставки еды hook может звучать так: «Почему в будни люди заказывают одно и то же блюдо, хотя платят за совсем другой результат?» Дальше ролик уже раскрывает не просто меню, а сценарий выбора и выгоду.
Если коротко: **хороший hook не продаёт всё сразу — он заслуживает следующие 5 секунд просмотра**.
— @VideoAdsCraft
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Codex внедрят GPT-5.6 Ultra
OpenAI добавит в Codex эксклюзивную версию GPT-5.6 Sol Ultra — не ту, что выйдет в паблик, а отдельную, усиленную модель.
Два ключевых режима: расширенные рассуждения (модель думает дольше) и мульти-агентная работа с параллельными субагентами. Релиз ожидается 7–9 июля 2026.
Но есть один нюанс, который OpenAI пока не раскрывает 👀 Подробности — в …
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-codex-vnedriat-gpt-5-6-ultra
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI добавит в Codex эксклюзивную версию GPT-5.6 Sol Ultra — не ту, что выйдет в паблик, а отдельную, усиленную модель.
Два ключевых режима: расширенные рассуждения (модель думает дольше) и мульти-агентная работа с параллельными субагентами. Релиз ожидается 7–9 июля 2026.
Но есть один нюанс, который OpenAI пока не раскрывает 👀 Подробности — в …
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-codex-vnedriat-gpt-5-6-ultra
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top