Вышел в публичный доступ DeepSeek-V4.1-Flash

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vyshel-v-publichnyi-dostup-deepseek-v4-1-flash

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Facebook ads добавляет детальный таргетинг in-market categories

Facebook Ads тестирует In-market categories — новый детальный таргетинг на пользователей, которые прямо сейчас выбирают товар или услугу и ближе всего к покупке. Для арбитража это может дать более «горячую» аудиторию и потенциально лучший CR, особенно в e-commerce, нутре и других вертикалях. Пока функция доступна не всем, но её стоит тестировать сразу после масштабного релиза.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-ads-dobavliaet-detalnyi-targeting-in-market-categories

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Как видео-креатив вывел бренд в дорогой трафик и не сломал экономику

Когда performance-команды упираются в потолок, чаще всего проблема не в ставках, а в креативе. Хороший пример — кейс Nike с серией коротких видео для платного трафика, где акцент был не на продукте как таковом, а на моменте использования: бег, тренировка, движение в городе. Для бренда это важнее, чем просто показать кроссовок крупным планом.

Контекст был типичный для 2026 года: аудитория перегрета рекламой, алгоритмы в соцсетях быстро выжигают одно и то же объявление, а last-click уже не объясняет, почему люди покупают после третьего или пятого касания. Nike нужно было не просто собрать клики, а удержать интерес на длинном пути к покупке и не просадить качество трафика.

Задача звучала просто: масштабировать платное размещение, не увеличивая стоимость привлечения в лоб. Для этого команда сделала ставку на видео с разной ролью в воронке:
— 6–8 секундные ролики для холодной аудитории;
— более длинные версии для тех, кто уже взаимодействовал с брендом;
— отдельные вариации под разные сценарии использования: бег, зал, городской стиль.

Ключевое решение — не «красивое видео», а **система креативов**. Один и тот же продукт показывали через разные поводы для покупки. Где-то работал ритм монтажа, где-то — эмоция победы над собой, где-то — узнаваемый визуальный код бренда. Это важно: в эпоху, когда AI может быстро генерировать десятки визуалов, выигрывает не исполнение, а концепция.

Что получили:
— более высокий досмотр коротких роликов по сравнению с единым универсальным видео;
— меньшее падение эффективности при масштабировании бюджета;
— лучшую связку между верхом воронки и конверсией, потому что видео не просто «шумело», а объясняло ценность продукта.

Главный урок для бренд-маркетолога простой: **в платном трафике видео должно быть не витриной, а аргументом**. Если один ролик пытается продать всем и сразу, он быстро устает. Если креатив собран как библиотека сценариев под разные стадии спроса, он работает дольше, дешевле и устойчивее к выгоранию аудитории.

В 2026-м это особенно заметно: когда атрибуция становится privacy-first, а last-click теряет силу, выигрывают бренды, которые умеют связать креатив, медиаплан и выручку в одну систему.

— @VideoAdsCraft

Hook, CTA и Frame: три термина, которые нельзя путать

В видео-креативе для платного трафика часто смешивают три уровня сообщения: hook (крючок), CTA (призыв к действию) и frame (рамка подачи).

**Hook** — это первый смысловой удар: что останавливает скролл в первые 1–3 секунды. Его задача не продать, а зацепить внимание через боль, выгоду, вопрос или конфликт ожиданий.

**CTA** — это уже прямое действие, которое должен сделать человек: купить, оставить заявку, перейти, скачать. CTA может стоять в конце ролика, в титре или в озвучке.

**Frame** — это способ, которым вы задаёте интерпретацию продукта. Например: не «мы продаём CRM», а «мы показываем, как отдел продаж перестаёт терять сделки». Frame определяет, в какой роли зритель увидит бренд: как экономию, статус, безопасность, скорость или контроль.

Типичная ошибка — считать, что сильный CTA спасёт слабый hook. В paid-видео это почти всегда провал: если внимание не удержано, призыв просто не слышат. Ещё одна ошибка — путать hook с frame и делать старт ролика слишком объясняющим. Hook должен цеплять, frame — объяснять контекст.

Пример:
— Hook: «Почему ваш ролик смотрят 2 секунды и пролистывают?»
— Frame: «Потому что вы продаёте продукт, а не причину его купить»
— CTA: «Проверьте новый сценарий в следующем запуске»

Для бренд-маркетолога это важно особенно сейчас: в эпоху AI-генерации креативов выигрывает не тот, кто делает больше версий, а тот, кто точнее собирает смысловую конструкцию ролика.

— @VideoAdsCraft

MoneyGram запустила карту Visa

MoneyGram и Visa запустили виртуальную карту на стейблкоине MGUSD: пока она работает только в Колумбии и привязывается к Apple/Google Wallet, но в планах — новые GEO и физические карты. Для арбитража это сигнал, что стейблкоин-платежи могут стать удобным способом оплаты и, возможно, источником новых платежных решений под CPA и iGaming.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/moneygram-zapustila-kartu-visa

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Apple выпустила документацию для приложений на Iphone Duo

Выход складного iPhone Duo потребует от разработчиков адаптации интерфейсов под новые пропорции экрана и версии iOS. Арбитражникам, использующим классические web-приложения под гемблу, придется срочно переделывать софт под три новых режима совместимости Apple, в то время как владельцы PWA-связок смогут продолжить работу без дополнительных технических правок.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/apple-vypustila-dokumentaciiu-dlia-prilozhenii-na-iphone-duo

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Топ-5 прокси сервисов для УБТ

Статья разбирает выбор прокси для автоматизации УБТ: от массового фарма соцсетей до парсинга. Универсального провайдера нет: для рутинных скриптов подходят дешевые серверные IPv4, для долгого прогрева аккаунтов — трастовые мобильные IP с безлимитным трафиком, а для редких гео — резидентские пулы. Главный вывод: прокси — критически важный расходник, экономия на котором ломает работу связок и многопоточного софта.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/top-5-proksi-servisov-dlia-ubt

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Anthropic обвинила DeepSeek, Moonlight и Alibaba в дистиляции

Статья о том, как китайские компании массово выкачивают ответы западных нейросеток, чтобы дообучать свои модели. Anthropic говорит о 24 000 фейковых аккаунтов и 16 млн запросов к Claude. Вывод простой: рынок ИИ входит в фазу жёсткого копирования, а китайские модели Qwen, Kimi и DeepSeek могут быстро догонять лидеров дешевле.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/anthropic-obvinila-deepseek-moonlight-i-alibaba-v-distiliacii

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Как сделать видео-конкурс инструментом бренда, а не поводом для репутационного кризиса

Проведение розыгрышей в видео-формате требует не только качественной картинки, но и юридической чистоты. В эпоху, когда доверие аудитории — главный ресурс, ручной выбор победителя или использование сомнительных генераторов чисел подрывает ваш авторитет. Чтобы конкурс работал на вовлечение, а не на негатив, следуйте этому алгоритму подготовки.

— Определите прозрачные критерии участия. Четко пропишите в видео-ролике или в описании, какие действия обязательны (подписка, отметка друзей, репост), чтобы автоматизированные сервисы могли корректно выгрузить базу.

— Выберите верифицированный инструмент для рандомайзера (генератора случайных чисел). Используйте платформы, которые имеют встроенную систему проверки подписок и активности — это снимает с вас обвинения в предвзятости.

— Автоматизируйте сбор данных. Подключите сервис напрямую к API социальной сети, чтобы исключить потерю комментариев или участников, которые скрыты настройками приватности.

— Подготовьте юридическое обоснование. Заранее зафиксируйте в правилах акции, что выбор победителя осуществляется программным методом, чтобы соответствовать нормам законодательства о рекламе и защитить бренд от претензий.

— Обеспечьте фиксацию результата. Записывайте процесс выбора победителя на экран или сохраняйте отчет от сервиса — это станет вашим доказательством честности при возникновении спорных вопросов.

— Проведите проверку на «накрутку». Настройте фильтры сервиса так, чтобы они отсеивали ботов и аккаунты, созданные специально для участия в конкурсах, — это повысит качество вашей базы лояльных клиентов.

— Опубликуйте результаты публично. Разместите запись выбора победителя в ленте или в формате короткого видео, чтобы закрыть потребность аудитории в социальном доказательстве.

Этот чек-лист пригодится при запуске охватных активаций, когда нужно повысить вовлеченность текущей аудитории или привлечь новую, сохранив при этом чистоту репутации в условиях жесткого контроля за рекламой.

— @VideoAdsCraft

UAC-креатив (User Acquisition Creative): что это и чем отличается от брендового ролика

Когда бренд-маркетолог слышит «нужен видео-креатив для платного трафика», чаще всего подразумевается UAC-креатив — ролик, задача которого не рассказать о бренде, а за минимальную стоимость привести целевое действие: установку, регистрацию, покупку, заявку.

**Что отличает UAC-креатив от брендового ролика**

Брендовый ролик работает на узнаваемость и эмоциональную связь. Его метрики — запоминаемость, ассоциации, охват. UAC-креатив живет в аукционе и оценивается по CPI (стоимость установки), CPA (стоимость целевого действия), ROAS (возврат на рекламный расход). У него другая драматургия: в первые 1,5–2 секунды — **конкретный** выгодный ответ на боль зрителя, дальше — короткая демонстрация, в конце — прямой призыв к действию без двусмысленности.

**Родственный термин, который путают**

Performance video (перформанс-видео) и UAC-креатив часто используют как синонимы, но разница есть. Performance video — это любое видео, измеряемое по действиям нижней части воронки: ролик для ретаргетинга (возврата пользователей), видео в каталоге, динамическая креативная оптимизация. UAC-креатив уже — это конкретный формат, заточенный под самое холодное касание, когда человек вообще не знает продукта и платформа сама подбирает аудиторию.

**Типичные ошибки применения**

— Использовать UAC-креатив как верх воронки. В холодном трафике он работает, но для ретаргетинга (возврата) нужен другой ролик: с напоминанием, социальным доказательством, снятием возражений.
— Пытаться «зашить» и бренд, и продающий оффер (предложение) в один хук (зацепку). В первые две секунды работает только одно — или боль, или выгода, или узнавание бренда.
— Делать один ролик и не тестировать вариации. Уже в 2026-ом конкуренция идет на уровне концепции, поэтому сильные команды генерируют 5–10 концептов под одну кампанию, а AI-инструменты быстро собирают тестовые версии.
— Считать успехом просмотры. UAC-креатив может набрать миллион показов и дать нулевую конверсию — значит, хук не выполнил задачу.

**Пример**

Приложение для медитаций запускает холодную кампанию. Брендовый ролик — трехминутная история о пути основателя. UAC-креатив — 12-секундный ролик: первые полторы секунды — текст «Ты засыпаешь за 40 минут?», дальше интерфейс с таймером сна, в конце — «Скачай, попробуй 7 дней бесплатно». Цель — установка по CPI ниже 1,5 доллара, а не охват.

**Короткий чек-лист для бренд-маркетолога**

— UAC-креатив измеряется действием, а не просмотром.
— Холодный трафик и ретаргетинг требуют разных роликов.
— Концепция важнее продакшна (производства), и в 2026-ом это решает бюджет на тесты, а не на студию.

— @VideoAdsCraft

Тем временем подстилка коричневых Кардиналов и лично Кустова главред Максим Огненный завёл собственный канал, где, наверное, опять будет писать стихи и анонсировать вьюхи с ме**дроновыми наркоманами.🤡🤡

Чем вообще известен этот персонаж? Собсна, только порцией отборного кринжа, например, не так давно он выебывался на Иванова в "Письмах кардинала", но недожал и тема осталась нераскрытой. ЕЮ заслужил даже высокоинтеллектуальные выпады, которые тот не понял в силу врождённого аутизма:

Высокохудожественная лексика героя, демонстрируемая им не только на своем канале, но и на любой публичной площадке, настолько пленит любого слушателя, что мало кто может стать собеседником жертвы во второй раз.

Нихуя не разбираясь в аффилке, он на серьёзных щах брал интервью у Мефмедова и пытался построить серьёзный диалог с объёбанной ракетой. Из остальных достижений только нытье в чатиках: персонаж настолько невзрачный, что даже хуесосить его не так интересно.¯\_(ツ)_/¯

А теперь Огненный завёл собственный канал, где собрался выебать всех, но, походу, ебать будет лишь подписоту своей графоманией. Похожей хуйнёй занимался и оунер ФБ Киллы, который так любит рассуждать про экономику и политику. Оно и понятно: что у коричневых, что у киллы, что у партнёркина — один инвестор и одна крыша, поэтому подопечные синхронно занимаются бестолковой хуйнёй. Кому не похуй, подписывайтесь, будет интересно (нет): https://t.me/+dr240TeLtPc2Nzdk

В арбитраже деньги есть, но только у тех, кто с LuckyCards 💵

Видеокреатив в 2026: побеждает не «красивость», а измеримость смысла

Я всё чаще вижу одну и ту же ошибку у маркетологов, когда разговор заходит о видео для платного трафика: креатив делают так, чтобы он выглядел убедительно в ленте. И почти никогда — чтобы он был убедителен для модели атрибуции и для проверки инкремента (то есть что реклама реально добавила выручку сверх того, что случилось бы и без неё).

В 2026 мы живём в мире privacy-first атрибуции: last-click «размывается», last-touch становится всё менее полезным, а данные всё больше собираются через server-side и через агрегированные подходы (MMM — маркетинговый микс-аналисис, инкрементальность). Поэтому выигрывает тот креатив, который можно интерпретировать: что именно зритель понял, что он сделал дальше и почему это должно соответствовать целевому эффекту, а не только росту просмотров.

Моя практика такая: я заставляю видео проходить «контроль на измеримость» ещё до продакшена. Простой чек-лист, который экономит месяцы:
— В первые 1–2 секунды появляется конкретика (для кого/какая проблема/какой результат). Не абстрактные “улучшаем”, а смысл, который можно воспроизвести словами.
— Есть один ведущий триггер действия (request a demo / запросить расчёт / получить консультацию). Не пять офферов в разных кадрах.
— В креативе заложен микро-переход: чтобы сервер мог различить поведение (просмотр “до” нужной сцены, клик на нужный блок, начало формы). Если этого нет — вы меряете «интерес», а не бизнес-эффект.

Один наблюдаемый эффект из продакшенов последних месяцев: когда видео строят вокруг измеримого “перед ответом” (то есть зритель сначала понимает ценность, а уже потом видит форму), доля качественных лидов (в B2B — переходы к следующему шагу и снижение отказов на форме) заметно выше. У нас это выражалось не в «вау-просмотрах», а в том, что менеджеры на стороне продаж реже разгребают нецелевую почту.

Почему это важно именно сейчас? Потому что AI-генерация креативов ушла в поток: одинаковые визуальные стили делают все. Конкуренция сместилась в концепцию и структуру доказательств. И если ваш креатив не даёт системе измеримых сигналов, вы соревнуетесь “в слепую” — и платите за метрики, которые не конвертируются в выручку.

Если хотите, я могу предложить 3 шаблона сценариев под разные цели (лид-форма, рассчёт/оценка, прогрев до демо) — так, чтобы они одновременно работали на смыслы и на проверку инкрементальности.

— @VideoAdsCraft

Antropic раскрыла ферму с нейронными дейтинг-моделями

Anthropic раскрыла кейс китайской студии, которая запустила 20 дейтинг-приложений с нейропрофилями для удержания пользователей. Вместо стандартного слива дейтинг-трафика на чужие смартлинки, вебмастерам стоит присмотреться к разработке собственных LLM-сервисов. Затраты на токены и подключение платежных решений окупаются за счет прямого контроля над монетизацией и забора всей маржи рекламодателя.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/antropic-raskryla-fermu-s-neironnymi-deiting-modeliami

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Разработчик игры слил $220 в Google ads на установки ботами

Статья описывает кейс разработчика, потерявшего бюджет в Google Ads из-за фрода и специфики атрибуции. Платформа засчитала конверсии, которые не подтвердились в Google Play Console, так как алгоритм учитывает установки без прямой связи с кликом. Главный вывод: Google Ads может наливать ботов не меньше пуш-сетей. При работе за инсталы важно жестко контролировать качество трафика и сверять аналитику с бэкендом, в то время как Facebook на данный мо…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/razrabotchik-igry-slil-220-v-google-ads-na-ustanovki-botami

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Google расширил Data Manager

Google интегрировал инструмент Data Manager в GA и DV360 для удобной передачи first-party данных, что дает рост ROAS до 26%. Для арбитража трафика прямого применения у офлайн-данных нет, однако инструмент можно использовать для манипуляции алгоритмами: отправка синтетических конверсий через API поможет скорректировать оптимизацию и направить автостратегии на поиск нужной аудитории.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-rasshiril-data-manager

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Видео на AI-потоке: почему концепция стала важнее «красивой картинки»

За последние полгода ко мне пришли три brand-маркетолога из разных e-com-брендов. Все с одной болью: «Мы запустили AI-генерацию роликов, их можно делать по 20 штук в день, но CPA (стоимость привлечения клиента) не падает. Наоборот — растёт». Это симптом эпохи, когда конкуренция в исполнении ушла на ноль. Раньше ты выигрывал качеством съёмки, анимации, монтажа. Сейчас AI даёт любую «картинку» за минуту — и глаза зрителя перестали на неё реагировать. Алгоритмы платформ тоже: privacy-first атрибуция (server-side, MMM) уже не видит разницы между роликом, снятым на Red Komodo, и сгенерированным в Runway. Они смотрят на удержание, досмотр, конверсию — то есть на то, *как* сообщение ложится в голову.

Моё наблюдение из практики: в этом году мы провели A/B-тест для сети товаров для дома. Контрольная группа — «дорогой» live-action ролик (профессиональная камера, актёры). Тестовая — AI-видео той же длины с тем же скриптом, но сгенерированным визуалом. У AI-версии было на 40% больше показов (дешевле таргетинг), но конверсия в покупку — на 12% ниже. Итоговый ROAS (возврат на рекламные вложения) оказался практически идентичным. То есть

— @VideoAdsCraft