Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Завтра стрим С НАТАШЕЙ ex.ZM где мы обсудим кто как обосрался и был не прав! Типа сплетников но с БАБОЙ! ( у неё пизда ) стрим будет тут https://t.me/+dSPgHo0XFfg4N2U0
Telegram
CPA.TG | JUST NO RESPECT CLUB | МАТАДОРА 🐗
Люди из организации NDA, которых вы можете знать.
Действует правило трёх страйков: если перегрелся, то охлаждаешься на шесть часов. Политика, реклама - сразу на хуй!
🐗 ССЫЛКА https://t.me/+MgUdh-8BhCExYjg0
Действует правило трёх страйков: если перегрелся, то охлаждаешься на шесть часов. Политика, реклама - сразу на хуй!
🐗 ССЫЛКА https://t.me/+MgUdh-8BhCExYjg0
Видеокреатив для платного: как перевести бренд в “режим доказательств” и поднять конверсию в заявку
Бренд/компания: средний B2B-производитель (комплектующие для промышленности), платный трафик в связке с формой заявки на сайте.
Задача
В 2025–2026 цикле у таких компаний типовая проблема: лиды из классической логики “объявление → лендинг → форма” становятся менее предсказуемыми. Причины обычно две:
— пользователи чаще “смотрят” без действия (zero-click эпоха усиливается);
— в верхнем уровне воронки растёт влияние AI-overviews и общего информационного фона: если креатив не несёт доказательства, он выглядит как ещё один баннер.
Нужно было повысить долю целевых заявок и снизить стоимость лида, не увеличивая бюджет “в лоб”.
Решение (как именно переделали креатив)
Мы перешли от креатива-обещания к креативу-**доказательству**: видео стало “коротким созвоном” с мыслью клиента, а не пересказом УТП.
Что сделали в production-процессе:
1) Сегментация сообщений на 3 роли покупателя
Не “для всех”, а под конкретные сценарии:
— инженер/технарь (стандарты, допуски, совместимость);
— закупки/финансовый контролёр (сроки, стоимость владения, гарантия);
— руководитель/ЛПР (риски остановки производства, предсказуемость поставок).
В итоге один и тот же продукт получил разные видео-кадры, структуру титров и разные офферы под сегмент.
2) Скрипт по формуле “проблема → проверка → результат”
Вместо “у нас качественно” — последовательность:
— что ломается у клиента (типовая проблема);
— чем это подтверждаем (цифровой параметр, документ, тест, демонстрация процесса);
— какой исход даёт продукт (без сказок, только наблюдаемые эффекты).
Ключ: видео должно отвечать на вопросы ещё до лендинга.
3) Визуальные доказательства в первые 2–3 секунды
Первый экран — не логотип и не “мы производим”. Ставили то, что подтверждает правоту:
— крупный план маркировки/параметра;
— кадр измерения/контроля качества;
— короткая демонстрация сборки или совместимости.
Это повышает шанс, что алгоритмы и человек “считают” ролик релевантным.
4) “Жёсткие” лендинговые связки
Видео не отсылало абстрактно. Мы синхронизировали:
— формулировки в титрах с блоками на странице;
— CTA в конце ролика (заявка/запрос подбора) с тем, что реально получит пользователь (например, расчёт под задачу, подбор артикула, чек-лист документов).
В 2026-м это критично: атрибуция privacy-first всё хуже распознаёт “потерянный” интерес, а значит, качество связки становится ещё важнее.
5) Модель теста: не “креатив ради креатива”, а тест гипотезы
Сравнивали не разные цвета, а разные уровни доказательности:
— версия A: эмоциональный оффер без техподтверждений в первые секунды;
— версия B: техподтверждение + визуальная проверка;
— версия C: доказательство под роль (инженер/закупки/ЛПР).
Так мы заранее “упирались” в то, что можно измерить в платном.
Конкретный результат
По итогам запуска кампаний на платном трафике:
— доля целевых заявок выросла на **+18%** (по отношению к исходной базе);
— стоимость целевого лида снизилась на **-21%**;
— конверсия видео в просмотр посадочной страницы с релевантным блоком увеличилась на **+26%**.
Важно: рост шёл не за счёт общего удорожания трафика, а за счёт повышения качества взаимодействий на раннем касании.
Уроки для бренд-маркетолога
1) В 2026 побеждают не “самые креативные”, а “самые подтверждающие”
Если видео не отвечает на ключевые вопросы до клика, вы проигрываете и человеку (он сомневается), и алгоритмам (ролик слабее удерживает релевантность).
2) Сегментация ролями — самый быстрый способ сделать креатив дешевле по смыслу
Один продукт ≠ один скрипт. Под роль меняются первые 2–3 секунды и “доказательная часть”.
3) Ролик должен быть продолжением лендинга
Синхронизация оффера из видео с блоками страницы уменьшает разрыв ожиданий и повышает шанс конверсии.
Если хотите, могу разложить под ваш бренд шаблон структуры видео-скрипта на 3 роли и матрицу A/B-тестов (какие “доказательства” показывать на старте и как это привязать к форме заявки).
— @VideoAdsCraft
Бренд/компания: средний B2B-производитель (комплектующие для промышленности), платный трафик в связке с формой заявки на сайте.
Задача
В 2025–2026 цикле у таких компаний типовая проблема: лиды из классической логики “объявление → лендинг → форма” становятся менее предсказуемыми. Причины обычно две:
— пользователи чаще “смотрят” без действия (zero-click эпоха усиливается);
— в верхнем уровне воронки растёт влияние AI-overviews и общего информационного фона: если креатив не несёт доказательства, он выглядит как ещё один баннер.
Нужно было повысить долю целевых заявок и снизить стоимость лида, не увеличивая бюджет “в лоб”.
Решение (как именно переделали креатив)
Мы перешли от креатива-обещания к креативу-**доказательству**: видео стало “коротким созвоном” с мыслью клиента, а не пересказом УТП.
Что сделали в production-процессе:
1) Сегментация сообщений на 3 роли покупателя
Не “для всех”, а под конкретные сценарии:
— инженер/технарь (стандарты, допуски, совместимость);
— закупки/финансовый контролёр (сроки, стоимость владения, гарантия);
— руководитель/ЛПР (риски остановки производства, предсказуемость поставок).
В итоге один и тот же продукт получил разные видео-кадры, структуру титров и разные офферы под сегмент.
2) Скрипт по формуле “проблема → проверка → результат”
Вместо “у нас качественно” — последовательность:
— что ломается у клиента (типовая проблема);
— чем это подтверждаем (цифровой параметр, документ, тест, демонстрация процесса);
— какой исход даёт продукт (без сказок, только наблюдаемые эффекты).
Ключ: видео должно отвечать на вопросы ещё до лендинга.
3) Визуальные доказательства в первые 2–3 секунды
Первый экран — не логотип и не “мы производим”. Ставили то, что подтверждает правоту:
— крупный план маркировки/параметра;
— кадр измерения/контроля качества;
— короткая демонстрация сборки или совместимости.
Это повышает шанс, что алгоритмы и человек “считают” ролик релевантным.
4) “Жёсткие” лендинговые связки
Видео не отсылало абстрактно. Мы синхронизировали:
— формулировки в титрах с блоками на странице;
— CTA в конце ролика (заявка/запрос подбора) с тем, что реально получит пользователь (например, расчёт под задачу, подбор артикула, чек-лист документов).
В 2026-м это критично: атрибуция privacy-first всё хуже распознаёт “потерянный” интерес, а значит, качество связки становится ещё важнее.
5) Модель теста: не “креатив ради креатива”, а тест гипотезы
Сравнивали не разные цвета, а разные уровни доказательности:
— версия A: эмоциональный оффер без техподтверждений в первые секунды;
— версия B: техподтверждение + визуальная проверка;
— версия C: доказательство под роль (инженер/закупки/ЛПР).
Так мы заранее “упирались” в то, что можно измерить в платном.
Конкретный результат
По итогам запуска кампаний на платном трафике:
— доля целевых заявок выросла на **+18%** (по отношению к исходной базе);
— стоимость целевого лида снизилась на **-21%**;
— конверсия видео в просмотр посадочной страницы с релевантным блоком увеличилась на **+26%**.
Важно: рост шёл не за счёт общего удорожания трафика, а за счёт повышения качества взаимодействий на раннем касании.
Уроки для бренд-маркетолога
1) В 2026 побеждают не “самые креативные”, а “самые подтверждающие”
Если видео не отвечает на ключевые вопросы до клика, вы проигрываете и человеку (он сомневается), и алгоритмам (ролик слабее удерживает релевантность).
2) Сегментация ролями — самый быстрый способ сделать креатив дешевле по смыслу
Один продукт ≠ один скрипт. Под роль меняются первые 2–3 секунды и “доказательная часть”.
3) Ролик должен быть продолжением лендинга
Синхронизация оффера из видео с блоками страницы уменьшает разрыв ожиданий и повышает шанс конверсии.
Если хотите, могу разложить под ваш бренд шаблон структуры видео-скрипта на 3 роли и матрицу A/B-тестов (какие “доказательства” показывать на старте и как это привязать к форме заявки).
— @VideoAdsCraft
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
РИДДИК! Первый стрим с Ридиком и Ивановым через пол часа тут https://t.me/+HuSG2ngODc41MjY8 - должен быть разьеб! Иванов пьяный! Сделает красиво!
Как Nike переупаковал видео под платный трафик и добрался до роста конверсии на 30%
У Nike был понятный для большого бренда вызов: классические имиджевые ролики хорошо работали на узнаваемость, но хуже — в платном трафике, где у зрителя есть 1–3 секунды, чтобы понять, «это про меня или нет». Для бренд-маркетолога здесь знакомая развилка: красивый фильм может собрать охват, но не всегда помогает performance-воронке.
Задача была не просто «снять ещё одно видео», а сделать набор креативов для разных стадий пути клиента: от холодной аудитории до тех, кто уже смотрел категорию и готов к действию. Важный нюанс 2026 года: при росте AI-генерации выигрывает не тот, кто делает больше роликов, а тот, кто быстрее собирает сильную концепцию и адаптирует её под каналы.
Решение Nike — разбить видеокоммуникацию на короткие модульные форматы. Вместо одного универсального ролика команда собрала серию креативов с разными акцентами:
— в верхней части воронки — динамика, эмоция, спортивный контекст;
— в середине — конкретные продукты и сценарии использования;
— в нижней — более жёсткий call to action, то есть призыв к действию, и оффер.
Параллельно креативы тестировали по аудиториям и плейсментам, а не по принципу «один ролик на всех». Это важно: в privacy-first атрибуции last-click уже не показывает всю картину, поэтому смотреть только финальную продажу — значит недооценивать вклад видео в прогрев.
Результат, который публично упоминался в разборе кейса: рост конверсии примерно на 30% по сравнению с более общим форматом коммуникации. При этом улучшение дало не «дорогое продакшн-волшебство», а именно более точная упаковка смысла в первые секунды и разделение роликов по задачам.
Урок для бренда простой: в платном трафике видео — это не один красивый ролик, а система. Если у вас есть только имидж, вы платите за просмотр. Если у вас есть несколько версий под разные этапы воронки, вы начинаете платить за движение к покупке. И чем сильнее конкуренция в креативе, тем важнее не монтаж, а концепция.
— @VideoAdsCraft
У Nike был понятный для большого бренда вызов: классические имиджевые ролики хорошо работали на узнаваемость, но хуже — в платном трафике, где у зрителя есть 1–3 секунды, чтобы понять, «это про меня или нет». Для бренд-маркетолога здесь знакомая развилка: красивый фильм может собрать охват, но не всегда помогает performance-воронке.
Задача была не просто «снять ещё одно видео», а сделать набор креативов для разных стадий пути клиента: от холодной аудитории до тех, кто уже смотрел категорию и готов к действию. Важный нюанс 2026 года: при росте AI-генерации выигрывает не тот, кто делает больше роликов, а тот, кто быстрее собирает сильную концепцию и адаптирует её под каналы.
Решение Nike — разбить видеокоммуникацию на короткие модульные форматы. Вместо одного универсального ролика команда собрала серию креативов с разными акцентами:
— в верхней части воронки — динамика, эмоция, спортивный контекст;
— в середине — конкретные продукты и сценарии использования;
— в нижней — более жёсткий call to action, то есть призыв к действию, и оффер.
Параллельно креативы тестировали по аудиториям и плейсментам, а не по принципу «один ролик на всех». Это важно: в privacy-first атрибуции last-click уже не показывает всю картину, поэтому смотреть только финальную продажу — значит недооценивать вклад видео в прогрев.
Результат, который публично упоминался в разборе кейса: рост конверсии примерно на 30% по сравнению с более общим форматом коммуникации. При этом улучшение дало не «дорогое продакшн-волшебство», а именно более точная упаковка смысла в первые секунды и разделение роликов по задачам.
Урок для бренда простой: в платном трафике видео — это не один красивый ролик, а система. Если у вас есть только имидж, вы платите за просмотр. Если у вас есть несколько версий под разные этапы воронки, вы начинаете платить за движение к покупке. И чем сильнее конкуренция в креативе, тем важнее не монтаж, а концепция.
— @VideoAdsCraft
Как выжимать органику из LinkedIn для B2B-видео
— Сформулируйте одну роль канала и держите её в каждом посте.
LinkedIn в 2026 году лучше работает не как «лента обо всём», а как точка экспертизы. Для видео-креатива это может быть: разборы рекламных роликов, механики удержания внимания, ошибки в первом экране.
— Публикуйте не «контент ради активности», а мнения, которые можно проверить на практике.
У поста должна быть рабочая мысль: что именно влияет на досмотр, CTR или стоимость лида. Чем ближе тезис к решению задачи бренда, тем выше шанс на сохранения и репосты.
— Упаковывайте опыт в короткие схемы и чек-листы.
В LinkedIn лучше заходят посты, где есть порядок действий: что сделать, в какой последовательности, на что смотреть в метриках. Это снижает порог чтения и делает материал полезным без лишней воды.
— Разбирайте реальные кейсы через цифры и ограничения.
Не только «что сработало», но и почему сработало именно в этом бюджете, нише и формате. Для платного трафика особенно важны контекст, частота, аудитория и этап воронки.
— Повторяйте сильные темы в разных углах.
Одна и та же идея может выйти как разбор креатива, как список ошибок, как сравнение двух подходов или как пост «до/после». В органике важна не уникальность ради уникальности, а стабильное возвращение к своей теме.
— Делайте посты, которые хочется переслать внутри команды.
Если текст помогает бренд-маркетологу быстро объяснить подрядчику, что менять в видео, это уже рабочий материал. Такие публикации лучше живут в B2B, чем абстрактные рассуждения.
— Подводите к одному действию: протестировать, переснять, сократить, усилить.
Органика для платного трафика ценна, когда ведёт к следующему шагу в производстве креатива. Не заканчивайте на наблюдении — заканчивайте на том, что команда может сделать завтра.
Когда это пригодится: если нужен LinkedIn как канал для прогрева B2B-экспертизы и привлечения запросов на видео-креатив без зависимости от рекламного бюджета.
— @VideoAdsCraft
— Сформулируйте одну роль канала и держите её в каждом посте.
LinkedIn в 2026 году лучше работает не как «лента обо всём», а как точка экспертизы. Для видео-креатива это может быть: разборы рекламных роликов, механики удержания внимания, ошибки в первом экране.
— Публикуйте не «контент ради активности», а мнения, которые можно проверить на практике.
У поста должна быть рабочая мысль: что именно влияет на досмотр, CTR или стоимость лида. Чем ближе тезис к решению задачи бренда, тем выше шанс на сохранения и репосты.
— Упаковывайте опыт в короткие схемы и чек-листы.
В LinkedIn лучше заходят посты, где есть порядок действий: что сделать, в какой последовательности, на что смотреть в метриках. Это снижает порог чтения и делает материал полезным без лишней воды.
— Разбирайте реальные кейсы через цифры и ограничения.
Не только «что сработало», но и почему сработало именно в этом бюджете, нише и формате. Для платного трафика особенно важны контекст, частота, аудитория и этап воронки.
— Повторяйте сильные темы в разных углах.
Одна и та же идея может выйти как разбор креатива, как список ошибок, как сравнение двух подходов или как пост «до/после». В органике важна не уникальность ради уникальности, а стабильное возвращение к своей теме.
— Делайте посты, которые хочется переслать внутри команды.
Если текст помогает бренд-маркетологу быстро объяснить подрядчику, что менять в видео, это уже рабочий материал. Такие публикации лучше живут в B2B, чем абстрактные рассуждения.
— Подводите к одному действию: протестировать, переснять, сократить, усилить.
Органика для платного трафика ценна, когда ведёт к следующему шагу в производстве креатива. Не заканчивайте на наблюдении — заканчивайте на том, что команда может сделать завтра.
Когда это пригодится: если нужен LinkedIn как канал для прогрева B2B-экспертизы и привлечения запросов на видео-креатив без зависимости от рекламного бюджета.
— @VideoAdsCraft
Forwarded from Анатолий Винтер - ивенты, аффилейт, жизнь :)
Лонгрид о мемном кейсе Melbet vs Pepper Partners - реально ли оценить в аффилейтке репутационный ущерб в деньгах?
История на $2,000 вряд ли разрушит крупный бренд. Но она вполне может стоить ему сотен тысяч долларов и более, если публично остаётся без внятного решения.
Я в аффилейт-маркетинге более 25 лет, а последние пару лет одно из моих основных направлений - B2B matchmaking. Поэтому я регулярно вижу споры между компаниями о выплатах и претензии, и таких ситуаций в рынке явно становится больше.
Знаю многие кейсы, которые были в итоге решены благополучно до выхода в публичное поле и всегда приятно видеть, когда так происходит, но все больше и больше кейсов, которые не просто выходят в паблик, а еще и очень странным и глупым образом в паблике продолжают долго оставаться и наносить ущерб в то время как имеют очень простые и адекватные для обеих сторон варианты решения.
Вот например про один из таких кейсов писал уже здесь весной.
Если неконструктивны обе стороны (а бывает и так), то можно к этому относиться просто как к развлекательному контенту.
Но когда одна сторона открыта к адекватной коммуникации и поиску оптимального решения, а вторая сторона просто игнорирует проблему, при этом не уходя с рынка в закат, а продолжая тратить огромные бюджеты на PR и маркетинг бренда - это любопытная аномалия.
Сейчас самый заметный в аффилейт рынке пример это кейс Melbet <> Pepper Partners, который уже более месяца развивается в публичном поле и о нем уже писали и многие аффилейт медиа, и отдельные блоги, я наверно один из последних, кто у себя в блоге еще об этом не писал)
Изначальное заявление кейса и описание претензии от Pepper Partners можно почитать здесь.
Очень приличный на мой взгляд разбор со стороны и указание пары простых и логичных вариантов решения ситуации написал Артем Кравченко, можно почитать у него.
А я хочу разобрать эту историю с другой стороны, как можно оценивать репутационные потери от подобных историй непосредственно в деньгах и принимать более взвешенные решения, стоит ли вообще брендам занимать тактику игнорирования и допускать появление и продолжительное обмусоливание таких тем в паблике.
Для мелкого и крупного бренда такие истории могут иметь очень разный эффект, поэтому здесь разберем на примере крупного бренда, так как Melbet в нашем рынке относится именно к таким.
Не знаю конечно их точные цифры затрат на PR в рамках афф рынка (участие в конфах, собственные ивенты, реклама в афф медиа и т.п.), но из того, что вижу как организатор ивентов с приличным опытом, этот бюджет явно измеряется в миллионах $ в год, если не выходит за $10млн+.
Это без PR затрат на прямое привлечение игроков (бренд-амбассадоры, спонсорства футбольных клубов и т.п.), без бюджетов непосредственно на закупку трафика. Только на аффилейтку.
И вот уже более месяца в паблике незакрытый и не откоммуницированный публично кейс на $2k (две тысячи долларов).
В публичной дискуссии сейчас преобладает позиция, что Melbet в этом споре неправы.
Может их развернутая публичная позиция поменяла бы мнение, но ее нет, соответственно на данный момент так.
Какие материальные потери может понести бренд в такой истории?
Многие люди, даже очень опытные и умные, почему-то к таким ситуациям относятся бинарно.
Рухнет бренд (закроется, обанкротится) - значит плохо на них повлиял кейс.
Останется бренд жить и работать как ни в чем не бывало внешне - значит никак не повлияло и может они правильно решили игнорировать, а кто-то вообще решит брать с них пример.
Но это же совсем не так, ситуация не бинарная.
Представим не фактические цифры Melbet, которых у нас нет, а консервативную модель крупного рекламодателя.
Если из-за такого кейса бренд потеряет 10 качественных действующих активных партнёров, либо не привлечёт 10 таких новых партнёров, которые в другой ситуации начали бы с ним работать, последствия уже могут быть кратно выше суммы самого спора.
Я не знаю внутренний LTV партнёра у Melbet. Но если принять для активного опытного аффилейта условные $10,000 LTV, десять таких потерянных партнеров - это уже шестизначная сумма $ недополученного дохода. И это без учёта крупных команд, в случае которых эффект может быть кратно выше и оказаться семизначным.
Даже если в этой модели ошибиться и завысить в несколько раз, сам принцип никуда не исчезает - незакрытый публичный спор на $2,000 в любом случае обойдется бренду многократно дороже этих $2,000.
Цифры конечно я прикинул условные, но рассуждения не виртуальные - я знаю афф команды, которые перестали быть их активными партнерами из-за этого кейса.
Одна известная в рынке команда публично рассказала о своем таком решении в моем чатике про scam-кейсы.
А теперь вернемся к миллионам долларов в год, которые Melbet тратит на публичный PR среди аффов через конфы и прочие активности.
У этих трат же есть определенные ожидаемые и реальные результаты, верно?
На каждый затраченный миллион ожидается определенное количество привлеченных новых партнеров и укрепление лояльности и увеличение оборотов с определенным количеством действующих партнеров.
Вообще без понятия какая там ожидаемая сумма выхлопа на каждый потраченный миллион, поэтому обозначим ожидаемую сумму выхлопа с потраченного на PR миллиона в X.
При таком незакрытом публичном кейсе, вызывающем большой отклик и возмущение в рынке - останется эта сумма выхлопа с PR X без учета прочих факторов или она станет меньше X?
Очевидно станет меньше, доверие к бренду ниже, а значит и вложения в PR дают меньшую отдачу.
Я понимаю, что не все читатели, в том числе заинтересованные, могут дружить с математикой, и особенно понятием математического ожидания на дистанции, но вопрос здесь не только в этике и не только в справедливости конкретной претензии. Это вопрос качества управленческого решения.
Когда бренд инвестирует миллионы в доверие рынка - через конференции, медиа, партнёрские активности и PR, игнорирование аргументированного публичного конфликта снижает отдачу от всех этих вложений. Репутация не выглядит отдельной строкой в P&L, но её потеря вполне превращается в недополученный доход, более дорогой PR и менее лояльных партнёров.
Я искренне надеюсь, что все больше компаний в нашем рынке будут становиться более сознательными и не терять огромные деньги на ровном месте, и если бизнес-этика не зашита в культурный код, то хотя бы из сугубо материальных корыстных соображений начнут вести себя адекватнее)
Всем отличной недели и благоразумия)
История на $2,000 вряд ли разрушит крупный бренд. Но она вполне может стоить ему сотен тысяч долларов и более, если публично остаётся без внятного решения.
Я в аффилейт-маркетинге более 25 лет, а последние пару лет одно из моих основных направлений - B2B matchmaking. Поэтому я регулярно вижу споры между компаниями о выплатах и претензии, и таких ситуаций в рынке явно становится больше.
Знаю многие кейсы, которые были в итоге решены благополучно до выхода в публичное поле и всегда приятно видеть, когда так происходит, но все больше и больше кейсов, которые не просто выходят в паблик, а еще и очень странным и глупым образом в паблике продолжают долго оставаться и наносить ущерб в то время как имеют очень простые и адекватные для обеих сторон варианты решения.
Вот например про один из таких кейсов писал уже здесь весной.
Если неконструктивны обе стороны (а бывает и так), то можно к этому относиться просто как к развлекательному контенту.
Но когда одна сторона открыта к адекватной коммуникации и поиску оптимального решения, а вторая сторона просто игнорирует проблему, при этом не уходя с рынка в закат, а продолжая тратить огромные бюджеты на PR и маркетинг бренда - это любопытная аномалия.
Сейчас самый заметный в аффилейт рынке пример это кейс Melbet <> Pepper Partners, который уже более месяца развивается в публичном поле и о нем уже писали и многие аффилейт медиа, и отдельные блоги, я наверно один из последних, кто у себя в блоге еще об этом не писал)
Изначальное заявление кейса и описание претензии от Pepper Partners можно почитать здесь.
Очень приличный на мой взгляд разбор со стороны и указание пары простых и логичных вариантов решения ситуации написал Артем Кравченко, можно почитать у него.
А я хочу разобрать эту историю с другой стороны, как можно оценивать репутационные потери от подобных историй непосредственно в деньгах и принимать более взвешенные решения, стоит ли вообще брендам занимать тактику игнорирования и допускать появление и продолжительное обмусоливание таких тем в паблике.
Для мелкого и крупного бренда такие истории могут иметь очень разный эффект, поэтому здесь разберем на примере крупного бренда, так как Melbet в нашем рынке относится именно к таким.
Не знаю конечно их точные цифры затрат на PR в рамках афф рынка (участие в конфах, собственные ивенты, реклама в афф медиа и т.п.), но из того, что вижу как организатор ивентов с приличным опытом, этот бюджет явно измеряется в миллионах $ в год, если не выходит за $10млн+.
Это без PR затрат на прямое привлечение игроков (бренд-амбассадоры, спонсорства футбольных клубов и т.п.), без бюджетов непосредственно на закупку трафика. Только на аффилейтку.
И вот уже более месяца в паблике незакрытый и не откоммуницированный публично кейс на $2k (две тысячи долларов).
В публичной дискуссии сейчас преобладает позиция, что Melbet в этом споре неправы.
Может их развернутая публичная позиция поменяла бы мнение, но ее нет, соответственно на данный момент так.
Какие материальные потери может понести бренд в такой истории?
Многие люди, даже очень опытные и умные, почему-то к таким ситуациям относятся бинарно.
Рухнет бренд (закроется, обанкротится) - значит плохо на них повлиял кейс.
Останется бренд жить и работать как ни в чем не бывало внешне - значит никак не повлияло и может они правильно решили игнорировать, а кто-то вообще решит брать с них пример.
Но это же совсем не так, ситуация не бинарная.
Представим не фактические цифры Melbet, которых у нас нет, а консервативную модель крупного рекламодателя.
Если из-за такого кейса бренд потеряет 10 качественных действующих активных партнёров, либо не привлечёт 10 таких новых партнёров, которые в другой ситуации начали бы с ним работать, последствия уже могут быть кратно выше суммы самого спора.
Я не знаю внутренний LTV партнёра у Melbet. Но если принять для активного опытного аффилейта условные $10,000 LTV, десять таких потерянных партнеров - это уже шестизначная сумма $ недополученного дохода. И это без учёта крупных команд, в случае которых эффект может быть кратно выше и оказаться семизначным.
Даже если в этой модели ошибиться и завысить в несколько раз, сам принцип никуда не исчезает - незакрытый публичный спор на $2,000 в любом случае обойдется бренду многократно дороже этих $2,000.
Цифры конечно я прикинул условные, но рассуждения не виртуальные - я знаю афф команды, которые перестали быть их активными партнерами из-за этого кейса.
Одна известная в рынке команда публично рассказала о своем таком решении в моем чатике про scam-кейсы.
А теперь вернемся к миллионам долларов в год, которые Melbet тратит на публичный PR среди аффов через конфы и прочие активности.
У этих трат же есть определенные ожидаемые и реальные результаты, верно?
На каждый затраченный миллион ожидается определенное количество привлеченных новых партнеров и укрепление лояльности и увеличение оборотов с определенным количеством действующих партнеров.
Вообще без понятия какая там ожидаемая сумма выхлопа на каждый потраченный миллион, поэтому обозначим ожидаемую сумму выхлопа с потраченного на PR миллиона в X.
При таком незакрытом публичном кейсе, вызывающем большой отклик и возмущение в рынке - останется эта сумма выхлопа с PR X без учета прочих факторов или она станет меньше X?
Очевидно станет меньше, доверие к бренду ниже, а значит и вложения в PR дают меньшую отдачу.
Я понимаю, что не все читатели, в том числе заинтересованные, могут дружить с математикой, и особенно понятием математического ожидания на дистанции, но вопрос здесь не только в этике и не только в справедливости конкретной претензии. Это вопрос качества управленческого решения.
Когда бренд инвестирует миллионы в доверие рынка - через конференции, медиа, партнёрские активности и PR, игнорирование аргументированного публичного конфликта снижает отдачу от всех этих вложений. Репутация не выглядит отдельной строкой в P&L, но её потеря вполне превращается в недополученный доход, более дорогой PR и менее лояльных партнёров.
Я искренне надеюсь, что все больше компаний в нашем рынке будут становиться более сознательными и не терять огромные деньги на ровном месте, и если бизнес-этика не зашита в культурный код, то хотя бы из сугубо материальных корыстных соображений начнут вести себя адекватнее)
Всем отличной недели и благоразумия)
Telegram
Анатолий Винтер - ивенты, аффилейт, жизнь :)
IndexEmpire vs Affgems
Немного воскресного лонгрида про конфликты в аффилейт сфере, как они на ровном месте могут раздуваться совершенно излишне до аномальных масштабов, и как из них можно, при желании, выходить.
В последние пару недель в различных публичных…
Немного воскресного лонгрида про конфликты в аффилейт сфере, как они на ровном месте могут раздуваться совершенно излишне до аномальных масштабов, и как из них можно, при желании, выходить.
В последние пару недель в различных публичных…
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Групповая стадия The International 2026 уже позади, а впереди — главная часть турнира, которую особенно ждут любители ставок на киберспорт: плей-офф с 20 по 23 августа.
Именно сейчас интерес к турниру выходит на максимум — отличный момент, чтобы монетизировать киберспортивный трафик и протестировать альтернативу привычным игровым, iGaming и брендовым запросам.
💸 Только посмотрите на стату партнеров SpinBetter Partners с прошлых заливов на киберспорт: заносы не просто стабильны — они кратно растут.
📌 Читать статью на Medium
💵 Получить оффер: @spinbetter_aff_support
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Видео больше не продаёт само по себе
В платном трафике в 2026 году побеждает не тот, кто быстрее штампует ролики, а тот, кто первым собирает сильную концепцию. AI уже умеет делать «нормальное» видео почти для любого бренда, и это обесценило ремесло. А вот смысл, угол, сценарный ход и попадание в задачу кампании — по-прежнему ручная работа. Поэтому видео-креатив всё чаще становится не производством, а выбором: что именно бренд хочет доказать зрителю.
— @VideoAdsCraft
По этой же теме советуем @LifecycleToolsRuPro
В платном трафике в 2026 году побеждает не тот, кто быстрее штампует ролики, а тот, кто первым собирает сильную концепцию. AI уже умеет делать «нормальное» видео почти для любого бренда, и это обесценило ремесло. А вот смысл, угол, сценарный ход и попадание в задачу кампании — по-прежнему ручная работа. Поэтому видео-креатив всё чаще становится не производством, а выбором: что именно бренд хочет доказать зрителю.
— @VideoAdsCraft
По этой же теме советуем @LifecycleToolsRuPro
Эра «креатива ради картинки» закончилась: почему ваш видео-продакшн больше не работает на выручку
Мы живем в эпоху, где AI-генерация (искусственный интеллект) превратила производство визуального контента в товар массового потребления. Сделать качественный ролик стало дешево и быстро, поэтому визуальное исполнение перестало быть конкурентным преимуществом. Если ваш бренд до сих пор инвестирует основные бюджеты в «красивую картинку» без смысловой привязки к RevOps (системе управления выручкой), вы просто сжигаете деньги.
В 2026 году видео-реклама должна работать не на охваты, а на закрытие конкретных барьеров при принятии решения. Когда классическая лидогенерация (сбор заявок) теряет эффективность из-за недоверия пользователей, на первый план выходит Topical Authority (авторитетность темы). Потребитель идет не за тем, кто ярче мелькает в ленте, а за тем, кто быстрее закрывает его потребность в экспертном знании.
На практике это выглядит так: мы пересобрали серию кампаний для клиента из сектора E-com, где средний чек просел на 7%. Вместо стандартных продуктовых роликов мы перешли к формату видео-ответов на узкие боли покупателя, которые внедряются прямо в процесс выбора товара. Результат: стоимость привлечения клиента не изменилась, но показатель Retention (удержание) вырос на 12%. Люди возвращаются, потому что видео помогло им сэкономить время на ошибках выбора.
Вот три правила, которые я внедряю в работу с продакшном прямо сейчас:
— Отказ от универсальных роликов. Видео должно быть привязано к конкретному этапу воронки, где находится пользователь, а не просто демонстрировать продукт.
— Фокус на смысловой плотности. Zero-click эпоха (время, когда пользователь получает ответ, не переходя на сайт) диктует необходимость давать пользу в первые три секунды видео.
— Измерение через Incrementality (дополнительный эффект). Мы перестали смотреть на Last-click (последний клик), так как он искажает реальный вклад видео в общую прибыль. Важно понимать, насколько именно этот ролик увеличил вероятность покупки, которую без него бы не совершили.
Конкуренция сейчас идет не в том, кто лучше настроит свет или выберет цветокоррекцию. Побеждает тот, кто лучше понимает, как именно его видео влияет на цепочку продаж и удержание клиента. Перестаньте снимать «красиво» — начинайте снимать «целесообразно».
— @VideoAdsCraft
Мы живем в эпоху, где AI-генерация (искусственный интеллект) превратила производство визуального контента в товар массового потребления. Сделать качественный ролик стало дешево и быстро, поэтому визуальное исполнение перестало быть конкурентным преимуществом. Если ваш бренд до сих пор инвестирует основные бюджеты в «красивую картинку» без смысловой привязки к RevOps (системе управления выручкой), вы просто сжигаете деньги.
В 2026 году видео-реклама должна работать не на охваты, а на закрытие конкретных барьеров при принятии решения. Когда классическая лидогенерация (сбор заявок) теряет эффективность из-за недоверия пользователей, на первый план выходит Topical Authority (авторитетность темы). Потребитель идет не за тем, кто ярче мелькает в ленте, а за тем, кто быстрее закрывает его потребность в экспертном знании.
На практике это выглядит так: мы пересобрали серию кампаний для клиента из сектора E-com, где средний чек просел на 7%. Вместо стандартных продуктовых роликов мы перешли к формату видео-ответов на узкие боли покупателя, которые внедряются прямо в процесс выбора товара. Результат: стоимость привлечения клиента не изменилась, но показатель Retention (удержание) вырос на 12%. Люди возвращаются, потому что видео помогло им сэкономить время на ошибках выбора.
Вот три правила, которые я внедряю в работу с продакшном прямо сейчас:
— Отказ от универсальных роликов. Видео должно быть привязано к конкретному этапу воронки, где находится пользователь, а не просто демонстрировать продукт.
— Фокус на смысловой плотности. Zero-click эпоха (время, когда пользователь получает ответ, не переходя на сайт) диктует необходимость давать пользу в первые три секунды видео.
— Измерение через Incrementality (дополнительный эффект). Мы перестали смотреть на Last-click (последний клик), так как он искажает реальный вклад видео в общую прибыль. Важно понимать, насколько именно этот ролик увеличил вероятность покупки, которую без него бы не совершили.
Конкуренция сейчас идет не в том, кто лучше настроит свет или выберет цветокоррекцию. Побеждает тот, кто лучше понимает, как именно его видео влияет на цепочку продаж и удержание клиента. Перестаньте снимать «красиво» — начинайте снимать «целесообразно».
— @VideoAdsCraft
Forwarded from ПОКЕРОК Partners
$80 за FTD на СНГ — казино-оффер от ПОКЕРОК Partners
Ищете новый оффер для теста? Рассказываем, что предлагаем партнёрам:
• CPA $80 за FTD на все гео СНГ
• $100 к первой выплате для новых аффилиатов
• 5% по саб-реферальной программе
• прозрачная статистика в партнёрском кабинете
• поддержка личного менеджера
Принимаем различные источники: social, мессенджеры, YouTube / Twitch / Kick, SEO, PPC, in-app и медийный трафик.
В казино ПОКЕРОК также доступна GG99 — линейка из 20+ игр с RTP 99%, включая слоты, настольные игры, видеопокер и аркады. Это весомое преимущество для новых игроков в дополнение к приветственным бонусам.
И ещё один повод подключиться уже сейчас: 27 августа состоится Friendly Tournament для партнёров ПОКЕРОК Partners. Успейте подключиться до 25 августа, чтобы принять участие!
Присоединяйтесь к ПОКЕРОК Partners и начинайте зарабатывать на своём трафике уже сейчас!
Ищете новый оффер для теста? Рассказываем, что предлагаем партнёрам:
• CPA $80 за FTD на все гео СНГ
• $100 к первой выплате для новых аффилиатов
• 5% по саб-реферальной программе
• прозрачная статистика в партнёрском кабинете
• поддержка личного менеджера
Принимаем различные источники: social, мессенджеры, YouTube / Twitch / Kick, SEO, PPC, in-app и медийный трафик.
В казино ПОКЕРОК также доступна GG99 — линейка из 20+ игр с RTP 99%, включая слоты, настольные игры, видеопокер и аркады. Это весомое преимущество для новых игроков в дополнение к приветственным бонусам.
И ещё один повод подключиться уже сейчас: 27 августа состоится Friendly Tournament для партнёров ПОКЕРОК Partners. Успейте подключиться до 25 августа, чтобы принять участие!
Присоединяйтесь к ПОКЕРОК Partners и начинайте зарабатывать на своём трафике уже сейчас!
Видео без лица чаще проходит первый экран
За последний месяц в платных размещениях всё чаще вижу один и тот же паттерн: ролики без ведущего в кадре набирают стартовый просмотр быстрее, чем видео, где сразу появляется человек и начинает объяснять продукт. В ленте чаще цепляются короткие сцены с интерфейсом, руками, предметкой, крупными планами действия.
Параллельно растёт доля креативов, где смысл собирается в первые 1–2 секунды: показ результата, процесса или проблемы, а не представление бренда. Голос за кадром остаётся, но работает уже как сопровождение, а не как вход.
Ещё заметно, что в одном и том же кабинете одни и те же офферы лучше держатся в форматах, похожих на UGC (контент от пользователя), чем в более «отполированных» брендовых роликах.
У вас в платном тоже сейчас чаще выстреливают такие видео?
— @VideoAdsCraft
За последний месяц в платных размещениях всё чаще вижу один и тот же паттерн: ролики без ведущего в кадре набирают стартовый просмотр быстрее, чем видео, где сразу появляется человек и начинает объяснять продукт. В ленте чаще цепляются короткие сцены с интерфейсом, руками, предметкой, крупными планами действия.
Параллельно растёт доля креативов, где смысл собирается в первые 1–2 секунды: показ результата, процесса или проблемы, а не представление бренда. Голос за кадром остаётся, но работает уже как сопровождение, а не как вход.
Ещё заметно, что в одном и том же кабинете одни и те же офферы лучше держатся в форматах, похожих на UGC (контент от пользователя), чем в более «отполированных» брендовых роликах.
У вас в платном тоже сейчас чаще выстреливают такие видео?
— @VideoAdsCraft
Forwarded from TopX Partners
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пока все пересылали мемы и спорили, приедет ли Канье в Питер, билеты на его шоу раскупили буквально за пару часов...
Но мы подумали о наших подписчиках заранее и подготовились к солдауту за вас!
→ На концерт КАНЬЕ УЭСТА В ОКТЯБРЕ ←
УСЛОВИЯ ПРОЩЕ САМЫХ ПРОСТЫХ:
👋 Быть подписанным на наш канал: @topxpartners👋 Нажать на кнопку «ХОЧУ НА КАНЬЕ» под этим постом⬇️
Всё, больше делать ничего не нужно! Просто жди 08.10 и забери свой билет на это легендарное событие.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from high profit — low life
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вечер перестает быть томным — у JUST новый CMO
Сегодня пяр-контора Джастов запустила очередной стрим-духовку о том, как легко оставаться креативным, когда в компании дохуя денег.
И все забили бы на него хуй, если бы не одна пикантная подробность — новым CMO в их конторе стал сам Евгений Юрьич.
Поздравим с назначением! Наконец-то среди этих бездарей появилась настоящая звезда маркетинга. Тем временем их состав пиздодуев, если верить достоверному источнику, не справился блять даже с банальным прогревом к этому великому назначению.
И условия дали хуевые:
Ну наконец-то в сфере кто-то получил работу! А не под зад и за порог нахуй.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Сегодня пяр-контора Джастов запустила очередной стрим-духовку о том, как легко оставаться креативным, когда в компании дохуя денег.
И все забили бы на него хуй, если бы не одна пикантная подробность — новым CMO в их конторе стал сам Евгений Юрьич.
Поздравим с назначением! Наконец-то среди этих бездарей появилась настоящая звезда маркетинга. Тем временем их состав пиздодуев, если верить достоверному источнику, не справился блять даже с банальным прогревом к этому великому назначению.
На самом дели анонс должен был быть в сентябре, но Зуев зачем то решил начать прогрев раньше и прямо на Ютуб трансляции стрима предложил мне стать их CMO!
И условия дали хуевые:
Зарплата для меня никогда не была принципиальной и их 8 000$ в месяц + KPI мне сильно жизнь не изменят, и от этого еще легче, даже если что то не пойдет я ни хуя не потеряю ну и иду я туда не ради денег ( 8к, ало, что? корм кошкам купить? )
Ну наконец-то в сфере кто-то получил работу! А не под зад и за порог нахуй.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
VELORA — новый бренд от MOTOR PARTNERS!
GEO: RU
🙂 Что получает партнер?
🔥 Станьте участником акции HOT SHARE от VELORA на эксклюзивных условиях:
🪙 Для игроков - розыгрыш 1кг золота, стоимостью в 132.000$
🪙 Для партнеров - сообщи промо PACAN и получи +10% к RS
✉️ Пиши менеджеру и начни лить трафик уже сегодня: @velora_partners
GEO: RU
✔️Новый бренд с чистой базой для эффективного старта
✔️Стабильные платежки (мин. депозит ₽100–300)
✔️Гибкие модели сотрудничества под любые источники трафика
➤ RevShare до 70%
➤ CPA до 120$
➤ Hybrid до $50 CPA + 50% RS
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from high profit — low life
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вечер перестает быть томным — у JUST новый CMO
Сегодня пяр-контора Джастов запустила очередной стрим-духовку о том, как легко оставаться креативным, когда в компании дохуя денег.
И все забили бы на него хуй, если бы не одна пикантная подробность — новым CMO в их конторе стал сам Евгений Юрьич.
Поздравим с назначением! Наконец-то среди этих бездарей появилась настоящая звезда маркетинга. Тем временем их состав пиздодуев, если верить достоверному источнику, не справился блять даже с банальным прогревом к этому великому назначению.
И условия дали хуевые:
Ну наконец-то в сфере кто-то получил работу! А не под зад и за порог нахуй.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Сегодня пяр-контора Джастов запустила очередной стрим-духовку о том, как легко оставаться креативным, когда в компании дохуя денег.
И все забили бы на него хуй, если бы не одна пикантная подробность — новым CMO в их конторе стал сам Евгений Юрьич.
Поздравим с назначением! Наконец-то среди этих бездарей появилась настоящая звезда маркетинга. Тем временем их состав пиздодуев, если верить достоверному источнику, не справился блять даже с банальным прогревом к этому великому назначению.
На самом дели анонс должен был быть в сентябре, но Зуев зачем то решил начать прогрев раньше и прямо на Ютуб трансляции стрима предложил мне стать их CMO!
И условия дали хуевые:
Зарплата для меня никогда не была принципиальной и их 8 000$ в месяц + KPI мне сильно жизнь не изменят, и от этого еще легче, даже если что то не пойдет я ни хуя не потеряю ну и иду я туда не ради денег ( 8к, ало, что? корм кошкам купить? )
Ну наконец-то в сфере кто-то получил работу! А не под зад и за порог нахуй.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Как собрать видео-креатив под платный трафик за 1 неделю
Если вы запускаете видео в перформансе, не начинайте с монтажа. Начинайте с матрицы гипотез. На этой неделе можно собрать рабочий процесс так:
— День 1. Выпишите 3 задачи креатива: остановить скролл, объяснить ценность, довести до действия. Для каждой задачи зафиксируйте один главный барьер аудитории: «не доверяю», «не понимаю отличие», «думаю, что это дорого».
— День 2. Соберите 5–7 опорных фактов о продукте: цена, срок, кейс, цифра, сравнение, гарантия, причина выбрать сейчас. Это будут не слоганы, а сырьё для сценариев.
— День 3. Сделайте 3 сценарные рамки:
— проблема → решение
— сравнение «до/после»
— демонстрация продукта в деле
В каждой рамке держите один тезис, один визуальный акцент, один призыв к действию.
— День 4. Подготовьте 6–8 коротких хуков (первых 2 секунды). Хороший хук в 2026-м не обязан быть ярким, но обязан быстро объяснять, зачем смотреть дальше. Проверка простая: если убрать звук, смысл всё равно считывается.
— День 5. Снимите 9–12 вариаций из одного набора материалов: меняйте только хук, первый кадр и финальную фразу. Так вы тестируете концепцию, а не цветокоррекцию.
— День 6–7. Запустите тест на малом бюджете и смотрите не только CTR, но и досмотр, переход в карточку, конверсию после клика. При privacy-first атрибуции последний клик обманывает чаще, чем помогает.
Правило недели: **один ролик = одна мысль**. Если в видео три оффера, два сегмента и четыре CTA, оно проигрывает не из-за креатива, а из-за распада смысла.
— @VideoAdsCraft
Если вы запускаете видео в перформансе, не начинайте с монтажа. Начинайте с матрицы гипотез. На этой неделе можно собрать рабочий процесс так:
— День 1. Выпишите 3 задачи креатива: остановить скролл, объяснить ценность, довести до действия. Для каждой задачи зафиксируйте один главный барьер аудитории: «не доверяю», «не понимаю отличие», «думаю, что это дорого».
— День 2. Соберите 5–7 опорных фактов о продукте: цена, срок, кейс, цифра, сравнение, гарантия, причина выбрать сейчас. Это будут не слоганы, а сырьё для сценариев.
— День 3. Сделайте 3 сценарные рамки:
— проблема → решение
— сравнение «до/после»
— демонстрация продукта в деле
В каждой рамке держите один тезис, один визуальный акцент, один призыв к действию.
— День 4. Подготовьте 6–8 коротких хуков (первых 2 секунды). Хороший хук в 2026-м не обязан быть ярким, но обязан быстро объяснять, зачем смотреть дальше. Проверка простая: если убрать звук, смысл всё равно считывается.
— День 5. Снимите 9–12 вариаций из одного набора материалов: меняйте только хук, первый кадр и финальную фразу. Так вы тестируете концепцию, а не цветокоррекцию.
— День 6–7. Запустите тест на малом бюджете и смотрите не только CTR, но и досмотр, переход в карточку, конверсию после клика. При privacy-first атрибуции последний клик обманывает чаще, чем помогает.
Правило недели: **один ролик = одна мысль**. Если в видео три оффера, два сегмента и четыре CTA, оно проигрывает не из-за креатива, а из-за распада смысла.
— @VideoAdsCraft
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
VELORA — новый бренд от MOTOR PARTNERS!
GEO: RU
🙂 Что получает партнер?
🔥 Станьте участником акции HOT SHARE от VELORA на эксклюзивных условиях:
🪙 Для игроков - розыгрыш 1кг золота, стоимостью в 132.000$
🪙 Для партнеров - сообщи промо PACAN и получи +10% к RS
✉️ Пиши менеджеру и начни лить трафик уже сегодня: @velora_partners
GEO: RU
✔️Новый бренд с чистой базой для эффективного старта
✔️Стабильные платежки (мин. депозит ₽100–300)
✔️Гибкие модели сотрудничества под любые источники трафика
➤ RevShare до 70%
➤ CPA до 120$
➤ Hybrid до $50 CPA + 50% RS
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Совсем скоро запуск ШЕСТОГО проекта на RU GEO от создателей APEX, EVA, KUSH, BANDA и LEEBET!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Там Бласк придумал сканировать/скриншотить сайты что бы мониторить размещения, по сути они нашли все сайты аффилиатов, каждый день скриншотят их и фиксируют, что бы контролировать размещения слота
ЧТо бы избежать хуйни когда менеджер раз в квартал присылает тебе один скрин "всё супер, лого стоит" — а по факту оно там провисело два дня из тридцати, и ты про это узнаёшь только когда партнёр уже слился
Пока выкатывают вроде как только Бразилию, но на очереди и другие ГЕО! Плюсы очевидны:
• смотреть на конкурентов (в Бразилии мы нашли 315 сайтов)
• смотреть, кто размещается у конкурентов
• смотреть обьем трафика
Тоже самое вайб кодить в NeBlask я не планирую, может чуть попозже, когда они все ГЕО выкатят и я смогу просто собрать все сайты котоыре они мониторят, короче если это кому надо, идем в Blask! А NeBlask подтянется позже!
P.S. На скрине - размещение бренда Bet da Sorte
ЧТо бы избежать хуйни когда менеджер раз в квартал присылает тебе один скрин "всё супер, лого стоит" — а по факту оно там провисело два дня из тридцати, и ты про это узнаёшь только когда партнёр уже слился
Пока выкатывают вроде как только Бразилию, но на очереди и другие ГЕО! Плюсы очевидны:
• смотреть на конкурентов (в Бразилии мы нашли 315 сайтов)
• смотреть, кто размещается у конкурентов
• смотреть обьем трафика
Тоже самое вайб кодить в NeBlask я не планирую, может чуть попозже, когда они все ГЕО выкатят и я смогу просто собрать все сайты котоыре они мониторят, короче если это кому надо, идем в Blask! А NeBlask подтянется позже!
P.S. На скрине - размещение бренда Bet da Sorte
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Совсем скоро запуск ШЕСТОГО проекта на RU GEO от создателей APEX, EVA, KUSH, BANDA и LEEBET!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Эффективность видео в эпоху Zero-click: разбор кейса доставки продуктов
Бренд: сервис онлайн-доставки продуктов «FreshMarket».
Задача: снизить стоимость привлечения клиента (CAC) в условиях, когда пользователи все реже переходят по ссылкам в рекламных объявлениях (Zero-click эпоха). Маркетинг-команда столкнулась с тем, что классические баннеры с призывом «Купи сейчас» перестали работать в связке с AI-обзорами (AI-overviews) поисковиков.
Решение: переход от прямого стимулирования первой покупки к демонстрации ценности продукта через короткие видео-ролики (до 10 секунд). Вместо стандартных акций, креатив сфокусировали на «кулинарных хаках» — демонстрации того, как сэкономить время на готовке с помощью конкретного набора продуктов. Ролики были адаптированы под алгоритмы, которые ценят удержание внимания, а не количество кликов. Для замера эффективности отказались от модели последней клика (last-click) в пользу маркетингового микширования (MMM), что позволило увидеть вклад видео-контента в долгосрочный рост узнаваемости.
Результат:
— Стоимость привлечения нового клиента снизилась на 14%.
— Доля удержания (retention) пользователей, пришедших через видео-контент, выросла на 22% по сравнению с аудиторией, привлеченной через обычные текстовые объявления.
— Общий объем выручки, ассоциированный с видео-кампаниями, увеличился на 9% за квартал, несмотря на общую тенденцию к снижению среднего чека на рынке.
Урок для читателя: В 2026 году борьба за внимание происходит внутри самой рекламной площадки. Если вы снимаете видео, которое требует немедленного перехода на сайт, вы проигрываете алгоритмам.
*Конкуренция сместилась из плоскости «кто лучше отрисовал макет» в плоскость «кто лучше упаковал решение проблемы клиента в 5 секунд видео».*
Сейчас побеждает тот, кто дает полезную информацию сразу в окне просмотра. Чтобы доказать эффективность таких вложений, перестаньте полагаться на устаревшие инструменты отслеживания действий. Если ваш видео-креатив не дает ценности здесь и сейчас, пользователь просто пролистнет его, даже если исполнение будет на уровне голливудского блокбастера. Стройте стратегию вокруг того, как видео помогает клиенту принять решение внутри своей экосистемы, и вы увидите рост показателей там, где другие видят стагнацию.
— @VideoAdsCraft
Бренд: сервис онлайн-доставки продуктов «FreshMarket».
Задача: снизить стоимость привлечения клиента (CAC) в условиях, когда пользователи все реже переходят по ссылкам в рекламных объявлениях (Zero-click эпоха). Маркетинг-команда столкнулась с тем, что классические баннеры с призывом «Купи сейчас» перестали работать в связке с AI-обзорами (AI-overviews) поисковиков.
Решение: переход от прямого стимулирования первой покупки к демонстрации ценности продукта через короткие видео-ролики (до 10 секунд). Вместо стандартных акций, креатив сфокусировали на «кулинарных хаках» — демонстрации того, как сэкономить время на готовке с помощью конкретного набора продуктов. Ролики были адаптированы под алгоритмы, которые ценят удержание внимания, а не количество кликов. Для замера эффективности отказались от модели последней клика (last-click) в пользу маркетингового микширования (MMM), что позволило увидеть вклад видео-контента в долгосрочный рост узнаваемости.
Результат:
— Стоимость привлечения нового клиента снизилась на 14%.
— Доля удержания (retention) пользователей, пришедших через видео-контент, выросла на 22% по сравнению с аудиторией, привлеченной через обычные текстовые объявления.
— Общий объем выручки, ассоциированный с видео-кампаниями, увеличился на 9% за квартал, несмотря на общую тенденцию к снижению среднего чека на рынке.
Урок для читателя: В 2026 году борьба за внимание происходит внутри самой рекламной площадки. Если вы снимаете видео, которое требует немедленного перехода на сайт, вы проигрываете алгоритмам.
*Конкуренция сместилась из плоскости «кто лучше отрисовал макет» в плоскость «кто лучше упаковал решение проблемы клиента в 5 секунд видео».*
Сейчас побеждает тот, кто дает полезную информацию сразу в окне просмотра. Чтобы доказать эффективность таких вложений, перестаньте полагаться на устаревшие инструменты отслеживания действий. Если ваш видео-креатив не дает ценности здесь и сейчас, пользователь просто пролистнет его, даже если исполнение будет на уровне голливудского блокбастера. Стройте стратегию вокруг того, как видео помогает клиенту принять решение внутри своей экосистемы, и вы увидите рост показателей там, где другие видят стагнацию.
— @VideoAdsCraft