Про твиты Маска: он дружит с Максом Тегмарком и дал ему в 2015 г. $10 млн на НКО FLI - Future of life institute (сайт FLI), изучение existential risks - угроз существования человечеству как виду, в тч автономного оружия с AI.

Тегмарк в октябре опубликовал на Lesswrong, форуме одного из самых критичных философов нашего времени Элиезера Юдковского, пост про ядерную войну с оценкой риска в 1/6 и, видимо, Маск с ним пообщался и подпрыгнул и полез в сферу, от которой, как настоящий бизнесмен, всегда держался далеко. Комментарии к посту хорошие, стоит глянуть.

Future of Life несколько лет назад давали премии потомкам тех, кто предотвратили ядерные катастрофы - вот например про офицера СССР в 1983 г который понял, что это была ошибка системы предупреждения, а не ядерный удар США.

А Юдковский, автор «Гарри Поттер и методы рационального мышления», вот кто.

Тегмарк - автор Life 3.0 - лучшей спекулятивной big picture книги, которую я знаю, гуру смелых, но глубоких допущений

преза Avito 2010 г - стартап инкубировал в 2007 издатель Yellow Pages в РФ - бумажные телефонные справочники c 1886 г (!), т.е. корпораты успешно перепрыгнули в онлайн. 2 серийных фаундера из крошечных скандинавских стран поехали, ну, как сейчас в Индию или Филиппины

Naspers/Prosus, издатель газет из Кейптауна (я противоречиво побывал там в сентябре), оч. успешно ушедший в доски объявлений по миру, купили Avito за $2.4 -> 3.8 млрд, дав супер экзит PE фонду Baring Vostok, tech лидирует партнер Калви Елена Ивашенцева, я сидел с ней на борде Carprice. Naspers 5 лет прибыль распределяли и даже продав за $2.5B, потеряли немного

в 2021 выручка 42 млрд руб, прибыль 18 млрд + темп роста 1.5x/год (!) - как сказал Fabrice Grinda “из-за сетевых эффектов в маркетплейсах победитель получает все”, и гениальность Avito заключалась в слиянии c OLX и Slando в 2013, перестав сжигать $ на маркетинг в войне друг с другом

Таврин потом продаст обратно Naspers’у? 🙈

советую всем пройти introduction to mathematical thinking (основы мат.логики) на coursera, от keith devlin из stanford, серж фаге рассказал несколько лет назад. с нуля займет часов 30-60 (бОльшую часть времени - самому делать ДЗ). в люберецкой школе не научили, а это важная база, мне просто такое никто не рассказывал. логика и математика - это и описательные языки любой науки, и запредельно структурирует мышление, даже (особенно!) гуманитариям. (после можно еще вводный курс по языку программирования python пройти, тогда вообще современный мир будет радикально понятнее)

НЕЛЬЗЯ смотреть разбор решений, пока сам не сделал - иначе теряется весь смысл, только так новые нейронные связи и нарабатываются, нужно не сдаваться пока не решишь. попутно я подглядывал в вики и на рус и на англ определения и теоремы с других ракурсов и другими словами, гуглил и освежал теорию чисел в русских методичках, еще как детектив прочёл книгу «утрата определённости» моррисона клайна (декана матфака columbia про как математика сотни лет шла к окончательным ответам, а гедель с теоремой о неполноте разрушил эту иллюзию). учат доказательствам с азов, на теории чисел/множеств в основном, от слов к символам, к алгебре, к логическим операциям, доказательству по индукции. к курсу недавно и русскоязычные титры появились.

после прохождения этого курса красота вселенной словно засияла новыми красками, какое-то магическое чувство контакта с бесконечным, без всяких аявасок.

и да - я всюду, хоть и старался, учился на тройки (в London business school пятерка была только по стратегии =)))), меня успокоил ray dalio, он писал, что при найме важно не отсечь неотличников - есть рефлексирующие люди и супер сотрудники, но кто фэйлят формальные тестирования. этот курс сделал меня радикально четче, оч. жаль, что в институте с подобными сверхмощными азами не столкнулся

с 1 ноября мы (Витя Осыка и Юля Исаченкова) запускаем третью группу Soulmates, серия из 6 еженедельных zoom созвонов для групповых практик и обсуждений в теплой, бережной среде. тема про purpose/предназначение: жить с опорой на то, какими нас создала (и вырастила =) вселенная

- все детали в google docs

- видео отзывы на youtube 2 мин

- слайды со звонка 1 из 6 “Протираем оптику/убираем размытие” на google slides

- опора на предназначение позволяет жить в резонансе с реальностью, пост и 3 мин видео как мы думаем про резонанс

для участия в группе нужно пройти интервью, пишите @julisache

Саммари “Стратегии национальной безопасности США”, окт’22, PDF 48 стр, оч. долгосрочно + про технологии:

I. КОНКУРЕНЦИЯ ЗА МИР БУДУЩЕГО
- Ушла эпоха после холодной войны. Мы за право стран на самоопределение, территориальную целостность и независимость. Глобальные вызовы важнее геополитики: климат, голод, пандемии, терроризм, а национализмы и популизмы мешают. Мир никогда так не нуждался в purposeful US, как сейчас. У нас люди со всего мира и пока лучшая демократия. Продолжается конкуренция между демократиями и автократиями, в которых вдруг начался ревизионизм
- Автократии могут ошибочно считать демократии слабее тк фундаментально не понимают, что именно благодаря людям экономика гибкая и что США могут себя регулярно переизобретать. РФ - угроза сейчас (но нет возможностей, как у Китая), Китай - угроза вдолгую. Но мы верим, что создадим окружение в мире, повлияющее на обоих + мы верим в сотрудничество + с Китаем у США слишком много связей
- Хотим открытый, свободный, безопасный, процветающий мировой порядок и универсальные базовые права людям. Будем участвовать во всех Asian/Pacific союзах и альянсах

II. ИНВЕСТИЦИИ В НАШУ МОЩЬ
- Будем поддерживать нашу конкурентоспособность, и промышленную, и инновационную. Законы на $280 млрд (CHIPS и Science Act, про науку) усилят наши чипы, новые коммуникации, биотех, зеленую энергетику (к 2030 -40% CO2). Будем облегчать родительство + вести больше женщин в STEM (science, tech, engineering, math). Будем охранять нашу демократию от вмешательств в выборы: автократии превратили информацию в оружие. Принимаем 125 тыс беженцев в год - больше, чем после Второй Мировой
- Союзы важны: от НАТО до торговых с EU и тихоокеанских про региональные различия. В G7 позвали Африку/Индонезию итп., в ООН итп будем бороться за более инклюзивный мир. Даем $18 млрд на 4 года фонд борьбы с ВИЧ/туберкулезом/малярией
- Будем модернизировать армию: Украина показала важность нашей динамичной оборонной промышленности и для США, и для наших союзников. Ядерное оружие стало еще важнее: к 2030 надо сдерживать 2 ядерные superpowers (Китай, РФ) - так что будем модернизировать стратегические вооружения. Плюс интеграция сдерживания во всем: между войсками, странами, конфликтами, союзниками и ветвями власти США

III. ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРИОРИТЕТЫ
- РФ - сдерживать, Китай - опережать. Только Китай целится в смену мирового порядка: опираясь на технологии и влияя на международные организации, экспортировать авторитарную модель (геноциды уйгуров и в Тибете, захват Гонконга и Тайваня). + еще Пекин “захватывает” страны через экономическое слияние. Будем конкурировать с Китаем, инвестируя в свою инновационность + объединяться в союзы + в тихоокеанском регионе будем упираться про Тайвань. Однако продолжим сотрудничество с Китаем в нераспространении ЯО, CO2, пандемиях, голоде
- РФ - декада империализма вылилась во все это, прошлым администрациям не удалось сохранить сотрудничество США-РФ. Но вместе с НАТО и EU мы поможем сделать это стратегической ошибкой. И США не даст никому использовать ядерное оружие, стратегическую стабильность сохраним. Уважаем вклад россиян в науку и культуру за последние декады
- Климат - приоритет #1. Пандемии - тоже (6.5 млн чел умерли от короны, в США 1 млн). Нераспространение по миру ядерных и био оружия - остается. Голод: +100 млн чел в мире больше стали голодать за 2022, занимаемся этим в международных альянсах. Арабский терроризм все еще проблема. Международня преступность остается. Коррупция
- Технологии стали главным геополитическим вопросом, будем защищать интеллектуальную собственность от шпионажа, а кибербезопасности нужны новые международные организации

IV. РЕГИОНЫ МИРА
- С EU - углубляться, в Asia-Pacific - они останутся свободными, Юж. Америка - мы за их демократизацию, Ближний Восток - дээскалировать + интегрировать, с Африкой - партнериться на 21ый век, Арктике - мир

V. ВЫВОДЫ
- Предстоящая декада крайне важна. Наше видение - оч. понятное по сравнению с авторитарными. Вместе с союзниками мы справимся

Саммари “Оборонной стратегии США”, окт’22, PDF 80 стр, про ядерное оружие (ЯО) + армию

ПРО ЯО:
(1) Баланс ядерных рисков: просто угроза сдерживания недостаточна, продолжим взаимно чекать арсеналы друг друга + политику нераспространения. Думали роль ЯО снижается, но оказалось, пока остается. 75 лет не применяли. 5 стран в 2022 (US UK Ru China Fr = P5) согласились, что ядерную войну не выиграть, это чисто сдерживание. США будут модернизировать имеющееся ЯО, но задерут условия/критерии применения ЯО еще выше, чтобы точно не пришлось применять

(2) Контекст: Китай хочет 1000 зарядов к 2030, у РФ 1500 ракет направлены на объекты НАТО + 2000 зарядов вне соглашений об ограничении. У Китая и РФ вероятно есть компетенции для химической и биовойн. КНДР эта... У Ирана нет ЯО и не строят, но все равно не дадим обладать. Мир перешел в конкуренцию не только в море/суше/небе, но и в сети и космосе, так что эскалация конфликтов стала оч. многомерной

(3) Цели ЯО: сдерживать стратегических противников, гарантии безопасности союзникам, и иметь средства, если не сдержали (4) Подходы по странам разные (6) Нераспространение: договоры до 2026, будут продолжены + кто не умеет делать ЯО - будем мешать им взять эти технобарьеры (7) Противодействие ядерному терроризму - через ограничение доступа к ЯО НЕ государственным игрокам (8) Апгрейд нашей триады: ракеты-подлодки-бомберы B52 + будем вовлекать ученых, тк за 50 лет в арсеналах случились куча износа/нюансов. Начнем думать о ПРО нового поколения

ПРО АРМИЮ: Китай в ближ. десятилетия - наш стратегический конкурент: хотят переформатировать Азию под свой авторитаризм + апгрейднуть армию. А РФ - те просто безответственные

I. Наш фокус - все и со всем интегрируется, а альянсы - наше величайшее глобальное преимущество

II. Обстановка - Китай развил армию почти до уровня нашей, а также растит военные возможности в космосе, против космоса, в сети, и в медиа - все это в своем холистическом подходе к войне. РФ - острая текущая угроза, а в кризисах могут и с Китаем запартнериться и создать нам strategic dilemmas. А еще теперь оба угрожают нашему континенту, GPS, инету, плюс их гиперзвук и биотех. КНДР и Иран тоже угрозы, + климатические бедствия в Сев Америке

III. Приоритеты: 1. защита земли США от Китая, 2. сдерживать угрозы нашим союзникам, 3. оберегать тихоокеанский регион от Китая

IV. Интегрированное сдерживание: выгоды агрессора должны снижаться четким пониманием наших ответов + наших союзников, а вдолгую будем развивать гиперзвук, подводные технологии, автономное оружие (Тегмарк/Маск всплакнули), КНДР - продолжим растить силы ПВО, Иран - на Бл.Востоке продолжим усиливать партнеров

V. Campaigning: противники стали чаще идти в серую зону нарушения международных норм, в тч в кибепространстве, но при этом ниже уровня, требующего военного ответа. Будем пока думать, эскалировать ли все это

VI. Доведение нашей стратегии до союзников: Азия - это весь периметр Китая, Европа - соратники по НАТО, Бл.Восток - Ирак и Сирия + те, кто против Ирана + союзники Африка и Юж.Ам.

VII. Планы вооружения: смертоносность, надежность тыла, resilience/инфо-преимущества, выживаемость инфраструктуры на поле боя, гибкость

VIII. Создание enduring вооружений: выбирать и встраивать в армию самые многообещающие и cost efficient из возникающих технологий. Также нужно правильно инвестировать на будущее в: directed energy, гиперзвук, интегрированные сенсоры, кибервойска, биотех, квантовые технологии, новые материалы, cleantech + мы реформируем операции армии в data driven подход через интеграцию данных, софта и AI + будем больше коллаборировать с [частным] космосом + улучшить нашу политику найма талантов (а они должны изучать наших конкурентов и будущее войны, а не только быть экспертами в своих областях)

IX. Риск менеджмент: футурологические прогнозы могут оказаться не точны и нужно тренировать армию против широкого спектра возможных шоков

X. Заключение: много лет успешно конкурировали, и для нынешнего поколения это вызов - сохранить наши преимущества (конечно, вместе с нашей сетью союзников/партнеров)

Конспект Age of Resilience - Jeremy Rifkin, окт 22 - ОЧ ГЛУБОКО, микс Вернадского про ноосферу и МакАскилла про longtermism: от 1ой промышленной революции (уголь/пар, химия, фабрики) и 2ой (захват пространств, эксплуатация природы, прибыль, климат/сжатие окна возможностей из-за потребления) к 3ей (компы, инет) с пересмотром ценностей цивилизации, госуправления и места человека на земле (наше тело - симбиоз бактерий/вирусов/митохондрий) и важности выдерживать шоки (resilience). От глобализации, стран и демократии к peer-led assembly и уходу за биорегионами мира. Мы 1% биомассы, потребляем 25% фотосинтеза Земли (будет 44% к 2050). Нужно от адаптации природы под нас пойти к адаптации нас под природу, от “Земля как ресурсы” к “Земля как источник жизни”

I. ЭФФЕКТИВНОСТЬ VS. ЭНТРОПИЯ
- Столетия чумы с 1300ых (200 млн умерло) снизили роль церкви и сделали предметом веры прогресс и эффективность. А биосистемы наоборот - оптимизированы на адаптивность и регенерацию. Капитализм с Адама Смита (вдохновился идеями Ньютона) за 250 лет оптимизации довел мир до lean цепочек поставок и концентрации производств (50% чипов мира - Тайвань, 80% миндаля - Калифорния итп), но уже 3ий год мир штормит от их разрывов, что анти-resilient. Ради КПД - ученикам - оценки/тесты/несвязность знаний, рабочим - обезличивание/сведение к механистичности. И - бизнес не прайсит экстерналии (негативные последствия для среды): век назад 85% земли - дикая природа, сейчас 23%, а к 2100г исчезнет 50% видов животных. Мальтуз был прав?
- Во вселенной есть открытые системы (обмен энергией и веществом, закрытые (обмен только энергией) и изолированные (никакого обмена), Земля - закрытая с-ма, приток солнца, энтропия растет (Шредингер, Эйнштейн, + химик Пригожин, диссипативные с-мы “это задает пределы манипуляции природой”), и в этом плане ВВП (экономисты шли от Ньютона) - ложный индикатор, т.к. будущие проблемы земли не запрайсены. Мы точно правильно задали, что считать богатством?
- Фотосинтез земли - вот реальное, не запрайсенное богатство, и люди потребляют его опережающим темпом. На 1ую промышл. революцию жили 700 млн чел, сейчас 8 млрд, и они оперлись на 24% фотосинтеза планеты. Но в природе главная валюта - почвы (скалы с минералами дробятся и населяются мхом и бактериями), и почвы долго порождаются, интенсивное земледелие с удобрениями опережает скорость регенерации. Леса исчезают из-за говядины, сои, palm oil и древесины. И еще: 2ое людей из 7 - полные, а 50 лет назад проблемы не было. Антибиотики избыточно назначаются ветеринарами: следующая пандемия будет от антибиотикоустойчивых бактерий? Еда = 30% CO2

II. КАК ЗЕМЛЯ СТАЛА СОБСТВЕННОСТЬЮ
- Почва - часть всей биосферы: 1 акр (40 соток) = 0.4т червей, 1т грибов, 0.6т бактерий (в щепотке: 5 млрд шт). Почва хранит 2.6 трлн тонн CO2 (а воздух 0.8 трлн). 14 век дал механические часы - что поменяло время (фабричное производство, ЖД - до GMT в 1884г в США было 200 часовых поясов) + позволило приватизировать труд. А еще печать книг, чтобы окупаться, нуждалась в меньшем числе диалектов и страны сместились в единые языки
- До 18 в. частной собственности не было - дворянство временно управляло землями (их распределяли монархи - наместники бога на земле исходя из церкви). В 1690г Локк философски обосновал идею частной собственности (что же там думал бог) + что труд овеществляет землю. С тех пор приватизация росла. Океаны: в 1982г ООН расширило территориальные воды с 12 миль от берега до 200 миль особых экономических зон -> 57% океанов отдали странам в их эксклюзив, что подарило странам с береговой линией 90% мировой рыбы, 87% шельфовой нефти, + минералы
- А Тетчер и Рейган под знаменем неолиберализма пролидировали приватизацию чистой воды, ВТО продолжило приватизацию общественных благ, они (+ WorldBank и OECD) не дают нац.властям защищать воду от частников, 10 фирм владеют водой/канализацией в 100 странах (а в мире 2 млрд чел не хватает чистой воды). Радиочастотный спектр, планетарный ресурс, тоже много где приватизировали, а выручка рынка GPS $170 млрд

/ часть 2 тут

книга Age of Resilience
- Геномы тоже приватизируют: ДНК животных/растений с 1970ых патентуют - США разрешили “если внесли изменения относительно природы”. Биотех стал инвестировать в лабы универов и требовать NDA вместо публикаций. Взлет CRISPR игнорит, что идем в сферу, где не знаем последствий, аргументы те же: “эффективно”
- Рисечи с 2000ых показывают, что инет снизил: навык читать, критически мыслить, массу серого вещества в кортексе (нейропластичность!). AI/алгоритмы тоже влияют на людей. И повсюду выросла слежка, и это только начало, e.g. Amazon поминутно трекает 1.2 млн работников
- В 1920ые рост эффективности производств привел к снижению спроса (не росли ЗП) - так поехала рекламная индустрия и american dream, поперла рассрочка, а после WWII все США покрыли шоссе и начался бум недвиги, далее кредитки и полвека консьюмеризма, subprime кризис и выкуп банков гос-вом. Мода довела до шопинга 60 вещей на 1 чел за год - тоже CO2. Думаю, роботизация поменяет мир от work ethic на stewardship ethic (в пользу природы)

III. ПЕРЕОСМЫСЛЯЯ ЭВОЛЮЦИЮ
- Был долгий путь от первобытного выживания вместе/подражания до индивидуалистов [ищущих смысл]. Проблема климата дала пробуждение, что люди есть экосистема и симбиоз с Землей. Все 30 трлн клеток тела обновляются за 7-10 лет (поверхность желудка 5 дней, кровь полгода, скелет 10%/год). В нас 38 трлн бактерий и 380 трлн вирусов (human virome). 43% клеток тела (в штуках) наши, а 57% - микроорганизмы в нас. Важна не только наша ДНК, но и всего нашего микробиома. Люди - это паттерн, в котором множество агентов на разных временах и масштабах побывали участниками нашего бытия, сами будучи паттернами
- Причем каждая клетка/ткань/орган в нас и других живых существах управляется лабиринтом часов - внутренними часами из мозга, ритмами циркадными, лунными, сезонными, годовыми, и изменениями внешней среды. Антропогенное изменение климата непредсказуемо вляет на ритмы ВСЕГО живого на земле. В 1964-1989г 450 чел прошли изолированный подвал (свет, звуки + электромагнитные поля), и при изоляции от полей (Земли/солнца/эфира) плывут все циркадные ритмы и даже метаболизм. Электромагнитные поля также играют важную роль в органогенезисе из ДНК
- Holling обнаружил, что природа - это сложные адаптивные экосистемы, не про эффективность/стабильность, а про успешную многократную адаптацию, за счет гибкости, к любым, неизвестным изменениям, и социальные с-мы могут освоить это, и не возврат статускво, а переизобретение паттернов и связей наново, под новый мир. Экономика, если хочет остаться, должна полностью переизобрести себя: от эффективности и ВВП к признанию экосистемы планеты и всего живого на ней
- Возможно, централизованную бюрократию нужно заменить конкуренцией разных децентрализованных оргструктур/сотен тыс сообществ. А наука должна перестать ругать generalist’ов и стать междисциплинарной

IV. ПОСЛЕ ИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭРЫ
- Инфраструктура для resilience - 3 интернета: 1) обычный 2) сетей зеленой энергетики 3) автономного транспорта на земле/воде/воздухе. Сенсоры этих инетов покроют все экосистемы, агро, жилье, производства. Капитализм будет мутировать из сегодня, когда в топ-500 фирм но 1/3 ВВП мира работают 70 млн чел (из 3.5 млрд workforce). Tech монополии, возможно, децентрализуются. Shared economy - первая экономическая инновация со времен капитализма (18ый век) и социализма (19ый век)
- США отстают в sustainability от EU и Китая. Возможно, будет деурбанизация (леса/экосистемы надо восстанавливать до 50% площади земли)
- Нужно управление исходя из экосистем регионов, а не административных границ областей или стран, примеры в США: Большие Озера, Cascadia. Репрезентативные демократии челленджатся сепаратизмом регионов, более гибко реагирующих на катаклизмы. Нужно к свободе времен промышленной революции добавить distributed peerocracy + участие граждан в бюджетах на всех уровнях/инклюзивность. Растет сегмент CSO (civil society orgs) + в США 1.5 млн nonprofits ($1 трлн ВВП, 9 млрд часов волонтеров)
- Еще как-то нужны биофилия / reaffilation with nature / эмпатия

/ часть 1 тут

на первый взгляд выглядит как неоапартеид, не?
 
pronomos.vc, фонд Patri Friedman (делал seastading) инвестирует в создание т.н. charter cities:
- портфель проектов - Гондурас, Нигерия, Бутан, Praxis (восточноевропейское средиземноморье)
и
- миссия “to build prosperous cities that uplift entire regions”, типа потом страны подтянутся. их вдохновляют Дубай, Гонконг, Сингапур, Shenzhen, типа тк апгрейд госинституций/консенсус на уровне стран - это все оч долго,
а
в городах “better laws. better lives”. но даже Питер Тиль (один из LP фонда) на текущих выборах говорил соратникам-республиканцам “модель технологической Калифорнии на все США не экстраполировать”
 
charter cities - это когда новосозданный город договаривается с host country, что арендует землю и проводит свою tax policy (отдавая затем часть налоговой выручки host-стране), и своей пониженной ставкой привлекает людей и компании по миру (т.е. оффшор) + как, я понял, по сути основной value proposition - это частное благо “приятные, похожие на меня люди вокруг”?

когда люди богатеют, у них часто возникает “потребность в идеальном социуме”, и это бизнес-продукт для них. выходцы из Сан-Франа (его советники Наваль Равикант, Balaji Srinivasan (CTO Coinbase, автор книги Network States - напишу как-то конспект) итп), устав от палаток бездомных на улицах, масштабируют такой вот люксовый товар для топ1% мира по доходам “жить в кругу себе подобных”?

pronomos просто хотят создать в разных отстающих регионах мира пачку private good вместо public good? условно, когда ты живешь в городе развивающейся страны и тебя не устраивают школы, ты не объединяешься со всеми жителями чтобы школы улучшили, а лично платишь за частную школу [медицину/охрану/итд итп]
и
в чем их ключевое value - в эпоху инета куча понятных друг другу людей могут переехать с территорий своих или смежных стран и поселиться вместе - офшор, но еще и с симпатичными людьми?
и
как бы “а к чему нам там эти менее образованные и дремучие граждане наших исходных стран”?
 
получается, цивилизацию качает от индивидуализма к коллективизму и наоборот в любых вопросах?
- англосаксы строили в ЮАР апартеид, селились по уровню доходов своих suburbs в США итп (то самое private good)
а
- например, скандинавия - уменьшали неравенство внутри своих стран целиком, и там теперь ни у кого нет нужды замещать public good за счет private good
 
он внук Милтона Фридмана (противника кейнсианства и либертарианца, Каха Бендукидзе заставлял нас читать его книги), возможно его историей вдохновлялся. но Каха всегда говорил, что Сингапур не будем рассматривать, тк его опыт масштабирования экономики не переносим на опыт целых стран - опыт Сингапура на 5 млн чел где нет с/х, производств, военных итп или страна на 50 млн чел. или страна на 100 млн чел - какого размера офшором им надо стать, чтобы повторить Сингапур?
а
также, Сингапур и Гонконг, получается, существовали под благосклонным протекторатом superpower - США. Нигерия - ну ОК, самая населенная страна Африки (200 млн), в Вост Европе - понятная ставка что ЕС не будет претендовать на город (“развитые демократии не воюют друг с другом”), как Китай - на Гонконг/Тайвань
 
Shenzhen, кстати, это вообще первая свободная экономическая зона в Китае, с 1979г, туда налились самые первые западные инвестиции в китай и с нуля вырос город, и сейчас вырос tech hub: в ВВП доля 33% tech (HQ’s Huawei, Tencent, DJI итп), 15% финсектор + биржа (top7 в мире), 10% портовая логистика, 10% недвига, 10% туризм. население 17 млн чел (рядом с 1.4 млрд чел Китаем -> вот вам и топ7 биржа)


это понятный бизнес, но зачем это мифологизировать ля-ля про развитие законов и госуправления хостинг-стран? даже упоминаемый ими как пример Гонконг Китай вообще хочет себе обратно забрать, а не то, что перенести используемые best practices на весь остальной Китай )))) а практики Дубая никак не распространились на остальные ОАЭ

преза Arrival (электро шаттлы и автобусы), несостоявшегося декакорна из РФ (deca = 10 млрд, unicorn = 1 млрд). компания в UK/US бывшего замминистра связи и серийного фаундера Дениса Свердлова (продал Yota Мегафону, побывал №17 в Forbes с $10 млрд):
- основана в 2015, сразу международная, под эту презу подняли $0.7 млрд по оценке $13 млрд в 1 кв. 2021, контракт на 15 тыс фургонов для UPS, 3 тыс сотрудников
но
- execution как у Маска - это оч сложно, и в 2022ом вместо 400 грузовиков выпустят 30 шт, волны сокращений, оценка $0.2 млрд

+

оттуда же еще 9 през оч дорогих стартапов эпохи сверхдешевых денег/SPAC - пошерил Brett Adcock в Twitter (а сам он делает электровертолет-такси Archer, поднял $1.1B по оценке $2.7B):

электромобили
Lucid Motors $6.8B @ $24B
Polestar $2.4B @ $21B

литиевые аккумуляторы 15 мин зарядки
QuantumScape $1.2B @ $3.3B

гелео-электростанции
Heliogen $385M @ $2B

health
Clover $1.2B @ $3.7B
Hims and Hers Health $233M @ $1.6B
 
fintech
SoFi $2.4B @ $8.6B
BillTrust $450M @ $1.4B

Peter Thiel выступил на 50 мин в Stanford на конфе по Academic Freedom что реальная причина замедления технологического прогресса на планете - откат культуры/ценностей за последние десятки лет:

- Конференция про “как нам убрать cancel culture/политизацию науки и вернуть все обратно в свободу мысли”. Академия стала слишком узкоспециализированной, можешь челленджить свою сферу только после десятков лет в ней?!

- Сходу даже не очевидно понять, что прогресс замедляется. Например, стандарты жизни последнего поколения не выше, чем у их родителей. Причем у нас парадокс: в мире атомов (world of atoms, world of bits) прогресс замедляется, но в медиа нас уверяют, что прогресс в целом - он невероятный. Пример: уже 20 лет в США всегда какие-то айтишники в советах при правительстве будут всех убеждать, что у нас же реальная инфляция меньше, чем в статистике, потому что у нас же стали лучше девайсы. Но ведь не важно насколько гладкий айфон - он все равно не позволит нам улететь на Марс

- Какой антоним слову diversity? University. В конце 80ых Тиль основал студгазету Stanford Review потому что уже поступали звоночки woke culture. За 40 лет ценности цивилизации поплыли в планетарном масштабе, мы это даже не заметили, но именно они повлияли на скорость прогресса.

- Нужно через несколько повторяющихся вопросов челленджить самого себя за вещи, которые считаешь идеологически очевидными. Пример: до 1960ых фантастика была позитивной, а с тех пор она стала в основном dystopian, куда подевались позитивные образы будущего? Откуда у нас это старое религиозное ожидание апокалипсиса или судного дня? Почему оно вообще проникло в tech?

- Или, например, страх опасности AI/AGI - вытекает всего лишь из взгляда на мир как дарвиниста или макиавеллиста. Такие ценностные установки ведут к реально опасным причудам. Я видел “Superintelligence” Ника Бострома, он говорит что давайте предположим что AGI опасен, и поэтому нужно ограничить работу в этом направлении, и распространение, и причем надо по всему миру жестко контролировать. Но это грозит авторитарным режимом по всей земле, а я ценностно категорически против любого авторитаризма

- Нужно перестать бояться технологий двойного назначения, это не повод замедлять прогресс или смотреть на tech негативно. Я думаю, что именно после 1975 г. когда дали Индии атомные реакторы, а они взяли и сделали оружие, концепция нераспространения пошла и в другие сферы tech

- Thalidomide кризис в 1960ые (транквилизатор, приведший к рождению 10 тыс детей с дефектами) тоже не повод к запретительно долгим и дорогим клиническим испытаниям. Создатели МРНК вакцин, кстати, заслуживают общественного почитания, где оно? (спасли нас от weaponize’ации исследований вирусов)

- Только экономический рост через technological progress может стать опорой/страховкой для всех прочих видов социальной стабильности. Рост на +4% сделает бюджет США бездефицитным

- Получается, элитизм нужен, чтобы самые лучшие знали что делать, нежели пытаться подтягивать всех отстающих? “Egalitarianism is an excuse for a failed elitism”

Витя:
1ое: Кстати про дарвинизм у Бострома - эволюция перебирала итерации алгоритмов и ей “нужно” было освобождать экосистему, а AGI может, наоборот, появиться развитием/“воспитанием” одной сущности, без всякого убирания, и прямой перенос дарвинизма тут неуместен?

2ое: Тиль как технократ в своем пути thinking from first principles (известный пример: Маск увидел 10кратную разницу между ценой лития/никеля/пластика на сырьевой бирже и конечной стоимостью аккумулятора -> и стал это оптимизировать) дошел к ценностным/культурным/религиозным причинам замедления технологического прогресса на планете

progresspunks #6 - взял интервью на 1 час (YouTube) у Андрея Беловешкина, медика и автора (его Тг канал + Fb) про роль дофамина в нашей цивилизации:

- Longtermism? Считаю, нужно всех заставлять служить в лабораториях (как сейчас в армии) и защищать свои открытия - чтобы просто освоить рацио мышление. И кто не служил - не сможешь занять высокие позиции. А то у нас пока политика на уровне обезьян: кто кого перекричит, того и решение. Астрофизик Neil DeGrasse хочет страну Рационалия, в конституции только одна фразу - “все законы нужно писать если они доказаны наукой”. Например, экспериментами в регионах - поменяли ли люди поведение (ну кроме самых базовых вещей - не убивать итп)

- Если только наращивать удовлетворение своих потребностей, то просто будет сдвигаться уровень желаний/несчастность. Это биомеханизм, более древний/животный, состоит из 2ух инстинктов: выживание (еда/пространство/статус) + секс (получить лучшие гены в стае), это сравнительный дофамин, путь к неудовлетворенности. См. эффект Кулиджа про повышенную секс-активность самцов мышей если менять самок и сниженную если одна самка. Инстаграмы делают мир оч. несчастным: “это такие же люди как и я, но у них столько биоресурсов?”

- И это ведет к ресентименту “кто виноват, что у меня не так?” А это вытекает уже из более современных (сотни тыс лет) инстинктов равенства жизни в небольших эгалитарных племенах, где выживание зависело от сообществ. Т.е. человек одновременно хочет и равенства в племени, но и есть более древняя животная программа доминирования. А у женщин тоже противоречие: хочется моногамии, а более древняя программа - получить гены от лучшего самца (в овуляцию риски измен выше)

- Masterminds нужны с т зр гормонов (!), тк самое страшное было не смерть или тюрьма, а изгнание, поэтому мозг на автомате думает “если я не как все, я норм?”. Поэтому инноваторы отделялись в группы и строили свой, новый дофамин =)

- Если для тебя важны только ценности биопрограмм, ты будешь несчастен. Что делать? Переобучать себя от животного дофамина и дофаминить по ценностям более высокого/абстрактного порядка. Пример - стоицизм: умеренность, мужество, доброта, мудрость. Тем самым ты возвращаешь локус контроля себе “я достойный человек”. Дофамин же может вырабатываться на что угодно, можно себя переобучать на любые абстракции. Тогда перестаешь себя ощущать лишенным чего-то по сравнению с соседом или чувствовать себя подавленным социальными нормами “брак меня ограничивает”

- Мы сейчас эволюционируем социально/культурно/мемы, а не биопрограммами. Книга Dopaminergic Mind in Human Evolution and History - что абстрактная сущность мышления имеет больший приоритет чем конкретные обстоятельства. Исследования: как люди делят найденные деньги, сдают друзей за преступления, или в штаб-квартире ООН дипломаты имели иммунитет от штрафов за парковку, но послы одних стран никогда не платили, а швейцарцы платили всегда. Т.е. мир развивается в сторону более абстрактных ценностей. Религии развились от мы/они, а буддизм вообще про важность жизни любого живого существа

- Пирамида Маслоу ввела запад в ложную иллюзию, что стоит повысить уровень жизни мира/Африки, и общества там эволюционируют социально, но есть вертикальное развитие обществ и, видимо, гуманизм/культура тоже должны развиться органически, а не как результат роста уровня жизни. А иначе будет “дали Индии АЭС - они сделали ядерные бомбы”. Или Китай авторитарный контроль переставил на рельсы камер и AI. Круто разбирает книга WEIRDest People in the World

- Molecule of More - не оч книга, хочу про дофамин свою написать. Он пишет, что у либералов более абстрактное мышление, чем у консерваторов (и гены влияют + число друзей в детстве, гены это НЕ данность)

- Творческие люди/математики итп употребляют вещества, но скорее всего это просто корреляция, а не бенефиты веществ. Скорее даже расплата этих людей биполяркой, шизофренией итп за свою архитектуру мозга, а вещ-ва - тоже побочный эффект + желание усилить способности. А к психологам может стоит ходить и с фармой - чтобы на сессиях новые нейроны эффективнее образовывались

Howard Marks из Oaktree Capital ($160 млрд активы, 67 из топ100 пенсионных фондов США их клиенты) интересно рефлексирует в письме про третий тектонический сдвиг за его 53 года в инвестициях:

- 1ый сдвиг случился несколько десятков лет назад: раньше инвесторы были консервативны и осторожны (prudent), а теперь все думают исключительно в парадигме risk/return (т.е. что можно ввязываться в любой уровень риска если это оправдано уровнем ожидаемой доходности). эмиссия high yield bonds (Майкл Милкен, вот это все) была $2 млрд, а сейчас $1.2 трлн = на ней и появилась не существовавшая ранее индустрия private equity

- 2ой сдвиг: после нефтяного шока 1970ых и последующих 10 лет двузначной инфляции глава ФРС Paul Volker настолько успешно боролся с инфляцией, что мы последние 40 лет жили не просто в низких учетных ставках, а еще и все время снижающихся --> и это снижение ставок породило замкнутый цикл роста цен всех активов + ощущения роста богатства и вознаграждения тех, кто leverage’ился все больше и больше. это самое важное что нужно знать инвестору за 40 лет, все остальное - детали

- на рынке, где все leverage’атся - взлетела роль эмоций и главный страх - это FOMO (fear of missing out). с 2012 по 2020 все мои презы начинались с “Investing in low return world” - доходности небольшие, инфляции нет, небольшой рост экономик, и абсолютно все - оптимисты
а
- потом случились локдауны короны, поползла инфляция (но рисковые tech stocks, SPAC, crypto активы - успели пройти бум и закат на фоне печати денег ФРС), и теперь все ждут инфляцию и рецессию надолго, новый частный долг практически не выпускается, и все на рынке нерешительны и пессимистичны

сейчас мне кажется, что инфляция будет 2-4% несколько лет:
- все же инфляция была из-за разрыва supply/demand во времена короны + печати денег во время локдаунов, и она будет снижаться. но на рынке труда все равно низкая безработица, конкуренция за работников не исчезла. и деглобализация продолжается, что тоже не помогает уменьшить инфляцию
но
- баланс ФРС в локдауны вырос с $4 трлн до $9 трлн и теперь они хотят его разгружать -> т.е. в экономике будет меньше денег. т.е. ФРС займут нейтральную позицию, не будут стимулировать рост экономики как последнюю декаду

- это и есть третий тектонический сдвиг: инвесторы теперь не будут верить в масштабные risky strategies, а сфокусируются на долговых инструментах (особенно с учетом того, что в мире нехватки денег у всех кредиторов появляется сильная переговорная позиция). имейте это ввиду, теперь будет другой environment нежели и последние 13 лет, и вообще прошлые 40 лет

подкаст Naval Ravikant в 2021 (текст ч1 + ч2) про фаундерство и ангельство, оч. высокая ясность мышления:

ФАУНДЕРСТВО
- быть фаундером, сотрудником или инвестором? если сотрудником, то нужно быть таким, кого позовут в первые десятки сотрудников взлетающей ракеты, уже нащупавшей PMF (product market fit) - uber, dropbox итп, и тогда можно разбогатеть на опционах, тк вначале они щедрые
- фаундер - создает PMF, ангел - создает портфель попыток нащупывания PMF. крутые фаундеры - рационально оптимистичны и создают будущее, крутые ангелы - скептичны (пропускают 9 сделок из 10)
- фаундер фокусируется и прокачивается, ангел - диверсифицируется от недостатка своей knowledge в каком-то сегменте
- фаундер - это стрессово и изнуряюще. ангел - это можно и в 60-70 лет делать в part-time режиме
- инвесторы на ранней стадии в основном ставят на людей, тк компания может pivot’ировать, это ОК, но нужен кто все это вывезет. Twitter начал как Odeo, Instagram как Burbn, Slack был Glitch, Lyft был Zimride итд итп
- startups are the Olympics of business -> фаундерам нужно много энергии. integrity важнее чем быть nice. фаундер не должен быть coachable - у него свой внутренний компас, а просто fast learner/моментально экспериментировать с поступающим от реальности фидбеком
- first time founders - это не совсем правда: Билл Гейтс сперва вместе с Полом Алленом создал Traf-O-Data - компанию подсчета данных об автомобильном трафике, Цукерберг до FB игрался с проектами, итп
- серийные фаундеры круты в execution, но менее passionate и начинают бояться радикальных экспериментов (а ведь в tech, где успешные компании - это winner takes it all - такое необходимо). first-time founders take on market risk и создают новые рынки, а repeat founders bet on insights (которые у них накоплены) и take on execution risks
- референсы на фаундеров бесполезны, инвесторы зря тратят время на это. фаундеры всегда уникальны: сравните создателя антикапиталистического Craiglist или fintech фаундеров кто в скоростном режиме питчат банки и регуляторов

АНГЕЛЬСТВО
- нужно переехать в какой-то tech хаб, 25 городов на весь мир (1-2 юникорна в год порождает каждый из этих городов), тк вживую networks гораздо более доверительны. показатель что город хаб - в нем регулярные exit’ы. ангелы за пределами хабов теряют деньги, а в хабах - делают 3-10x на свой портфель за декаду
- у Naval, как у ангелов/VC, strong opinions, но он не цепляется за них, тк opinions часто противоречат друг другу, ведь это не math или science. инвестор всегда учится быть non-consensus but right. топ VC фирмы всегда имеют разные мнения про одни и те же (в будущем успешные) компании. думание from first principles + окружение себя такими же людьми приведет к тому, что вы будете unpopular
- портфель: вложиться в 100 компаний, одна сделает 1000x -> портфель = 10x, даже если 99 закроются (fb на seed round сделал 10000x, так ангелы становятся миллиардерами)
- хорошим ангелом быть непросто: know-how, geo access, capital, risk horizon, patience. но инвестировать в IPO - это ты уже последний в очереди. tech с Sand Hill road создало большинство богатства в США посл. декады. не нужно распыляться на другие классы активов, вкладывайтесь только в talent
- judgement важен и нарабатывается, но бесполезен без доступа в сделки. dealflow и доступ - самое главное. ангелам важен бренд, чтобы когда в фаундера вложится топ-VC, фаундер согласился взять деньги и от вас
- бренд = аутентичная репутация. сперва создается через content, а потом через портфель успешных компаний. аутентичность - не повторять других + быть в комфортном вам медиа: кому твиттер, кому подкасты. я замутил software for startups - сделал AngelList
- топ VC не специализируются на узких вертикалях, тк рынки и сектора постоянно меняются
- ангелу критически важно иметь pro-rata rights чтобы потом доложить деньги в выстрелившие компании
- лучшим инвесторам плевать на FOMO, их бесполезно на это ловить (я даю себе 1 сутки остыть если мне понравился какой-то стартап)
- в технологиях надо разбираться, чтобы оценивать в стартапах, реализуемо это или нет

Почитал обзоры 2022 + прогнозы на 2023 в 2ух, борющихся друг с другом, вселенных: 1) Web3/crypto и 2) Классические финансовые рынки
 
WEB3/CRYPTO

В июле собирал набор прогнозов про криптозиму 2022, а вот сегодняшние мнения:
- “Юный asset class впервые столкнулся с миром в рецессии”, в 2022 BTC -65%, ETH -70%, финтехи упали в 4x, FAANG -43%, NASDAQ -33%, SP500 -19%, gold -1%. Вес стейблкойнов “вырос” с 5% до 17% от общей crypto капитализации. BTC может подешеветь в начале 2023 до $10-12K, ETH в марте точно, тк разморозятся застейканные 16M ETH и держатели попродают их

- “Алгостейбл” (а точнее пирамида) Luna/Terra посыпалась после падения yields с 20-30% годовых, потащив весь DeFi вниз, а он оказался в реальности НЕ decentralised (Voyager, Celsius etc.). Понятие community деградировало до “discord with crowd of speculators”. хакеры украли крипты на $3 млрд

- Число M&A 200 шт (как в 2021), увольнения растут и в 2023 продолжатся. VC спад продолжится, в 2022 вложили $36 млрд (1H2022 $29 млрд, 2H2022 $6 млрд), треть в infrastructure, треть CeFi, треть web3/NFT. В 2023 волатильность будет маленькая. Из-за 40летней макроконъюнктуры криптозима может оказаться дольше, чем занял прошлый All-Time-High to next ATH (1000 дней). Bear markets всегда порождали много builders

- Крах FTX резко форсировал регуляторный push в США и EU + видимо индустрия дорастет до аудитов. Но Генслера выгонят из SEC. Бразильские регуляторы оч. агрессивны и она может вскоре стать sandbox/crypto hub. Еще какие-то страны могут приравнять крипту к fiat’у

- Web3 нуждается в аппсторах, в рекламных сетях. Web3 будут копировать существующие бизнесы и блокчейн будет не обязателен. Нужны новые нарративы вместо NFT, P2E etc., тогда в следующем bullrun придут сотни млн новых юзеров. Появятся big decentralized stablecoins. Подрастет adoption хранения файлов on-chain (Filecoin итп)

- TradFi (trading) игроки через партнерства пойдут в токенизацию традиционных активов, особенно на private markets, но все равно TradFi начнет терять долю в пользу DeFi (там вырастут transparency и immutability). Корпораты и web2 продолжат осваивать blockchain (Twitter может пролидировать new paradigms в SocialFi) + государства будут промоутить blockchain stack. MAU web3 игр вырастет с 2 млн до 20 по мере прихода AAA игр

- Кошельки могут стать хабом privacy/identity, когда люди будут решать кому какие данные про себя раскрывать. “Trust will be the new killer app”. также, merchants & social media могут стать драйверами web3 adoption. В 2023 ZK (zero knowledge) rollups будут подтягивать разрабов в свои экосистемы и latency итп будут доводиться до жизнеспособного user experience, но traction увидим попозже? SBT Бутерина начнут называть NTT - non transferable tokens

- Наскринил некоторые графики с метриками от Arcane, Crypto_com, Coinbase, Messari

Углубиться:
От crypto analytics Arcane, Arca, Messari (160 стр - CeFi, people, regulation, NFT/DeSoc, L1, DAO/Web3, DeFi)
Биржи Coinbase, Huobi, Binance видео от CTO
VC Pantera, A16Z
Компании Crypto.com, New Order DAO
Медиа Cointelegraph, Forbes, Coindesk
Прочие Saxo, Vaneck, Accenture, PwC


МАКРОЭКОНОМИКА

- Мои summaries + избранные графики + ссылки на PDF отчетов (но они прям безразмерные =) тут: Citi, Goldman Sachs, JPMorgan, Morgan Stanley, Mercer, BlackRock (это asset manager типа этого). Важно: это маркетинговые материалы инвестбанков, к ним нужно относиться как к "экономической истории в графиках"

- Стимуляция экономик в период короны на +$4 трлн (баланс ФРС вырос до $9 трлн) надул все рынки в тч крипто и разогнал инфляцию, и ЦБ так больше не хотят, и взялись за борьбу с перегревом/инфляцией, ставки еще вырастут, рынки и рост экономик всюду упали и будут замедляться еще. Плюс отмена локдаунов в Китае и геополитические напряженности/продолжение деглобализации

- Индекс акций SP500 на конец 2023 спектр мнений 18 банков (3400-4500, ~4000, сегодня 3800). Tech достигли 20% индекса SP500 (10% 10 лет назад), а health/biotech занимают 15% SP500 уже лет 20

😇 Семейная психотерапия, как ее правильно использовать, такое почему-то мало обсуждают, ключевое:

- 90% моих знакомых кто ВДВОЕМ доходили до семейной терапии - улучшали отношения. Видимо, когда в нас что-то биологически кликает и мы влюбляемся - этого уже достаточно, но вот готовность потом поработать - этим люди и отличаются

- Однако в 80% знакомых мне пар - кто-то один отказывался от семейной терапии, и вдвоем не доходили

- Есть гендерная разница: 80% отказов от семейной терапии - это мужчины. Отказ связан или с тем, что хочется чтобы другой подстроился под него (отсюда глупые мемасы «за 1000 рублей представлюсь вашим психологом и буду говорить ей, что она неправа») или, как я вижу по моей выборке, с желанием мужчин строить отношения с партнером в пару раз младше (а у нее, получается, daddy issues?).

- Мужчины хотят вспомнить ощущение, когда у них гормонов было больше, мы нравимся себе самими в наших воспоминаниях “we were yoooung”. Однако отрицание своего возраста/страха смерти - это путь к более масштабному disaster, но обычно такие люди херососят психологов или тех кто ими пользуется, и все проблемы они узнают потом

- В отличие от личной терапии, для семейной терапии действительно может понадобиться буквально несколько встреч и все. Но, в чем фишка: обе стороны должны потом личную терапию поделать/продолжить если уже делали, просто осознания не достаточно для изменения. Без личной терапии семейная терапия не поможет

- Это связано с тем, что наш личностный сценарий (случайные импринты из детства про способы получения любви) нужно засолвить, потому что иначе снова воспроизведешь свой сценарий в новых отношениях. Воспроизведешь настолько, что по ложным рационализациям отсечешь партнёров, которые не вписываются в свой сценарий («она красивая, но…» или «он умный, но небогатый») и все равно вырулишь на свою повторяющуюся игру. Терапия позволяет выбраться из сценария

- Из нас могут вылезать вещи, неизвестные нам самим, по мере психологического сближения с партнером: просто встречаемся, живем вместе, поженились, дети, дети окончили школу (куча разводов в этот момент случается - «ради детей дотерпели», это связано с нежеланием проработать отношения после окончания гормонального периода влюбленности)

- Найти семейного психолога сложнее, чем личного. Нужны крутые психологи, кто объяснит механику, как именно ваши личностные сценарии сцеплены между собой. Чувство юмора психолога - важный предиктор ее профессионализма. «Да ты че, тебе таааак с ней повезло, она у тебя королева», а ей «Ой, он тебя так любит, так любит» 🤣

- Психология - это 100% про чувства, и женщины психологи гораздо круче, чем мужчины. Даже для замороженных T’шных (по mbti) девочек)

- Цена ничего не значит. У меня было несколько примеров, когда мы, переглянувшись, не сговариваясь уходили через полчаса с семейного психолога с ценой 25к руб за встречу, школа модерации, отстраненность, вот это все

- Много семейных психологов почему-то работают в так называемый школе модерации («ваш супруг хочет сказать вам вот это») и инсайтов вам дадут очень мало. Я думаю, что некое негативное отношение к семейным психологам отчасти связано с этим, they indeed kinda underdeliver

- Школа модерации выросла из американских юристов при разводах, и, на мой взгляд, она бесполезна. Вам нужны объяснения, что в вас там разворачивается и друг с другом сцепляется и как эмоции нарастают, а не просто помощь в вербализации, что же вы типа от друг друга хотите

- @julisache дает такие объяснения, работая с парами (треугольниками, квадратиками), а также делает индивидуальную терапию