ох, про психотерапию нюансы ))) 1) result oriented это важно, 2) регресс (откат в более юный психо-возраст), 3) групповой регресс (как п. 2, но ещё и вместе с друзьями), 4) публично говорить, что делаешь терапию, но на самом деле уже нет/или даже не вступать в нее (!), 5) скрывать «скелеты в шкафу» от психолога.

1. оказывается, можно застрять в терапии на много лет, за 10 лет терапии что-то не разобрать итп. думаю, это (а) комбинация лени в смене психологов и/или используемых ими школ (я перебрал человек 8-10, слава богу дошёл до ЭОТ - эмоционально-образной терапии). (а семейных перебрал человек 6-7 - из личной знал, что терапия точно работает, нужно «просто найти» своего психолога), или (б) все же, не до конца взятая на себя ответственность - а тогда помощь терапевтом не может быть оказана. после нескольких лет терапии это, наверно, уже зона выбора самим клиентом/важнее оставаться во вторичных выгодах травмы итп

2. регресс - в распечатке травм можно улететь в психологически более юный возраст. обычно в студенческий или подростковый, начать красить волосы в яркие цвета итп. это или упущение психолога, или пациент распечатался и сам застрял «с новым опытом себя» в фазе, где что-то доказывал (родителям для сепарации или миру в рамках «этапа индивидуальности»), без выращивания новой фигуры взрослого в себе, или можно улететь в доказывание себе, что мир несправедлив/опасен (привет jordan peterson и его 10 млн тиражи книг)))

3. оказывается, крайне сложно вылезти из группового регресса, это как пункт 2, но одновременно с друзьями. особенно, если при этом вместе тусить, медитировать, drink, substances etc. + группа по определению может романтизировать/придать смысл/оправдать что угодно.

4. оказывается, 15-20% (!) людей говорят окружающим, что якобы делают терапию, но на самом деле давно забили. или даже не начинали. а некоторые при этом ещё и рекомендуют психологов (!) (хуже этого только дарить книги, которые сам не читал 🙈).

5. если что-то недоговаривать психологу, он не сможет помочь. полагаю, что опытный терапевт может, естественно, догадываться про фрустрации аддикции итп клиента, но он и не пойдёт в зону этих догадок без раскрытия клиентом своих тайн / без запроса клиента.

progresspunks #5 - взял интервью на 1 час (Youtube) у Алексея Турчина, футуролога и трансгуманиста (его ТГ канал Бессмертие или глобальная катастрофа? + FB), оч. концептуально:

прогресс/наука
- развивается по спирали в сфере где сконцентрированы усилия, потом в другой (сейчас это AI, раньше были компы, ядерная физика, ракеты за 20 лет сделали от Фау-2 до Луны, пассажирская авиация итп)
- военные слишком лоббируют, оборонный бюджет США $700 млрд в год, а научный в 15 раз меньше
- расходы нужны больше на тулзы, нежели ЗП - без экспериментов наука буксует, надо коллайдеры итп
- в науке скорее всего убывающая отдача от вложенных ресурсов, поэтому можно, конечно, построить коллайдер за десятки млрд $, но на энергиях на земле новые частицы все равно не откроешь
- ускорять можно, оптимизируя методы оптимизации науки. сейчас все тащат нейронки - куда ни приложишь, всюду дает отдачу
а
- эволюция в биологии же точно так же развивалась - происходила эволюция эволюции ведущая к победе более быстрых методов оптимизации

AI
- дальше (5-10 лет) агенты появятся, как домашний робот от Tesla - понимать задания и выполнять их, используя модель мира на нейронках
- взрыв за посл 10 лет, в тч большая отдача на объем используемых данных + AI где не применят - всюду вэлью приносит - значит, что-то универсальное нащупали
- мы не знаем, есть ли сознание в GPT3

сознание
- в одно слово слишком много кладут, определение Чалмерса что это субъективный опыт (qualia) - слишком узкое, а ему важны еще две вещи: 1 - access (что mental state может или рацио действия порождать, или слова, или быть базой для дальнейших рассуждений) и 2 - phenomenal (experiential properties которые сложно описать “красный цвет”, “звонок колокольчика” итп), тут круто описано
- а иначе мы бы с тобой беседовали в телах, скажем, лягушек. все же сознание людей отличается от животных, пусть у них всех и есть qualia

продление жизни
- в наших телах на десятки сотни лет продлить жизнь можно, для этого нужны системы с AI которые кастомно делают интервенции. имунная система же наша умеет все делать - понимать что с клетками внутри организма, разбираться со вторжениями
- вдолгую продление чисто цифровое будет, загрузка. биосетап - просто итог эволюции на Земле, а на компе можно существовать пока будет Вселенная
- в цифровом виде мы все равно будем в той или иной виртуальной реальности, у нас останется телесность, удовольствие от еды итп - мы от этого не откажемся. смыслы жизни - выживать (чтобы наш комп не исчез) + изучать мир дальше - объективный мир же никуда не денется после нашей загрузки

читает:
- LessWrong блог/форум ученого в AI Эилиезера Юдковского про рацио мышление, сознание, философию, AI
- Tegmark и всяких altruists в twitter
- оч рекомендует несколько статей квантового физика Markus Muller про Law without law: from observer states to physics via algorithmic information theory (Витя: пока не читал, из абстракта я так понял, что наблюдатель порождает мир своим наблюдением, а не просто мир объективно существует сам по себе, квантовая физика короче, но он rigoruously это показывает и разбирает)

/

прошлые интервью: 1, 2, 3, 4

Мой конспект книги Matthew Ball, The Metaverse: And How it Will Revolutionize Everything, вышла 5 дней назад
- Он из Канады, инвестор в кино/тв, ангел, VC, ETF про metaverse делал, а CEO Epic Games ему предисловие писал, и Цукерберг. Короче, он очень bull про метаверс
- Всего 4 схемы на 300 стр ). №3 самая занимательная - прогноз про инет в 1995г
- Пути прогресса неисповедимы: Vannevar Bush в 1930е дал идею memex, девайса типа компа, потом основал предшественника NASA + научного фонда США, что породил Manhattan project/атомную бомбу, после - призывал к созданию national scientific agency. а через 20 лет в минобороны заказали и Интернет
- В мейнстрим термин метаверс вбросил Цукерберг в 2021. в Китае тоже бигтех занялся (и еще стали запрещать несовершеннолетним играть онлайн больше 3 час/нед), в Корее создали альянс 450 компаний, в EU уже думают о регуляции итп. это реакция на убеждение, что метаверс - это как скачок от ПК и модемов к смартфонам и cloud - сопоставимый disruption (и который про инет не все поняли)
- Я писал с 2018, до мейнстрима, книга - это апдейт + верю, что метаверс навсегда поменяет мир на десятки трлн $

I. ЧТО ЕСТЬ МЕТАВЕРС?
- Термин с 1992г, малоизвестная фантастика Snowcrash от Стивенсона (с 2000 по 2006 работал у Безоса в Blue Origin, вдохновил ее основать(!), повлияла на техносообщество - как и прочие фантасты про cyberspace, пусть и все были мрачные антиутопии)
- Игры долго не дотягивали до metaverse, но Second Life 2003г стала первым прототипом, затем Minecraft (150 млн игроков), и Roblox (дети сами делают игры для других, 225 млн игроков, 75% детей 9-12 лет в США), Fortnite от Epic (300 млн игроков MAU, даже стали делать концерты реперы), все это - протометаверсы
- Корпораты верят, что смогут создать централизованный метаверс + что бОльшую долю наших жизней/работы/отдыха/итп будем проводить в нем. Epic Games судилась с аппсторами Apple/Google, тк верят что будут многотриллионной компанией, и отдавать 30% комиссии эпплу - жесть
- Web3/крипто сообщество наоборот убеждены, что метаверс по определению не может принадлежать кому-то, как гугл-фб
- Четкого определения нет, но и с интернетом было так же в 90ые:“сеть сетей” (network of networks), и что? для меня невозможность дать четкое определение и является предиктором, что эффект по масштабу будет, как у инета (а Enron когда-то торговал фьючерсами на инет трафик(!))
- Мое определение: “A massively scaled and interoperable network of real-time rendered 3D virtual worlds that can be experienced synchronously and persistently by an effectively unlimited number of users with an individual sense of presence, and with continuity of data, such as identity, history, entitlements, objects, communications, and payments”
- 3D критично, а иначе мы просто описываем сегодняшний интернет ))) но и полная VR иммерсивность не обязательна, да и в 3D мире можно use 2D контент/игры (как mobile инет для IoT вообще не требует экрана итп). иммерсивность еще и требует GPU/CPU, недоступные среднестатистическому юзеру. игры давно требуют решения, которыми гуглы и ФБ не заморачивались, и в метаверсе это будет использовано
- Интероперабельность: ранее все строили контролируемые экономики, и нет простого пути к интероперабельности 3D аваторов/данных итп. но инет тоже долго вырабатывал общие форматы: GIF, mp3, JPEG + примеры метагалактик, которые уже есть: Roblox или FB (пачка 2D галактик^). даже текстуры и аватары из вселенной во вселенную когда научатся перетаскивать, а законы физики (как их считают) будет еще более тяжко переносить (Unity, Unreal, PlayFab и еще дюжина 3D движков)
- Очень важны persistence + синхронность: как космическая EVE Online - с 2003г едет. а на масштабе миллиардов юзеров метаверса это будет и инженерно сложная задача. а concurrency - это вообще базовая проблема метаверса: экспоненциальный рост сколько данных нужно sync + render, если люди собираются в одной локации. Кармак (Doom, Quake, Oculus) говорит 20 лет назад думал это легко решим, а сейчас (уже миллиарды компов в 100 раз быстрее) думает, все еще надо 5-10 лет
- Метаверс для меня это про техно-ба

рьер (как индустриализция и электричество), а web3 - это про соц.изменения/governance (“как нам создать США?”) - и мне кажется, это сложно. игры не делали [открытые] экономики, потому что они про fun, а не incentives. но все же нужны “systems of systems,” and “frameworks of frameworks” чтобы данные/items/$ можно было перемещать между мирами
- Apple просто повторила закрытые экосистемы игровых приставок Sony, и даже взяла их ставку комиссии 30% )

II. СОЗДАНИЕ МЕТАВЕРСА
- Networking/трафик - в Microsoft Flight Simulator (MSFS) (с 1979г, пилот гражданских самолетов) мир на 500 млн кв км, 2 трлн уникальных деревьев и 1.5 млрд уникальных зданий, + погода. Клиент весит 150гб, но весь мир весит 2.5 петабайта, грузят в зависимости куда ты летишь - это метаверс, 1Гб/час (Fortnite 30гб локальный файл, докачивает данных всего 50Мб/час, Roblox 150Мб/час)
- Latency/лаг - в whatsapp 200 миллисекунд, youtube 150-300, zoom до 1 сек, неразличимая человеком задержка аудио - до 0.2 сек. в играх типа Fortnite лаг 20-50мс, а если 100-150мс - экшн игры уже не играбельны, т.е. только кабель (а даже 4G дает уже 40мс задержки). каждые 10мс лага -6% аудитории игроков. большинство сервисов в инете НЕ нуждается как игры в 50-100мс, а метаверсу это нужно, но все выкипает (даже со Starlink) к физическим ограничениям скорости света, 1/4 земного шара = 10 тыс км = 40мс лаг в любом случае.
- Процессоры - только 1% ПК может запустить MSFS на полную. возможно, до 1000 раз быстрее CPU нужны для полного метаверс опыта (это почему Кармак и говорит, что лет 5-10 надо), пусть CPU&GPU и в конечных девайсах растут, и в облаках.
- Integrated virtual world platforms = Roblox, Minecraft, Fortnite Creative - как WinOS после MS-DOS, в Roblox 10 млн детей что-то создали (каждый 20ый), топ3 игры в Roblox (Adopt Me!, Tower of Hell, Meep City) начаты 1-2 чел, поддерживаются 10-30 людьми, игрались по 15-30 млрд раз. они могут от своих метагалактик шагнуть к метаверсу, но их DAU 30-50 млн (а инет userbase 5 млрд) - т.е. пока стадия сектора - как ICQ ), выручка 2.5% от всей игровой отрасли
- Считаю, что нам нужно много платформ и engines для метаверса, а не один оператор VR
- Hardware - я верю что скорее AR, нежели VR. очкам Google Glass исполняется 10 лет в 2023г =), FB довел за 6 лет Oculus до 4К на каждый глаз, Apple купила ряд AR стартапов за 3 года, Snapchat тоже, AR Hololens весят полкило, работают 2-3 часа. это не смартфоны, тут нужны “суперкомпы на глаза” - CPU, батарея, новые интерфейсы для 3D. думаю мы еще долго будем в метаверсах со смартфонов. а если говорить о brain-to- computer interfaces типа Neuralink - так их вообще с 70ых гг пилят
- Payments - похоже, это главная война за метаверс. сегодняшние платежи - это цепи сетей, стандартов, регуляций. оборот электронных денег - в ЦБ США $992 трлн/год, в Chips clearing house $700 трлн. а Paypal, VISA, Venmo - это все уже B2C в конце этих агрегаторов.
- Интересно разбирает “виртуальную консоль”/аппстор для PC-игр Steam от Valve - как его никто не смог победить за 20 лет: закрытая экосистема - нельзя items даже в той же игре перетащить
- Валовая выручка appstore iOS $700 млрд, выручка Apple $70 млрд (комиссия 30%, просто в GMV есть всякие такси, Amazon итп), и 2/3 комиссии дают игры. вдолгую для экономики это плохо, в SMB маржа прибыли всего 10-15%, вся вэлью утекает Apple. (+ ограничили приватность с 2021 - и только 20% юзеров кликают шерить свои данные, и выручка FB упадёт на $10 млрд в 2022 - FB поэтому и хотят своё железо…). WeChat от Tencent в Китае с QR кодами платежей (0.1% p2p, 1% для юрлиц) вырос до $500 млрд транзакций/год и продавили Apple на свою платежку внутри аппа, а там с игр/virtual goods Tencent берут комиссию до 40-50%(!)
- Crypto - естественно, Apple борется с крипто и NFT (“дилемма инноватора”), Android же позволяет все блокчейны/nft итп. Я вижу главную вэлью крипто для метаверса в смартконтрактах. Ethereum в 2021 уже запроцессил больше, чем VISA, пусть пока и биржевые спекуляции). dapps, DAO, NFT, DEX типа Uniswap - показывают апсайд метаверса и в коллаборации креаторов, и рынка товаров - NFT

за год выросли в 90 раз (всего несколько млн чел, а virtual goods в играх покупают миллиарды людей). 1) Пусть NFT фрод и бесполезны, и так будет ещё несколько лет, но мы увидели апсайд. 2) крипто показывает перспективы интероперабельности, а для метаверса это супер-критично
- DAO (decentralized autonomous organizations) для меня - это механика монетизации open source сотрудничества, и это может быть чем-то большим в связи тем что метаверс должен быть чем-то открытым. Бутерин и 5000 чел outdoor энтузиастов сделали CityDAO участка в заповеднике Yellowstone, штат Wyoming это признал законодательно (как когда-то первые признали LLC - на 19 лет раньше, чем последний штат в США). В крипте фрод/жадность/отмывание/взломы, но adoption разогнали, даже если и tech stack потом сменят - главное это смена парадигмы: оказывается, у закрытых экосистем техногигантов есть альтернатива

III. КАК ВСЕ РЕВОЛЮЦИОНИЗИРУЕТСЯ
- Он сравнивает метаверс по возможному эффекту с электричеством в конце 19 века =))) переход, впрочем, будет без четкой границы, но сумма разных технологий уже накоплена. Что может стать триггерами adoption метаверса? 1) законодательные ограничения против Гугл/Эппл итп 2) появление AR/VR железа. 3) новые поколенческие паттерны (предъявят спрос те, кто сейчас играют в Roblox и Minecraft).
- Индустрии поменяются больше всего: образование, lifestyle, знакомства, развлечения в тч betting&gambling - в США из 330 млн чел населения 300 млн смотрят видео-контент по 5 часов ежедневно (!), секс (выручка OnlyFans больше, чем у Tinder), мода, реклама (в США уже век реклама занимает 1% ВВП), промышленность (когда 3D AR разовьётся)
- Если метаверс составит к 2032 10% от digital ВВП (сейчас он относит к цифровому ВВП 20%, пусть вырастет с 20% до 25% к 2032), а рост ВВП будет, скажем, 2.5%/год до 2032, то масштабы метаверс-экономики составят $3.65 трлн/год (Витя: за 10 лет, короче, интернет переименуют в метаверс=))
- Техногиганты периодически дисраптят друг друга (кто сейчас вспомнит AOL или MySpace? Chrome победил Internet Explorer. Apple Music убили плееры Sony Walkman. Netflix убил DVD и залез на нишу каналов платного ТВ как HBO, NVidia борется с Intel/AMD итп). Google в борьбе с Apple пытался запустить игро-стриминг Stadia с 2016г (привет Андрею Дороничеву=), Amazon многократно пытался залезть в игры, Facebook хотел купить игровой движок Unity, когда он стоил $1 млрд, а не $10 млрд итд итп.
- Хотя выручка GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft) всего 10% от общей digital revenue мира, но они держат бОльшую часть внимания конечных пользователей в своих продуктах, вот что может быть важно для метаверса. А может и цифровое децентрализованное либертарианство web3 победит, кто знает…=))
- Но как канадец я, кстати, верю в бОльшую роль governements в метаверсе:
(а) только сейчас, в 2022г, США/EU/Япония/Индия обратили внимание как Apple/Google десяток лет блочили прочие способы оплаты в своих экосистемах итп. А для реального метаверса еще и разработчики должны не иметь барьеров, чтобы пилить контент сразу для всех этих огороженных платформ
(б) в метаверсе будет собираться В ДЕСЯТОК РАЗ больше данных, чем в сегодняшнем инете (глаза, голос, IoT итп)
- Сейчас идет фрагментация интернета в страновые интернеты, может и метаверсы будут организованы по страновому принципу

//

Ознакомиться (если не уверены, что дочитаете) можно и на libgen - делают люди типа Алекса Локка, кто шерят sci-hub на торрентах - закиньте ему копейку - мировой прогресс науки от этого ускорится, и этично: частные издательства научных журналов кэпчурат себе прибыль на науке, хотя она, вообще-то, финансируется из наших налогов и является общественным благом

хотим с @julisache провести небольшую группу Soulmates, в виде серии еженедельных zoom созвонов для групповых практик/обсуждений в теплой, бережной, поддерживающей среде, первый трек будет про purpose/предназначение, начало в среду, нужно успеть пройти интервью, все детали в гугл-докс

UPD1: группа #1, 2, 3 состоялись. оч интересные люди собрались, невероятно - фаундеры, управленцы, инженеры, наши люди от Европы и США до Азии

Следующая в январе 2023 уже, видимо

Важные посты по темам:

STRUCTURING SPIRITUALITY
- 5 нюансов психотерапии на результат
- Cуть семейной терапии/отношения
- Самая мощная в медитации техника - noting
- Мой опыт “Как правильно быть пациентом психолога?”

ПРЕЗЫ ЮНИКОРНОВ: Figma купили за $20 млрд, Miro из Перми стоит $17 млрд, FTX $18 млрд от физика Sam Bankman-Fried, Celsius Network Машинского $3 млрд, Avito купили за $3 млрд, Arrival + 9 през юникорнов

ИНТЕРВЬЮ КОТОРЫЕ Я БРАЛ: Ваня Хмелевский (фаундер), Андрей Беловешкин (медик), Алексей Турчин (трансгуманист), Сергей Цыпцын (метаверсы), Андрей Потапов (футуролог), Женя Кузнецов (футуролог + VC, экс РВК), Женя Курышев (ко-фаундер Островок) + я давал интервью Леше Черняку и Ване Замесину

ОНЛАЙН КУРСЫ: Основы матлогики от Keith Devlin из Stanford

КОНСПЕКТЫ КНИГ
- MacAskill, What we owe the future ч1, ч2
- Rifkin, Age of resilience, ч1, ч2
- Вернадский, Научная мысль как планетное явление, ч1, ч2
- Matthew Ball The Metaverse
- Decadant Society про закат Запада, рецензент Питер Тиль
- Пинкер Enlightenment Now
- Кен Алибек о советской программе биооружия
- Sovereign Individual “методичка криптоанархистов”
- Naval Ravikant Almanack
- Билл Гейтс How to Avoid a Climate Disaster
- Contrarian Chafkin про Peter Thiel’я
- Never split the difference про переговоры
- Секс на заре цивилизации

КОНСПЕКТЫ ИНТЕРВЬЮ
- Сэм Альтман про ChatGPT, Марк Цукерберг для Lex Fridman, Chamath Palihapatiya
- Питер Тиль про стагнацию западной цивилизации и про как культура повлияла на замедление прогресса
- Рид Хоффман про web3 и инвестиции в 7 смертных грехов )
- Мильнер в фев 2021
- Зимов про терраформирование тундр в степи

ФАУНДЕРСТВО
- Равикант про разницу фаундер vs. ангел
- YCombinator Startup School - как начать, выбор идей, русский чат
- Преза от Sequoia своим стартапам про спад 2022
- Как общаться с M&A Яндекса итп

КАРЬЕРА: Как разбогатеть на опционах в стартапе

WEB3/CRYPTO
Прогноз web3/крипто на 2023, Криптозима-2022, Бутерин про SBT (soulbased tokens) Decentralized Society: Finding Web3's Soul, Dan Morehead из Pantera Capital видение про биткойн в 2014 г, про гидру взлет и закрытие, прогнозы 2021 про рост регулирования крипты

ФУТУРОЛОГИЯ
- Мои макро-прогнозы на несколько лет
- Mindmap устройства мира, через призму техноцивилизаций
- Сбывшиеся прогнозы про технонационализм Е.Кузнецова с 2016
- Прогнозы Peter Diamandis на декаду
- McKinsey в 2022 про метаверсы на $5 трлн
- Опыт Ирана за 15 лет санкций
- Основатель Second Life про метаверсы
- Bridgewater Рэя Далио в 2021 про макропрогнозы
- Капица о перспективах энергетики в 1972 г

фандрайзинг преза 2020 г крипто-юникорна Celsius Network когда впервые искали $30 млн (ехали с 2017г, на пике $3 млрд стоили, летом 2022 обанкротились), серийный фаундер Алекс Машинский (один из изобретателей VoIP):
- на 250К инсталлов имели 80% органики (!), а 85% клиентов делали KYC
- были больше всех конкурентов вместе взятых + про их токен + их story для VC
- с 2020 активы вырастали в 12 раз до $8 млрд, а штат до 450 чел.

это банк, но без лицензии: депозиты по 3-7% в битке (кто hodl’или и хотели пассивный доход), и обеспеченные залогами кредиты по 6-15% тем, кто спекулирует с плечом на биржах.

обанкротилась после дефолта экосистемы Luna/Terra из-за bankrun (когда все вкладчики просят вывод денег). в США для защиты от такого в банках нельзя даже депозиты досрочно расторгать. Goldman Sachs и FTX в итоге не купили и не спасли Celsius (скорее всего, из-за дыр в балансе)

Конспект What We Owe The Future от William MacAskill, книга про longtermism (долгосрочность). Илон Маск твитнул “близко к моей философии”. Простота - кажущаяся: писать помогали 200 экспертов (!) + рожал 2 года. Пачка рисунков раз и два + видео с моими комментами.

I. LONGTERMISM
- Этическая установка, что человечеству нужно теперь не просто заботиться об уровне жизни и неравенстве живущего поколения (исторически господствующая парадигма), а ещё и оптимизироваться под свое сверхдолгосрочное будущее как вида в целом. Плюс это мотиватор снижения existential risks (угроз человечеству как виду - ядерный конфликт, вулкан, взрыв солнца итп)
- Мы должны сейчас думать о всех будущих поколениях: УЖЕ пожили 100 млрд чел, живут СЕЙЧАС меньше 10 млрд, а общее число людей, кто МОГУТ еще родиться на Земле - 5*10^16 людей (если она будет обитаема еще 500 млн лет пока солнце не станет слишком ярким)
- Кейсы думания вдолгую: римские поэмы, конституция/отцы основатели США (Франклин вложил в 1790г в Бостон и Филадельфию $0.14 млн, за 200 лет выплаты траста составили $7 млн), межстрановая комиссия по климату (IPCC) etc.
- Будущее никто не знает, так что мы должны просто как в покере - делать ставки исходя из известной нам на данный момент научной инфо и апгрейдиться по мере поступления новой инфо
- Критерии для оценки наших инициатив: significance (вэлью), persistence (сколько будет длиться эффект события, пример: исчезновение глиптодонтов останется до конца вселенной), contingency (зависимость всех последствий буквально от нескольких конкретных действий).
- Паттерн: новое пластично и траектории можно менять, а далее все ригидно: Новый Завет, конституция США, появление ядерных вооружений, итп. Про потепление расчеты были в 1958, прогноз реализовался. А могли ещё в 1990ом запрайсить углеродный след, и были бы уже на другой траектории. Сейчас так же поверхностно относятся к advanced AI, synthetic biology, напряжению между США и Китаем
- Бизнесы некоторых longtermist’ов оч. успешны

II. СМЕНА ТРАЕКТОРИЙ
- Аболиционизм: пример как сложно шел отказ от рабства (даже Платон и Кант не были против), зато каковы последствия: свобода, права женщин, запрет телесных наказаний, комфорт сотням млн мигрантов, развитие LGBT итд. -> мы должны влиять на ценности будущих поколений. Небольшое число мыслителей (квакеры) раскручивали маховик (150 лет) и потом тысячи людей влияли на policy makers UK и Франции чтобы рабство стало unacceptable.
- Культурные нормы конкурируют друг с другом как в процессе эволюции. При этом сотни лет может быть двойственная мораль (мы не обижаем собак, но убиваем миллиарды кур) или value lock-in (нацизм, сталинизм, Библия уже 2000 лет самая продаваемая книга итп). Но быстрое развитие технологий начинает влиять на моральные нормы (AGI, gpt-3, alpha-fold). Мы нуждаемся в мире экспериментирующем с моралью, diversity идей + tolerant societies (LGBTQ итп - это просто для поддержания общего высокого разнообразия человечества в целом, как принцип, а не потому что правильно или нет) + глобализованный мир (“вавилонизация”). (далее оч много про AGI и известные опасения Ника Бострома про superintelligence + методы прогнозирования будущего (“все ошибаются”).
- Демография порождает будущие superpowers: в Индии 120 лет назад было 300 млн чел вместо 1.4 млрд сегодня, в Нигерии к 2100 будет 700 млн чел вместо 200 млн щас

III. СПАСЕНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ
- Есть риски типа метеоритов могущих уничтожить Землю (вероятность 1/15-миллиардная в год) до редактированных вирусов «смертельный как Эбола, заразный как корь» (корона убила 17 млн чел - каждый 500ый в мире, а также были много утечек биооружия в СССР и Англии) и войн сверхдержав (США-Китай)/исчезновения империй (как Рим)
- Восстановление цивилизации требует удачи оказаться в Новой Зеландии (меньше пострадает от потопов, ядерной зимы, вирусов) + быть не аграрием (как 2 млрд чел на Земле), а ученым или инженером

(2-ая часть конспекта)

саммари книги What We Owe The Future (часть 2, см. 1-ую часть тут)

- Изменение климата: уже нивелируем, но если забьем - оно усложнит восстановление из других видов экзистенциальных рисков (например, исчерпав ископаемые виды топлива)
- Скорость технологического прогресса: с 1970-ых, похоже, замедляется, рост в основном в компьютерах и интернете. ТЕМП РОСТА total factor productivity (отношение всех output factors ко всем input factors, пример: урожай с 1 акра земли в 19ом веке и сейчас) упал с 1.5% до 0.9% в год (а за 100 лет вперёд такая разница будет означать, что будущие поколения будут жить почти в 2 раза хуже). Но в longtermism - на горизонте тысяч млн лет - аргумент уже не верный, тк экспоненциальный рост невозможен на таких горизонтах. Но стагнация цивилизации на века/тысячелетия опасна тем, что она может застрять в этом технологически недоразвитом состоянии и просто не смочь пережить какую-то экзистенциальную катастрофу, с которой более развитая цивилизация справилась бы.
- Прогресс стал сложнее, в Стенфорде изучали и выявили, что удвоение идей/технологий/компаний за тот же период требует каждый раз в 4 раза больше людей. В США сейчас в 30 раз больше учёных чем в 1930г (и 5% ВВП отвечают за R&D), в мире числе учёных удваивается каждые 20 лет (а с 1800г число ученых выросло в 500 раз). За пределами Африки мир движется к экспоненциально убывающему населению (!). Что делать? (а) Увеличивать долю населения идущую в рисеч + пытаться увеличивать рождаемость (оч сложно, в Венгрии 5% ВВП на это тратят, а рождаемость выросла всего с 1.3 ребенка на семью до 1.5); (б) развивать AGI и им делать рисеч (general AI, сильный AI - может и через 5 лет появится, а может и к концу века); (в) клонировать Эйнштейнов. Цель: не свалиться в стагнацию пока еще популяция Земли на своем пике. Стагнация может отбросить нас на тысячи лет назад.

IV. ОЦЕНКИ КОНЦА СВЕТА
- Derek Parfit в All Souls в Оксфорде (всего 10 grad students в год) исследовал population ethics (демографическая этика - изучает как наши действия влияют на то, кто родился и сколько людей родится в будущем). Это он открыл что не так важна happiness/wellbeing людей сейчас, а важнее, чтобы не исчезли все будущие поколения. МакАскилл говорит это первый вброс в public идей о popullation ethics. Он говорит все идеи пока оч. абстрактные. Они пытаются понять: а если люди будут жить чуть хуже/сильно хуже/критически хуже, но при этом число родившихся людей будет больше - то это круче или нет или нейтрально?
- Во вселенной 20 млрд галактик как Млечный Путь, и там всюду можно жить людям - АСТРОНОМИЧЕСКИЕ масштабы будущих поколений вынуждают нас не просто думать о выживании человечества, но и о достигаемых им масштабах
- Сегодняшние люди счастливы? Разные методы соцопросов по миру дают всего 10% людей недовольных своей жизнью (будем считать это уровнем “критически хуже”). При этом чем выше душевой ВВП, тем выше оценка людьми удовлетворенностью жизнью, людям точно ОК последнюю сотню лет.
- Но ежегодно 70 млрд цыплят и несколько млрд прочих животных убивают на еду + 100 млрд рыб. При этом живут все довольно мучительно и смерть это возможно лучшее что с ними происходит (и даже убивают их - не моментально). Я в 18 лет стал вегетарианцем.

V. КАК ДЕЙСТВОВАТЬ?
- Будущее действительно никто не знает, оно живое и разворачивается, но мы можем (а) делать вещи, верные для многих сценариев возможного будущего, (б) выбирать для цивилизации пути с бОльшим выбором опций, (в) продолжать глубже изучать прошлое и будущее.
- Климат, биотерроризм, снижение конфликтов superpowers, AI/AGI итп
- А еще изучать заброшенные сферы знаний: в них мало людей и еще не сорвали низковисящие яблоки -> можно нащупать что-то прорывное
- Можно менять личное потребление, но более impactful аллоцировать 10% своих доходов для вложений в эффективные НКО (non-profits)
- Быть избирателем и гражданином, распространять важные идеи (создать движение), растить детей, и - фундаментально - творить добро.

20летний юбилей с гибели брата близнеца в 2002г. А в психотерапию я попал только в 2016ом. Жаль никто не отвел раньше (настояла жена, из-за агрессивности =))). После терапии перестал плакать при рассказе о брате, ходить весь день со сжатием в солнечном сплетении, орать (но все равно холерик=), узнал, что мужчины кричат обычно от ложного чувства беспомощности. Причём рацио подходы типа КПТ не давали устойчивого эффекта, гештальты - не закрывались, экзистенциальная - не освобождала от эмоций, психоанализ - не про тело. Сейчас считаю лучшей ЭОТ (эмоционально-образная терапия) - работа с подсознанием. Да, все терапии хороши, просто дольше - но зачем лошади, когда есть самолёты?) После ЭОТ жизнь поделилась на до и после. Magic, перекликается и с искусственными нейронками, и что психика через слова/рационализации успешно защищается, и что мы бережём вторичные выгоды («хочу, чтобы меня жалели»). Так что если нужна волшебная палочка (или уже в терапии, но хочет бОльшего) - попробуйте ЭОТ, кому контакты - пишите

seed преза стартапа Figma в 2013 (спустя год после старта), “github for creatives”/“не надо слать друг другу дизайн файлами”. за 10 лет и $330 млн инвестиций выросла до exit’а Adobe за $20 млрд и выручки $200 млн в 2021 (в 2022 ждут $400 млн), штат 850 чел, валовая маржа 90%

ноль текста - преза устная, но вот видео на 15 мин в (появившемся только годом ранее) Zoom, где ко-фаундер питчит акселератор Pioneer, 2/3 времени просто показывает продукт, юзеров и продаж нет, закрытая бета, пилили 7 чел

один из 2-ух фаундеров, как и Виталик Бутерин когда-то, получал грант Питера Тиля (“$100К на 2 года, отчислись, делай стартап”)

в Index сделку пролидировал швейцарец Danny Rimer - именно после его выступления в london business school я задумался о стажировке в VC и попал в Almaz к Саше Галицкому =) Index вложились на этом seed round’е и сделали на свои инвестиции 400x, Kleiner Perkins 130x, Sequoia 40x, A16Z 9x (“позже зашёл, меньше приумножил”)