Основатель онлайн-вселенной Second Life (SL, она с 2003 г), дал интересное интервью антропологу про метавселенные:
- SL показала, что часть людей хотят творчески самовыражаться в онлайне
- хардвер (комп, VR очки, быстрый инет) будет барьером массового adoption, это тебе не просто «достать смартфон в транспорте или в очереди»
- в SL ежемесячная подписка, как раз чтобы не было мусора от рекламодателей, fake news, антивакса итп. У метавселенных будет НЕ рекламная модель
- желание людей находиться в VR будет коррелировать с тем, в какой глуши он живет и насколько занят оффлайн. жителю NYC (с богатой оффлайн жизнью) виртуальный мир явно нужен меньше жителя сельского захолустья
- участники SL за 10 лет потратили $3 млрд на виртуальные товары. это причём за intrinsic value, а не спекуляции
- люди не хотят в VR превращаться в мультяшный аватар без отражения мимики себя как реального человека (поэтому FB инвестирует в создание фотореалистичных аватаров)
- децентрализация и анонимность в SL привели к росту имитации секса с несовершеннолетними, отмыванию денег, нарушению копирайтов. Что и как модерировать - открытый вопрос
- нужна identity, чтобы у персоны (не важно как он менял аватары или несколько он анонимен) были репутационные последствия. В этом плане вопрос governance в метавселенных пока никем не засолвлен
- SL на пике имели миллионы юзеров, сейчас MAU 750к чел
- говорит ничтожный % креаторов в SL делали столько денег, чтобы смогли жить на это

//

а еще мне из крипты говорят принципиальный ракурс: “смысл метавселенных крипты в том, что ты зарабатываешь там деньги, не просто играешь - а ходишь туда на работу за $. разница в ликвидности, в существующих продуктах, в т.ч. ФБ - $ игрушечные, не принадлежат тебе. В нормальных meraverse $ - настоящие, ликвидные, в любой момент можно сконвертировать в любую валюту”

@victor_osyka

см выше фото - вчера побывал в лабе на физтехе с единственным в РФ таким туннельным микроскопом, на глобально конкурентном уровне изучают на уровне атомов топологию веществ для сверхпроводимости (нужно для масштабирования квантовых компов) и далее делают теоретические обобщения / экспериментальная фундаментальная наука
⁃ прикольно в фойе - портреты десятка нобелевских лауреатов из одного института, не сфоткался, next time )
⁃ электронная микроскопия нужна, тк меньше нескольких нанометров волны света облетают объекты и оптический микроскоп не сделать
⁃ стоит 100 млн р, из германии, и допилен на месте, запуск вакуума - до 1.5 мес. 4 вида насосов: компрессор, турбина типа самолетных на неск тыс оборотов (?) в секунду (?), ионный насос (плазма вытягивает оставшиеся ионы веществ), и еще какой-то насос, забыл (сжигают что-то?)
⁃ каскад обратных клапанов не дает воздуху проникать обратно
⁃ такое низкое давление (почти как в космосе) оказывается меряют разрядом тока - чем ниже вакуум, тем меньше расстояние пробоя, так и понимают давление
⁃ весит почти тонну, стоит на 4 воздушных опорах + внутри все на пружинах специальных висит (иголка электронного микроскопа из платины на конце имеет толщину в атом, ползет на расстоянии несколько атомов - любые вибрации мешают)
⁃ потом все это охлаждают до почти абсолютного нуля (тк изучают пока сверхпроводимость)
⁃ так точно иголку позиционируют пьезо-электрические двигатели
⁃ один образец сканируют неделями. загружают через шлюз (слева такая трубень) манипуляторами (руками). манипуляторы через специальный полимер по периметру не пускают воздух внутрь созданного вакуума
⁃ далее (сверху провода) сенсоры снимают волны с этой иголки (с шумоподавлением) и на компе софт (тоже этой немецкой компании) реконструирует, что же там такое. понятия цвета на уровне атомов, естественно, уже нет

@victor_osyka

вчера оч интересно пообщался с сотрудником space кластера Сколково Иваном Косенковым.

- в монографии из четырех томов “Ракеты и люди” описывается, что Королев сделал советскую космонавтику как сейчас стартапы - быстро, итеративно, взорвалось, зато поняли, что дальше делать. Дорогой подход
а
- потом в СССР отошли от этого в сторону тестирования, не взрывается, но и циклы стали очень долгие (пусть возможно и дешевле). даже есть нормы на сколько процентов изменений можно внести в какую-то работающую конструкцию. В США тоже сползли в такую модель.

- также, Маск сыграл на 3 важных вещах (все важны):

а) помочь NASA отойти от модели всех подрядчиков “издержки от предыдущих участников value chain + плюс маржа данного участка value chain”. в США они все даже объединились в United Launch Alliance и была монополия на запуск, поэтому в 2000ые в Европе и в РФ стали покупать запуски…

и

б) вернуть (кому как нравится: от Королева или из современного IT) “iterate fast, fail fast” подход. Десяток раз ракеты Маска взрывались на плавающей платформе, а с тех пор все работает

и

в) работающая американская судебная система позволила SpaceX через суды прошибить лобби, скажем, военных, которые не хотели спутники GPS запускать со SpaceX и хотели с United Launch Alliance

- Sk вложились в 30 проектов, так или иначе связанных с космосом

- в Европе есть VC фонд Seraphim, на деньги национальных страновых космических агенств + Airbus итп. вложились в 60 стартапов, те потом подняли $1.2 млрд инвестиций

интересно? попробовать взять у Ивана интервью?
+
кому книгу “ракеты и люди” скинуть, пишите

серийный фаундер Алексей Черняк (groupon russia, united investors итп) брал у меня недавно интервью и выложил. две версии - покороче и подлиннее. но главное там все равно в общедоступной версии ) Леше конечно респекты за вопросы, артикулировал в дискуссии с ним некоторые важные вещи.

(мне надо конечно развиваться из своего люберецкого детства и научиться не материться 🙈)

«like/share/Алишер» (с)

Лучшая версия будущего и тренды 2022. Выпуск подкаста «Тренды против нормы» #2 с Виктором Осыка

Виктор — был VC в Almaz Capital, ATKearney, бизнес-ангел в 6 стартапах (1 продан Snapchat), учился в London business school. Подпишитесь на его телеграм-канал: https://t.me/Victor_Osyka — там много интересных обзоров и мыслей про тренды и будущее технологий.

Содержание:
00:00 - Про что этот подкаст
08:19 - Модели идеального будущего
37:47 - Что будет с криптой
43:56 - На что обратить внимание инвестору

https://youtu.be/WTgePw82o-o
(есть ненормативная лексика)

Над аудиоверсией еще работаем (Spotify, Apple.Podcasts и др.) — будет чуть позже.

Полная версия подкаста доступна для подписчиков https://tweekly.ru и https://unitedinvestors.ru

В полной версии:
- Куда инвестировать
- Про пользу психотерапии
- Про медитацию
- Лучшие инвестиции
- Лучшая покупка до 10 000 рублей
- Лучшая книга
- Про макро-тренды
- Про лучшую версию будущего
- Лучшая инвестиция времени
- Куда нужно направить усилия

В след. понедельник выложу интервью с Григорием Бакуновым про тренды на 2022.

про “методичку криптоанархистов” книгу the sovereign individual 1997 г:
⁃ в инетах есть конспект на 6-7 стр, найдите. сама книга затянутая, прямо скажем )
⁃ только на 85% книги становится понятен его (и питера тиля!) батхерт - в США налог вне зависимости от того сколько ты живешь вне пределов США - все равно плати амерский налог (или разовый за выход из гражданства США), и такой режим буквально у нескольких стран в мире из 200.
⁃ он абсолютизирует отсутствие т.н. общественного блага и всю книгу дрочит на ах высокую отдачу на государственное насилие
⁃ считает что переход в информационную революцию будет похож по эффекту на экономику как просвещение и церковь или как индустриализация поменяла мир
⁃ САМОЕ ГЛАВНОЕ: у него во всех его желаниях утечь в низконалоговые или цифровые юрисдикции есть слепая зона, кто обеспечивает [планетарную] safety: вообще-то, в мире есть оч мощные вооруженные сша и европа, и при этом гуманистичные, и благодаря им в мире сейчас мир, и в тч возможны эти офшорные арбитражи маленьких “банановых республик". он вообще это не покрывает, и его государственное насилие всегда сводится чисто к налоговому изъятию ВНУТРИ конкретной страны,
⁃ но
⁃ он вообще не затрагивает тему МЕЖСТРАНОВЫХ военных конкуренций. это потому, что он родился и вырос в США, когда они были на пике военного могущества и он, получается, считает это настолько неотъемлемой частью мира, что даже нигде не обсуждает )
⁃ криптоанархистам откликается идея “суверенизации индивида” (читай: “чтобы каждый имел право не платить налоги если не хочет”), как впрочем и миллиардерам силиконовой долины (“приватизация прибылей, национализация убытков”
⁃ а
⁃ по факту билл гейтс стал социалистом с прививками для африки или инвестированием в декарбонизацию мира
⁃ а
⁃ также эта giving pledge баффета и прочих (в тч владимира потанина) - все завещать на благотворительность при жизни (по сути, это просто социализм через частных администраторов НКО, а не через госбюджет)
⁃ а
⁃ еще в мире начали витать идеи вмененного дохода

мне кажется, что реакция на эту книгу показывает ваше отношение
- вы нарцисс по отношению к человечеству
или
- все же считаете себя его частью

я считаю, что мы все - колосс цивилизации, а безналоговые режимы пусть колонисты делают в космосе (если, конечно, как-то решат проблему того, что чуть более авторитарные (китай) или более налогооблагающие (меньше потребление, зато есть военные космолеты )))) страны не отберут безналоговую планету у этого сообщества суверенных, пускающих все в потребление или реинвестирующх - индивидов ))))

за 20 лет русскоговорящие фаундеры привлекли $15 млрд и создали капитализацию на $200 млрд.

8% этой капитализации - одна компания, c 2013 года Miro, а ранее известная как Realtimeboard, виртуальный whiteboard для схем и коллаборации, компания родом из Перми (и оставившая там не только разработку, но и всех продуктовиков), подорожала недавно до $17 млрд.

вот их презентация 8 лет назад на конкурсе Cisco в Сколково, среди 6 финалистов. «с чего все начиналось»

@victor_osyka

Рид Хоффман, философ из "paypal mafia" с Маском и Тилем и основатель Linkedin (продан за $23 млрд MSFT) написал для НКО Knight Foundation про web 3.0/2.0+Адама Смита и капитализм:
- Смит сформулировал, что капитализм на основе интересов индивида создает системы и стимулы в процветание целых наций, а это потом конвертируется в образование, здравоохранение и прочие социальные блага,
и
- так же и сейчас, в эпоху web 3.0, экспериментируя за счет инноваций про стимулы и структуры власти которые управляют сообществами, мы можем одновременно и дать больше власти индивидам, и одновременно трансформировать безмумие толпы в процветание и благополучие общества

- т.е. децентрализации во всем не будет, все равно появятся структуры власти, просто какие-то новые механики (перекликается с Бутериным осенью, что просто голосование в Ethereum не работает)

- web 2.0 когда-то тоже был полон идеалистичных фаундеров (убрать правила, peer to peer, убрать иерархии)
- но
- как ангел Хоффман осознал, что взлетали стартапы, работающие с одним из семи смертных грехов ))). и это вовсе не только порно/гэмблинг/MLM/схемы быстрого обогащения (жж evo_lutio считает, что в пирамиды люди идут из-за когнитивных искажений (“корона на голове”) - “я-то умнее других, я заслуживаю халявы”),
- но
- и публичные гиганты - FB (гордыня), Zynga (лень), Linkedin (жадность)
- "я бы мог просто инвестировать в казино и табачные компании, но хотелось поэкспериментировать с системами, улучшающими мир"
- будучи философом, думал что можно повлиять на мир книгами, но потом осознал, что вероятность бестселлера мала, а интернет бизнес шире охватывает людей

- лидерство становится даже еще более важным в peer to peer и в эпоху web 3.0, так как онлайн сообщества могут быть на миллиард(ы) участников
- виртуальные мега платформы должны быть оч рассудительны по дизайну стимулов и механик по выявлению и поднятию нужных типов лидерства для долгосрочного успеха этих платформ (говорит linkedin сперва дал право писать посты 150 топ-людям в своих сферах, чтобы задать правильные ролевые модели)
- ролевые модели технологических бизнесменов становятся еще более важны. если фаундеры, продуктовики и разрабы не думают как правильно использовать 7 смертных грехов, то мы не просто всего лишь пассивно используем базовый аппетит человечества к 7 смертным грехам, мы по сути еще и пассивно оптмизируем все эти грехи

статья (короткая) гуглится по Human Nature in Vices and Virtues: An Adam Smith Approach to Building Internet Ecosystems and Communities, но в целом уже можно не читать, я все дистиллировал

Оч интересно - единственная в своем роде книга про программу биооружия в СССР “осторожно, биологическое оружие” Кена Алибека, 2003г, казаха, замруководителя этой программы в 1970-80ые:

главное: постоянные утечки из лаб = это норма работы с вирусами
⁃ причем в СССР и Китае их отрицали и всегда валили на ближайшие рынки. ааа! ААА! )))
⁃ утечки всяких сибирских язв жесткие карантины позволяли остановить, смертность >50%
⁃ случаев же “просто” смертей ученых или работников - вообще без счету (в тч его друзья), и их не особо документировали

этика технологии:
⁃ политбюро из разведданных знало, что в США после женевской конвенции 1972г перестали изучать и производить биооружие (тогда 22 страны, сейчас 183), но КГБ сотрудникам программы говорили “США же делают, значит и нам надо быть готовыми уничтожить врага”, только это и уменьшало этические сомнения ученых и инженеров, но некоторые все равно уходили. некоторые носители секретов потом таинственно гибли “купался в реке”
⁃ (мне понра как Сергей Белоусов формулировал про работу с научным прогрессом: “ученые делают что хотят, власти - что им надо, бизнес - что он может”)
⁃ ученый Пасечник удрал в UK в 1989г и мир узнал, что наша программа биооружия в 10x больше, чем думали, но США и Англия не стали это публично раскрывать (!), чтобы Горбачев мог продолжать ядерное разоружение
⁃ Кен в 1992 г поехал в США инспектировать их биообъекты и осознал, что они ничего не делают, и решил эмигрировать. в США всего 1 лаба уровня безопасности как в Ухани. в РФ его стали считать предателем
⁃ вместо людей испытания вели на обезьянах, возили их из Aфрики

⁃ есть: вирусы (простые конструкции), бактерии (это уже сложные), токсины (животные и химические, лабы по ядам для тайных убийств остались и после 1991г)
⁃ изучали для оружия штаммы все что угодно, десятки вирусов в тч оспа, чума, Эбола, туляремия, сибирская язва, лихорадка Марбурга итп) на предмет применимости как оружия: поражающий эффект, масштабируемость производства (в таких же реакторах, как и вакцины), сколько можно хранить выработанные запасы (чтобы хотя бы больше года), как лучше доставлять/распылять
⁃ накануне развала СССР проектировали боеголовки стратегических ракет, начиненных спорами сибирской язвы - одна ракета на весь Лос-Анжелес или Сиэттл
⁃ целенаправленно вывели устойчивые к антибиотикам оспу, сибирскую язву, итп - их не вылечить, оч опасно
⁃ штаммы покупали по всему миру якобы для мирных целей + разведка иногда похищала что-то

⁃ как раскопал Кен, кажется СССР впервые применил свое биооружие в Сталинградской битве - туляремию. оправдание: 1 млн войск погибло, нельзя было пускать немцев на Урал. сперва болели немцы и приостановили наступление, потом советские войска, дальше гражданское население, 100к человек
⁃ Японцы во вторую мировую тоже применяли, США вывезли их технологии

⁃ “вектор”, нии гамалеи итп - все это были части оборонного холдинга биопрепарат (35 НИИ и заводов, причем заводы сперва строили у больших городов, без опасений про население), рулили военные. для всей страны все это было секретно, говорили что все эти производства занимаются исключительно средствами защиты
⁃ во всех НИИ куча КГБшников, даже Кен (замглавы всей программы!) не мог пользоваться ксероксом без стоящего рядом безопасника (!)
⁃ когда накануне развала СССР делегация из США приехала на инспекцию, им устроили показуху через демонтаж за полгода всего оборудования, что было посильно вывезти, а потом вернуть обратно

⁃ известный друг сталина Лысенко посадил кучу неугодных себе ученых, и только при Брежневе под его личным лидерством (доверял ученым РАН) генетику вернули обратно в исследования, отстали от запада на 20+ лет
⁃ после 1991г ученые поуезжали в тч ирак иран сев корею кубу итп помогать им делать биооружие
⁃ секта “аум сенрике” 9 раз пытались безуспешно применить сибирскую язву, в итоге распылили зарин
⁃ у Кена аллергии итп тк сотрудников всех постоянно прививали, и это истощило иммунитет. еще он 1 раз заражался туляремией и лечился тайком (подруга семьи привезла антибиотики)

на wiki его биография ищется по Ken Alibek

#progresspunks а кто хотел бы собраться вечером 5 марта (сбт) и обсудить и побрейнстормить: а как вообще можно было бы ускорить научно-технологический прогресс при нашей жизни?

- от стартапов типа соцсетей ученых Researchgate/Academia или облачного фотошопа для биотеха Biorender (русская CTO в Канаде, YC grads) итп
- до какие DAO можно сделать (decentralized autonomous organizations)
- или impact investing funds?
- и до НКО Cochrane/Schmidt futures итп
- и вплоть до полностью хакерских методов типа Sci-Hub?

собираем я и Даша Кубликова (она физтех). место уточню ближе к делу, скорее всего дома (Мск). хочется увидеть больше прогресса при жизни. Маск ракеты 17 лет пилил, коллайдер или этот новый телескоп - по 30 лет хотели/строили/запускали. доля ВВП в мире на R&D - константа, 1-1.5-2%, прирост населения снижается, а фронтир стал объективно сложнее.

перешлите вашим друзьям, кому такое интересно

Взял интервью у Жени Курышева, серийный фаундер (Ostrovok, MirrorAI (YC), BTWN) про технологический прогресс и почему цивилизации жизненно необходимо с ним работать, 1 час 23 минуты:
⁃ видео тут: https://youtu.be/iaJZgnpv-jg
⁃ канал Жени: t.me/tasteofrain
⁃ высокая плотность контента, лучше послушать, хотя главные идеи ниже
⁃ для него Тегмарк и Дойч слишком механистичные, хотя и красивые )
⁃ сознание: даже просто живые клетки в ходе эволюции научились отличать СЕБЯ от других по наличию определенного белка - это уже получается прото-прото-сознание (“есть я, есть мир”)…
⁃ Женя мыслит как русские космисты типа Вернадского - что планета - это целостная система, и что поверх всех 7 млрд нас уже образовался разум из мемов, просто мы его не можем ощутить (как не сможем понять general AI), а это все равно форма жизни, поверх субстрата людей. Муравьи тоже каждый по отдельности непонятно что, а в сумме образуют муравейник - конструкцию против энтропии
⁃ вселенная растит complexity локально, увеличивая энтропию в целом, мы живем в этой complexity
⁃ космизм может управлять нами, даже если мы его не понимаем. Например, замедление темпов прироста мирового населения
⁃ нам может понадобиться метаверс просто потому, что по мере роста душевого ВВП потребности в энергии и полезных ископаемых зашкалят, и может людям нужно будет не только удаленно работать, но и покупать nft кроссовок, а не настоящие итп
⁃ во вселенной есть проблема масштабирования - важная фича вселенной, условно, ты не можешь построить деревянный дом выше 5 этажей, потому что иначе балки должны будут толщиной метр на метр. Или биологические организмы не могут быть больше динозавров. Итд. Итп
⁃ прогресс нужно ускорять и оптимизировать, потому что на нашей цивилизации воспроизводится проблема масштабирования: цивилизация сейчас не учитывает полный цикл добычи полезных ископаемых и окупаются ли они даже при создании возобновляемых источников энергии. Мы как бы проедаем легкодоступные ископаемые, и вдруг в будущем не успеем перепрыгнуть на космические минералы?
⁃ прогресс - это инновации изобретения технологии, которые открывают закономерности вселенной. При это неравенство распространения его результатов очень велико
⁃ в прогрессе важны и целеполагание, и аллокация ресурсов, нужны сфокусированные мегапроекты
⁃ прогресс можно пушить:
⁃ А) или заработав на бизнесовых транзакциях типа гейтс маск безос итп и потом и инвестируя в важное направление, и самостоятельно занимаясь этим управленчески
⁃ Б) или будучи пассионарием и привлекая инвестиции кто уже заработал на транзакциях, и ищет куда вложить. Пассионарии в целом всюду в дефиците.
⁃ русть это и сложно, но получается ещё и нужно как-то менять ожидания широких масс про рациональность потребления, как с глобальным потеплением. Но без Гейтса это все не ехало, все равно надо пассионариев
⁃ любимые книги: Geoffrey West - Scale, Donella Meadows - thinking in systems, Кен Уилбер - History of everything (мне моя вторая психолог открыла этого интегрального мыслителя)

Долгосрочный эффект санкций на Иран за декаду - душевой ввп упал в 3 раза, инфляция была 20-30%/год, курс валюты за 10 лет просел в 25 раз итп. Компактно. Много про it/tech. «Последний купленный самолёт - 1994 г выпуска» - эээ. Автопром стал свой и китайский. У страны 13% мировых запасов нефти, оказывается. Население было 73 млн в 2010 г, и 83 млн в 2020. Резервы ЦБ были всего лишь а-ля $6 млрд, то есть не материально, не $600 млрд. Не знаю, кто автор.

@victor_osyka

См выше цитируемый пост 2019 г )

Русский даркнет юникорн от $10 млн продаж в 2016 до нескольких млрд $ в 2021 дождался «exit’а» - вчера Германия арестовала $23 млн BTC (это оборот за 2-3 дня) и сервера (вероятно, просто потому что они хостились там, у хостера Digital Ocean, который, кстати, не смотрел данные и трафик). Так-то США замочили за полгода несколько шопов по миру

Типа ещё до пандемии объявляли (и отменяли) ICO Eternos для вывода модели закладок (по-англ. dead drops) в мир, где все по почте торговали
Но
Думаю, просто кто-то из команды «помог». Так-то .onion Tor’у 20 лет, open source и многие рисечеры устраняли уязвимости этой анонимной сети, 10 тыс серверов по миру.

За 1 день 500 тредов появилось на .onion форуме Рутор, где шопы и сотрудники пытаются найтись, видимо, кто не вёл переписку на внешних платформах (было популярно jabber, тоже open source, можно свои сервера поднять типа icq/email).

17 млн аккаунтов и 19 тыс шопов - думаю, акков всего несколько млн (остальное - угоны фишерами или забытые пароли), а магазинов активных - пара тыс. Какой-то канал пару лет назад анализировал статистику - 90% покупок делали 10% юзеров ((( эх, душе хочется «резонанса с реальностью нахаляву» (с) и привет, аддикция

Юзеры анонимные, история за несколько мес подчищалась, разве что история свежих транзакций, за месяц, это да.
Но
Так как потребитель ленив и любил картой или qiwi кошельком обмены делать, то все осталось в блокчейне? И можно, при желании, это никому не надо, связать клиентов с их именами в сберах и тиньковых. Вот это трагедия биткойна, заменившего чемоданы с деньгами чёрного рынка - при появлении связки «оффлайн лицо + транзакция в блокчейне» можно многое раскрутить. NSA похоже были раду битку. ) Организаторы же делали миксеры + в Москва-сити наликом меняли, и я думаю тут все безнадёжно.

Интересно, кто подхватит упавшее знамя и перезапустит даркнет-Амазон? Или они просто сами на днях реинкарнируют, покрыв убытки шопам?

Upd: не, хостера одного узнали, см док суда в Сан Франциско в комментарии

3 апр состоялся онлайн долгожданный meet-up дюжины progresspunks, мысли следующие:

измерение прогресса - метрики

⁃ эффективность использования энергии цивилизацией
⁃ распространение результатов / рост ВВП (Витя: но ведь нужно отличать “from 0 to 1” = породить новое, и “1 to 10…100…” = распространение открытого по цивилизации)

bottlenecks прогресса / озвученные проблемы

⁃ статьи долго публикуются, до года. оч замедляет feedback loop, наследие сложившейся системы с рецензируемыми журналами
⁃ сильное ограничение: если ты будешь критиковать чужие статьи или рецензента, есть вероятность что потом на тебя эти рецензенты обидятся и это выйдет боком -> мало критикуют
⁃ рецензенты в журналах всегда анонимны, это асимметрия с авторами…
⁃ в статьях все описывают, что получилось, но нету рабочего журнала - где бы описывались все то, что не получилось. это в масштабах цивилизации бы сэкономило кучу ресурсов, когда все многократно дублируют усилия на проверку гипотез
⁃ …но объем такого журнала будет в разы больше
⁃ появится проблема извлечения информации из большого потока неудач - ее будет во много раз больше, чем статей про успехи
⁃ есть проблема передачи открытий в прикладное применение и в коммерциализацию, мэтчить найденные решения с проблемами которые ищут решения
⁃ система стимулов стимулирует публикацию статей, а не достижения осязаемых результатов с точки зрения имплементации
⁃ не хватает формализации уже накопленных данных, как уже скажем сделали в material sciences (?) / химии
⁃ особенно это проблема для биологии/биотеха, где complexity зашкаливает по сравнению с всеми другими сферами науки, все эти бездны генов, молекул итп

брейнсторм направлений решений

⁃ в твиттере уже обсуждают статьи, словно это препринты, т.н. “научный твиттер”
⁃ есть amazon fellows или google fellows, когда исследователь 4 дня в неделю занимается своей наукой в институте, а 1 день на работодателя
⁃ в технионе (израильский физтех) пробуют сделать так, чтобы у исследователей не было проблем с incentives
⁃ было бы прикольно критиковать статьи даже анонимно, но просто нужно как-то учитывать вес / credibility критика (не все комментарии важны)
⁃ есть люди, кто сами не оч пушат свой рисеч, но при этом являются крутыми критиками чужих статей (в тч потому что авторы статей могут иметь blind spots/cognitive biases против своих данных

Guys, необычный вопрос - очень надо поговорить с теми, кто запускал международные non profits (в идеале think tanks или policy makers как Future of Life Institute Тегмарка и Маска). Может быть у вас есть такие друзья-знакомые? Был бы очень благодарен за любые интро или хотя бы имена/LinkedIn’ы, с кем вы считаете мне важно пообщаться.

Также, если вы наоборот - раздавали гранты всяким НКО со стороны доноров и endowments, то было бы просто пипец ценно поговорить с вами про то как смотрят на НКО с другой стороны баррикад )

“Like, share, Алишер”

@victor_osyka

некоторые вещи осознаю поздно. В тч про «mastermind» Шмит16. получается, когда я был VC в Almaz, то у меня была профдеформация: я думал (проекция, перенос), что многие люди - они тоже как фаундеры, кто питчили нам проекты - смелые, открытые к миру и ищущие ответы, либо наоборот - втапливающие в своем пути “no matter what”, не и спещащие, и изучающие как справляться с эмоциями.

или как фаундерское сообщество шмит16 - целенаправленно ищущие в кругу себе подобных новые источники энергии, а также проактивно наращивающие в себе открытость к миру, чтобы видеть его иначе (и бизнес, и жить). В тч при помощи Эволюции (т.н. Вертикальное развитие, Хоган, Кен Уилбер) от Жени Волянской, которую ещё лет 12 назад Лев Николау приводил на свои семинары в ВШЭ рассказать про HR консалтинг.

оказалось, что это был пузырь так пузырь. а люди на самом деле оч. разные. кто-то рассказал мне про вертикальное развитие, что (детали не знаю, но суть такая) в популяции есть, условно, 40% экспертов/специалистов - им важно что именно они делают, есть 40% ачиверов - им пофигу что делать, главное достигать результатов (тут много фаундеров купеческих, обычных бизнесов - торговля, стройка итп), 10% кому важна власть, и 10% тех, кто так называемые shapers - они во всех сферах жизни формируют новую реальность, порождают ее

И фаундеры стартапов (from 0 to 1 по Питеру Тилю) - они в этой выборке shapers, и это действительно довольно необычная выборка.

Многие мои друзья не очень понимают меня и мои вызовы, и легко критикуют
А
В тусе Шмит16, мне кажется, критику даже отторгают, и сперва я не понимал почему. Мне давали резкий фидбек, когда я типа пытался быть, как мне казалось, рассудительным и рацио
А
Сейчас, looking back, понимаю, что, получается, шейперы потому и держатся вместе, т.к. понимают вызовы друг друга, и не хотят тратить время и энергию на то, что в обычной жизни считается нормальным, здравомыслящим, адекватным. Шейперы ищут новые грани реальности и себя

Артикулировал долгосрочный прогноз про нашу цивилизацию, см презу:
 
- Сценарии круто, но прогноз важнее
 
- Complexity нашей техноцивилизации продолжит расти, пусть и с флуктуациями гуманизма (с WWII смерти в конфликтах на 100 тыс населения упали в 100 раз)
 
- Будет откат от 2-ой волны глобализации, с пика когда 25% товаров в мире были импортные
 
- Мировая инфляция затянется, но это не страшно, поможет в deleverage
 
- Технонационализм “против Китая” уже лет 5 с нами, но еще усилится. Краткосрочно это издержки, но вдолгую цивилизация выиграет, в тч появятся НЕ западные ЦПУ, экспорт которых не запретить
 
- Люди от природы хотят “зефирку сейчас, а не две потом”, поэтому вся эта печать денег в ответ на электоральный запрос
 
- Куча империй проходила циклы взлет-плато-упадок, Рэй Далио все разобрал
 
- Люди живут здесь и сейчас, с трудом открываются экзистенциальным рискам типа CO2
 
- Биологические механизмы все еще сильно влияют на общественные нормы
 
- Смысл жизни? =)

@victor_osyka