Есть такой super exotic венчурный инвестор родом из Эстонии Steve Jurvetson, держит в офисе (!) коллекцию артефактов освоения космоса (типа двигателя лунной программы Apollo, кусочка лунного грунта, запчасти советского корабля Восход, консоль управления орбитальной станции Мир). Он был на борде SpaceX и Tesla еще несколько лет назад, а ушел из-за скандала (канцелляторы! =) когда его застали на секс-вечеринке в Долине. Steve дал денег SpaceX в 2009, на пике финансового кризиса и Elon Musk писал, что он расплакался, тк ему тогда все отказывали

Стива заодно выгнали из фонда Draper Fischer Jurvetson (сын Дрейпера - известный крипто-bull), так что он сделал свой фонд Future Ventures, вот их портфель, недавно подняли третий фонд на $200 млн (все фонды одного размера, начальный чек $3-6 млн на компанию, дальше докладывать follow-ons, цель - максимально много иксов на фонд, а чем больше фонд - тем сложнее это сделать). У Стива теперь, видимо, травма и он единственный управляющий (solo general partner), единолично решает, пусть ему и помогает русскоговорящая Maryanna Saenko с бекграундом в materials science и biomedical engineering от Carnegie Mellon

Стив давным давно инвестирует за пределами IT, такое мало кто делает (типа как Khosla Ventures основателя Sun Microsystems Винода Хослы, который поклялся после института что никогда не будет работать в найме или как DCVC, $3 млрд под управлением), и оч успешен со времен Tesla, SpaceX, итп в своих НЕ IT инвестициях

- Future Ventures были первые инвесторы в Neuralink, когда brain-to-computer интерфейсы только зарождались, кстати бывшая VC и COO Neuralink Shivon Zilis стала мамой последней пары детей Маска, но уже без женитьбы =)

- The Better Meat - протеины/мясо из грибов (т.е. для клинических испытаний ничего не надо - люди же давно едят грибы), и они типа аж за 18 часов урожай собирают (!)

- Commonwealth Fusion Systems - коммерчески-осмысленный термоядерный синтез, 2 года назад подняли Series B на $1.8 млрд, ну там уже все включились, начиная с Bill Gates и его Breakthrough Energy

- Gameto - удешевление заморозки женских яйцеклеток для последующих IVF/ЭКО, дисраптнуть сегодняшнюю цену заморозки в США в $15-20 тыс и сделать процедуру максимально массовой, пока всего 7% циклов ЭКО в США делают с заморозкой

- 64x Bio - платформа для генной терапии, в тренде более макро-тренда нащупывания кастомизированных под каждого человека генных уколов для лечения кучи всего, ждем. Чамат тоже на это надеется, что уже скоро засолвят и разовьется тема =)

- ChatGPT - Стив считает, что шок устаканится, и то, что сегодня кажется магией, через пару лет становится fabric of society, и инвестор в MosaicML - компания бывшего фаундера Nervana (Intel купили за $400 млн), с целью сделать обучение нейронок размера ChatGPT стоимостью не $1-10 млрд, а жалкие $0.5 млн (“democratizing access”)

Стив был один из инвесторов Theranos от Elizabeth Holmes, ну ок, следовал своей стратегии

У меня, единственное, есть вопросики к Стиву, что после прохождения Hoffman process он вдруг решил перестать вести свои social media (типа якобы импринт из детства о поиске внимания, лолшто?), кстати у меня Юля тоже делает психологические группы Superheroes, но все оч бережно и, наоборот, участники больше проявляются в мире. Стив писал редко и всегда супер-интересно. Его не хватает…

Я мечтаю с ним познакомиться, кто-то может сделать мне интро? )

Одна из лучших современных фантастик (аж 2006 г), Задача трех тел / Three Body Problem (но вообще лучше НЕ читайте спойлеры) от топ1 китайского фантаста Лю Цысиня, победителя Nebula итп, наконец, получила экранизацию как триллер-детектив-фантастика сериал San Ti (!), можно за майские глянуть, 30 серий по полчаса. Оч. красиво, умно, и - чувственно - киношники понимают про чувства, улучшили вселенную, а то сам роман с точки зрения характеров - ну прямо дуболомный - Лю Цысинь насколько глубок в философии науки, настолько же бесчувственнен про людей. Имейте это в виду =)

Мне про роман рассказал кофаундер стартапа AutoFAQ (Серж сделал вместе с Мишей Бурцевым, который руководил наукой AI лабы Сбера, сейчас переехал в Англию, из AutoFAQ хантили людей OpenAI) researcher в области AI Сережа Плис когда я был у него в штате New Mexico (там, кстати, снимали Breaking bad) и я мечтал встретить George R.R. Martin’а, автора вселенной Игры престолов, на улице, чтобы взять автограф у него в Santa Fe. Santa Fe - это столица американского ядерного проекта/Лос-аламосская ядерная лаборатория, и сидя там в пабе, я вдруг понял откуда, возможно, такая адская додуманность у Джорджа Р.Р. Мартина =) - да просто его друзья физики видимо обкатали-затестили вселенную Игры престолов своей критикой или вопросами, и она стала самая непротиворечивая))))

- Единственное, НЕ надо “Задачу трех тел” буквально воспринимать, тк это мрачновато/фаталистично и, я бы сказал, антисингулярно =))))
Но
- Все равно это очень уютная небанальная умная вселенная нашей техногенной цивилизации, изучающая интересные, не обывательские вопросы

Суперцивилизация Китая восходит, что бы там не переживали США, и сам факт выпуска своего сериала на своих оригинальных идеях (роман 2006 г, не забываем) для экспорта уже своих, оригинальных идей, ценностей и взглядов во внешний мир - это все бьется и с производством и экспортом 80% аккумуляторов мира и с желанием забрать уже Тайвань для контроля выпуска половины микросхем мира. (естественно, 20 последних лет Китай еще и экспортировал коррупцию и покупку элит в бедных странах азии и африки когда кредитовал их порты/добывающую промышленность, но, возможно, претендент на мировое лидерство и в пространстве идей и ценностей тоже эволюционирует?)

Роман экранизировали буквально, после сериала его можно не читать.

Забавно, что создатели “Игры престолов” Benioff и Weiss так и не сняли свою экранизацию “Задачи трех тел”, китайцы наконец сами сняли. Netflix вроде хотел адаптацию для рынка США (повесточки туда что-ли добавят? ахахаха)

Про Burning man’ы и прочее: наряды, музыка, туса, со-творчество, итп, но ведь туда же не ездят без веществ? Оч. крутое видео на 16 мин от Василия Шурова, главы наркоклиники “Первый шаг” про LSD/психоделики:

- Все вещества дают многократные дозы нейромедиаторов на рецепторы мозга, отсюда и берется “вау”, но и именно поэтому они же и нейротоксичны (меняют вдолгую структуру мозга), и вызывают физическое привыкание (тк естественная выработка нейромедиаторов организмом падает)

А

- Психоделики (LSD, псилоцибиновые грибы, аяваска) не вызывают физического привыкания и не нейротоксичны, и “просто” __ перемешивают __ между собой разные рецепторы мозга. Отсюда и появляется вся эта психоделичность, синестезия (раздражение одного органа чувств вызывает ощущения в других органах чувств), расщепление сознания (или наоборот - чувство всемогущества как у бога)

- Как элегантно: психоделики, оказывается, перемешивают одни наши рецепторы с другими, но именно поэтому это и не шутки. Говорит, что мозг человека - оч. хрупкая штука: кому-то хватит одного нечаянного удара, кому-то одного запоя, а кому-то и одной марки
И
Люди играют в серьезную русскую рулетку и могут потом получить:
- Отеки мозга (генетическая предрасположенность + мало пьешь воды)
- Психозаболевания/шизофрению (тоже генетика)
- Улетать в неожиданные флешбеки: когда в обычной жизни вдруг ни с того ни с сего мозг начинает генерить психоделику и ничего нельзя с этим сделать, а где-то за рулем это вообще смертельно опасно
- И даже в HPPD - сохранение изменённого восприятия, галлюцинаций, деперсонализации и дереализации долгое время спустя приёма

Разгребать это медициной приходится годами, + пациенты отвыкают от обычной, “скучной” реальности, мир теряет свою привлекательность. Говорит, сейчас в психоделики идут люди интеллектуально прокачанные, все читали Тимоти Лири или Кастанеду, и поэтому да, действительно, вероятность bad trip’а у них ниже, но все риски выше - они остаются

- Альберт Хоффман открыл LSD в 1938г когда изучал средневековые наблюдения что зараженная рожь содержала гриб спорыньи (монахи прекращали галлюциногенные “эпидемии”, раздавая из своих запасов не зараженное зерно), пытался выделить вещество - сделал десятки попыток, и спустя 5 лет обмакнул палец и ощутил эффект, а далее уже осознанно попробовал, породив день велосипеда (перебрал, приостановил эксперимент и поехал домой под LSD). Хоффман потом объездил пол мира, изучая разные психоделики. Синтез LSD сложный, говорит сейчас рынок перетек в китайский булшит и жесткие вещества (когда все получают бэдтрипы итп)

- А еще говорит, что некоторые начитанные люди зачем-то сами собирают грибы или едят мухоморы, и потом попадают к ним в реабилитацию через интоксикацию или кому и через палату реанимации. А еще говорит, что если на скорой увезут в психиатрию, там лечат просто нейролептиками, и мозг после этого тоже можно годами восстанавливать

Узнал про видео из ролика этой клиники про Юлю Финес, что ее положили к ним на лечение. Это такая фрик-блогерша 18 лет, которая все записывала в видео-кружочки и за несколько недель набирала сотни тыс подписчиков в тг и тиктоке, выходец из инкубатора фрик блогеров (даже затрудняюсь описать, какие эксперименты фрик-блогеры делают на видео в своих каналах). Инкубатор замутили люди, которым нужно было бороться за рынок в много млрд $ и сделать новых category leaders после закрытия “известного российского амазона”. Она просто держала в закрепе для своей аудитории URL этих новых площадок в даркнете

+ про мефедрон он тоже оч интересно рассказывает, блеск и нищета техногенной цивилизации - синтезировать такое мощное и нейротоксичное нейромедиаторное вознаграждение, открыли аж в 1929г, а в начале 2000ых на форуме химиков нашли рецепт, и понеслась

UPD: и да, рассказал @beloveshkin - антидепрессант уже пилят на те же рецепторы, но БЕЗ психоделических эффектов, https://en.m.wikipedia.org/wiki/AAZ-A-154

Крипота...

Пробежал микро-курс по промпт-инжинирингу от Эндрю Нга, где описываются полезные трюки:

1) Не боимся писать четкие инструкции (неприлично четкие, мои пацанчики)
- Использовать разделители: '',

, <>, "", {}, UwU и прочие; достаточно упомянуть модели об их использовании
- Запрашивать вывод в структурированном формате: JSON, HTML, XML, Markdown и тд
- Проверять выполнение условий, их верность отечеству
- Few-shot, о котором писал тут

2) Даём время и возможность "обдумать" свои действия
- Можно определить шаги для выполнения задачи, или алгоритм, в явном виде
- Предложить модели двигаться пошагово (reason step-by-step, and verify if the solution is right)

3) При необходимости даём дополнительные ограничения/инструкции
- Ограничиваем длину в знаках/словах
- Просим сфокусироваться на каких-либо аспектах
- Просим извлечь информацию, и/или выдать результат в таблице/графе/изображении (например, в mermaidjs)

ПС. Пример пиццечат-бота, который собирает заказы и считает сумму (начал считать правильно после просьбы считать пошагово и проверить результат из (2): You reason the final sum step-by-step to verify it's correct.) произвёл некоторую нервозность 🥲

Ого! =) Лёша Иванов и Костя Горский составили подборку каналов про продуктовое мышление и меня туда включили: https://t.me/addlist/1tW6oHxTWgo1YzRk Оч. приятно, прямо скажем. =) А еще, оказывается, на 70% этих каналов я был подписан, так что всем recommend:

- @ponchiknews - Лёша Иванов был дизайнер в долине, а теперь ему стали интереснее люди и он професссионально занимается развитием людей

- @zamesin - Ваня Замесин когда-то заставил меня начать вести тг канал, сейчас от custdev сместился в изучение как вообще делаются продукты

- @desprod - Костя Горский от дизайна в яндексе и далее за рубежом (Intercom) перетек в фаундеры hirehire

итп

папку надо было назвать не Product, а Products turning into founders 🙈🙈

Emad Mostaque (его твиттер), CEO и co-founder Stability AI ($4 млрд оценка, авторы легендарного генератора картинок Stable Diffusion), оч интересно за 1 час 11 мин рассказал на подкасте 20minVC про как рухнет текущий AI хайп:

- Родился в Иордане, вырос в Бангладеше, учился в UK, в 2022 побывал в Silicon Valley и оч шокирован однородностью ее культуры. Начинал в hedge funds industry, но спустя 13 лет ушел в AI когда задумался как засолвить лечение аутизма у его ребенка, “тк знаю как декомпозировать things и делать AI teams”, сын в итоге пошел в школу. Пропускная способность мозга ограничена -> мир выиграет от тысяч GPT4+, извлекающих взаимосвязи + даст реально individualized медицину (e.g. его сыну была нужна двойная доза лекарств)

- Пузырь AI на порядки больше чем дотком баббл: какие $100 млн инвестиций чисто по звездочкам на Github или з/п $1.2 млн/год в Китае лучшим AI PhD или “PWC вложит $1 млрд в AI”? Это overinvestment в тему, too big mismatch, т.к. заделиверят меньше и будет жесть, наступит хаос. Мир выиграет: от уменьшения слишком параллельного решения research задач (open source рулит), от стандартизации требований к качеству данных (появятся национальные данные, supranational data итп)
и
- Мы увидели на Stable Diffusion что можно делать foundational models, а дальше люди их разворачивают в нужные им модальности. Через 3-5 лет будет 5 foundational models companies: мы, Nvidia, Google, Meta, Msft, может Apple и Antropic. А Open AI не бизнес, строят AGI чтобы привести мир к utopia, взяли $10 млрд у Msft, под это к ним едут из лучших лаб мира

- Все модели будут нуждаться в адаптации под локальные контексты (личные данные + что приемлемо в культуре), + в образовании, в медицине. Работаем с властями стран, раздаем гранты на open source десятки млн $ - делаем стандарты, и весь мир сможет запускаться на локальных девайсах с учетом local contexts. Прогресс будет за счет улучшений данных (а не роста их объема), а иначе парсим весь Reddit (люди же небрежны + biased) и тратим полгода на computation для GPT4? Галлюцинации моделей - это просто как креативные части нашего мозга - иногда и они генерят бред, 100% фактурности не будет, общественность недопонимает это

- Google круты (на их TPU у нас 0 errors, а обычные GPU подвержены влиянию солнца), улучшают оргкультуру (раньше была моно, страх, а теперь deepmind/brain/google коллаборируют). Верю в открытые модели, на благо всего человечества. Мы open source’им все, полностью auditable, идем в 170 стран. Миру нужны и приватные модели, и открытые - власти же не смогут ехать на black box’ах. Страны будут строить supercomputers, а мы на них тренить наши модели и open source’ить (так что нам пофигу $150 млрд кэша у Гугла)

- Да, старые профессии исчезнут: фрилансеры всякие, GPT достигает уровня разраба grade3 в гугл, индусам поплохеет, медиа оч. страдают (люди стали привыкать к synthesized ответам, ведь переход на GPT - это же противоположность web3 - все оч просто), но это же и есть задача entrepreneurs - породить new professions, в тч на основе новых страновых datasets? Мы же переехали из аналоговой эпохи в digital age, теперь вот в AI age идем

- Prompting это как lego. Да уже 50% кода на github сгенерено AI. А 20 лет назад я кодил на ассемблере.. Entrepreneurship все равно остается тем же: value + customer satisfaction, а сейас все конечно distracted by technology. Prompting сложно - меня жена уже 17 лет пытается запромптить )

- Enterprises? Будут хранить данные внутри, но хотят ответы быстрее, так что ОК с моделями извне - это opportunity for startups. Мы пока со всеми партнеримся, помогаем им stay on the edge в AI, ничего не продаем

- AI alignment? Хрень, я готов дать $1 млрд за конкретику. Фундаментально это все равно что пытаться лишать свободы более способную персону. Ей можно только дать хорошее образование (как мы сами - учились на всех знаниях человечества). Сложно прогнозировать последствия ботов, пример: в США 27% мужчин <30 лет - девственники (в 2008 - 8%) - это PornHub и iPhone’ы

Upd: говорят он все oversell’ит :(((

В капитализме с его фондовым рынком и M&A те, кто работают в tech*, могут не просто менять свое время на $, но и зашерить апсайд: опционы на акции во взлетающих стартапах могут делать мультимиллионером. Рационально не просто искать next job, а покупать лотерейные билеты стараться угадать, какая компания может выстрелить. Условно, за декаду все равно потратишь на работу идентичное время, так почему бы не поработать в пачке разных стартапов?

Макс Красных пошел в GetTaxi когда там была сотня человек и стал COO/Co-CEO юникорна. Антон Антич был биздев в Veeam, а теперь ангельствует (пришел на выручку в $20 млн, а через 8 лет Veeam вырос в 50 раз). Miro/Realtimeboard после пандемии подорожала 10x вообще в космос - до $17 млрд (Яндекс сейчас кажется в $7 млрд оценили) итп. В 2021 г 75 tech IPO в США общей капитализации $700 млрд породили по 1-2 тыс миллионеров на каждую компанию = 50-70 тыс чел в сумме = 1 млн чел за декаду = 1/8000 всех жителей Земли

Когда компанию поглощают, то опционы (в нормальных компаниях) выкупаются махом, не дожидаясь 4-5 лет ежегодной передачи по частям - так случилось в Тинькове и Авито, и ждет Яндекс? (это уже зрелые компании, но все равно есть опционы на сотни млн $ на сотни чел = оч материально)

Когда стартап стал юникорном (вот мировой рейтинг), то образуется вторичный рынок из желающих (всякие HNWI богачи из оффлайн бизнесов по всему миру) купить ее акции (пусть и со скидкой в 10-40% к посл. раунду) и можно откэшиться, не дожидаясь IPO, стартапы обычно одобряют такие практики

В будущий юникорн важно попасть в числе первых сотрудников - когда сотрудников мало и опционы раздают на порядок щедрее: первый сэйлз, первый маркетолог, первый продакт etc. Получается, нужно:
- Иметь репутацию/visibility на рынке внутри своего [передового] функционала/уникального опыта, чтобы вас захотели позвать раньше других
- Общаться со своим нетворком и хедхантерами и самому искать взлетающие ракеты

Как оценить перспективы работодателя? В идеале - увидеть инвестпрезентацию, но если ее нет, то:
1. Компания должна вообще иметь опционную программу. А то бывают “купеческие” (дивидендные) бизнесы без внешних инвестиций типа Playrix Бухманов, которые не шерят апсайд с командой и за 20 лет фаундеры имеют много млрд $ кэшем
и
2. Экспоненциальный рост пользовательской базы и/или использования продукта и/или выручки от месяца к месяцу (или ежеквартально). Экспонента - это когда темп роста в % не снижается
--> В принципе, этих 2ух пунктов достаточно - вы это ощутите, когда начнете просеивать песок в поисках золота искать ))

А

Если компания на более раннем этапе развития (idea stage, MVP, pre-PMF), тогда важно вот что:
1. Какие фаундеры?
- Либо быстрые (fast learners) и unconventional (hacker mindset по YCombinator), типа Романа Кумар-Вайса или Сержа Фаге
- Либо серийные корпоративные ачиверы с exits типа Оскара Хартмана или Баронова/Тимашева 10летней давности

2. В насколько растущий рынок целятся - вам нужны такие, чтобы рынок в целом был на миллиард(ы) $ выручки в год через 3-6 лет, прогнозы рынков гуглятся из отчетов всяких third parties, если пусто - просто прикинуть расчеты самому

3. Создается ли в случае успеха сетевой эффект? (в идеале его даже как-то померять, став юзером сервиса; а для аппов хз как извне понять)

4. Кто/насколько топовые ангелы/акселераторы/VC вложились в стартап (можно попробовать на Crunchbase или гуглить пресс-релизы) + как быстро жгут инвестиции

Поработав в успешном стартапе, увидите, что “не боги горшки обжигают” и вдохновитесь на запуск своего проекта + еще и найдете с кем. А если вы advisor, то можно не кэш брать, а тоже акциями (некоторые юристы для стартапов так разбогатели). Опционы обычно - это типовое соглашение с головным юрлицом куда вошли инвесторы, юристы делают на всех один док, можно не сильно заморачиваться

--
* - в РФ говорят IT, а в англо-мире IT - это сисадмины/техподдержка, там термин - tech

UPD:
Можете меня спрашивать мнение про компании + расскажите друзьям

#Юля, @julisache

Хотела бы поделиться письмом Бориса Березовского своим сотрудникам про то, как заработать большие деньги. Мне близок его не чисто рациональный подход

Удача - это следствие целенаправленного действия. Какие цели мы ставим, во что верим - это и получаем. “Дуракам” везет, потому что они не фокусируются на сложностях, а пробуют, делают. “Умные” же часто предвидят проблемы наперед, это их и ограничивает

Удача притягивает удачу, деньги к деньгам и тд.
Никогда не говорите за людей “нет”, пока они сами этого не сказали. И не проигрывайте в голове сценарий потенциальной неудачи - к ней и придете, еще и убедитесь, что все правильно рассчитали

Инструкция по пользованию вселенной: Просите, и будет вам дано

Существует динамическая связь личности и Вселенной: наше сознание способно смоделировать и ад, и рай в нашей реальности
Мы живем в мире веры и воли. Верой мы наделяем ценностью бумаги: дипломы, деньги, акции. И вера же делает их труднодостижимыми. Чем больше вы будете верить, что быть богатым труднодостижимо, тем более правдивой будет эта установка в вашей реальности. Мы наполнены установками (их мы случайно набрали от родителей, окружающих и формируем сами), что одно “невозможно”, другое “вероятно”, а третье “неизбежно”. Однако люди с тренированной волей способны противостоять даже группе установок “невозможно”. Борис говорит, что волю можно тренировать и называет это “Вольпинизм” - воля + альпинизм. Удача не слепа, она дается по “вере вашей” в соответствии с волей просящего. В еврейских семьях волю к овладению деньгами воспитывают с детства

1. Найдите группу единомышленников. Отсекайте пессимистов, скептиков и нытиков. Найдите оптимистов, верящих в успех

2. Задумайтесь, какая ваша “объективная реальность” - во многом это случайный набор фантазий о мире из разных источников. Что вы хотите изменить?

3. Если вы хотите больше денег - подумайте, насколько? Пусть это будет и амбициозно, но и реалистично - чтобы самому в это верить. Важно этого хотеть, но без вожделения, чтобы это не стало идеей фикс. А для страсти полезно иметь какое-то хобби, которое будет отвлекать ваши переживания. Деньги же появляются “между делом”

4. Устанавливайте себе рубежи роста в обогащении, со временем они будут меняться и расти. Главное - присвоить себе новую цифру, желательно в подсознании, чтобы не удивляться, когда она появится на вашем счету. Для этого можно писать просто число без разъяснений везде, где вы можете ее увидеть - дома, в телефоне, на компьютере и т.д. Помните, что здесь важна вера, а не цифра

Почитайте письмо целиком, оно короткое, вы не пожалеете https://bit.ly/3WG9bHH (источник не очень понятен, но авторство ему приписывают, если найдете ссылку на оригинал/подтверждение - пришлите ее плиз?)

Я когда-то сидела в LJ, там в 2009 был феерически смешной пост на эту же самую тему: https://rikki-t-tavi.livejournal.com/668933.html

Взял безумно интересное (highly recommend послушать для wanna be founders, там буквально час) интервью progresspunks #7 (ссылки на прошлые см. в этом посту) плюшевого Вани Мелевского, участника нашей последней группы Soulmates Superheroes. Серийный фаундер и в дек 2022 продал Realweb (онлайн реклама, тысяча чел, выручка 24 млрд руб) компании Qiwi за несколько млрд руб, 3ий год живет в Коннектикуте недалеко от Рэя Далио и Bridgewater (Ваня рекомендует его книгу Principles), и мутит мобильный апп - платформу для создания обучающего контента:

- Новый стартап: mobile only апп для создания обучающих курсов для людей оффлайн профессий (т.е. кто “работает в поле” и нет офисных компов), структуру вместо методистов генерит ChatGPT, а люди потом ее уже сами наполняют контентом - благо смартфоны это позволяют, кастдевил для ecomm с Ваней Замесиным и нащупали другую нишу - кстати Ване (НЕ Замесину =) интересно пообщаться кому симпатичен данный рынок

- Дизайн: в триаде от YCombinator hacker/hustler/hipster Ваня третий - designer - ему важно видеть и понимать как через дизайн решаются проблемы юзера. Ваня дизайнил себе дом в США и даже думал там такой бизнес замутить

- Лернинги как фаундера:
(а) Партнериться нужно с теми, с кем у вас закрывающие друг друга компетенции. Успех загадать сложно - но в стартапах же есть в акционерном соглашении cliff (передача первых акций спустя год) и vesting, так что все ОК. С друзьями бизнес начинать нельзя, а вот дружить потом с партнерами с кем столько всего прошли - это круть

(б) Если ты не технарь, то тебе обязательно нужен партнер CTO, кто понимает сколько времени и что пилить (хотя Ваня уже умеет на одном языке с разрабами говорить)

(в) Можно доверять своей интуиции, особенно про найм людей (если сомневаешься, значит мозг что-то почувствовал, просто еще не рационализировал)

(г) Ване нравится выстраивать системы, которые работают без него. Но вообще в стартапе и не надо каждый день стоять над душой, хорошо выстроенная команда бежит себе спринты и деливирит

- Executive MBA в Columbia в NYC: Ваня пошел, чтобы ощутить американцев + горизонтально (он для них никто) + добавить себе credentials (“кто ты?”), там оч интересно узнал как от конституции США доехали до финансового рынка, как между странами образуется инфляция, как финансисты по DCF правильно считают цену бизнесам, откуда берется в мире стоимость капитала для разных секторов и вычисляется скидка за страну итп

- Духовное развитие и психотерапия: Ваня пришел в это из-за разногласий с инвесторами сливать ли Inmyroom с другой компанией, поэтому прокачивал свою стабильность/убирал ненужные триггеры с психологами и коучами, даже медитировал в Calm 1000 дней, но перестал, тк все же жизнь ценна именно своим ощущением эмоций и хороших и плохих, и сейчас в этом плане для Вани смысл жизни - созидательная борьба, а не спокойствие как самоцель. Жизнь - это экспансия, говорил Березовский (а ему, кажется, создатель водородной бомбы академик Сахаров?), или как М.Фридман рассказывал - в каббале есть “чинить мир”, и для Вани - чинить мир через бизнес

- Mental frameworks и что влияло на картину мира Вани: люди, да и цивилизация в целом, мыслят историями, это связывает людей. Даже наедине с собой человек думает о других людях «а я ему скажу X”. Поток разных идей складывается в наше постепенное изменение себя. Несколько лет назад Ваня издал для компании выступление Наваля Равиканта, что счастье есть результат наших действий. Канеман про две системы мышления внутри нас. Этолог Сапольски оч многое объясняет про социум в своих лекциях о биологии поведения человека (видеолекции на русском + крутой конспект). Из недавнего - Вацлав Смил Numbers dont lie, а также Ружья, микробы, сталь Даймонда 1998г

- Долгосрочные тренды мира? Эксперимент “Мышиный рай” может объяснять, что в мире сейчас творится: что без внешних вызовов рождаемость планетарно замедляется (но люди же все себе оправдают и рационализируют)

//

Update: Ваня прислал список любимых книжек

Mark Zuckerberg чуть приоткрылся в интервью на 2.5 часа Lex Fridman’у (AI ученый в США из РФ/Украины), подкаст #383:

Личное
- Турнир по джиу-джитсу? Спорт требует 100% фокус, занялся джиу-джитсу/MMA для антистресса, но не боясь: я оч competitive + люблю confidence. Спорт как шахматы: нужен стратегический анализ соперника. Начинал с 0, как и FB в нашей миссии на 10 лет, “to help people connect & express themselves”
- Стрессую когда напряжения в команде: им же принимать все сложные (в тч из-за values) решения про наши бизнесы. Стратегию я вижу, а люди - нелинейные, и я диспропорционально много времени трачу на взращивание core team (30 чел)

Oculus/VR
- Нам нужен массовый продукт, за $500, а не элитарный. Мы уже продали десятки млн девайсов, а Apple хотят выпустить 1 млн шт. Они покажут, что high-end ниша поехала, но mass clients смогут себе позволить нас. В презе Apple не затронут gaming + нет тактильного контроллера, а это львиная доля VR/игр -> т.е. в hardware делаешь оч. много design trade-offs, и мы и они выбрали разное

Twitter
- Думаю, у Twitter нет 1 млрд юзеров не потому, что текстовая соцсеть хуже TikTok, а потому что execution. Плюс хакать виральность продуктов - это оч. сложно. Но мы, кажется, это освоили
- Снаружи бесполезно оценивать Маска в Twitter: бездна нюансов + у каждого лидера свой стиль + “не попробуешь, не узнаешь”. Убрать прослойки менеджеров и повысить связность/мотивацию разрабов - это ОК. Мы тоже увольняли, тк мир оч колбасит и хочется иметь резервы + мы оч быстро растили людей и у менеджеров было всего по 3 подчиненных (а могут же по 7-8 иметь)
- Удаленка? Мы рисечили: кто уже неск. лет в компании - им ОК, у них есть связи. А новичкам лучше вживую повливаться в культуру

AI
- Хотим иметь лучших в мире AI ученых (Yann LeCun), а им важна возможность шерить результаты (языковая модель LLaMA) - это и есть наша сделка с ними, помимо масштаба инфраструктуры. Увидим, что студенты/хакеры/стартапы сделают с нашим open source + выше безопасность и alignment (но никто не считает, что LLMs это хоть как-то super AI). У нас не топ модель: у OpenAI и Google в 10 раз больше параметров, но зато мы переводим 1000 языков
- Уже достигнутая AI магия поменяет цивилизацию когда сотни млн людей будут пользоваться. Наш импакт будет убойный с AI на 3 млрд юзеров (Fb, Insta, Whatsapp). Будет много разных AI, как сейчас разные аппы для разных потребностей, бизнесов, брендов, mass customization. Фундаментально, AI как и Google - освобождает память и время на другое/думать глубже
- Просто масштабирование размеров нейронок не даст AGI, нужны новые шаги, нам пока далеко. Еще сейчас в своих спекуляциях Yudkovski итп спутали интеллект и автономность. Я считаю, что простой, но автономный AI agent (как вирусы) может нанести больше вреда нежели условный AGI, и регуляторам надо тут присмотреться
- Корпорации или биржевой рынок, кстати, примеры коллективной intelligence, где система умнее своих звеньев
- Наш community подход к open source отличается от индустрии, но мы убеждены, что так достигнем бОльшего. Думаем о crowdsource типа Wikipedia для finetuning’а, их сообщество круто + там небольшое число редакторов балансирует все конфликты интересов, что кстати тоже alignment

Модерация контента
- Мы выявляем 18 типов harmful content (особенно терроризм, инцест, насилие, копирайт), постоянная гонка вооружений - с изощренными стратегиями, с сетями ботов, и AI нам поможет еще больше. Мы за аутентичное сообщество людей, без фейков, в противостоянии их мнений развиваются культура и arts
- Или корона когда только началась - это реально не так просто проводить грань между фактами и мнениями, даже в науке... Нам сложно быть под таким давлением с разных сторон + со стороны властей (которые хотят свое или цензуру). Мы на годы вперед планируем архитектуру софта/размещение датацентров, чтобы сберечь данные людей, а то в какой-то момент они могут придти с пистолетами и изъять их

Философия
- У нас с Priscilla родилась 3ья дочь. Мы хоть и живем в симуляции, но после детей мне стали гораздо важнее культура, community + ценности в религии

Неожиданное объяснение через нейроатипичность почему “поплыли” нормы о среднем/должном/карьерной траектории, от Daniel Görtz (датский социолог, философ-метамодернист, связан с интегралистами типа Уилбера), пост Neuroatypicality is the shamanism of late modernity

Нетипичные нервные системы включают в себя и медицину - от СДВГ до высокофункционального аутизма/аспергера как у программистов/Сэма Альтмана/Маска (так-то аутизм вещь страшноватая), биполярка, и не медицинские вариации - дислексия у креаторов или Ричарда Бренсона, высокочувствительность, тяга к духовному, хроническая усталость, осознанные сновидения, нецисгендерность, течения психоделической культуры

Не средние способности/особенности значат, что а) есть вещи, которые легко даются всем, но трудны вам, и б) есть вещи, которые большинство не могут, а у вас к ним талант. Тогда весь мир вокруг - образование, рынок труда, нормы общения, одежда etc. - не адаптирован к вам/вашему потенциалу. Вам нужна более широкая и чувствительная социальная модель, чтобы использовать ваши уникальности и уравновесить слабости, более сложное управление ожиданиями, место для взлетов и падений. Современная жизнь вас отсекает, вам нужно общество метамодерна:

- Модерн - это Ньютон, Декарт, 17ый век, редукционизм, механистичность, физическая реальность - запад, база идей капитализма, свободы воли, прав человека, социализма

- Постмодерн добавляет подсознание, cognitive biases, Тьюринг и не вычисляемые задачи, Гедель с неполнотой математики, страдания от медиа больше чем в реальности итп

- Метамодерн - вера в прогресс остается, но добавляется экзистенциальная глубина человека, признается взлетевшая сложность социума. Это социальное течение в основе популяции “хакеры, хипстеры, хиппи”

И вот метамодернисты сами себя изучают, тк у них необычный ум. И они начинают пытаться соткать социальную ткань, способную выдержать такие различия в человеческом самовыражении. Какова структура ума и чувств, что может извлечь из них лучшее, удовлетворить их потребности?

- Это сбивает с толку самого нейродивергента. Порой нужны годы, чтобы обнаружить свой путь, установить ожидания от жизни, так как поступает противоречивый фидбек о своих возможностях

и

- Это сбивает с толку других людей: они уже списали нейроатипичного человека в разряд медлительных, некомпетентных, социально неуклюжих, странных итп, и у них тревога, когда узнают, что он общается с людьми гораздо выше их в социальной иерархии и пользуется у них уважением - Диоген живет на улице, но принимает Александра Македонского

Такие социальные чудеса, где нейродивергенты могут противоречиво находиться в разных уровнях социальной иерархии (безработный вдруг стал советником министра), похожи на шаманство. Нейродивергенты словно рядом с социальными иерархиями, смотрят со стороны, а трансиерархичность - это позиция шамана в анимистических обществах - шаманы буквально танцуют вне ролей, обычно отведенных в племени (духи и предки приходят и уходят по их собственной логике)

По инету неошаманы впервые могут работать вместе на масштабе (а раньше их давило их социальное окружение) и соединять социальные окраины мира с его центром, его обездоленных и бесправных с богатыми и влиятельными, его культурную элиту с Bible Belt. Коллективно они создают культуру взгляда сбоку - метамодернизм, и становятся глобальным шаманом: творя свою социальную магию, они преобразуют направления, по которым может идти развитие общества, открывают наши двери восприятия к универсальному

Книги Gortz’а (я не читал) в 2017 Listening society что после капитализма нужно общество, более чувствительное к внутренним измерениям людей, и в 2019 Nordic Ideology про как общество метамодерна растет из скандинавской модели

Технологический прогресс красиво порождает новые комбинаторные пространства сочетаний всего и вся от Steve Jurvetson: когда-то урбанизация породила взрыв транзакций общения, а сейчас инет дает перебор всевозможных мемов (не юмор, а которые от Докинза 1976г)

//

Что нам делать?
1. Искать свой tribe (принятие другими)
и
2. Делать личную психотерапию (принимать себя)

Marc Andreessen, VC в a16z (фонд на $35 млрд, больше только у Sequoia), web3-максималист + зарождал инет браузером Netscape (куплен AOL за $4 млрд в 1999), на борде Fb, дал интервью #386 на 3 часа “AI спасет мир” Lex Fridman (AI ученый в США из РФ/Украины):

LLM/языковые нейронки
- Все становится диалоговым, пусть мы и просим иногда URL’ы, инет начал с каталогов, потом 20 лет поиск, а AI дает новые пути взаимодействия со знанием, хз будет ли Google через 5-10 лет. Они 15 лет строили графы/выдачу ответов без кликов, а тут нагрянули LLM
- Люди хотят LLM без цензуры, но кто их будет выпускать, хакеры? Новые LLM будут использовать в тч диалоги с ними самими и это вопрос на $1 трлн: улучшат ли synthetic data LLM (тк signal is already there), но есть же океан возможных диалогов, которые не изучить на людях (типа как люди обсуждают учебники экономики в Твиттер, но мы это в 1000x ускорим)
- Глюки LLM? Это когда нам не нра, а когда нра - называем creativity=) Le Cun считает глюки не убрать, а отрасль верит, что засолвят
- Bias’ы? Идея Wikipedia я думал бред, но сработало же в выработке нейтрального тона (тыщи лет люди считали “вот она, истина”, но она же все время “плывет”..)

Золотая лихорадка
- Еще вопросы на трлн’ы $: побьют ли малые модели большие? Будут ли 2-3 god-level модели на весь мир? Идут дебаты оставить ли open source AI законным/regulatory capture от лоббистов. Победят техгиганты или стартапы (да, IBM придумали базы данных, но Oracle построил Larry Ellison; почему GPT сделали OpenAI, а не DeepMind/Гугл)? Битва гигантов (много GPU + sophistiction) vs. пробующие радикальные идеи стартапы - оба подхода дают успехи: и перфекционизм Apple, и incremental lean hackers как стартапы
- Роль фаундеров излишне романтизировали, нервно + крутые фаундеры часто с опытом своей индустрии, или год всесторонне изучали идею

Инет
- В 1989 в универе увидел быстрый инет+суперкомпы Cray = дало инсайты что грядет (а все думали, что ПК, emails - это для nerdy прогеров) и щас 5 млрд людей онлайн. Много вспоминает про Apple I, TCP IP драйвера в Win 3.1, роль JPEG в эпоху модемов, HTML, JavaScript (написан за лето), SSL (шифры были военной технологией) + “autistic” языки программирования
- Браузер = единое окно в мир на ПК, за ним что угодно + развивается во времени. Аппы = на телефонах, но и там соблазн лепить супераппы, как Маск в Twitter или китайцы
- Похоже, мы идем к open source everything, не только AI, тк productivity boost - он ваще, 1000x отдельному кодеру. Software - это современный философский камень

AI спасет мир
- Написал эссе (вот саммари Гершуни): страх AGI - просто мы христиане, ждем Апокалипсис + порождаем культы + саморадикализуемся. Это религиозные, не testable гипотезы. Von Neumann считал надо сразу ударить по СССР ядерной бомбой, ибо 3ья мировая неизбежна. А по факту, ядерное оружие убрало риски 3ей мировой. И даже где у нас и есть прогнозные модели - ну вы помните спектр жутких прогнозов про корону и policy makers избыточно полагались на этих [псевдо]-ученых, 8 млрд людей замоделить..
а
- Intelligence - это сбор, обработка, синтез инфо, и к чему не приложишь - все улучшает (умные люди во всех сферах жизни имеют лучшие outcomes - похоже, это гены, что печаль), но тут на сцене и появляется AI - на благо всех - каждому нарастит IQ
- Generative AI/фэйки? Ставишь другой AI - охранять своего ребенка=)
- Зарегулировать AI сложно, особенно с open source/люди кто делают прорывы есть где угодно/модель GPT уже тренят на мощном ПК итд
- Страхи неравенства от AI = неомарксизм, в реальности automation невероятно увеличил душевой ВВП, секрет всех CEO, что техногиганты хотят продать AI каждому на Земле
- Переучивание из-за новых работ больно, но уже 300 лет так живем, а луддиты были и будут

Китай? Их публичный AI план себе+миру: слежка, social score = 100% авторитаризм + Digital Silk Road

Благотворительность? Ларри Пейдж хочет все $ передать Маску

Книги? Читает про историю, US, политику, Ленина, French revolution, Рим, Грецию

Смысл жизни? Satisfaction/being useful, но я за imbalanced life/крен в productivity

Карл Юнг, оказывается, еще 100 лет назад (!) критиковал увлечение европейцев медитацией, называя это восточным способом подавления бессознательного, чуждым западному духу

(Что без реального погружения в историю развития восточной культуры это просто имитация, а если поднажимать усилием воли - то будут расти неврозы при контактах со своим непроработанным. Связано с тем, что наша психика сформирована очень разным культурным и общественным бессознательным. Восток идет через интроспекцию, запад через разговор, восток ищет трансценденцию, запад внутри остаётся рациональным, запад про индивида, восток про групповое, восток древний, а запад духовно рос всего 1000 лет и сперва надо догнать. Обе культуры должны изучать ведущие ценностные установки друг друга, а не пытаться слиться в одно общее)

Западная рацио культура/психология действительно смотрят на наше подсознание через осмысление и причинность
и
С профессионально обученным внешним наблюдателем - психотерапевтом

Который:
- и изучил, что цивилизация открыла про психику, психиатрию, медицину
- и видел массу клиентов -> нейронка хорошо натренена
- и делает супервизии: чекает свои слепые зоны, отделяет свои проекции от эмоций клиентов

Я начинал с рацио как КПТ, но реально терапия сработала, когда пошел в подсознание. Я делал 3 вида терапии про подсознание:

- Психоанализ - начинал с него, самое долгое, тк это исследование подсознания в целом. Условно, мы идем в супермаркет, еще не зная, какое блюдо будем готовить. А может я и вообще не голоден... Классический психоанализ можно делать 10 лет, встречаясь по 2 раза в неделю

- IFS, Internal Family Systems - это уже более прицельный взгляд. Но, условно, из любого набора продуктов мы всегда варим суп. В IFS подразумевается, что в нас всего 3 типа субличностей - менеджеры, пожарные, изгнанники. И есть часть self - я как личность. Менеджеры и пожарные всегда защищают изгнанников - наши травмированные части. IFS терапия дает доступ к изгнанникам, высвобождая чувства/исцеляя

- ЭОТ, эмоционально-образная терапия - придумана гениальным Линде. Это как шеф высокой кухни: психотерапия всегда получается как акт совместного с клиентом творчества без ограничений. Образы наполняет смыслом сам клиент и из всей своей генетической уникальности, и накопленных импринтов. Психолог задает вопросы, помогает увидеть, прожить, переосмыслить, освободить. Я пока не знаю, что мощнее ЭОТ

Довериться внешнему наблюдателю может быть непросто, т.к. психика может очень уж оберегать свои слепые зоны=), но после я жалел только, что не решился раньше

Моя Юля - психолог, она училась и по ЭОТ, и по IFS, пишите ей, если хотите поизучать свое подсознание

“Боже, почему такая большая вселенная снаружи. Боже, почему такая огромная вселенная внутри”=)

Гайз, пилю progresspunks.com - angel/seed VC в стартапы, ускоряющие технологический прогресс (зачем его ускорять?) - это кто продают продукты ученым, инженерам, academia, commercialisation, типа:
- Benchling, гуглдокс для биотех R&D, стоят $6 млрд
- Opentrons, платформа роботов для лаб, $1.8 млрд
- Biorender, canva для научных иллюстраций
- etc., см. скриншот

Если знаете таких фаундеров/слышали о таких стартапах - буду благодарен за интро/названия (вот value chain прогресса/markets)

Еще описал ссылки на инсайты/ресурсы для founders, по стадиям - от самоопределения/кофаундеров до MVP, PMF, growth, late stage (6 лет назад было 200 unicorns $1.8T капитализации, сейчас 1500 на $5 трлн, а NASDAQ $25T)
+
Примеры progresspunks - люди кто не банально экспериментируют с прогрессом

Кому интересно соинвестировать - познакомимся? Я ангел в 6 стартапах, 1 куплен Snapchat (вернуло 60% портфеля), 5 подняли $30 млн. Гео: по миру/USA

#Юля, @julisache

Хочу написать на тему наркотиков.

Вы заметили, как изменился образ наркомана за последние 20-30 лет?
- Если в 90-е это был скорее кто-то неблагополучный, с депрессией и надрывом, вся вот эта гранж стилистика.
- В 2000-е, это тусовый меломан/рейвер.
- То сейчас это кто? Молодой, умный, модный, классный, богатый айтишник/предприниматель.

И это ужасно, на мой взгляд. Наркотики сами по себе уже достаточно хитрая ловушка, даже без вот этой вот модной ауры. Я знаю истории, когда в компании совет директоров не проводится без mdma. Или где совместный прием веществ является своеобразным фильтром при приеме на работу, чтобы все были на одной волне. И видела, как изменились некоторые друзья, невероятно талантливые ребята, с которыми сейчас даже поговорить сложно, настолько там отрыв от реальности.

И я думаю тут важно говорить правду - наркотики - это опасно даже для очень умных и взрослых людей (про детей и подростков даже говорить не буду). По многим причинам. Наш мозг вообще не заточен получать такой интенсивный reward не то чтобы без приложения большого кол-ва усилий, а может быть вообще. И приучая свой мозг к определенному уровню синтетического кайфа, как вы думаете он будет себя чувствовать уже без веществ? Херово, вот как. Вы берете в долг у себя же. И все то счастье, что чувствуете под веществами - это иллюзорная реальность. А что же в реальности происходит? Туда бывает даже страшно посмотреть. Хотя на самом деле, нет ничего более крутого, чтобы резонировать с реальностью в чистом состоянии. И ничего дополнительного для этого не нужно, и никаких отходосов. И никаких проводников. Ты и реальность.

Вторая правда - это то, что те, с кем вы принимаете наркотики/курите/дуете/whatever не хотят, чтобы вы менялись. Вы знали, что первое, что делают в рехабах - это запрещают общаться с друзьями, с кем вы употребляли, и родными? В хороших рехабах родные тоже в это время проходят психотерапию. И к сожалению даже после выхода из рехабов, некоторые возвращаются к друзьям и употреблению. У меня вопрос - а это точно друзья? А вам есть о чем поговорить и чем заняться в трезвом состоянии? А вы можете общаться без того, чтобы дунуть и тд?

Третья правда - если у вас есть дети, они знают, что вы наркоманите. Даже если вам кажется, что вы это классно скрываете. Или если вы говорите: я так делаю, но ты не делай, это конечно же не работает. Просто к размышлению.

Травка - тоже наркотик (возможно, самый коварный), также вызывает зависимость.

Что lsd физическую зависимость не вызывает знаю, нравится вам - пожалуйста. Пишу для тех, кому не нравится.

Сделаю оговорку, что я не оцениваю сами вещества. Безусловно, есть исследования и про лечение депрессии, и про ПТСР, и многие другие положительные эффекты. Но все это предполагает использование в медицинских целях с четко с прописанными доктором дозировками, периодичностью и сроком использования. Одно и то же вещество может быть и лекарством и ядом.

Терапия зависимости - это всегда про поиск новых смыслов.

Peter Thiel, You are not a lottery ticket в 2013 (10 лет назад): вопрос удачи в бизнесе - hard. Но мы явно живем в социуме с bias, что вещи в мире dominated by luck. Хочу обсудить альтернативы

- Когда думаем о 21ом веке, есть 2 вектора - глобализация и tech:
(a) Глобализация = копирование = Китай, emerging markets. В мире 6 из 7 млрд чел сильно бедны и еще десятилетия можно просто копировать
(b) Tech/изобретатели/artists - это from 0 to 1. И тут вопрос - а что породил стартап - было ли это неизбежно? Выборка = 1, т.е. дисперсия равна бесконечности, не понять. Но ведь есть серийно успешные: Джобс Apple/Pixar, Дорси Square/Twitter, Маск PayPal/SpaceX. Удача? Who knows..

- Как люди думают о будущем? 2 оси: детермировано или нет, и оптимизм vs. пессимизм. Если вы детерминист, то будете действовать убежденно, с конкретным набором идей, и веря в них. И если сфокусируетесь на делании чего-то оч хорошо, может это будет самосбывающееся пророчество? Если считаете будущее неопределенным, то будете portfolio strategy & diversification - тоже своего рода самосбывающееся пророчество?

- США в 50-60ые были и optimistic, и determinate. В 1982-2007 оптимизм был, но представления как - уже не было. Неопределенность и пессимизм - Япония 1990-2010 + Европа туда ползет. Китай? Determinate пессимизм “через 20 лет станем чиповой версией развитого мира” + они оч много сберегают, 30% ВВП, а если ты оптимист - то не будешь: у США savings -6% ВВП/год = super optimism

- В deterministic мире ваш фокус на сути, в indeterminate - на процессах, а в indeterminate & optimistic world ваш фокус на finances и law, тк no idea about the future. В determinate optimistic world у вас фокус на engineering, arts, оч. конкретных идеях (в 19ом веке строили трансконтинентальные ЖД в nowhere = оптимизм, или как 25 лет (1936-1960) глава парков в NYC Moses развивал инфраструктуру). Determinate pessimistic = экономия военного времени/Платон/итп

- Indeterminate pessimistic = покупаете страховки, education bubble итп - в США никто не знает, что делать с деньгами: довел стартап до IPO, отдал $ в банк, они asset manager’у, тот diversify в пачку акций, а каждая public company не имеет идей о будущем, оптимизирует free cash flow. Доходность по госбондам отрицательная, но vision ни у кого нет, и долг растет дальше, и непонятно когда встанет (а предыдущая big idea что делать с $ была в 2000-2009: купи дом и реинвестируй в housing market). А мы инвестируем в убыточные компании: у них есть версия будущего, и они вкладываются в его создание

Indeterminism влияет на нас во всем
- В политике уже нет visions - только трекают соцопросы, долгосрочные идеи не обсуждают: МакКейн в 2008 взял Сару Палин из-за ее 85% рейтинга, но она же с Аляски при нефти по $140. Мартин Лютер Кинг сейчас бы как сделал? “I have a dream about a future, бахнем соцопросец?”
- LA, Мумбай итп мегаполисы из-за глобализации все как Сан-Паолу: 30 млн чел районами по 0.25 млн = в трафик 20 км ехать 4 часа, и это не засолвить incrementally/по шагам
- Раньше наука считала смерть задачей для решения, а сейчас - подсчитывают вероятности умереть в разном возрасте
- Экономистам нужен оптимизм, а enviromentalist’ам пессимизм

- Пример оптимизма: эволюция Дарвина - процессу миллиарды лет. Надо схожую устремленность и в остальном. Но чисто A/B testing не сработает, либо найдете что-то ненамного лучше, либо $ кончатся, т.к. в стартапах (а точнее у VC) вера, что все дольше года - fake & unreal, тк no opinions about future и оч short time horizons - вот сегодняшняя религия
и
- Удивительно, но самые успешные бизнесы не подчиняются этому паттерну. Мы даже стали в Founders Fund охотиться за стартапами с оч долгим видением будущего, оч отличного от мира сегодня. У нас была дискуссия, как мое выступление с вами, с Цукербергом, когда хотели купить FB за $1 млрд, и он отказал: “Чтобы что? Чтобы я опять запилил соцсеть и у меня был шанс выпустить все продукты, что я задумал? Если бы Yahoo понимали план, не оценили бы FB так низко”

- Миру нужны люди, кто хотят deal with luck/overcome luck на пути к radically better future

Peter Thiel, видео On being a contrarian (contrarian = идти против течения) в 2015 на 50 мин:
⁃ Ваша основная задача как стартапа - дифференцироваться, оказаться от конкуренции как можно дальше, не участвовать в драке где уже куча игроков. Для этого надо think harder
⁃ Я готов вложиться во что угодно, когда разглядел в стартапе путь к монополии, e.g. FB целился в монополию для всех студентов. Гугл монополия, 98% выручки от поиска, а маскируется аж под запуск аэростатов
⁃ Но важно быть не просто contrarian, типа 1+1=3, а еще и true: либо (а) из законов природы, либо (б) с т.зр. бизнесового здравого смысла. You have to be contrarian but right
⁃ Есть модель инноваций итеративно улучшать/lean startup, а есть подход breakthrough (типа как 1 чел 10 лет исследовал, а потом выкатил Bitcoin). А Маск хотя и вышел против архаичного мастодонта military/gov подрядчиков NASA (а в автоиндустрии США последний раз успешный стартап был Jeep в 1941г), но смысл его инновации я называю complex coordination: взять все уже имеющиеся в мире вещи и связать их иначе. Как, кстати, и Apple - но это скучно для широкой публики, интереснее какой Джобс был резкий менеджер

Что понял про стартапы после PayPal
⁃ Мы набрали разных людей в хаотичную, предпринимательскую культуру, но каждый с большим чувством ownership за свою часть продукта, что порождало конфликты когда вещи шли не туда. Сама идея стартапить, когда рухнул dotcom bubble - contrarian
⁃ Мой главный learning после 4ех оч плотных лет до продажи eBay, что опыт внутри стартапов разнится. Видимо, делать стартап hard, а great startup - оч hard, и вы можете следующий заход решить делать что-то менее амбициозное, что ошибка. С другой стороны, ранние сотрудники Microsoft/Гугл могут ложно подумать, что сделать great company легко. Ловушка с обеих сторон: если думать, что невозможно, не будешь work hard, а если думать что легко - то тоже не будешь

Founders Fund
⁃ Когда я начинал инвестировать как ангел, мне советовали даже не читать бизнес-планы из Флориды (он выступает в Орландо). Мы в Founders Fund тоже сделали свой список absolute rules, как выбирать стартапы, 20 или 30 пунктов, больше уже невозможно, но такой набор shortcuts в какой-то момент начинает ограничивать инвествозможности. Хотя FB, наверно, преодолел бы этот список. Только оценка за те же 100к юзеров сегодня была бы не $5 млн, а $100 млн
⁃ Мы с Reid Hoffman, фаундером LinkedIn, год изучали social space и готовы были вложиться без питча, роль питчей переоценена. Соцсетей было уже полно (как и поисковиков на момент Гугла), инновация FB: люди захотели НЕ анонимности
⁃ Фонд в 2007 появился, и мы 25% $ вложили не в айти, а в world of atoms. Часть харизмы Илона, кстати, тк он в world of atoms, not bits - людям нравится Sci-Fi
⁃ Я изучал наши портфели задним числом (backtesting) - главный вывод: докладываться в компании pro-rata в раундах оч важно. E.g. мы пропустили Series B в FB - и они подорожали в 20x за 8 мес
⁃ Когда нас пропитчил Хассабис из DeepMind, его речь была настолько яркой, что некоторые партнеры сказали “а давайте его убьем, спасем человечество?” =)

Будущее
⁃ Оно не наступит само, кто-то должен его реально строить, вся эта футуристичность. Да, я не считаю, что tech автоматом делают мир лучше - вспомним Хиросиму - но что сейчас творится в культуре со времен к/ф Терминатор - это совсем уже dystopian
⁃ Когда за счет productivity gains ВВП растет полвека подряд на >4%/год, все выигрывают, не стоит все вести к страхам потерять работы. Неравенство по миру между странами, кстати, снижается, это внутри стран оно выросло
⁃ Сан-Фран умирает из-за глупого запрета властей на стройку нового жилья, а текущие landlords - в шоколаде..
⁃ Я не оч верю в ставки на тренды, тк future is not fixed. Но еще хуже инвестировать в buzzwords, e.g. “mobile app SaaS platform for enterprises in cloud”, тк если уже много buzzwords = значит сотни игроков = супер конкуренция. Как я сегодня говорил: всегда нужно искать где бы запилить нишевую, differentiated монополию, которую даже сложно сходу описать устоявшимися buzzwords

Канал “Китайский плакат” интересно пишут: ​​

В чем секрет вашего несметного состояния? Да просто я много работал. Историк и писатель Джеймс Брэдли на презентации книги China Mirage (вот ролик на 1 час в 2015г): «Когда мы слышим имя Франклина Делано Рузвельта, первое, что должно приходить в голову — это Китай. Потому что это один из главных факторов, повлиявших на жизнь молодого Рузвельта. Его мать — Сара Делано Рузвельт — выросла в Гонконге. Это она оплачивала счета Франклина. Франклин Рузвельт никогда не имел высокооплачиваемой работы. Большую часть своей жизни он был чиновником. Но при этом у него были яхты, таунхаусы в Нью-Йорке, летний дом в штате Мэн. Откуда у него были все эти деньги? По линии семьи его матери — Делано. А откуда деньги у Делано? Его дед Уоррен Делано был американским наркобароном в Китае, крупнейшим американским торговцем опиумом в этой стране.

Это то же самое, как если бы картель «Кали», поставляющий кокаин в США, взрастил бы президента Колумбии. Нам это кажется диким. Но Уоррен Делано был торговцем опиумом, то есть преступником с точки зрения китайцев.

Вы думаете, я вам привел необычный пример из истории? Отнюдь. Если проехаться по Восточному побережью США, повсюду будут встречаться следы торговли опиумом в Китае.

Возьмите Йельский университет. Гробница, которая сейчас штаб-квартира общества «Череп и кости» в кампусе Йеля, до сих пор финансируется трастом Рассела. Траст Рассела был крупнейшим наркоторговцем в Китае, и Уоррен Делано на них работал. Йельский университет построен на земле, которую ему подарили опиумные наркобароны.

Самое известное здание в кампусе Колумбийского университета — библиотека Лоу. Она названа в честь Эббота Лоу, который торговал опиумом в Китае вместе с Уорреном Делано. Первым крупным спонсором Принстонского университета был Стивен Грин. Стивен Грин возглавил опиумные операции Рассела и компании после того, как Уоррен Делано, разбогатев, вернулся в США.

Первый промышленный город Америки Лоуэлл в штате Массачусетс был основан торговцами опиумом. Первые железные дороги на Восточном побережье? Опиумные деньги. Откуда у великого американского философа-трансцеденталиста Ральфа Уолдо Эмерсона было столько времени, чтобы заниматься философией? Да потому что он женился на обладательнице опиумного состояния. Возьмите Совет по международным отношениям. Это Семья Кулидж, опять опиум. Банановая компания Chiquita, телефонная компания AT&T? То же самое. Покопайтесь в истории любого человека с фамилией Форбс. Например, в родословной (бывшего) госсекретаря США Джона Форбса Керри. Что вы там увидите? Вы увидите состояние, сколоченное на наркоторговле, потому что его прадед торговал опиумом в Китае.

Когда китайцы говорят о столетии унижений, они имеют в виду именно это. Мы впаривали им опиум под крышей британского, французского и американского флотов. Уоррен Делано был консулом в Кантоне, он встречал первые корабли американского флота, участвовавшие в Первой опиумной войне. Если приедете в Кантон, то есть нынешний Гуанчжоу, вы увидите статую, посвященную человеку, который просил Уоррена Делано прекратить поставлять наркотики в Китай. Сходите в Чайнатаун в Нью-Йорке, там установлено две статуи. Одна — Конфуцию, другая — чиновнику по фамилии Линь, который умолял Уоррена Делано отказаться от наркоторговли в Китае».

***

Ну, вообще, американцы и себя не жалеют: смерти от опиатов с 2000ых выросли в 7 раз. Говорят, связано в тч и с тем, что семья Саклеров десятки лет продвигала как рецептурное лекарство опиат oxycodone, сняты даже фильмы и сериалы. В прошлом году их фармкомпанию Purdue обязали выплатить $6 млрд штрафов из $10 млрд накопленной за все годы прибыли

А

Также, трансграничный экспорт веществ - сейчас, например, на Ближнем Востоке уже десяток лет Сирия экспортирует captagon (как амфетамин, но не повышает давление) на десятки млрд $ в Сауд Аравию, Иран итп, все время какие-то новости поступают про изъятия партий на миллиарды $

Upd: В 2021-2022 музеи массово снимали имя Sackler со спонсированных ими зданий (Met, Guggenheim, Louvre, Serpentine, Tate, National Gallery etc)

Как я нашел самую крутую компанию в своем портфеле

Кто внимательно и давно читает канал, понимает, что я про своего француза.

Однако история смешная :)

Как-то сижу и думаю, что надо бы найти стартап, который и зарабатывает уже, и потенциал роста большой.

Я постоянно гуглил, сидел на форумах, смотрел телеграм чаты. Однажды, в обеденный перерыв, я зашел в чат русскоязычных инвесторов (привет всем оттуда!) “Russian VC Club”.

И там Виктор (@Victor_Osyka) писал, что ему прислал питч какой-то француз, есть трекшн, но адалт, и пишет «кому интересно?». Я этот вопрос воспринял «есть ли еб***тые вписаться в эту тему?» 😂

Я незамедлительно отписал ему «я», ведь я же отмороженный.

Первый звонок меня впечатлил, фаундер глубоко разбирался в продукте и много лет активными действиями ресерчил тему.

Так мы с Витей Захарченко (@migratorg) полетели в Париж.


Я попросил фаундера привести всех кофаундеров на пиво. Я хотел понять не пиздят ли. Когда СТО-фаундер с немытыми волосами развернул макбук с кодом и огнем в глазах, я схожу понял, что это трушный стартапер и точно тот, кто делает этот продукт. Маркетолог тоже был не промах, крутил рекламу на казино и прочие мутные темы и знал что такое деньги.

Так мы договорились, что вложим четверть миллиона в них. 3 года спустя компания уже делала миллион в месяц выручки, а прибыльна была почти всегда с тех пор.

Вот такая история :)

Если будет 100 лайков под постом, поделюсь due diligence.

P.s. @Victor_Osyka, если читаешь передаю привет и спасибо!

Гайз, а какие у вас best practices успевать за миром с его инфо перегрузкой / ростом complexity? У меня:
1. Искать big thinkers в своих domains
2. Сжимать reality в упрощенные structures/frameworks
3. Признать ограниченность attention span/no stress и FOMO=)/верить интуиции

I. BIG/BROAD/DEEP THINKERS

А) Помощь peer group: чем выше уровень работы - тем более distilled info читает/обсуждает ваш круг коллег и контактов -> т.е. ваш tribe сжимает инфо и фильтрует thought leaders (не факт, что true, но хоть сжали =)

Б) Планетарный онлайн: мелкий % популяции экстравертны + не все хранят в секрете (Питер Тиль: “стартап - это заговор по изменению мира”) --> онлайн дает всем видеть global поток мемов
- По VC я слежу за Steve Jurvetson, Peter Thiel (1, 2), Fabrice Grinda, DCVC, SOSV, Mark Andreessen, Lex Sokolin, Chamath, Naval
- Про имена big thinkers в deep tech самые фронтирные - Foresight Institute в своих invited seminars про space, neurotech, biotech/longevity, nano

Opinion leaders нужно всегда класть на спектр пессимизм-оптимизм. E.g. Yudkowsky - секта AI-апокалипсиса, Yann LeCun - оптимист (+ тут), Mark Andreessen - супероптимист. Люди всюду образуют такие спектры - видимо, это bio diversity в популяции? =)

(Онлайн решает.. 200 лет назад эксперты были оффлайн, им слали письма/шли вживую: поездка по EU = недели, доплыть письму в США = месяц. 100 лет назад - массовые книги (но цикл печати - годы) + газеты местных редакций/телеграф =)


II. СЖИМАТЬ РЕАЛЬНОСТЬ ЧЕРЕЗ FRAMEWORKS

Дуализм + иерархии + timeline (а больше, по сути, frameworks-то и нет?)

1. Все сводить к дуализму (или спектру, или матрице 2x2). Да, мир сложен + полон computationally irreducible systems, но А) бизнес черно-белый - да/нет, go/no go, Б) дуализмы позволяют выпятить причинно-следственные связи. Баффет / Мангер говорили, что когда сложно объяснено - значит пока еще не додумано, а вот когда разобрались - то выглядит [якобы] простенько

2. Глубже: разбираться, а где именно интересующий вопрос находится в пирамиде/иерархии вселенной. Это позволяет выявить core drivers, а иногда копнуть и до first principles (законы природы и/или business common sense)

3. Timeline: отличать datapoints vs. интерпретации/мнения vs. прогнозы. E.g. Исторический график = data. Почему так = просто чья-то интерпретация, если в явном виде не озвучены first principles. Прогноз = это всегда субъективное мнение, хотя да, patterns сложных многоагентных явлений часто повторяются, e.g. конфликты, e.g. экономика, e.g. техно-хайпы. Прогнозировать лучше самому: выделить core drivers + чекать на экспоненты (рост типа 2,4,8,16,…, а не 2,3,4,5)

4. Осознавать свои ценностные/культурные/психо установки/страхи за якобы рацио анализом. E.g. Считаешь, что AGI заменит людей как вид - “это просто дарвинизм/макиавеллизм”. Опасно полагать себя псевдорациональным, не отслеживая свои ценности. До психотерапии мои ценности и страхи были моей слепой зоной =( Я не чистый материалист/духовное есть, технооптимист (жизни 1 млрд лет, не исчезли же =), западник, социалист, гуманист, идеалист

5. Conflicts of interest = у всех своя agenda/неидеальность мира зашкаливает. Называние (но без теорий заговора) кто и за что топит. E.g. Кэти Вудс always extremely bullish on tech, тк ей нужен приток $ в Ark Invest. E.g. В США в 2000ые банк Wachovia отмыл десятки млрд $ мексиканских картелей и отделался штрафом в жалкие $160M. Бездна, крч. Но, как папа Виталика Бутерина: “если нас в мире что-то раздражает - значит просто наша картина мира недостаточно точна”


III. ПРИЗНАТЬ СВОЮ ОГРАНИЧЕННОСТЬ

За день можем услышать/сказать/прочитать конечное число слов. Ну и ок. Несмотря на анализ (хотя да, наша нейронка все время тренится/копит data), решения про будущее всегда носят интуитивный характер (а порой это и просто ощущения в теле), тк:
- С одной стороны, есть разрыв между vision vs. его рационализацией для других (как стадия стратега по теории вертикального развития?)
а
- С др. стороны - мы фундаментально, экзистенциально порождены разными, каждому вручена своя данность -> жизнь подталкивает нас доверять себе?

Мой конспект (часть 1, ч2 вот) биографии Elon Musk от Isaacson (2 года посещал его/жен/друзей, но Маск книгу не фидбечил):

- Миссия? Сформировал себе cosmic worldview о роли человечества: сознание во Вселенной (+ поэтому важно спасти Землю)

Психотравмы
- С папой он и брат не общаются - слишком автократично и нервно их растил в опасных ЮАР. E.g. Отправлял в paramilitary лагерь где подростки ходили стенка на стенку/умирали. E.g. У папы слишком intense перепады настроения (близкие: у Илона схожие качели). Одна из жен (10 детей от 5 жен) Grimes: “ПТСР Маска внушило ему, что жизнь = боль”. Еще жена Talulah Riley в 2008 после фэйлов SpaceX: “внутри он всегда дите, стоящее перед своим папой”
- Маск пожизненно обижен за буллинг когда был мелкий и socially awkward, хоть потом и научился всех бить (но в теле ощущает себя неуклюже)
- Живет все время в осаде/дедлайнах (хотя может просыпаться ночью/рвота от стресса) + страдать от одиночества + вообще нет эмпатии к людям (asshole)

Детство
- Дед уехал из Канады в ЮАР в апартеид в 1950, искал мифические города, пилотировал самолет. Другой дед криптограф из UK. Папа был инженер стройоборудования + любил чинить старые авто и самолеты + нелегально торговал изумрудами (а в 1980 СССР освоили их синтез)
- Досрочно отдали в школу, друзей не было (т.к. нейроатипичен / подвисал на уроках в фантазиях / обзывал всех дураками). Elon пытался защищать маму когда папа ее бил, в 8 лет развелись, перестал давать $ + пытался отсудить детей. Мама потом встречалась еще с абьюзерами. Папа женился на молодежи. Elon с 10 до 17 лет жил с папой
- Учился на 5ки (кроме религии), оч много читал, пилил гидроракеты, игрался с бизнесами, рано полюбил видеоигры, купил комп в 11 лет, освоил Basic/Pascal, в 13 продал 1ую игру за $500, потом софт симуляции рулетки
- 1ый existential crisis: физика может научить всему про вселенную кроме “why? [it exists]” -> увлекся sci-fi / “а AI будет friendly?”

Эмиграция
- Посл класс учился в Канаде в 1989, в США смог позже, денег М&П дали $4К. Ездя на автобусе по Канаде, потерял дорожные чеки и недели восстанавливал = the world needs financial disruption. Мама и сестра приехали, поселились вместе. Поступил в Queen’s University, учился на 4-5 (физика, экономика), стал с другом играть в настолки и стратегии + обсуждать meaning of life
- Брат приехал позже, по газетам cold calls искали менторов, попал в Scotiabank, там хотел спекульнуть LatAm debt, его послали -> решил что все банки dumb - помогло потом c PayPal. Заскучал, перевелся в UPenn на материаловедение, тусил с гиками, делал много опытов в лабе (важно все визуализировать) + посещал parties (но тогда еще не пил + ни с кем не общался) + пересобрал древнюю BMW

Стартапы
- Скипнул инвестбанки (искал bigger impact), стажировался в R&D, в 1995 переехал в Долину, думал PhD в Stanford, пожалел время, поверил в инет/green energy/space = things that truly affect humanity. Инет экспоненциально рос и он запилил с братом Zip2 (типа Yellow Pages), подняли $3M, через 4г вынужденно продали, дало $22М, купил дом + McLaren F1 за $1М + женился на подруге с универа и через ЭКО 5 детей, в 2008 - развод
- Основал (“деньги - это просто database”) x.com на свои $12М (любит X: дети, компании), познакомился с guys as intense as Musk: Peter Thiel + украинец Max Levchin, объединились в PayPal, выкинул СЕО, слил в один unit дизайнеров и инженеров (и во всех стартапах стал так делать). Левчин: “Маск мотивирует людей by knowing way more than you in your own specialty”. Уже тогда Маск хотел много self-PR, в Долине редкость. В какой-то момент его все (paypal mafia) выгнали, тк фокус на “платежка для eBay”, а он хотел superbank. В 2002 eBay поглотили, он получил $250М

Космос
- Гонял в ЮАР, малярия, чуть не умер, 5 мес recovery. Налетал 500 hrs на L-39. Ощутил, что прогресс is not inevitable: пирамиды Хеопса, темные века, высадка на Луну. Посетил Mars Society, понял his new mission: make ppl interplanetary species, стал читать old manuals к ракетным движкам, попытался купить старые русские ядерные ракеты