Мой конспект книги Matthew Ball, The Metaverse: And How it Will Revolutionize Everything, вышла 5 дней назад
- Он из Канады, инвестор в кино/тв, ангел, VC, ETF про metaverse делал, а CEO Epic Games ему предисловие писал, и Цукерберг. Короче, он очень bull про метаверс
- Всего 4 схемы на 300 стр ). №3 самая занимательная - прогноз про инет в 1995г
- Пути прогресса неисповедимы: Vannevar Bush в 1930е дал идею memex, девайса типа компа, потом основал предшественника NASA + научного фонда США, что породил Manhattan project/атомную бомбу, после - призывал к созданию national scientific agency. а через 20 лет в минобороны заказали и Интернет
- В мейнстрим термин метаверс вбросил Цукерберг в 2021. в Китае тоже бигтех занялся (и еще стали запрещать несовершеннолетним играть онлайн больше 3 час/нед), в Корее создали альянс 450 компаний, в EU уже думают о регуляции итп. это реакция на убеждение, что метаверс - это как скачок от ПК и модемов к смартфонам и cloud - сопоставимый disruption (и который про инет не все поняли)
- Я писал с 2018, до мейнстрима, книга - это апдейт + верю, что метаверс навсегда поменяет мир на десятки трлн $

I. ЧТО ЕСТЬ МЕТАВЕРС?
- Термин с 1992г, малоизвестная фантастика Snowcrash от Стивенсона (с 2000 по 2006 работал у Безоса в Blue Origin, вдохновил ее основать(!), повлияла на техносообщество - как и прочие фантасты про cyberspace, пусть и все были мрачные антиутопии)
- Игры долго не дотягивали до metaverse, но Second Life 2003г стала первым прототипом, затем Minecraft (150 млн игроков), и Roblox (дети сами делают игры для других, 225 млн игроков, 75% детей 9-12 лет в США), Fortnite от Epic (300 млн игроков MAU, даже стали делать концерты реперы), все это - протометаверсы
- Корпораты верят, что смогут создать централизованный метаверс + что бОльшую долю наших жизней/работы/отдыха/итп будем проводить в нем. Epic Games судилась с аппсторами Apple/Google, тк верят что будут многотриллионной компанией, и отдавать 30% комиссии эпплу - жесть
- Web3/крипто сообщество наоборот убеждены, что метаверс по определению не может принадлежать кому-то, как гугл-фб
- Четкого определения нет, но и с интернетом было так же в 90ые:“сеть сетей” (network of networks), и что? для меня невозможность дать четкое определение и является предиктором, что эффект по масштабу будет, как у инета (а Enron когда-то торговал фьючерсами на инет трафик(!))
- Мое определение: “A massively scaled and interoperable network of real-time rendered 3D virtual worlds that can be experienced synchronously and persistently by an effectively unlimited number of users with an individual sense of presence, and with continuity of data, such as identity, history, entitlements, objects, communications, and payments”
- 3D критично, а иначе мы просто описываем сегодняшний интернет ))) но и полная VR иммерсивность не обязательна, да и в 3D мире можно use 2D контент/игры (как mobile инет для IoT вообще не требует экрана итп). иммерсивность еще и требует GPU/CPU, недоступные среднестатистическому юзеру. игры давно требуют решения, которыми гуглы и ФБ не заморачивались, и в метаверсе это будет использовано
- Интероперабельность: ранее все строили контролируемые экономики, и нет простого пути к интероперабельности 3D аваторов/данных итп. но инет тоже долго вырабатывал общие форматы: GIF, mp3, JPEG + примеры метагалактик, которые уже есть: Roblox или FB (пачка 2D галактик^). даже текстуры и аватары из вселенной во вселенную когда научатся перетаскивать, а законы физики (как их считают) будет еще более тяжко переносить (Unity, Unreal, PlayFab и еще дюжина 3D движков)
- Очень важны persistence + синхронность: как космическая EVE Online - с 2003г едет. а на масштабе миллиардов юзеров метаверса это будет и инженерно сложная задача. а concurrency - это вообще базовая проблема метаверса: экспоненциальный рост сколько данных нужно sync + render, если люди собираются в одной локации. Кармак (Doom, Quake, Oculus) говорит 20 лет назад думал это легко решим, а сейчас (уже миллиарды компов в 100 раз быстрее) думает, все еще надо 5-10 лет
- Метаверс для меня это про техно-ба

рьер (как индустриализция и электричество), а web3 - это про соц.изменения/governance (“как нам создать США?”) - и мне кажется, это сложно. игры не делали [открытые] экономики, потому что они про fun, а не incentives. но все же нужны “systems of systems,” and “frameworks of frameworks” чтобы данные/items/$ можно было перемещать между мирами
- Apple просто повторила закрытые экосистемы игровых приставок Sony, и даже взяла их ставку комиссии 30% )

II. СОЗДАНИЕ МЕТАВЕРСА
- Networking/трафик - в Microsoft Flight Simulator (MSFS) (с 1979г, пилот гражданских самолетов) мир на 500 млн кв км, 2 трлн уникальных деревьев и 1.5 млрд уникальных зданий, + погода. Клиент весит 150гб, но весь мир весит 2.5 петабайта, грузят в зависимости куда ты летишь - это метаверс, 1Гб/час (Fortnite 30гб локальный файл, докачивает данных всего 50Мб/час, Roblox 150Мб/час)
- Latency/лаг - в whatsapp 200 миллисекунд, youtube 150-300, zoom до 1 сек, неразличимая человеком задержка аудио - до 0.2 сек. в играх типа Fortnite лаг 20-50мс, а если 100-150мс - экшн игры уже не играбельны, т.е. только кабель (а даже 4G дает уже 40мс задержки). каждые 10мс лага -6% аудитории игроков. большинство сервисов в инете НЕ нуждается как игры в 50-100мс, а метаверсу это нужно, но все выкипает (даже со Starlink) к физическим ограничениям скорости света, 1/4 земного шара = 10 тыс км = 40мс лаг в любом случае.
- Процессоры - только 1% ПК может запустить MSFS на полную. возможно, до 1000 раз быстрее CPU нужны для полного метаверс опыта (это почему Кармак и говорит, что лет 5-10 надо), пусть CPU&GPU и в конечных девайсах растут, и в облаках.
- Integrated virtual world platforms = Roblox, Minecraft, Fortnite Creative - как WinOS после MS-DOS, в Roblox 10 млн детей что-то создали (каждый 20ый), топ3 игры в Roblox (Adopt Me!, Tower of Hell, Meep City) начаты 1-2 чел, поддерживаются 10-30 людьми, игрались по 15-30 млрд раз. они могут от своих метагалактик шагнуть к метаверсу, но их DAU 30-50 млн (а инет userbase 5 млрд) - т.е. пока стадия сектора - как ICQ ), выручка 2.5% от всей игровой отрасли
- Считаю, что нам нужно много платформ и engines для метаверса, а не один оператор VR
- Hardware - я верю что скорее AR, нежели VR. очкам Google Glass исполняется 10 лет в 2023г =), FB довел за 6 лет Oculus до 4К на каждый глаз, Apple купила ряд AR стартапов за 3 года, Snapchat тоже, AR Hololens весят полкило, работают 2-3 часа. это не смартфоны, тут нужны “суперкомпы на глаза” - CPU, батарея, новые интерфейсы для 3D. думаю мы еще долго будем в метаверсах со смартфонов. а если говорить о brain-to- computer interfaces типа Neuralink - так их вообще с 70ых гг пилят
- Payments - похоже, это главная война за метаверс. сегодняшние платежи - это цепи сетей, стандартов, регуляций. оборот электронных денег - в ЦБ США $992 трлн/год, в Chips clearing house $700 трлн. а Paypal, VISA, Venmo - это все уже B2C в конце этих агрегаторов.
- Интересно разбирает “виртуальную консоль”/аппстор для PC-игр Steam от Valve - как его никто не смог победить за 20 лет: закрытая экосистема - нельзя items даже в той же игре перетащить
- Валовая выручка appstore iOS $700 млрд, выручка Apple $70 млрд (комиссия 30%, просто в GMV есть всякие такси, Amazon итп), и 2/3 комиссии дают игры. вдолгую для экономики это плохо, в SMB маржа прибыли всего 10-15%, вся вэлью утекает Apple. (+ ограничили приватность с 2021 - и только 20% юзеров кликают шерить свои данные, и выручка FB упадёт на $10 млрд в 2022 - FB поэтому и хотят своё железо…). WeChat от Tencent в Китае с QR кодами платежей (0.1% p2p, 1% для юрлиц) вырос до $500 млрд транзакций/год и продавили Apple на свою платежку внутри аппа, а там с игр/virtual goods Tencent берут комиссию до 40-50%(!)
- Crypto - естественно, Apple борется с крипто и NFT (“дилемма инноватора”), Android же позволяет все блокчейны/nft итп. Я вижу главную вэлью крипто для метаверса в смартконтрактах. Ethereum в 2021 уже запроцессил больше, чем VISA, пусть пока и биржевые спекуляции). dapps, DAO, NFT, DEX типа Uniswap - показывают апсайд метаверса и в коллаборации креаторов, и рынка товаров - NFT

за год выросли в 90 раз (всего несколько млн чел, а virtual goods в играх покупают миллиарды людей). 1) Пусть NFT фрод и бесполезны, и так будет ещё несколько лет, но мы увидели апсайд. 2) крипто показывает перспективы интероперабельности, а для метаверса это супер-критично
- DAO (decentralized autonomous organizations) для меня - это механика монетизации open source сотрудничества, и это может быть чем-то большим в связи тем что метаверс должен быть чем-то открытым. Бутерин и 5000 чел outdoor энтузиастов сделали CityDAO участка в заповеднике Yellowstone, штат Wyoming это признал законодательно (как когда-то первые признали LLC - на 19 лет раньше, чем последний штат в США). В крипте фрод/жадность/отмывание/взломы, но adoption разогнали, даже если и tech stack потом сменят - главное это смена парадигмы: оказывается, у закрытых экосистем техногигантов есть альтернатива

III. КАК ВСЕ РЕВОЛЮЦИОНИЗИРУЕТСЯ
- Он сравнивает метаверс по возможному эффекту с электричеством в конце 19 века =))) переход, впрочем, будет без четкой границы, но сумма разных технологий уже накоплена. Что может стать триггерами adoption метаверса? 1) законодательные ограничения против Гугл/Эппл итп 2) появление AR/VR железа. 3) новые поколенческие паттерны (предъявят спрос те, кто сейчас играют в Roblox и Minecraft).
- Индустрии поменяются больше всего: образование, lifestyle, знакомства, развлечения в тч betting&gambling - в США из 330 млн чел населения 300 млн смотрят видео-контент по 5 часов ежедневно (!), секс (выручка OnlyFans больше, чем у Tinder), мода, реклама (в США уже век реклама занимает 1% ВВП), промышленность (когда 3D AR разовьётся)
- Если метаверс составит к 2032 10% от digital ВВП (сейчас он относит к цифровому ВВП 20%, пусть вырастет с 20% до 25% к 2032), а рост ВВП будет, скажем, 2.5%/год до 2032, то масштабы метаверс-экономики составят $3.65 трлн/год (Витя: за 10 лет, короче, интернет переименуют в метаверс=))
- Техногиганты периодически дисраптят друг друга (кто сейчас вспомнит AOL или MySpace? Chrome победил Internet Explorer. Apple Music убили плееры Sony Walkman. Netflix убил DVD и залез на нишу каналов платного ТВ как HBO, NVidia борется с Intel/AMD итп). Google в борьбе с Apple пытался запустить игро-стриминг Stadia с 2016г (привет Андрею Дороничеву=), Amazon многократно пытался залезть в игры, Facebook хотел купить игровой движок Unity, когда он стоил $1 млрд, а не $10 млрд итд итп.
- Хотя выручка GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft) всего 10% от общей digital revenue мира, но они держат бОльшую часть внимания конечных пользователей в своих продуктах, вот что может быть важно для метаверса. А может и цифровое децентрализованное либертарианство web3 победит, кто знает…=))
- Но как канадец я, кстати, верю в бОльшую роль governements в метаверсе:
(а) только сейчас, в 2022г, США/EU/Япония/Индия обратили внимание как Apple/Google десяток лет блочили прочие способы оплаты в своих экосистемах итп. А для реального метаверса еще и разработчики должны не иметь барьеров, чтобы пилить контент сразу для всех этих огороженных платформ
(б) в метаверсе будет собираться В ДЕСЯТОК РАЗ больше данных, чем в сегодняшнем инете (глаза, голос, IoT итп)
- Сейчас идет фрагментация интернета в страновые интернеты, может и метаверсы будут организованы по страновому принципу

//

Ознакомиться (если не уверены, что дочитаете) можно и на libgen - делают люди типа Алекса Локка, кто шерят sci-hub на торрентах - закиньте ему копейку - мировой прогресс науки от этого ускорится, и этично: частные издательства научных журналов кэпчурат себе прибыль на науке, хотя она, вообще-то, финансируется из наших налогов и является общественным благом

хотим с @julisache провести небольшую группу Soulmates, в виде серии еженедельных zoom созвонов для групповых практик/обсуждений в теплой, бережной, поддерживающей среде, первый трек будет про purpose/предназначение, начало в среду, нужно успеть пройти интервью, все детали в гугл-докс

UPD1: группа #1, 2, 3 состоялись. оч интересные люди собрались, невероятно - фаундеры, управленцы, инженеры, наши люди от Европы и США до Азии

Следующая в январе 2023 уже, видимо

Важные посты по темам:

STRUCTURING SPIRITUALITY
- 5 нюансов психотерапии на результат
- Cуть семейной терапии/отношения
- Самая мощная в медитации техника - noting
- Мой опыт “Как правильно быть пациентом психолога?”

ПРЕЗЫ ЮНИКОРНОВ: Figma купили за $20 млрд, Miro из Перми стоит $17 млрд, FTX $18 млрд от физика Sam Bankman-Fried, Celsius Network Машинского $3 млрд, Avito купили за $3 млрд, Arrival + 9 през юникорнов

ИНТЕРВЬЮ КОТОРЫЕ Я БРАЛ: Ваня Хмелевский (фаундер), Андрей Беловешкин (медик), Алексей Турчин (трансгуманист), Сергей Цыпцын (метаверсы), Андрей Потапов (футуролог), Женя Кузнецов (футуролог + VC, экс РВК), Женя Курышев (ко-фаундер Островок) + я давал интервью Леше Черняку и Ване Замесину

ОНЛАЙН КУРСЫ: Основы матлогики от Keith Devlin из Stanford

КОНСПЕКТЫ КНИГ
- MacAskill, What we owe the future ч1, ч2
- Rifkin, Age of resilience, ч1, ч2
- Вернадский, Научная мысль как планетное явление, ч1, ч2
- Matthew Ball The Metaverse
- Decadant Society про закат Запада, рецензент Питер Тиль
- Пинкер Enlightenment Now
- Кен Алибек о советской программе биооружия
- Sovereign Individual “методичка криптоанархистов”
- Naval Ravikant Almanack
- Билл Гейтс How to Avoid a Climate Disaster
- Contrarian Chafkin про Peter Thiel’я
- Never split the difference про переговоры
- Секс на заре цивилизации

КОНСПЕКТЫ ИНТЕРВЬЮ
- Сэм Альтман про ChatGPT, Марк Цукерберг для Lex Fridman, Chamath Palihapatiya
- Питер Тиль про стагнацию западной цивилизации и про как культура повлияла на замедление прогресса
- Рид Хоффман про web3 и инвестиции в 7 смертных грехов )
- Мильнер в фев 2021
- Зимов про терраформирование тундр в степи

ФАУНДЕРСТВО
- Равикант про разницу фаундер vs. ангел
- YCombinator Startup School - как начать, выбор идей, русский чат
- Преза от Sequoia своим стартапам про спад 2022
- Как общаться с M&A Яндекса итп

КАРЬЕРА: Как разбогатеть на опционах в стартапе

WEB3/CRYPTO
Прогноз web3/крипто на 2023, Криптозима-2022, Бутерин про SBT (soulbased tokens) Decentralized Society: Finding Web3's Soul, Dan Morehead из Pantera Capital видение про биткойн в 2014 г, про гидру взлет и закрытие, прогнозы 2021 про рост регулирования крипты

ФУТУРОЛОГИЯ
- Мои макро-прогнозы на несколько лет
- Mindmap устройства мира, через призму техноцивилизаций
- Сбывшиеся прогнозы про технонационализм Е.Кузнецова с 2016
- Прогнозы Peter Diamandis на декаду
- McKinsey в 2022 про метаверсы на $5 трлн
- Опыт Ирана за 15 лет санкций
- Основатель Second Life про метаверсы
- Bridgewater Рэя Далио в 2021 про макропрогнозы
- Капица о перспективах энергетики в 1972 г

фандрайзинг преза 2020 г крипто-юникорна Celsius Network когда впервые искали $30 млн (ехали с 2017г, на пике $3 млрд стоили, летом 2022 обанкротились), серийный фаундер Алекс Машинский (один из изобретателей VoIP):
- на 250К инсталлов имели 80% органики (!), а 85% клиентов делали KYC
- были больше всех конкурентов вместе взятых + про их токен + их story для VC
- с 2020 активы вырастали в 12 раз до $8 млрд, а штат до 450 чел.

это банк, но без лицензии: депозиты по 3-7% в битке (кто hodl’или и хотели пассивный доход), и обеспеченные залогами кредиты по 6-15% тем, кто спекулирует с плечом на биржах.

обанкротилась после дефолта экосистемы Luna/Terra из-за bankrun (когда все вкладчики просят вывод денег). в США для защиты от такого в банках нельзя даже депозиты досрочно расторгать. Goldman Sachs и FTX в итоге не купили и не спасли Celsius (скорее всего, из-за дыр в балансе)

Конспект What We Owe The Future от William MacAskill, книга про longtermism (долгосрочность). Илон Маск твитнул “близко к моей философии”. Простота - кажущаяся: писать помогали 200 экспертов (!) + рожал 2 года. Пачка рисунков раз и два + видео с моими комментами.

I. LONGTERMISM
- Этическая установка, что человечеству нужно теперь не просто заботиться об уровне жизни и неравенстве живущего поколения (исторически господствующая парадигма), а ещё и оптимизироваться под свое сверхдолгосрочное будущее как вида в целом. Плюс это мотиватор снижения existential risks (угроз человечеству как виду - ядерный конфликт, вулкан, взрыв солнца итп)
- Мы должны сейчас думать о всех будущих поколениях: УЖЕ пожили 100 млрд чел, живут СЕЙЧАС меньше 10 млрд, а общее число людей, кто МОГУТ еще родиться на Земле - 5*10^16 людей (если она будет обитаема еще 500 млн лет пока солнце не станет слишком ярким)
- Кейсы думания вдолгую: римские поэмы, конституция/отцы основатели США (Франклин вложил в 1790г в Бостон и Филадельфию $0.14 млн, за 200 лет выплаты траста составили $7 млн), межстрановая комиссия по климату (IPCC) etc.
- Будущее никто не знает, так что мы должны просто как в покере - делать ставки исходя из известной нам на данный момент научной инфо и апгрейдиться по мере поступления новой инфо
- Критерии для оценки наших инициатив: significance (вэлью), persistence (сколько будет длиться эффект события, пример: исчезновение глиптодонтов останется до конца вселенной), contingency (зависимость всех последствий буквально от нескольких конкретных действий).
- Паттерн: новое пластично и траектории можно менять, а далее все ригидно: Новый Завет, конституция США, появление ядерных вооружений, итп. Про потепление расчеты были в 1958, прогноз реализовался. А могли ещё в 1990ом запрайсить углеродный след, и были бы уже на другой траектории. Сейчас так же поверхностно относятся к advanced AI, synthetic biology, напряжению между США и Китаем
- Бизнесы некоторых longtermist’ов оч. успешны

II. СМЕНА ТРАЕКТОРИЙ
- Аболиционизм: пример как сложно шел отказ от рабства (даже Платон и Кант не были против), зато каковы последствия: свобода, права женщин, запрет телесных наказаний, комфорт сотням млн мигрантов, развитие LGBT итд. -> мы должны влиять на ценности будущих поколений. Небольшое число мыслителей (квакеры) раскручивали маховик (150 лет) и потом тысячи людей влияли на policy makers UK и Франции чтобы рабство стало unacceptable.
- Культурные нормы конкурируют друг с другом как в процессе эволюции. При этом сотни лет может быть двойственная мораль (мы не обижаем собак, но убиваем миллиарды кур) или value lock-in (нацизм, сталинизм, Библия уже 2000 лет самая продаваемая книга итп). Но быстрое развитие технологий начинает влиять на моральные нормы (AGI, gpt-3, alpha-fold). Мы нуждаемся в мире экспериментирующем с моралью, diversity идей + tolerant societies (LGBTQ итп - это просто для поддержания общего высокого разнообразия человечества в целом, как принцип, а не потому что правильно или нет) + глобализованный мир (“вавилонизация”). (далее оч много про AGI и известные опасения Ника Бострома про superintelligence + методы прогнозирования будущего (“все ошибаются”).
- Демография порождает будущие superpowers: в Индии 120 лет назад было 300 млн чел вместо 1.4 млрд сегодня, в Нигерии к 2100 будет 700 млн чел вместо 200 млн щас

III. СПАСЕНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ
- Есть риски типа метеоритов могущих уничтожить Землю (вероятность 1/15-миллиардная в год) до редактированных вирусов «смертельный как Эбола, заразный как корь» (корона убила 17 млн чел - каждый 500ый в мире, а также были много утечек биооружия в СССР и Англии) и войн сверхдержав (США-Китай)/исчезновения империй (как Рим)
- Восстановление цивилизации требует удачи оказаться в Новой Зеландии (меньше пострадает от потопов, ядерной зимы, вирусов) + быть не аграрием (как 2 млрд чел на Земле), а ученым или инженером

(2-ая часть конспекта)

саммари книги What We Owe The Future (часть 2, см. 1-ую часть тут)

- Изменение климата: уже нивелируем, но если забьем - оно усложнит восстановление из других видов экзистенциальных рисков (например, исчерпав ископаемые виды топлива)
- Скорость технологического прогресса: с 1970-ых, похоже, замедляется, рост в основном в компьютерах и интернете. ТЕМП РОСТА total factor productivity (отношение всех output factors ко всем input factors, пример: урожай с 1 акра земли в 19ом веке и сейчас) упал с 1.5% до 0.9% в год (а за 100 лет вперёд такая разница будет означать, что будущие поколения будут жить почти в 2 раза хуже). Но в longtermism - на горизонте тысяч млн лет - аргумент уже не верный, тк экспоненциальный рост невозможен на таких горизонтах. Но стагнация цивилизации на века/тысячелетия опасна тем, что она может застрять в этом технологически недоразвитом состоянии и просто не смочь пережить какую-то экзистенциальную катастрофу, с которой более развитая цивилизация справилась бы.
- Прогресс стал сложнее, в Стенфорде изучали и выявили, что удвоение идей/технологий/компаний за тот же период требует каждый раз в 4 раза больше людей. В США сейчас в 30 раз больше учёных чем в 1930г (и 5% ВВП отвечают за R&D), в мире числе учёных удваивается каждые 20 лет (а с 1800г число ученых выросло в 500 раз). За пределами Африки мир движется к экспоненциально убывающему населению (!). Что делать? (а) Увеличивать долю населения идущую в рисеч + пытаться увеличивать рождаемость (оч сложно, в Венгрии 5% ВВП на это тратят, а рождаемость выросла всего с 1.3 ребенка на семью до 1.5); (б) развивать AGI и им делать рисеч (general AI, сильный AI - может и через 5 лет появится, а может и к концу века); (в) клонировать Эйнштейнов. Цель: не свалиться в стагнацию пока еще популяция Земли на своем пике. Стагнация может отбросить нас на тысячи лет назад.

IV. ОЦЕНКИ КОНЦА СВЕТА
- Derek Parfit в All Souls в Оксфорде (всего 10 grad students в год) исследовал population ethics (демографическая этика - изучает как наши действия влияют на то, кто родился и сколько людей родится в будущем). Это он открыл что не так важна happiness/wellbeing людей сейчас, а важнее, чтобы не исчезли все будущие поколения. МакАскилл говорит это первый вброс в public идей о popullation ethics. Он говорит все идеи пока оч. абстрактные. Они пытаются понять: а если люди будут жить чуть хуже/сильно хуже/критически хуже, но при этом число родившихся людей будет больше - то это круче или нет или нейтрально?
- Во вселенной 20 млрд галактик как Млечный Путь, и там всюду можно жить людям - АСТРОНОМИЧЕСКИЕ масштабы будущих поколений вынуждают нас не просто думать о выживании человечества, но и о достигаемых им масштабах
- Сегодняшние люди счастливы? Разные методы соцопросов по миру дают всего 10% людей недовольных своей жизнью (будем считать это уровнем “критически хуже”). При этом чем выше душевой ВВП, тем выше оценка людьми удовлетворенностью жизнью, людям точно ОК последнюю сотню лет.
- Но ежегодно 70 млрд цыплят и несколько млрд прочих животных убивают на еду + 100 млрд рыб. При этом живут все довольно мучительно и смерть это возможно лучшее что с ними происходит (и даже убивают их - не моментально). Я в 18 лет стал вегетарианцем.

V. КАК ДЕЙСТВОВАТЬ?
- Будущее действительно никто не знает, оно живое и разворачивается, но мы можем (а) делать вещи, верные для многих сценариев возможного будущего, (б) выбирать для цивилизации пути с бОльшим выбором опций, (в) продолжать глубже изучать прошлое и будущее.
- Климат, биотерроризм, снижение конфликтов superpowers, AI/AGI итп
- А еще изучать заброшенные сферы знаний: в них мало людей и еще не сорвали низковисящие яблоки -> можно нащупать что-то прорывное
- Можно менять личное потребление, но более impactful аллоцировать 10% своих доходов для вложений в эффективные НКО (non-profits)
- Быть избирателем и гражданином, распространять важные идеи (создать движение), растить детей, и - фундаментально - творить добро.

20летний юбилей с гибели брата близнеца в 2002г. А в психотерапию я попал только в 2016ом. Жаль никто не отвел раньше (настояла жена, из-за агрессивности =))). После терапии перестал плакать при рассказе о брате, ходить весь день со сжатием в солнечном сплетении, орать (но все равно холерик=), узнал, что мужчины кричат обычно от ложного чувства беспомощности. Причём рацио подходы типа КПТ не давали устойчивого эффекта, гештальты - не закрывались, экзистенциальная - не освобождала от эмоций, психоанализ - не про тело. Сейчас считаю лучшей ЭОТ (эмоционально-образная терапия) - работа с подсознанием. Да, все терапии хороши, просто дольше - но зачем лошади, когда есть самолёты?) После ЭОТ жизнь поделилась на до и после. Magic, перекликается и с искусственными нейронками, и что психика через слова/рационализации успешно защищается, и что мы бережём вторичные выгоды («хочу, чтобы меня жалели»). Так что если нужна волшебная палочка (или уже в терапии, но хочет бОльшего) - попробуйте ЭОТ, кому контакты - пишите

seed преза стартапа Figma в 2013 (спустя год после старта), “github for creatives”/“не надо слать друг другу дизайн файлами”. за 10 лет и $330 млн инвестиций выросла до exit’а Adobe за $20 млрд и выручки $200 млн в 2021 (в 2022 ждут $400 млн), штат 850 чел, валовая маржа 90%

ноль текста - преза устная, но вот видео на 15 мин в (появившемся только годом ранее) Zoom, где ко-фаундер питчит акселератор Pioneer, 2/3 времени просто показывает продукт, юзеров и продаж нет, закрытая бета, пилили 7 чел

один из 2-ух фаундеров, как и Виталик Бутерин когда-то, получал грант Питера Тиля (“$100К на 2 года, отчислись, делай стартап”)

в Index сделку пролидировал швейцарец Danny Rimer - именно после его выступления в london business school я задумался о стажировке в VC и попал в Almaz к Саше Галицкому =) Index вложились на этом seed round’е и сделали на свои инвестиции 400x, Kleiner Perkins 130x, Sequoia 40x, A16Z 9x (“позже зашёл, меньше приумножил”)

Конспект “Научная мысль как планетное явление”, книги выдающегося космиста академика В.Вернадского 1938 г (!), о роли живого вещества на Земле (предшественник longtermist’ского вижна МакАскилла человечеству на 500 млн лет)
- Космизм - идея начала 20го в.: осознание всеобщей взаимообусловленности, поиск места человека в Космосе, соразмерноость космических и земных процессов, деятельности человека с целостностью мира. Начинал с геологии, а вывел, что появление человека и его влияние на природу не случайность, а закономерный этап эволюции биосферы. И под влиянием научной мысли и труда объединенного человечества (удовлетворение всех материальных и духовных нужд) биосфера Земли перейдет в новое состояние - ноосферу, греч. разум - сфера взаимодействия общества и природы из-за разумной деятельности

I. НАУЧНАЯ МЫСЛЬ КАК ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СИЛА В БИОСФЕРЕ
- Человечество тесно связано с живым веществом планеты, от которого никаким физическим процессом не может быть уединено. Каждый организм в биосфере - это живое природное тело. Живое вещ-во - совокупность организмов, живущих в биосфере, достигает стратосферы, нескольких км в глубину земли (бактерии) и на десяток км сложной жизни в океан
- Организованность не есть механизм, это что никогда ни одна из ее точек (материи или энергии) не возвращается закономерно в ту же точку биосферы, где была раньше. Этот ток атомов и энергии туда и обратно сквозь биослой стремится к равновесию, но не в исторических временных масштабах (столетия), а в геологических (сотни тыс лет). При этом в природе нет тождественности - “любые два листа всегда разные, даже химически” (Лейбниц, Теодецея), и уж тем более - личности
- Человек есть итог биопроцесса за 2 млрд лет - появился мозг, и его эволюция никогда не откатывалась - живое вещ-во необратимо. Причем переход эволюции в ноосферу ускорился относительно эволюции в геологическое время. В начале XX в. человечество освоило всю биосферу + само стало связным (книги, телеграф, полеты), и в итоге придёт к полному единству, поверх сопротивляющихся государств, это макротренд природы. Идеалы демократии идут в унисон со стихийным геопроцессом и законами природы, отвечают ноосфере
- Философия порождает пространство для научных изысканий. Все религиозные и философские решения почему-то связаны с представлением о бессмертии личности. Наиболее глубокое: метампсихоз - решающее вопрос не с т.зр. человека, а с т.зр. всего живого вещества. Религозная мысль по миру вспыхнула одновременно: Зороастр, Пифагор, Конфуций, Будда, Лао-цзы, Махавира, и до сих пор с нами. Сбор макс. объема фактов и их научное обобщение неотделимы от последующего философского осмысления результатов (хоть там и есть субъективность интерпретаций)
- Огонь дал пережить ледниковый период, а избавление от голода - неограниченное размножение и уход от кровного родства к городам. Америки цивилизационно были не менее развиты, просто Европа раньше открыла огнестрел. Городской быт открыли и утеряли на тысячи лет, вернули и распространили уже по всему миру (письменность не идет дальше 3 тыс лет, не дает изучить)
- Взрыв науки в XX в будет осмыслен позже, готовился всем прошлым биосферы и назад не откатится, хоть и может замедляться в своем темпе. Регресс цивилизаций на сотни лет случался (Рим, Греция, Индия, Китай), и путь был тернист - на протяжении столетий христианские гос-ва белой расы вели колониализм, декларируя равенство, но истребляя небелых, а буддизм и мусульмане нет; или через 20 лет и десятка млн убитых в мировой бойне (книга 1938г) мы на пороге более бессмысленной войны. Но страхи и обывателей, и гуманитарных дисциплин о гибели мира связаны с недооценкой силы процессов перехода биосферы в ноосферу
- 3 пласта реальности: явления космических просторов, планетные (природа), и микро (тут гравитация отходит на второй план). Неоднородности реальности отвечает гибкость научной методики, единиц, эталонов. Пример: теория относительности полна экстраполяций и упрощений реальности, проверка которых пока недоступна. Так что пока интересует философа, а не натуралиста (часть 2 тут)

(часть 1 тут)
- Наука, кроме логики и математики - это всегда живая, не окончательная конструкция. С т.зр. геологии мы живем в психозое (эра человека) - видно резкое уничтожение нами флоры и фауны. При этом homo sapiens не есть венец творения с совершенным мыслительным аппаратом, а, видимо, промежуточное звено в длинной цепи существ и куда-то в будущее (!)
- Рост научного знания ХХ в. стирает грани между науками. Мы специализируемся не по наукам, а по проблемам. Математика и логика - это просто способы построения науки. Метод научной работы - это не часть логики, и уж тем более не теории познания. Описываем все математическими “символами”, создаваемыми интуицией, т.е. бессознательным для исследователя охватом бесчисленного множества фактов - новое понятие, отвечающее реальности. Математика работает, даже если пока не можем понять смысла всех символов
- В науке делается много лишней работы, но и эволюция работает так же. Но наука стремится затем связывать точно установленные факты, обобщать и распределять их в систему и в порядок. Наука на взлете, а философия в упадке и с XVIII в. ничего всеобъемлющего не предложила. Философия Китая сотни лет в дремоте и не бьется с наукой, а индийская может и повлиять на науку будущего. Часто сложно отличить общеобязательное ядро научных построений от той части науки, которая является условной, преходящей (т.е. логически равноценной религии)

II. О НАУЧНЫХ ИСТИНАХ
- Религии и страны тысячелетия пытались силой включить всех в единое понимание цели и смыслы жизни. Единое же гособъединение всего человечества для организованности ноосферы стало реально только сейчас. Идею о “научном мозговом центре человечества” дали в Гарварде в 1936г. Но маловероятно, что атеистические представления (тоже ведь предмет веры, просто из философии) могут дать человечеству единое представление. По сути это религия, плюс философские истины все время меняются. Философия сильна разнородностью. Философами становятся не в учебе, а размышляя
- Общеобязательность достижений науки в ее области ведения - основное отличие от философии и религии, их выводы не так обязательны (это области глубокого проявления личности - веры, интуиции, характера + этических норм в пределе может быть столько, сколько есть людей)
- Научный аппарат 158 наук впервые отделил от философии Аристотель, но все утратили и переоткрыли только в средние века. Предсказательные науки взорвал Ньютон, описательные - Линней
III. НОВОЕ ЗНАНИЕ И ПЕРЕХОД ИЗ БИОСФЕРЫ В НООСФЕРУ
- Организмы живы пока идет материальный и энергообмен между ними и биосферой. Биогеохимия изучает планету на ее тонкой оболочке у космоса: под влиянием жизни геология поверхности полностью другая не как в неизменных породах на нескольких км и глубже. Homo sapiens стал создавать новую форму биохимической энергии - культурную
IV. НАУКИ О ЖИЗНИ В СИСТЕМЕ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ
- Неизвестно, жизнь только земное явление, или должна быть признана космическим выражением реальности (как пространство-время, материя и энергия). Ждем: до конца XVIII в. даже понятие воды не могли дать
- Неживое - геометрично и замкнутые процессы, а живое - всегда стабильно асимметрично (открыл Пастер), живое никогда не рождается от неживого. Гибриды косного и живого: почва, ил. Неживое вещ-во - бОльшая доля массы планеты, живое - доли %, но это самая мощная геологическая сила. Живое вещ-во пластично, адаптируется к среде, но, возможно, идет свою эволюцию на масштабе геологического времени, вне зависимости от среды
- Наука есть (пока неосмысленное) необратимое развивающееся проявление живого вещ-ва, вовлекает в себя все больше живой массы (а она поглощает бОльший объем биосферы, а она бОльший объем неживой природы). Биогеохимия определяет живое вещ-во некого вида: числом входящих в него атомов, массой, скоростью расселения в биосфере
- Масса живого вещества на Земле, похоже, близка к пределу и остается неизменной в течение геологического времени (лимитируется количеством солнечной энергии). Биологические науки должны стать наравне с физикой и химией среди наук, охватывающих ноосферу

Про твиты Маска: он дружит с Максом Тегмарком и дал ему в 2015 г. $10 млн на НКО FLI - Future of life institute (сайт FLI), изучение existential risks - угроз существования человечеству как виду, в тч автономного оружия с AI.

Тегмарк в октябре опубликовал на Lesswrong, форуме одного из самых критичных философов нашего времени Элиезера Юдковского, пост про ядерную войну с оценкой риска в 1/6 и, видимо, Маск с ним пообщался и подпрыгнул и полез в сферу, от которой, как настоящий бизнесмен, всегда держался далеко. Комментарии к посту хорошие, стоит глянуть.

Future of Life несколько лет назад давали премии потомкам тех, кто предотвратили ядерные катастрофы - вот например про офицера СССР в 1983 г который понял, что это была ошибка системы предупреждения, а не ядерный удар США.

А Юдковский, автор «Гарри Поттер и методы рационального мышления», вот кто.

Тегмарк - автор Life 3.0 - лучшей спекулятивной big picture книги, которую я знаю, гуру смелых, но глубоких допущений

преза Avito 2010 г - стартап инкубировал в 2007 издатель Yellow Pages в РФ - бумажные телефонные справочники c 1886 г (!), т.е. корпораты успешно перепрыгнули в онлайн. 2 серийных фаундера из крошечных скандинавских стран поехали, ну, как сейчас в Индию или Филиппины

Naspers/Prosus, издатель газет из Кейптауна (я противоречиво побывал там в сентябре), оч. успешно ушедший в доски объявлений по миру, купили Avito за $2.4 -> 3.8 млрд, дав супер экзит PE фонду Baring Vostok, tech лидирует партнер Калви Елена Ивашенцева, я сидел с ней на борде Carprice. Naspers 5 лет прибыль распределяли и даже продав за $2.5B, потеряли немного

в 2021 выручка 42 млрд руб, прибыль 18 млрд + темп роста 1.5x/год (!) - как сказал Fabrice Grinda “из-за сетевых эффектов в маркетплейсах победитель получает все”, и гениальность Avito заключалась в слиянии c OLX и Slando в 2013, перестав сжигать $ на маркетинг в войне друг с другом

Таврин потом продаст обратно Naspers’у? 🙈

советую всем пройти introduction to mathematical thinking (основы мат.логики) на coursera, от keith devlin из stanford, серж фаге рассказал несколько лет назад. с нуля займет часов 30-60 (бОльшую часть времени - самому делать ДЗ). в люберецкой школе не научили, а это важная база, мне просто такое никто не рассказывал. логика и математика - это и описательные языки любой науки, и запредельно структурирует мышление, даже (особенно!) гуманитариям. (после можно еще вводный курс по языку программирования python пройти, тогда вообще современный мир будет радикально понятнее)

НЕЛЬЗЯ смотреть разбор решений, пока сам не сделал - иначе теряется весь смысл, только так новые нейронные связи и нарабатываются, нужно не сдаваться пока не решишь. попутно я подглядывал в вики и на рус и на англ определения и теоремы с других ракурсов и другими словами, гуглил и освежал теорию чисел в русских методичках, еще как детектив прочёл книгу «утрата определённости» моррисона клайна (декана матфака columbia про как математика сотни лет шла к окончательным ответам, а гедель с теоремой о неполноте разрушил эту иллюзию). учат доказательствам с азов, на теории чисел/множеств в основном, от слов к символам, к алгебре, к логическим операциям, доказательству по индукции. к курсу недавно и русскоязычные титры появились.

после прохождения этого курса красота вселенной словно засияла новыми красками, какое-то магическое чувство контакта с бесконечным, без всяких аявасок.

и да - я всюду, хоть и старался, учился на тройки (в London business school пятерка была только по стратегии =)))), меня успокоил ray dalio, он писал, что при найме важно не отсечь неотличников - есть рефлексирующие люди и супер сотрудники, но кто фэйлят формальные тестирования. этот курс сделал меня радикально четче, оч. жаль, что в институте с подобными сверхмощными азами не столкнулся

с 1 ноября мы (Витя Осыка и Юля Исаченкова) запускаем третью группу Soulmates, серия из 6 еженедельных zoom созвонов для групповых практик и обсуждений в теплой, бережной среде. тема про purpose/предназначение: жить с опорой на то, какими нас создала (и вырастила =) вселенная

- все детали в google docs

- видео отзывы на youtube 2 мин

- слайды со звонка 1 из 6 “Протираем оптику/убираем размытие” на google slides

- опора на предназначение позволяет жить в резонансе с реальностью, пост и 3 мин видео как мы думаем про резонанс

для участия в группе нужно пройти интервью, пишите @julisache

Саммари “Стратегии национальной безопасности США”, окт’22, PDF 48 стр, оч. долгосрочно + про технологии:

I. КОНКУРЕНЦИЯ ЗА МИР БУДУЩЕГО
- Ушла эпоха после холодной войны. Мы за право стран на самоопределение, территориальную целостность и независимость. Глобальные вызовы важнее геополитики: климат, голод, пандемии, терроризм, а национализмы и популизмы мешают. Мир никогда так не нуждался в purposeful US, как сейчас. У нас люди со всего мира и пока лучшая демократия. Продолжается конкуренция между демократиями и автократиями, в которых вдруг начался ревизионизм
- Автократии могут ошибочно считать демократии слабее тк фундаментально не понимают, что именно благодаря людям экономика гибкая и что США могут себя регулярно переизобретать. РФ - угроза сейчас (но нет возможностей, как у Китая), Китай - угроза вдолгую. Но мы верим, что создадим окружение в мире, повлияющее на обоих + мы верим в сотрудничество + с Китаем у США слишком много связей
- Хотим открытый, свободный, безопасный, процветающий мировой порядок и универсальные базовые права людям. Будем участвовать во всех Asian/Pacific союзах и альянсах

II. ИНВЕСТИЦИИ В НАШУ МОЩЬ
- Будем поддерживать нашу конкурентоспособность, и промышленную, и инновационную. Законы на $280 млрд (CHIPS и Science Act, про науку) усилят наши чипы, новые коммуникации, биотех, зеленую энергетику (к 2030 -40% CO2). Будем облегчать родительство + вести больше женщин в STEM (science, tech, engineering, math). Будем охранять нашу демократию от вмешательств в выборы: автократии превратили информацию в оружие. Принимаем 125 тыс беженцев в год - больше, чем после Второй Мировой
- Союзы важны: от НАТО до торговых с EU и тихоокеанских про региональные различия. В G7 позвали Африку/Индонезию итп., в ООН итп будем бороться за более инклюзивный мир. Даем $18 млрд на 4 года фонд борьбы с ВИЧ/туберкулезом/малярией
- Будем модернизировать армию: Украина показала важность нашей динамичной оборонной промышленности и для США, и для наших союзников. Ядерное оружие стало еще важнее: к 2030 надо сдерживать 2 ядерные superpowers (Китай, РФ) - так что будем модернизировать стратегические вооружения. Плюс интеграция сдерживания во всем: между войсками, странами, конфликтами, союзниками и ветвями власти США

III. ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРИОРИТЕТЫ
- РФ - сдерживать, Китай - опережать. Только Китай целится в смену мирового порядка: опираясь на технологии и влияя на международные организации, экспортировать авторитарную модель (геноциды уйгуров и в Тибете, захват Гонконга и Тайваня). + еще Пекин “захватывает” страны через экономическое слияние. Будем конкурировать с Китаем, инвестируя в свою инновационность + объединяться в союзы + в тихоокеанском регионе будем упираться про Тайвань. Однако продолжим сотрудничество с Китаем в нераспространении ЯО, CO2, пандемиях, голоде
- РФ - декада империализма вылилась во все это, прошлым администрациям не удалось сохранить сотрудничество США-РФ. Но вместе с НАТО и EU мы поможем сделать это стратегической ошибкой. И США не даст никому использовать ядерное оружие, стратегическую стабильность сохраним. Уважаем вклад россиян в науку и культуру за последние декады
- Климат - приоритет #1. Пандемии - тоже (6.5 млн чел умерли от короны, в США 1 млн). Нераспространение по миру ядерных и био оружия - остается. Голод: +100 млн чел в мире больше стали голодать за 2022, занимаемся этим в международных альянсах. Арабский терроризм все еще проблема. Международня преступность остается. Коррупция
- Технологии стали главным геополитическим вопросом, будем защищать интеллектуальную собственность от шпионажа, а кибербезопасности нужны новые международные организации

IV. РЕГИОНЫ МИРА
- С EU - углубляться, в Asia-Pacific - они останутся свободными, Юж. Америка - мы за их демократизацию, Ближний Восток - дээскалировать + интегрировать, с Африкой - партнериться на 21ый век, Арктике - мир

V. ВЫВОДЫ
- Предстоящая декада крайне важна. Наше видение - оч. понятное по сравнению с авторитарными. Вместе с союзниками мы справимся

Саммари “Оборонной стратегии США”, окт’22, PDF 80 стр, про ядерное оружие (ЯО) + армию

ПРО ЯО:
(1) Баланс ядерных рисков: просто угроза сдерживания недостаточна, продолжим взаимно чекать арсеналы друг друга + политику нераспространения. Думали роль ЯО снижается, но оказалось, пока остается. 75 лет не применяли. 5 стран в 2022 (US UK Ru China Fr = P5) согласились, что ядерную войну не выиграть, это чисто сдерживание. США будут модернизировать имеющееся ЯО, но задерут условия/критерии применения ЯО еще выше, чтобы точно не пришлось применять

(2) Контекст: Китай хочет 1000 зарядов к 2030, у РФ 1500 ракет направлены на объекты НАТО + 2000 зарядов вне соглашений об ограничении. У Китая и РФ вероятно есть компетенции для химической и биовойн. КНДР эта... У Ирана нет ЯО и не строят, но все равно не дадим обладать. Мир перешел в конкуренцию не только в море/суше/небе, но и в сети и космосе, так что эскалация конфликтов стала оч. многомерной

(3) Цели ЯО: сдерживать стратегических противников, гарантии безопасности союзникам, и иметь средства, если не сдержали (4) Подходы по странам разные (6) Нераспространение: договоры до 2026, будут продолжены + кто не умеет делать ЯО - будем мешать им взять эти технобарьеры (7) Противодействие ядерному терроризму - через ограничение доступа к ЯО НЕ государственным игрокам (8) Апгрейд нашей триады: ракеты-подлодки-бомберы B52 + будем вовлекать ученых, тк за 50 лет в арсеналах случились куча износа/нюансов. Начнем думать о ПРО нового поколения

ПРО АРМИЮ: Китай в ближ. десятилетия - наш стратегический конкурент: хотят переформатировать Азию под свой авторитаризм + апгрейднуть армию. А РФ - те просто безответственные

I. Наш фокус - все и со всем интегрируется, а альянсы - наше величайшее глобальное преимущество

II. Обстановка - Китай развил армию почти до уровня нашей, а также растит военные возможности в космосе, против космоса, в сети, и в медиа - все это в своем холистическом подходе к войне. РФ - острая текущая угроза, а в кризисах могут и с Китаем запартнериться и создать нам strategic dilemmas. А еще теперь оба угрожают нашему континенту, GPS, инету, плюс их гиперзвук и биотех. КНДР и Иран тоже угрозы, + климатические бедствия в Сев Америке

III. Приоритеты: 1. защита земли США от Китая, 2. сдерживать угрозы нашим союзникам, 3. оберегать тихоокеанский регион от Китая

IV. Интегрированное сдерживание: выгоды агрессора должны снижаться четким пониманием наших ответов + наших союзников, а вдолгую будем развивать гиперзвук, подводные технологии, автономное оружие (Тегмарк/Маск всплакнули), КНДР - продолжим растить силы ПВО, Иран - на Бл.Востоке продолжим усиливать партнеров

V. Campaigning: противники стали чаще идти в серую зону нарушения международных норм, в тч в кибепространстве, но при этом ниже уровня, требующего военного ответа. Будем пока думать, эскалировать ли все это

VI. Доведение нашей стратегии до союзников: Азия - это весь периметр Китая, Европа - соратники по НАТО, Бл.Восток - Ирак и Сирия + те, кто против Ирана + союзники Африка и Юж.Ам.

VII. Планы вооружения: смертоносность, надежность тыла, resilience/инфо-преимущества, выживаемость инфраструктуры на поле боя, гибкость

VIII. Создание enduring вооружений: выбирать и встраивать в армию самые многообещающие и cost efficient из возникающих технологий. Также нужно правильно инвестировать на будущее в: directed energy, гиперзвук, интегрированные сенсоры, кибервойска, биотех, квантовые технологии, новые материалы, cleantech + мы реформируем операции армии в data driven подход через интеграцию данных, софта и AI + будем больше коллаборировать с [частным] космосом + улучшить нашу политику найма талантов (а они должны изучать наших конкурентов и будущее войны, а не только быть экспертами в своих областях)

IX. Риск менеджмент: футурологические прогнозы могут оказаться не точны и нужно тренировать армию против широкого спектра возможных шоков

X. Заключение: много лет успешно конкурировали, и для нынешнего поколения это вызов - сохранить наши преимущества (конечно, вместе с нашей сетью союзников/партнеров)

Конспект Age of Resilience - Jeremy Rifkin, окт 22 - ОЧ ГЛУБОКО, микс Вернадского про ноосферу и МакАскилла про longtermism: от 1ой промышленной революции (уголь/пар, химия, фабрики) и 2ой (захват пространств, эксплуатация природы, прибыль, климат/сжатие окна возможностей из-за потребления) к 3ей (компы, инет) с пересмотром ценностей цивилизации, госуправления и места человека на земле (наше тело - симбиоз бактерий/вирусов/митохондрий) и важности выдерживать шоки (resilience). От глобализации, стран и демократии к peer-led assembly и уходу за биорегионами мира. Мы 1% биомассы, потребляем 25% фотосинтеза Земли (будет 44% к 2050). Нужно от адаптации природы под нас пойти к адаптации нас под природу, от “Земля как ресурсы” к “Земля как источник жизни”

I. ЭФФЕКТИВНОСТЬ VS. ЭНТРОПИЯ
- Столетия чумы с 1300ых (200 млн умерло) снизили роль церкви и сделали предметом веры прогресс и эффективность. А биосистемы наоборот - оптимизированы на адаптивность и регенерацию. Капитализм с Адама Смита (вдохновился идеями Ньютона) за 250 лет оптимизации довел мир до lean цепочек поставок и концентрации производств (50% чипов мира - Тайвань, 80% миндаля - Калифорния итп), но уже 3ий год мир штормит от их разрывов, что анти-resilient. Ради КПД - ученикам - оценки/тесты/несвязность знаний, рабочим - обезличивание/сведение к механистичности. И - бизнес не прайсит экстерналии (негативные последствия для среды): век назад 85% земли - дикая природа, сейчас 23%, а к 2100г исчезнет 50% видов животных. Мальтуз был прав?
- Во вселенной есть открытые системы (обмен энергией и веществом, закрытые (обмен только энергией) и изолированные (никакого обмена), Земля - закрытая с-ма, приток солнца, энтропия растет (Шредингер, Эйнштейн, + химик Пригожин, диссипативные с-мы “это задает пределы манипуляции природой”), и в этом плане ВВП (экономисты шли от Ньютона) - ложный индикатор, т.к. будущие проблемы земли не запрайсены. Мы точно правильно задали, что считать богатством?
- Фотосинтез земли - вот реальное, не запрайсенное богатство, и люди потребляют его опережающим темпом. На 1ую промышл. революцию жили 700 млн чел, сейчас 8 млрд, и они оперлись на 24% фотосинтеза планеты. Но в природе главная валюта - почвы (скалы с минералами дробятся и населяются мхом и бактериями), и почвы долго порождаются, интенсивное земледелие с удобрениями опережает скорость регенерации. Леса исчезают из-за говядины, сои, palm oil и древесины. И еще: 2ое людей из 7 - полные, а 50 лет назад проблемы не было. Антибиотики избыточно назначаются ветеринарами: следующая пандемия будет от антибиотикоустойчивых бактерий? Еда = 30% CO2

II. КАК ЗЕМЛЯ СТАЛА СОБСТВЕННОСТЬЮ
- Почва - часть всей биосферы: 1 акр (40 соток) = 0.4т червей, 1т грибов, 0.6т бактерий (в щепотке: 5 млрд шт). Почва хранит 2.6 трлн тонн CO2 (а воздух 0.8 трлн). 14 век дал механические часы - что поменяло время (фабричное производство, ЖД - до GMT в 1884г в США было 200 часовых поясов) + позволило приватизировать труд. А еще печать книг, чтобы окупаться, нуждалась в меньшем числе диалектов и страны сместились в единые языки
- До 18 в. частной собственности не было - дворянство временно управляло землями (их распределяли монархи - наместники бога на земле исходя из церкви). В 1690г Локк философски обосновал идею частной собственности (что же там думал бог) + что труд овеществляет землю. С тех пор приватизация росла. Океаны: в 1982г ООН расширило территориальные воды с 12 миль от берега до 200 миль особых экономических зон -> 57% океанов отдали странам в их эксклюзив, что подарило странам с береговой линией 90% мировой рыбы, 87% шельфовой нефти, + минералы
- А Тетчер и Рейган под знаменем неолиберализма пролидировали приватизацию чистой воды, ВТО продолжило приватизацию общественных благ, они (+ WorldBank и OECD) не дают нац.властям защищать воду от частников, 10 фирм владеют водой/канализацией в 100 странах (а в мире 2 млрд чел не хватает чистой воды). Радиочастотный спектр, планетарный ресурс, тоже много где приватизировали, а выручка рынка GPS $170 млрд

/ часть 2 тут

книга Age of Resilience
- Геномы тоже приватизируют: ДНК животных/растений с 1970ых патентуют - США разрешили “если внесли изменения относительно природы”. Биотех стал инвестировать в лабы универов и требовать NDA вместо публикаций. Взлет CRISPR игнорит, что идем в сферу, где не знаем последствий, аргументы те же: “эффективно”
- Рисечи с 2000ых показывают, что инет снизил: навык читать, критически мыслить, массу серого вещества в кортексе (нейропластичность!). AI/алгоритмы тоже влияют на людей. И повсюду выросла слежка, и это только начало, e.g. Amazon поминутно трекает 1.2 млн работников
- В 1920ые рост эффективности производств привел к снижению спроса (не росли ЗП) - так поехала рекламная индустрия и american dream, поперла рассрочка, а после WWII все США покрыли шоссе и начался бум недвиги, далее кредитки и полвека консьюмеризма, subprime кризис и выкуп банков гос-вом. Мода довела до шопинга 60 вещей на 1 чел за год - тоже CO2. Думаю, роботизация поменяет мир от work ethic на stewardship ethic (в пользу природы)

III. ПЕРЕОСМЫСЛЯЯ ЭВОЛЮЦИЮ
- Был долгий путь от первобытного выживания вместе/подражания до индивидуалистов [ищущих смысл]. Проблема климата дала пробуждение, что люди есть экосистема и симбиоз с Землей. Все 30 трлн клеток тела обновляются за 7-10 лет (поверхность желудка 5 дней, кровь полгода, скелет 10%/год). В нас 38 трлн бактерий и 380 трлн вирусов (human virome). 43% клеток тела (в штуках) наши, а 57% - микроорганизмы в нас. Важна не только наша ДНК, но и всего нашего микробиома. Люди - это паттерн, в котором множество агентов на разных временах и масштабах побывали участниками нашего бытия, сами будучи паттернами
- Причем каждая клетка/ткань/орган в нас и других живых существах управляется лабиринтом часов - внутренними часами из мозга, ритмами циркадными, лунными, сезонными, годовыми, и изменениями внешней среды. Антропогенное изменение климата непредсказуемо вляет на ритмы ВСЕГО живого на земле. В 1964-1989г 450 чел прошли изолированный подвал (свет, звуки + электромагнитные поля), и при изоляции от полей (Земли/солнца/эфира) плывут все циркадные ритмы и даже метаболизм. Электромагнитные поля также играют важную роль в органогенезисе из ДНК
- Holling обнаружил, что природа - это сложные адаптивные экосистемы, не про эффективность/стабильность, а про успешную многократную адаптацию, за счет гибкости, к любым, неизвестным изменениям, и социальные с-мы могут освоить это, и не возврат статускво, а переизобретение паттернов и связей наново, под новый мир. Экономика, если хочет остаться, должна полностью переизобрести себя: от эффективности и ВВП к признанию экосистемы планеты и всего живого на ней
- Возможно, централизованную бюрократию нужно заменить конкуренцией разных децентрализованных оргструктур/сотен тыс сообществ. А наука должна перестать ругать generalist’ов и стать междисциплинарной

IV. ПОСЛЕ ИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭРЫ
- Инфраструктура для resilience - 3 интернета: 1) обычный 2) сетей зеленой энергетики 3) автономного транспорта на земле/воде/воздухе. Сенсоры этих инетов покроют все экосистемы, агро, жилье, производства. Капитализм будет мутировать из сегодня, когда в топ-500 фирм но 1/3 ВВП мира работают 70 млн чел (из 3.5 млрд workforce). Tech монополии, возможно, децентрализуются. Shared economy - первая экономическая инновация со времен капитализма (18ый век) и социализма (19ый век)
- США отстают в sustainability от EU и Китая. Возможно, будет деурбанизация (леса/экосистемы надо восстанавливать до 50% площади земли)
- Нужно управление исходя из экосистем регионов, а не административных границ областей или стран, примеры в США: Большие Озера, Cascadia. Репрезентативные демократии челленджатся сепаратизмом регионов, более гибко реагирующих на катаклизмы. Нужно к свободе времен промышленной революции добавить distributed peerocracy + участие граждан в бюджетах на всех уровнях/инклюзивность. Растет сегмент CSO (civil society orgs) + в США 1.5 млн nonprofits ($1 трлн ВВП, 9 млрд часов волонтеров)
- Еще как-то нужны биофилия / reaffilation with nature / эмпатия

/ часть 1 тут