#техногеннаяцивилизация FierceBiotech пишут прогнозы продаж вакцин:
- в 2021 г - Pfizer $14 млрд, Moderna 11, AstraZenece(Oxford) 6, Novavax 4, J&J 3 = в сумме $38 млрд
и
- всего в 2022 - $23.1, 12.6 в ’23, $8.5 в ’24,
и
- по $6 млрд/год в ’25 и далее (пока считается, что колоть наново нужно будет раз в 3 года)
и
- сперва вакцины поедут в развитые страны, так что весной США достигнет популяционного иммунитета, Европа - к лету, а развивающиеся страны - к концу 2021 г
- средняя цена сейчас $20-40 за дозу (доз надо скорее 2, чем 1)
Это все возможно, потому что в США была за год проведена “Operation Warp Speed” (Сверхсветовая скорость) - с весны _все_ суб-подрядчики вакцинаторов и в США, и в Европе растили мощности/производство компонентов/отлаживали процессы, а с лета - уже начали массово производить еще не одобренные вакцины (!). причем ВСЕ виды вакцин (15+ шт) предооплаченных правительством ДО завершения клинических испытаний (!) - чтобы к окончанию 3ей фазы клиники уже было что колоть
а
- в России как и в мире, вакцину сперва хотят группам риска: в РФ 0.5 млн врачей, 1.3 млн учителей, 0.24 млн преподавателей, 0.6 млн воспитателей + социальные работники, суммарно 3 млн чел
но
- 4 компании пока не могут сделать 2 млн доз (я думаю, 0.5 млн будет в дек, в био-реакторах не получается стабилизировать процессы). Pfizer хочет отгрузить 1 млн доз в UK на след неделе (!)
Это вытекает из радикального отставания РФ в фарме (за 20 лет из РФ не было зарегистрировано ни одной молекулы в мире) и биотехе (почти ничего не делается, кроме супер-нишевых рисечей)
- производить [неспешно] химические generic’и (лек-ва, на которые истекла патентная защита),
и
- оперативно делать новое - это совсем разные вещи
Для планеты cool, что есть технологические лидеры, которые давно (декадами), последовательно (в разные уклады), государственно и частно инвестируют и в рисеч, и в инжиниринг
- в 2021 г - Pfizer $14 млрд, Moderna 11, AstraZenece(Oxford) 6, Novavax 4, J&J 3 = в сумме $38 млрд
и
- всего в 2022 - $23.1, 12.6 в ’23, $8.5 в ’24,
и
- по $6 млрд/год в ’25 и далее (пока считается, что колоть наново нужно будет раз в 3 года)
и
- сперва вакцины поедут в развитые страны, так что весной США достигнет популяционного иммунитета, Европа - к лету, а развивающиеся страны - к концу 2021 г
- средняя цена сейчас $20-40 за дозу (доз надо скорее 2, чем 1)
Это все возможно, потому что в США была за год проведена “Operation Warp Speed” (Сверхсветовая скорость) - с весны _все_ суб-подрядчики вакцинаторов и в США, и в Европе растили мощности/производство компонентов/отлаживали процессы, а с лета - уже начали массово производить еще не одобренные вакцины (!). причем ВСЕ виды вакцин (15+ шт) предооплаченных правительством ДО завершения клинических испытаний (!) - чтобы к окончанию 3ей фазы клиники уже было что колоть
а
- в России как и в мире, вакцину сперва хотят группам риска: в РФ 0.5 млн врачей, 1.3 млн учителей, 0.24 млн преподавателей, 0.6 млн воспитателей + социальные работники, суммарно 3 млн чел
но
- 4 компании пока не могут сделать 2 млн доз (я думаю, 0.5 млн будет в дек, в био-реакторах не получается стабилизировать процессы). Pfizer хочет отгрузить 1 млн доз в UK на след неделе (!)
Это вытекает из радикального отставания РФ в фарме (за 20 лет из РФ не было зарегистрировано ни одной молекулы в мире) и биотехе (почти ничего не делается, кроме супер-нишевых рисечей)
- производить [неспешно] химические generic’и (лек-ва, на которые истекла патентная защита),
и
- оперативно делать новое - это совсем разные вещи
Для планеты cool, что есть технологические лидеры, которые давно (декадами), последовательно (в разные уклады), государственно и частно инвестируют и в рисеч, и в инжиниринг
про сгоревшего в пожаре у себя дома основателя Zappos (Тони в 1999г придумал продавать обувь онлайн, поднял $60 млн, в 2009 Amazon поглотил за $1.2 млрд при выручке $2 млрд)
- media attention понятно: любой, кто умер досрочно - повод. ну =) в рок-музыке тоже ведь был “клуб 27 лет”, кто выпилился досрочно или “documenting the deaths of celebrities, some noted for _their high-risk lifestyles_” (Тони туда же)
- не нашел, что у Тони с семьей (судя по news, что наследством занялись папа+брат - семьи не было. а ведь даже питер тиль женился на парне несколько лет назад. молчу про илона маска…=)
а
- похоже, способность строить отношения со значимыми близкими - влияет на способность переживать ups&downs/печали/итп. думаю, лучше книги про воспитание детей “Тайная опора” про это нет
- пока скорее выглядит, что он просто увлекся addictions/легкодоступными нейродмедиаторами. но этому подвержены абсолютно все соцслои, скорее genetic lottery. конечно, жаль
- а в целом год кстати высветил, что уметь быть счастливым (в тч одолеть депрессию) - оч. важно вне зависимости от wealth/social status. владелец сибантрацита миллиардер босов застрелился, грудин владелец застройщика пионер на 40 млрд/год, полумиллиардер - тоже самоубился. + еще богачи по миру в год короны/локдаунов
наша психика, конечно, очень хрупкая штука
- media attention понятно: любой, кто умер досрочно - повод. ну =) в рок-музыке тоже ведь был “клуб 27 лет”, кто выпилился досрочно или “documenting the deaths of celebrities, some noted for _their high-risk lifestyles_” (Тони туда же)
- не нашел, что у Тони с семьей (судя по news, что наследством занялись папа+брат - семьи не было. а ведь даже питер тиль женился на парне несколько лет назад. молчу про илона маска…=)
а
- похоже, способность строить отношения со значимыми близкими - влияет на способность переживать ups&downs/печали/итп. думаю, лучше книги про воспитание детей “Тайная опора” про это нет
- пока скорее выглядит, что он просто увлекся addictions/легкодоступными нейродмедиаторами. но этому подвержены абсолютно все соцслои, скорее genetic lottery. конечно, жаль
- а в целом год кстати высветил, что уметь быть счастливым (в тч одолеть депрессию) - оч. важно вне зависимости от wealth/social status. владелец сибантрацита миллиардер босов застрелился, грудин владелец застройщика пионер на 40 млрд/год, полумиллиардер - тоже самоубился. + еще богачи по миру в год короны/локдаунов
наша психика, конечно, очень хрупкая штука
Ваня Замесин круто перевел статью основателя YCombinator пола грэма про независимое мышление:
- оно нужно для успеха в некоторых сферах: ученые, инвесторы, фаундеры, писатели. и думая как все, успеха не добиться. но и думая иначе нужно соответствовать реальности (мне нра как питер тиль в 0to1 это артикулировал: “you have to be contrarian but right”)
- достигая взрослости, люди примерно понимают, насколько умны (в узком смысле способности решать заранее поставленные задачи), но не получают обратной связи про незав-ть мышления
- люди ошибаются помещая себя на спектре “шаблонно мыслящие” vs. “независимо мыслящие”. кто мыслят шаблонно, уверены в независимости мышления, в то время как люди, которые действительно независимы в суждениях, переживают, что мыслят недостаточно оригинально
- отрицание статус кво в отрыве от реальности ведет к теориям заговора, а это еще хуже, чем мыслить обычно
- говорит, что все иначе мыслящие люди не похожи между собой
- идеи распространяются как волны (это наиболее очевидно в моде). возможно, вас не сильно заботит, что носить, но есть и интеллектуальная мода, и вы не хотите участвовать в ней. в тч потому что лучшее место для поиска неоткрытых идей - там, где никто не ищет
- говорит, что нез-ть мышления сводится к 3 скиллам (они сильно взаимозаменяемы):
1. трепетное отношение к истине
2. нежелание поддаваться другим кто говорит что думать
3. ненасыщаемое любопытство
как прокачивать:
- окружать себя разнообразными людьми
- изучать идеи как головоломки и угадывать каки будут ошибочны
- ездить в разные страны
- грэм читает исторические книги и пытается понять почему тогда так мыслили
ваня красава
https://t.me/zamesin/999
- оно нужно для успеха в некоторых сферах: ученые, инвесторы, фаундеры, писатели. и думая как все, успеха не добиться. но и думая иначе нужно соответствовать реальности (мне нра как питер тиль в 0to1 это артикулировал: “you have to be contrarian but right”)
- достигая взрослости, люди примерно понимают, насколько умны (в узком смысле способности решать заранее поставленные задачи), но не получают обратной связи про незав-ть мышления
- люди ошибаются помещая себя на спектре “шаблонно мыслящие” vs. “независимо мыслящие”. кто мыслят шаблонно, уверены в независимости мышления, в то время как люди, которые действительно независимы в суждениях, переживают, что мыслят недостаточно оригинально
- отрицание статус кво в отрыве от реальности ведет к теориям заговора, а это еще хуже, чем мыслить обычно
- говорит, что все иначе мыслящие люди не похожи между собой
- идеи распространяются как волны (это наиболее очевидно в моде). возможно, вас не сильно заботит, что носить, но есть и интеллектуальная мода, и вы не хотите участвовать в ней. в тч потому что лучшее место для поиска неоткрытых идей - там, где никто не ищет
- говорит, что нез-ть мышления сводится к 3 скиллам (они сильно взаимозаменяемы):
1. трепетное отношение к истине
2. нежелание поддаваться другим кто говорит что думать
3. ненасыщаемое любопытство
как прокачивать:
- окружать себя разнообразными людьми
- изучать идеи как головоломки и угадывать каки будут ошибочны
- ездить в разные страны
- грэм читает исторические книги и пытается понять почему тогда так мыслили
ваня красава
https://t.me/zamesin/999
Telegram
Ваня Замесин
Перевёл статью «How to Think for Youself» Пола Грэма.
Пол рассуждает на каких принципах строится независимое мышление, как его развивать, как влияют школа и среда на формирование мышления.
🔗 https://zamesin.me/how-to-think-for-yourself-translation/
Пол рассуждает на каких принципах строится независимое мышление, как его развивать, как влияют школа и среда на формирование мышления.
🔗 https://zamesin.me/how-to-think-for-yourself-translation/
технологический прогресс на долгом горизонте поражает
- верхний график - цена за масло (используемое для освещения)
- нижний - цена за освещение, в люменах в час
за 500 лет к 1800г. масло подешевело всего в 3 раза, с 1800 по 1900 г еще в 3 раза, а за 20ый век ровно, опускание цены почти застопорилось 100 лет назад, а в целом за 700 лет - падение всего 10x
а
вот освещение подешевело в 5 раз к 1800 г, за 19ый век подешевело в 30 раз, а за 21ый век еще в 60 раз. итого за 700 лет - в 10000x
масло - это выращиваемое commodity, используя [“созданный вселенной”] уклад преобразования солнечной энергии биологическими механизмами
а
технология - это знание, как можно иначе конфигурировать атомы и/или энергию, то есть скакать с одного уклада на другой (от фитилей в масле к газу и лампам накаливания и диодному свету + параллельное удешевление добычи электричества). как результат, возможны эти улучшения в 10 тыс раз за 700 лет
- верхний график - цена за масло (используемое для освещения)
- нижний - цена за освещение, в люменах в час
за 500 лет к 1800г. масло подешевело всего в 3 раза, с 1800 по 1900 г еще в 3 раза, а за 20ый век ровно, опускание цены почти застопорилось 100 лет назад, а в целом за 700 лет - падение всего 10x
а
вот освещение подешевело в 5 раз к 1800 г, за 19ый век подешевело в 30 раз, а за 21ый век еще в 60 раз. итого за 700 лет - в 10000x
масло - это выращиваемое commodity, используя [“созданный вселенной”] уклад преобразования солнечной энергии биологическими механизмами
а
технология - это знание, как можно иначе конфигурировать атомы и/или энергию, то есть скакать с одного уклада на другой (от фитилей в масле к газу и лампам накаливания и диодному свету + параллельное удешевление добычи электричества). как результат, возможны эти улучшения в 10 тыс раз за 700 лет
_Brex Series B 201806.pdf
327.6 KB
два бразильца в США запилили Brex в 2017 г, когда намучались с открытием кредитных карт для своего прошлого стартапа, и уже в 2018 г подняли Series B на 50 млн долл, на данный момент уже 700 млн поднято (из них половина - долг, а не equity), в тч от DST Юрия Мильнера.
“Brex cards are business charge cards, which require at least $100,000 in a bank account, or in monthly sales, to open, and cardholders who default won't damage their personal credit or assets”
“Brex cards are business charge cards, which require at least $100,000 in a bank account, or in monthly sales, to open, and cardholders who default won't damage their personal credit or assets”
Glovo 2018 (150m raised).pdf
5.9 MB
если у кого-то есть презы или финмодели Lalamove, FlashEx, Gogox итп компаний intracity logistics services - киньте мне, плиз? мне оч нужно. @vittorio_vittorio
а вот кстати агрегаторы - предшественники яндекс лавки:
- Glovo, испанцы, 2015 г, подняли $0.5 млрд, презентация 2018 г когда подняли $150 млн (потратили только 50) и достигли GMV $400 млн ARR (annual run rate, то есть сколько составит GMV если с сейчас и на 12 мес вперед темпы роста сохранятся)
и
- Rappi, южная америка, фаундеры из Колумбии/Мексики, подняли $1.7 млрд от YCombinator, Sequoia, DST, Softbank.
цена $2/доставка. с поправкой на душевой ВВП Испании это у нас было бы 90-100 руб/доставка). идея, что люди за всеми покупками теперь будут посылать курьеров, а не ходить сами. (я не ЦА - для меня сходить в магаз - это больше про jogging/fitness =), с моим сидячим образом жизни.
а вот кстати агрегаторы - предшественники яндекс лавки:
- Glovo, испанцы, 2015 г, подняли $0.5 млрд, презентация 2018 г когда подняли $150 млн (потратили только 50) и достигли GMV $400 млн ARR (annual run rate, то есть сколько составит GMV если с сейчас и на 12 мес вперед темпы роста сохранятся)
и
- Rappi, южная америка, фаундеры из Колумбии/Мексики, подняли $1.7 млрд от YCombinator, Sequoia, DST, Softbank.
цена $2/доставка. с поправкой на душевой ВВП Испании это у нас было бы 90-100 руб/доставка). идея, что люди за всеми покупками теперь будут посылать курьеров, а не ходить сами. (я не ЦА - для меня сходить в магаз - это больше про jogging/fitness =), с моим сидячим образом жизни.
#каникулы
кто читал фантастику "задача трех тел" от лю цысинь (похоже топ1 фантаст в китае)? в китае снимают сериал (правда недавно коллега отравил медиа-предпринимателя, кто все это лидировал) + benioff и weiss (продюсеры "игры престолов") работали с этим предпринимателем. но все равно же когда-то зарелизят... это будет мощный восход китайской суперцивилизации и привнесение в глобальную контентную повестку национальных культурных кодов. и это будет очень успешно. ждем-волнуемся =)
если не читали - начните на праздниках, не пожалеете )
кто читал фантастику "задача трех тел" от лю цысинь (похоже топ1 фантаст в китае)? в китае снимают сериал (правда недавно коллега отравил медиа-предпринимателя, кто все это лидировал) + benioff и weiss (продюсеры "игры престолов") работали с этим предпринимателем. но все равно же когда-то зарелизят... это будет мощный восход китайской суперцивилизации и привнесение в глобальную контентную повестку национальных культурных кодов. и это будет очень успешно. ждем-волнуемся =)
если не читали - начните на праздниках, не пожалеете )
Витин_конспект_отчета_Deutsche_Bank_"Эпоха_беспорядка".pdf
6.4 MB
Корона отвлеĸла внимание от более долгих эĸономичесĸих трендов, а они ОЧЕНЬ интересные. Маĸро-стратеги Дойч Банĸа в сентябре 2020 г выпустили шиĸарное размышление про долгосрочную доходность аĸций/облигаций в мире - по сути, взгляд про мир в целом, с маĸро- перспеĸтивы. Если нет времени читать, то просто пролистайте графиĸи. Пишите мне ĸому отчет целиĸом нужен (он правда 75 стр =))
дочитал "секс на заре цивилизации”. суть:
- не может быть естественным то, за что боролись догматами целибата, сжиганием ведьм, поясами верности и отрезанием клитора (сотни млн в XXом в.)
- у 99% животных овуляция видна и секс носит унитарный характер, для размножения, а у шимпанзе, бонобо и людей непонятно когда, поэтому секс идет в широкие временные рамки, в тч для fun
и
- шире: природа сделала конкуренцию сперматозоидов разных мужчин внутри одной матки (в биологии в целом все со всем конкурирует)
- 2 млн лет люди жили племенами по 200 чел и вместе: а) охотились-собирали (коммунизм, чтобы собиратели могли выжить) б) коллективно содержали детей + секс являлся способом укрепления соц.связей
- идея моногамии появилась только с аграрным земледелием всего 20 тыс лет назад, т.к. встал вопрос наследования земли/имущества, и нужно решать “кому же?”
- возможно, секс-поведение в цивилизации трансформируется, это на заданность, а динамика
- не может быть естественным то, за что боролись догматами целибата, сжиганием ведьм, поясами верности и отрезанием клитора (сотни млн в XXом в.)
- у 99% животных овуляция видна и секс носит унитарный характер, для размножения, а у шимпанзе, бонобо и людей непонятно когда, поэтому секс идет в широкие временные рамки, в тч для fun
и
- шире: природа сделала конкуренцию сперматозоидов разных мужчин внутри одной матки (в биологии в целом все со всем конкурирует)
- 2 млн лет люди жили племенами по 200 чел и вместе: а) охотились-собирали (коммунизм, чтобы собиратели могли выжить) б) коллективно содержали детей + секс являлся способом укрепления соц.связей
- идея моногамии появилась только с аграрным земледелием всего 20 тыс лет назад, т.к. встал вопрос наследования земли/имущества, и нужно решать “кому же?”
- возможно, секс-поведение в цивилизации трансформируется, это на заданность, а динамика
30 янв 2019 написал большую рефлексию «как правильно быть пациентом психолога», где описывал свой путь/«взлеты и падения» в терапии. Картинка, которую тогда подобрал, она получается отражала мое состояние в терапии «поиск внутреннего ребёнка/контакт с ним».
А
Оказывается, внутренний ребёнок - это наша энергия жизни. Без неё человек или не зрелый, или умирает (в самом широком смысле).
Взрослея, мы становимся «серьёзными», это из-за давления социального на нас когда идёт становление личности. И спустя время нужно ослабить серьезность (Взрослость не равно серьезность). Это и делается через поиск и контакт со своим внутренним ребёнком (причём разных возрастов, это не единственная инкарнация)
Upd: мне тут цитируют Ницше «Дитя есть невинность и забвение, новое начинание, игра, вечновращающееся колесо, первое движение, святое Да»
https://medium.com/@victorosyka/как-правильно-быть-пациентом-психолога-краткое-руководство-на-основе-моего-пациентского-опыта-c6628d8928ba
А
Оказывается, внутренний ребёнок - это наша энергия жизни. Без неё человек или не зрелый, или умирает (в самом широком смысле).
Взрослея, мы становимся «серьёзными», это из-за давления социального на нас когда идёт становление личности. И спустя время нужно ослабить серьезность (Взрослость не равно серьезность). Это и делается через поиск и контакт со своим внутренним ребёнком (причём разных возрастов, это не единственная инкарнация)
Upd: мне тут цитируют Ницше «Дитя есть невинность и забвение, новое начинание, игра, вечновращающееся колесо, первое движение, святое Да»
https://medium.com/@victorosyka/как-правильно-быть-пациентом-психолога-краткое-руководство-на-основе-моего-пациентского-опыта-c6628d8928ba
оказывается, есть РАЗНЫЕ типы взрослости: 1) интеллектуальная, 2) духовная, 3) личностная. но еще есть 4) - гражданская взрослость. это САМЫЙ недооцененный и неизученный тип взрослости. в странах, где бОльшая часть взрослых (дети же не участвуют в выборах) граждански инфантильны - всегда будут недоразвиты общественные институты, а политика будет не демократической. “дети” (психологически), получается, предъявляют патерналистский (“пусть все решают за меня”) + НЕ объединенный с другими гражданами электоральный запрос.
можно быть интеллектуально взрослым и успешно понимать физический мир (в смысле, что он объективен, и на теориях заговора или эзотерике его не сильно предскажешь) или успешно инкорпорироваться в работе. тогда человек вносит свой вклад в цивилизацию, это да.
можно быть личностно взрослым - про это круче всех объясняет жж evo_lutio (aka мария комиссарова): четкие личные границы без взлома чужих (отсутствие багов общения), локус контроля внутри себя/самооценка покрепче, отсутствие когнитивных искажений (самообманов), воля для самоконтроля/волевых действий, доступна энергия спонтанности, и в целом - есть уважение поля жизни). тогда личные отношения (любого рода) гораздо гармоничнее. в эту взрослость можно и с психотерапией доехать (как я несколько лет назад), если в детстве не воспитали или на чеховых и толстых недоразобрался =)
можно быть духовно развитым и иметь крутые этические нормы, соблюдать законы и обще-гуманистические ценности. даже может быть доступен альтруизм
но
ОДНОВРЕМЕННО можно являться граждански очень, крайне, безнадёжно инфантильным.
это всегда редуцируется так или иначе к двум вещам:
а) ощущение своих прав (их наличия)
и
б) умение объединяться с другими для отстаивания этих прав.
только а) и б), и ничего больше определяют, предъявляют электоральный запрос
а) и б) вытекает из любящих родителей (ребёнок любим, и его экзистенциальная ценность самого себя порождает запрос на права, а базовое доверие к миру (неумышленно зарождается и закрепляется психологически стабильными родителями) позволяет успешно объединяться для защиты прав в радиусе доверия дальше, чем только родственники).
можно быть интеллектуально взрослым и успешно понимать физический мир (в смысле, что он объективен, и на теориях заговора или эзотерике его не сильно предскажешь) или успешно инкорпорироваться в работе. тогда человек вносит свой вклад в цивилизацию, это да.
можно быть личностно взрослым - про это круче всех объясняет жж evo_lutio (aka мария комиссарова): четкие личные границы без взлома чужих (отсутствие багов общения), локус контроля внутри себя/самооценка покрепче, отсутствие когнитивных искажений (самообманов), воля для самоконтроля/волевых действий, доступна энергия спонтанности, и в целом - есть уважение поля жизни). тогда личные отношения (любого рода) гораздо гармоничнее. в эту взрослость можно и с психотерапией доехать (как я несколько лет назад), если в детстве не воспитали или на чеховых и толстых недоразобрался =)
можно быть духовно развитым и иметь крутые этические нормы, соблюдать законы и обще-гуманистические ценности. даже может быть доступен альтруизм
но
ОДНОВРЕМЕННО можно являться граждански очень, крайне, безнадёжно инфантильным.
это всегда редуцируется так или иначе к двум вещам:
а) ощущение своих прав (их наличия)
и
б) умение объединяться с другими для отстаивания этих прав.
только а) и б), и ничего больше определяют, предъявляют электоральный запрос
а) и б) вытекает из любящих родителей (ребёнок любим, и его экзистенциальная ценность самого себя порождает запрос на права, а базовое доверие к миру (неумышленно зарождается и закрепляется психологически стабильными родителями) позволяет успешно объединяться для защиты прав в радиусе доверия дальше, чем только родственники).
James_Dale_Davidson,_William_Rees_Mogg_The_sovereign_individual.pdf
1.3 MB
книга James Dale Davidson, William Rees-Mogg - The Sovereign Individual - How to survive and thrive during the collapse of the welfare state (1997, Simon & Schuster)
Victor Osyka, техноцивилизация
James_Dale_Davidson,_William_Rees_Mogg_The_sovereign_individual.pdf
Сейчас за обедом увидел, что Сергей Фаге запустил сегодня личный канал (Телега, а не этот бессмысленно времязатратный clubhouse ))) про “Биотехнологии, философия, будущее, создание компаний, саморазвитие, успех и другие интересные вещи” 😍😍😍
и
Первый пост там про книгу 1997 г - “The sovereign individual” https://t.me/Faguet/5
- Я глянул - на Амазоне 80% рекомендаций по книге Sovereign Individual – о биткойне
- Книга - 330 страниц мелкого текста, пока даже не открывал
- “Книга написана 25 лет назад, и предсказывает такие вещи как появление криптовалют, BLM и весь victimization нарратив, переход на ремоут работу, то что сегодня называют fake news, попытки США доминировать международную фин. систему чтобы не давать амерам выводить свой капитал etc. … предсказывают настолько много и круто и давно что сложно не прислушиваться к их предсказаниям которые ещё не свершились. … авторы говорят что не пытаются предсказать будущее идеально так как это невозможно. И предсказывают – просто дофига. Питер Тиль написал introduction к книге в 2020 году в котором говорит что единственное что идёт сильно вразрез с их предсказаниями – Китай.”
“… они очень круто приводят аналогии с прошлым и конкретно обсуждают параллели между появлением феодальной системы которую доминировала церковь 1000 лет назад, распадом церкви и появлением государств 500 лет назад, и распадом государств в пользу чего-то нового сегодня.”
“Самый интересный вывод который просвечивается через всё что они говорят – что современным нациям которые доминировали мир последние столетия стремительно приходит конец.”
Книга в предыдущем сообщении. Enjoy )
и
Первый пост там про книгу 1997 г - “The sovereign individual” https://t.me/Faguet/5
- Я глянул - на Амазоне 80% рекомендаций по книге Sovereign Individual – о биткойне
- Книга - 330 страниц мелкого текста, пока даже не открывал
- “Книга написана 25 лет назад, и предсказывает такие вещи как появление криптовалют, BLM и весь victimization нарратив, переход на ремоут работу, то что сегодня называют fake news, попытки США доминировать международную фин. систему чтобы не давать амерам выводить свой капитал etc. … предсказывают настолько много и круто и давно что сложно не прислушиваться к их предсказаниям которые ещё не свершились. … авторы говорят что не пытаются предсказать будущее идеально так как это невозможно. И предсказывают – просто дофига. Питер Тиль написал introduction к книге в 2020 году в котором говорит что единственное что идёт сильно вразрез с их предсказаниями – Китай.”
“… они очень круто приводят аналогии с прошлым и конкретно обсуждают параллели между появлением феодальной системы которую доминировала церковь 1000 лет назад, распадом церкви и появлением государств 500 лет назад, и распадом государств в пользу чего-то нового сегодня.”
“Самый интересный вывод который просвечивается через всё что они говорят – что современным нациям которые доминировали мир последние столетия стремительно приходит конец.”
Книга в предыдущем сообщении. Enjoy )
Telegram
Serge FM
Канал начнём с book review. Одна из лучших книг которые когда-либо читал и про которые почти никто не знает – The Sovereign Individual. Что характерно это ещё и #1 книга Питера Тиля, наверное самого дальновидного и умного технологического лидера сегодняшнего…
"Чем сытее, тем добрее" (с). Есть миф, что гуманизм/моральные нормы/этичность - это якобы эволюция общечеловеческих ценностей / “десять заповедей” / моральный императив итд итп. Я считаю, что это пурга =). Я пришел к выводу, что гуманизм - это всего лишь просто пространство выборов ВНЕ ЖИВОТНОГО ВЫЖИВАНИЯ, которое стало доступным за счёт технологического прогресса.
- В природе все экосистмеы всегда на пределе своих возможностей (для био-жизни нужны свет (энергия) и материя (вода/минералы или другая био-материя, уже прошедшяя синтез аминокислот))
и
- Популяции в них тоже (хватает еды или нет, межвидовая + внутривидоавя конкуренция), и в природе все (с тч зр гуманизма) - крайне брутально. Но как делать выбор - выживет та или иная особь? Никак - в пространстве выборов, доступном экосистемам, просто нет таких опций. Гуманизм = “система построения человеческого общества, где высшей ценностью является жизнь человека” (wikipedia)
Отсутствие опций вытекает из пределов трансформации материи и энергии за счет эволюционно созданных биологических механизмов (условно, животные не строят электростанции или не добывают полезные ископаемые)
Соответственно, когда попер прогресс технологии (палки, шкуры, костер (0.5-1 млн лет назад = полпути от шимпанзе к людям), и именно эта бОльшая объективная optionality ( = больше энергии и материи стали извлекать на той же самой Земле) - то пространство выборов ВНЕ ЖИВОТНОГО ВЫЖИВАНИЯ, которое объективно стало возможно, оно, получается, и вызывает прогресс общественных и этических норм.
Гуманизм [любого рода] вытекает именно из изобилия, которое нам даёт техногенный прогресс.
Кто сумеет опровергнуть?
- В природе все экосистмеы всегда на пределе своих возможностей (для био-жизни нужны свет (энергия) и материя (вода/минералы или другая био-материя, уже прошедшяя синтез аминокислот))
и
- Популяции в них тоже (хватает еды или нет, межвидовая + внутривидоавя конкуренция), и в природе все (с тч зр гуманизма) - крайне брутально. Но как делать выбор - выживет та или иная особь? Никак - в пространстве выборов, доступном экосистемам, просто нет таких опций. Гуманизм = “система построения человеческого общества, где высшей ценностью является жизнь человека” (wikipedia)
Отсутствие опций вытекает из пределов трансформации материи и энергии за счет эволюционно созданных биологических механизмов (условно, животные не строят электростанции или не добывают полезные ископаемые)
Соответственно, когда попер прогресс технологии (палки, шкуры, костер (0.5-1 млн лет назад = полпути от шимпанзе к людям), и именно эта бОльшая объективная optionality ( = больше энергии и материи стали извлекать на той же самой Земле) - то пространство выборов ВНЕ ЖИВОТНОГО ВЫЖИВАНИЯ, которое объективно стало возможно, оно, получается, и вызывает прогресс общественных и этических норм.
Гуманизм [любого рода] вытекает именно из изобилия, которое нам даёт техногенный прогресс.
Кто сумеет опровергнуть?