С праздником! С Днем защитника Отечества! ✊
🔥27❤14😎8🍾5 3👍1
Инна Павловна Чумичкина, размещая на сайте сетевого информационного издания «ПроБалаково» авторские статьи с информацией о произошедших за день в городе Балакове событиях, не сомневалась в творческом характере своих публикаций. Уверенность Инны Павловны подтвердил и Арбитражный суд Саратовской области, который решил взыскать с главного редактора информационного сайта города Балаково Горбуновой Елены Анатольевны в пользу ИП Чумичкиной И.П. компенсацию за нарушение авторских прав в размере 75 000 руб. Нарушение выразилось в размещении на сайте Gobalakovo текстов, заимствованных с сайта «ПроБалаково» без ссылок на первоисточник и без разрешения на публикацию.
Однако Двенадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил, указав что истец не доказал «что именно в спорных текстах является объектом авторских прав, в чем именно выражена творческая составляющая или творческие усилия истца при создании спорных публикаций».
13.10.2025 Суд по интеллектуальным правам, а 19.01.2026 и Верховный Суд Российской Федерации с выводами апелляционной инстанции о том, что публикации истца не подлежат охране как произведения, так как представляют собой сообщения о событиях и фактах, имеющих исключительно информационный характер, согласились.
Суды отметили, что используемые журналистом факты являются именно той материей, из которой он и создает статью, заметку, интервью, обзор и т.д., придавая этой
материи (фактам, цитатам, статданным) форму соответственно статьи, заметки, интервью,
обзора и т.д. Факты (материя) в большинстве случаев будут одинаковы, но форма, в которую они будут облачены, — у каждого своя. Продуктом же творческой деятельности в данном случае является именно форма изложения новости. Поэтому, если вы намерены превратить информационное сообщение в охраняемый авторским правом объект, придется добавить печать собственной индивидуальности: творчески переработать информацию, добавив к изложению фактов авторскую интерпретацию.
Ссылка на карточку дела:
А57-9156/2024
Однако Двенадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил, указав что истец не доказал «что именно в спорных текстах является объектом авторских прав, в чем именно выражена творческая составляющая или творческие усилия истца при создании спорных публикаций».
13.10.2025 Суд по интеллектуальным правам, а 19.01.2026 и Верховный Суд Российской Федерации с выводами апелляционной инстанции о том, что публикации истца не подлежат охране как произведения, так как представляют собой сообщения о событиях и фактах, имеющих исключительно информационный характер, согласились.
Суды отметили, что используемые журналистом факты являются именно той материей, из которой он и создает статью, заметку, интервью, обзор и т.д., придавая этой
материи (фактам, цитатам, статданным) форму соответственно статьи, заметки, интервью,
обзора и т.д. Факты (материя) в большинстве случаев будут одинаковы, но форма, в которую они будут облачены, — у каждого своя. Продуктом же творческой деятельности в данном случае является именно форма изложения новости. Поэтому, если вы намерены превратить информационное сообщение в охраняемый авторским правом объект, придется добавить печать собственной индивидуальности: творчески переработать информацию, добавив к изложению фактов авторскую интерпретацию.
Ссылка на карточку дела:
А57-9156/2024
❤14🔥6 4👏1🤔1
«Смысл и достоинство любви как чувства состоит в том, что она заставляет нас действительно всем нашим существом признать за другим то безусловное центральное значение, которое, в силу эгоизма, мы ощущаем только в самих себе. Любовь важна не как одно из наших чувств, а как перенесение всего нашего жизненного интереса из себя в другое, как перестановка самого центра нашей личной жизни.» Таким пониманием любви поделился с нами русский мыслитель, поэт, публицист, литературный критик и почётный академик Императорской Академии наук по разряду изящной словесности Владимир Сергеевич Соловьёв. Его цикл из пяти статей «Смысл любви», опубликованный в журнале «Вопросы философии и психологии» в 1892—1894 годах, Н.А. Бердяев считал самым замечательным, что было написано о любви.
Вслед за природой, приятно удивившей петербуржцев сегодня теплом и солнцем, я желаю нашим прекрасным женщинам света, тепла и истинной радости, которую только и может принести настоящая Любовь 🌹
Вслед за природой, приятно удивившей петербуржцев сегодня теплом и солнцем, я желаю нашим прекрасным женщинам света, тепла и истинной радости, которую только и может принести настоящая Любовь 🌹
❤16❤🔥6🔥5🥰3 2👍1💋1
Попытка признать ИИ автором - это попытка «забить квадратный колышек в круглую дыру» закона. Это гениальное высказывание судьи Апелляционного суда округа Колумбия Патрисии Миллетт, чье решение от 18 марта 2025 года по делу Thaler v. Perlmutter 2 марта 2026 оставил в силе Верховный суд США, отказавшись его рассматривать.
Миллетт также иронично заметила: «Если заменить слово "автор" на "машина", закон об авторском праве будет упоминать "детей" машины, "вдову" машины, её "домициль" (место постоянного проживания) и её "гражданство".
Доктор Стивен Талер, создатель системы искусственного интеллекта «Creativity Machine» или DABUS (Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience), в 2018 году подал в Бюро по авторским правам США (U.S. Copyright Office) заявку на регистрацию цифрового изображения под названием «A Recent Entrance to Paradise» («Недавний вход в рай»). Произведение было создано в результате имитации процесса «предсмертного опыта» нейронными сетями. Стивен намеренно указал в качестве автора нейросеть «Creativity Machine». Себя же он заявил в качестве правообладателя на основании доктрины «произведения, созданного по найму» (work-for-hire), утверждая, что ИИ является его сотрудником или агентом. В результате рассмотрения спора суды поддержали решение Бюро по авторским правам США об отказе в регистрации авторских прав по заявке Талера, поставив очередную заметную точку в вопросе о том, может ли ИИ считаться автором по американскому праву✍️
Миллетт также иронично заметила: «Если заменить слово "автор" на "машина", закон об авторском праве будет упоминать "детей" машины, "вдову" машины, её "домициль" (место постоянного проживания) и её "гражданство".
Доктор Стивен Талер, создатель системы искусственного интеллекта «Creativity Machine» или DABUS (Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience), в 2018 году подал в Бюро по авторским правам США (U.S. Copyright Office) заявку на регистрацию цифрового изображения под названием «A Recent Entrance to Paradise» («Недавний вход в рай»). Произведение было создано в результате имитации процесса «предсмертного опыта» нейронными сетями. Стивен намеренно указал в качестве автора нейросеть «Creativity Machine». Себя же он заявил в качестве правообладателя на основании доктрины «произведения, созданного по найму» (work-for-hire), утверждая, что ИИ является его сотрудником или агентом. В результате рассмотрения спора суды поддержали решение Бюро по авторским правам США об отказе в регистрации авторских прав по заявке Талера, поставив очередную заметную точку в вопросе о том, может ли ИИ считаться автором по американскому праву
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤14 6🔥4👏1🏆1
10 марта 2026 года ФАС России на своем официальном сайте разъяснила, что в связи с принятием Роскомнадзором мер по ограничению доступа к видеохостингу Youtube и мессенджеру Telegram контролирующий соблюдение рекламного законодательства орган усматривает в размещении рекламы на данных ресурсах признаки нарушения части 10.7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе». ФАС подчеркнул, что в случае принятия Роскомнадзором мер по ограничению доступа к информационным ресурсам в соответствии с законодательством, реклама на таких ресурсах запрещается и ответственность за такое нарушение несут как рекламодатель, так и рекламораспространитель.
Поддержанный ФАС очередной «приятный» сюрприз от Роскомнадзора вызвал неопределенность и панику на рекламном рынке, а бурное обсуждение в профессиональной среде возникших в связи с новым запретом вопросов распространилось на весь российский интернет.
Сегодня ФАС опубликовала дополнение к своему пресс-релизу, в котором пообещала, что до конца 2026 года меры ответственности за распространение рекламы в Telegram и Youtube применяться не будут. Все бы хорошо, но пресс-релиз - не нормативно-правовой акт🤔
Поддержанный ФАС очередной «приятный» сюрприз от Роскомнадзора вызвал неопределенность и панику на рекламном рынке, а бурное обсуждение в профессиональной среде возникших в связи с новым запретом вопросов распространилось на весь российский интернет.
Сегодня ФАС опубликовала дополнение к своему пресс-релизу, в котором пообещала, что до конца 2026 года меры ответственности за распространение рекламы в Telegram и Youtube применяться не будут. Все бы хорошо, но пресс-релиз - не нормативно-правовой акт
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡10🔥6 6🙈2❤1🫡1
Фото в окружении режиссеров, сценаристов, юристов и др. зрелых состоявшихся специалистов, решивших расширить свои горизонты на Высших продюсерских курсах. Яркие, интересные, неординарные личности даже после экзамена ещё до позднего вечера живо обсуждали актуальные для них правовые вопросы.
Спасибо, ребята! С вами было интересно ❤️
Спасибо, ребята! С вами было интересно ❤️
❤21🔥9🥰6 4👏2👍1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤25🥰9🔥4🤗2
https://lk.ipforfuture.com/event/8
Репортаж из Невской Ратуши. Форум IPfF проходит 15-24 апреля 2026. Кстати, я выступаю 22.04 в День авторского права. Приходите, включайтесь👨🦱
Репортаж из Невской Ратуши. Форум IPfF проходит 15-24 апреля 2026. Кстати, я выступаю 22.04 в День авторского права. Приходите, включайтесь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤14👍8🔥6 3
Задачка. Нужно ли просить отдельное разрешение на использование песен, вошедших в состав фильма «Х», продюсеру нового аудиовизуального произведения «Y», в котором на основании лицензионного договора используются фрагменты фильма «Х»? 🤔
Запретить обществу «ТПО «РОК» и обществу «Арт-Эрия» использование музыкальных произведений «Спокойная ночь», «Группа крови», «В наших глазах», «Камчатка», «Следи за собой» (авторы песен: Цой В.Р., Каспарян Ю.Д., Тихомиров И.Р., Гурьянов Г.К.) в составе аудиовизуального произведения «Цой» и взыскать 1 000 000 рублей компенсации за нарушение смежных прав на исполнение и незаконное использование музыкальных произведений требовало ООО «Национальное музыкальное издательство».
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что в спорном фильме использованы не музыкальные произведения и исполнения, на которые указал истец при обращении с иском, а другие объекты авторских прав – аудиовизуальные произведения «Рок» и «Последний герой», права на
которые принадлежат обществу «Арт-Эрия», передавшему право использования этих произведений обществу «ТПК «РОК» по лицензионному договору.
Кстати, режиссер всех вышеназванных фильмов – Алексей Учитель, а ответ на задачку, надеюсь, все уже поняли 😉
Дело № А56-108202/2023
Запретить обществу «ТПО «РОК» и обществу «Арт-Эрия» использование музыкальных произведений «Спокойная ночь», «Группа крови», «В наших глазах», «Камчатка», «Следи за собой» (авторы песен: Цой В.Р., Каспарян Ю.Д., Тихомиров И.Р., Гурьянов Г.К.) в составе аудиовизуального произведения «Цой» и взыскать 1 000 000 рублей компенсации за нарушение смежных прав на исполнение и незаконное использование музыкальных произведений требовало ООО «Национальное музыкальное издательство».
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что в спорном фильме использованы не музыкальные произведения и исполнения, на которые указал истец при обращении с иском, а другие объекты авторских прав – аудиовизуальные произведения «Рок» и «Последний герой», права на
которые принадлежат обществу «Арт-Эрия», передавшему право использования этих произведений обществу «ТПК «РОК» по лицензионному договору.
Кстати, режиссер всех вышеназванных фильмов – Алексей Учитель, а ответ на задачку, надеюсь, все уже поняли 😉
Дело № А56-108202/2023
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10❤8 8👏2
«Юридическая поддержка аудиовизуального проекта» - тема моего доклада на форуме «Киномаркетинг: полный цикл - от замысла до зрителя», на котором я сегодня выступил также и в роли эксперта 🤓
С удовольствием послушал уважаемых приглашенных спикеров, а также своих первых, и потому особо любимых, студентов из гр.1335 🙌
С удовольствием послушал уважаемых приглашенных спикеров, а также своих первых, и потому особо любимых, студентов из гр.1335 🙌
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥18🏆9 8❤3