The feared increase in corona and flu infections in the fall and winter is coming into focus in Berlin.
Die befürchtete Zunahme von Corona- und Grippeinfektionen im Herbst und Winter rückt in Berlin in den Fokus.
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/spahn-und-wieler-bereiten-auf-herbst-vor-lauterbach-warnt-vor-freedom-day-a3618837.html?telegram=1
https://t.me/epochtimesde
Die befürchtete Zunahme von Corona- und Grippeinfektionen im Herbst und Winter rückt in Berlin in den Fokus.
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/spahn-und-wieler-bereiten-auf-herbst-vor-lauterbach-warnt-vor-freedom-day-a3618837.html?telegram=1
https://t.me/epochtimesde
The Epoch Times
Spahn und Wieler bereiten auf Herbst vor – Lauterbach warnt vor „Freedom Day“
Der befürchtete Anstieg an Corona- und Grippe-Infektionen im Herbst und Winter rückt in Berlin in den Blick. Dazu treten Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) und der Präsident des Robert Koch-Instituts (RKI), …
JUST IN - First state court in Germany, Bavarian Administrative Court, declares 2020 pandemic curfew hours retroactively unconstitutional (BILD)
JUST IN - Erstes Landesgericht in Deutschland, der Bayerische Verwaltungsgerichtshof, erklärt Pandemie-Sperrstunden 2020 rückwirkend für verfassungswidrig (BILD)
Source: disclosetv
JUST IN - Erstes Landesgericht in Deutschland, der Bayerische Verwaltungsgerichtshof, erklärt Pandemie-Sperrstunden 2020 rückwirkend für verfassungswidrig (BILD)
Source: disclosetv
URTEIL DES VERWALTUNGSGERICHTSHOFS
Ausgangssperre rechtswidrig
München – Die Ausgangssperre in Bayern war rechtswidrig!
Das haben jetzt drei Richter am Bayerischen Verwaltungsgerichtshof so entschieden (Aktenzeichen: 20 N 20.767). Wörtlich heißt es in dem 31 Seiten dicken Urteil: „Es wird festgestellt, dass § 4 Abs. 2 und 3 der Bayerischen Infektionsschutzmaßnahmeverordnung vom 27. März 2020 (BayMBl. 2020 Nr. 158), zuletzt geändert durch § 1 der Verordnung zur Änderung der Bayerischen Infektionsschutzmaßnahmenverordnung vom 31. März 2020 (BayMBl. 2020 Nr. 162) unwirksam war".
Das Gericht folgte also größtenteils der Argumentation der zwei Kläger, die sich unter anderem auch darauf beriefen, dass die Ausgangssperre ein schwerwiegender Eingriff in die Freiheitsrechte sei.
►Im Urteil steht zum Beispiel: „In ihrer konkreten Ausgestaltung war die Ausgangsbeschränkung jedoch keine notwendige Maßnahme im Sinne des § 28 Abs. 1 Satz 1 IfSG. Denn der Verordnungsgeber hat den Ausnahmetatbestand der triftigen Gründe, die zum Verlassen der eigenen Wohnung berechtigen, so eng gefasst, dass die Norm im Ergebnis gegen das Übermaßverbot verstößt. Dem Verordnungsgeber steht zwar grundsätzlich auch im Rahmen des § 32 IfSG ein Rechtsetzungsermessen zu. Er unterliegt aber im Hinblick auf den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz, insbesondere das Übermaßverbot, der verwaltungsgerichtlichen Kontrolle".
Zwar sei den Behörden „hinsichtlich Art und Umfang der Bekämpfungsmaßnahmen Ermessen eingeräumt". Das behördliche Ermessen sei jedoch dadurch beschränkt, dass es sich um „notwendige Schutzmaßnahmen handeln muss, nämlich Maßnahmen, die zur Verhinderung der (Weiter- )Verbreitung der Krankheit geboten sind.“
ABER: Darüber hinaus sei dem „Ermessen durch den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz Grenzen gesetzt, d.h. die verordneten Maßnahmen müssen auch im Verhältnis zu den mit ihnen verbunden Rechtseingriffen angemessen erscheinen“.
https://www.bild.de/regional/nuernberg/nuernberg-news/verwaltungsgerichtshofs-corona-ausgangssperre-in-bayern-rechtswidrig-77883608.bild.html
Ausgangssperre rechtswidrig
München – Die Ausgangssperre in Bayern war rechtswidrig!
Das haben jetzt drei Richter am Bayerischen Verwaltungsgerichtshof so entschieden (Aktenzeichen: 20 N 20.767). Wörtlich heißt es in dem 31 Seiten dicken Urteil: „Es wird festgestellt, dass § 4 Abs. 2 und 3 der Bayerischen Infektionsschutzmaßnahmeverordnung vom 27. März 2020 (BayMBl. 2020 Nr. 158), zuletzt geändert durch § 1 der Verordnung zur Änderung der Bayerischen Infektionsschutzmaßnahmenverordnung vom 31. März 2020 (BayMBl. 2020 Nr. 162) unwirksam war".
Das Gericht folgte also größtenteils der Argumentation der zwei Kläger, die sich unter anderem auch darauf beriefen, dass die Ausgangssperre ein schwerwiegender Eingriff in die Freiheitsrechte sei.
►Im Urteil steht zum Beispiel: „In ihrer konkreten Ausgestaltung war die Ausgangsbeschränkung jedoch keine notwendige Maßnahme im Sinne des § 28 Abs. 1 Satz 1 IfSG. Denn der Verordnungsgeber hat den Ausnahmetatbestand der triftigen Gründe, die zum Verlassen der eigenen Wohnung berechtigen, so eng gefasst, dass die Norm im Ergebnis gegen das Übermaßverbot verstößt. Dem Verordnungsgeber steht zwar grundsätzlich auch im Rahmen des § 32 IfSG ein Rechtsetzungsermessen zu. Er unterliegt aber im Hinblick auf den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz, insbesondere das Übermaßverbot, der verwaltungsgerichtlichen Kontrolle".
Zwar sei den Behörden „hinsichtlich Art und Umfang der Bekämpfungsmaßnahmen Ermessen eingeräumt". Das behördliche Ermessen sei jedoch dadurch beschränkt, dass es sich um „notwendige Schutzmaßnahmen handeln muss, nämlich Maßnahmen, die zur Verhinderung der (Weiter- )Verbreitung der Krankheit geboten sind.“
ABER: Darüber hinaus sei dem „Ermessen durch den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz Grenzen gesetzt, d.h. die verordneten Maßnahmen müssen auch im Verhältnis zu den mit ihnen verbunden Rechtseingriffen angemessen erscheinen“.
https://www.bild.de/regional/nuernberg/nuernberg-news/verwaltungsgerichtshofs-corona-ausgangssperre-in-bayern-rechtswidrig-77883608.bild.html
bild.de
Verwaltungsgerichtshof: Corona-Ausgangssperre in Bayern rechtswidrig
München – Die Ausgangssperre in Bayern war rechtswidrig! RUMMS! Das haben jetzt drei Richter am Bayerischen Verwaltungsgerichtshof so entschieden.
JUDGMENT OF THE ADMINISTRATIVE COURT
Curfew illegal
Munich - The curfew in Bavaria was illegal!
This has now been decided by three judges at the Bavarian Administrative Court (case number: 20 N 20.767). Literally, the 31-page ruling says: "It is established that Section 4 (2) and (3) of the Bavarian Infection Protection Measures Ordinance of March 27, 2020 (BayMBl. 2020 No. 158), last amended by Section 1 of the Ordinance Amending the Bavarian Infection Protection Measures Ordinance of March 31, 2020 (BayMBl. 2020 No. 162) was invalid."
The court thus largely followed the argumentation of the two plaintiffs, who also argued, among other things, that the curfew was a serious encroachment on civil liberties.
The judgment states, for example: "In its concrete form, however, the exit restriction was not a necessary measure within the meaning of Section 28 (1) sentence 1 IfSG. This is because the legislator has formulated the exception of valid reasons for leaving one's own home so narrowly that the standard violates the prohibition of excessiveness. In principle, the legislator also has legislative discretion within the framework of Section 32 IfSG. However, it is subject to administrative court review with regard to the principle of proportionality, in particular the prohibition of excessiveness."
It is true that the authorities have "discretion as to the nature and extent of the control measures". However, the discretion of the authorities is limited by the fact that the measures must be "necessary protective measures, namely measures that are required to prevent the (further) spread of the disease.
BUT: In addition, the "discretion is limited by the principle of proportionality, i.e. the prescribed measures must also appear reasonable in relation to the legal interferences associated with them".
https://www.bild.de/regional/nuernberg/nuernberg-news/verwaltungsgerichtshofs-corona-ausgangssperre-in-bayern-rechtswidrig-77883608.bild.html
Curfew illegal
Munich - The curfew in Bavaria was illegal!
This has now been decided by three judges at the Bavarian Administrative Court (case number: 20 N 20.767). Literally, the 31-page ruling says: "It is established that Section 4 (2) and (3) of the Bavarian Infection Protection Measures Ordinance of March 27, 2020 (BayMBl. 2020 No. 158), last amended by Section 1 of the Ordinance Amending the Bavarian Infection Protection Measures Ordinance of March 31, 2020 (BayMBl. 2020 No. 162) was invalid."
The court thus largely followed the argumentation of the two plaintiffs, who also argued, among other things, that the curfew was a serious encroachment on civil liberties.
The judgment states, for example: "In its concrete form, however, the exit restriction was not a necessary measure within the meaning of Section 28 (1) sentence 1 IfSG. This is because the legislator has formulated the exception of valid reasons for leaving one's own home so narrowly that the standard violates the prohibition of excessiveness. In principle, the legislator also has legislative discretion within the framework of Section 32 IfSG. However, it is subject to administrative court review with regard to the principle of proportionality, in particular the prohibition of excessiveness."
It is true that the authorities have "discretion as to the nature and extent of the control measures". However, the discretion of the authorities is limited by the fact that the measures must be "necessary protective measures, namely measures that are required to prevent the (further) spread of the disease.
BUT: In addition, the "discretion is limited by the principle of proportionality, i.e. the prescribed measures must also appear reasonable in relation to the legal interferences associated with them".
https://www.bild.de/regional/nuernberg/nuernberg-news/verwaltungsgerichtshofs-corona-ausgangssperre-in-bayern-rechtswidrig-77883608.bild.html
bild.de
Verwaltungsgerichtshof: Corona-Ausgangssperre in Bayern rechtswidrig
München – Die Ausgangssperre in Bayern war rechtswidrig! RUMMS! Das haben jetzt drei Richter am Bayerischen Verwaltungsgerichtshof so entschieden.
Forwarded from The BL
COVID ‘spreading virulently’ in Wuhan as early as May 2019, and China knew about it, new report suggests
https://thebl.us/world-news/covid-spreading-virulently-in-wuhan-as-early-as-may-2019-and-china-knew-about-it-new-report-suggests.html
Follow: The BL
Chat: Leave your comment
https://thebl.us/world-news/covid-spreading-virulently-in-wuhan-as-early-as-may-2019-and-china-knew-about-it-new-report-suggests.html
Follow: The BL
Chat: Leave your comment
Forwarded from The BL
Zuckerberg’s assets evaporate over $6 billion following Facebook’s global outage
https://thebl.us/business-news/zuckerbergs-assets-evaporate-over-6-billion-following-facebooks-global-outage.html
Follow: The BL
Chat: Leave your comment
https://thebl.us/business-news/zuckerbergs-assets-evaporate-over-6-billion-following-facebooks-global-outage.html
Follow: The BL
Chat: Leave your comment
Forwarded from CapitalistPigs
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇵🇱 Poland - These guys have no desire to live under the boot of Communism.. Again
#ComunistMysery
#CommunistCoup
#ComunistMysery
#CommunistCoup
Forwarded from CapitalistPigs
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇸 NYC - Teacher stands up to vaccination mandate and faces loosing her job.
These banished professionals need to unionize and form their own schools to serve the children of parents resisting the Cultural Marxism.
#MedicalApartheid
#ForcedVaccination
#ExperimentalInjection
These banished professionals need to unionize and form their own schools to serve the children of parents resisting the Cultural Marxism.
#MedicalApartheid
#ForcedVaccination
#ExperimentalInjection
Forwarded from Project Veritas
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Dan Bongino Weighs in on Veritas’ Shocking Pfizer Story
‘They’re not lying, none of the people on this tape said anything wrong’
‘They’re not lying, none of the people on this tape said anything wrong’
Forwarded from Project Veritas
We need the #VeritasArmy to help get @jamesokeefeiii to 1,000,000 followers on Instagram before we release the next bombshell into the Pfizer vaccine tonight!
Follow James right now: Instagram.com/jamesokeefeiii
And make sure your notifications are on!
Follow James right now: Instagram.com/jamesokeefeiii
And make sure your notifications are on!
Forwarded from Project Veritas
YouTube
Tonight You Meet a Real Whistleblower... From Pharmaceutical Giant Pfizer #StayTuned
Donate: https://www.projectveritas.com/donate
Get emails: https://confirmsubscription.com/h/j/EC8A17570A033FCC
Follow:
Telegram: https://t.me/project_veritas
FB: https://www.facebook.com/ProjectVeritas
IG: https://www.instagram.com/project_veritas/
Telegram:…
Get emails: https://confirmsubscription.com/h/j/EC8A17570A033FCC
Follow:
Telegram: https://t.me/project_veritas
FB: https://www.facebook.com/ProjectVeritas
IG: https://www.instagram.com/project_veritas/
Telegram:…
Forwarded from Project Veritas
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
PFIZER LEAKS: Whistleblower Goes On Record, Reveals Internal Emails from Chief Scientific Officer & Senior Director of Worldwide Research Discussing COVID Vaccine ...
‘We Want to Avoid Having the Information on the Fetal Cells Floating Out There’
#PfizerLeaks
CLICK TO TWEET: https://ctt.ec/il31f
YouTube: https://youtu.be/FUXGB5FzhPc
‘We Want to Avoid Having the Information on the Fetal Cells Floating Out There’
#PfizerLeaks
CLICK TO TWEET: https://ctt.ec/il31f
YouTube: https://youtu.be/FUXGB5FzhPc
Forwarded from Project Veritas
PFIZER LEAKS: Internal Email From Venessa Gelman, Senior Director of Worldwide Research
‘We Want to Avoid Having the Information on the Fetal Cells Floating Out There’
#PfizerLeaks
‘We Want to Avoid Having the Information on the Fetal Cells Floating Out There’
#PfizerLeaks
Forwarded from Project Veritas
Vanessa Gelman, Senior Director of Worldwide Research at Pfizer has DELETED Her Linkedin Profile
Forwarded from Project Veritas
PFIZER LEAKS: Internal Email From Vanessa Gelman, Senior Director of Worldwide Research
‘No. I Would Prefer That We Do Not Use The Text In Yellow.'
#PfizerLeak
‘No. I Would Prefer That We Do Not Use The Text In Yellow.'
#PfizerLeak