Yesterday, this is what a Tradie said to that Channel 7 Reporter who got hit with a Energy drink today.

(Scroll up if you want to see the energy drink situation)

@THEFIVE8TAKE -
AUSSIE STRONG 🇦🇺

Make sure we can send you Part 2 directly. Sign up now: CovidVaxExposed.com

Construction workers marching on Melbourne right now after building sites were ordered to close for 2 weeks, authorities are trying to break them into complying to be injected with the experimental covid vaccine, resist!

💥 Presidente Bolsonaro em um jantar luxuoso em Nova York - President Bolsonaro at a luxury dinner in New York
- Präsident Bolsonaro beim Luxusdinner in New York.

According to EU law, Comirnaty (Pfizer/Biontech) may from 22. December 2021 will no longer be vaccinated
The deadline for Moderna is the 6th. January 2021.
The deadline for AstraZeneca is the 29th. January 2021.
The deadline for Johnson&Johnson is the 11th. March 2021.
The background to this statement is the fact that - contrary to everything the political actors say - no vaccine against COVID-19 has received full approval from the European Medicines Agency (EMA). If you read what the EMA does to do e.g. Comirnaty, then you still read the following (the same information can be found about Vaxzevria or Spikevax) (pic in article) You can or must read this passage in such a way that Comirnaty has received a "CONDITIONAL DISTRIBUTION APPROVAL" because of his claimed effectiveness of 95%. Then effectiveness would be a prerequisite for this conditional authorization, for the conditional marketing authorization, which is being mentioned here. Such conditional market approval entails a number of inconveniences, which are probably the reason why political actors and their vassals are currently promoting vaccines such as market criers, in the hope of getting as much vaccine as possible in the upper arms until the deadlines we have mentioned above are reached in order to reduce the costs of vaccines that can no longer be.
[..] Now one could assume that the manufacturers of the COVID-19 vaccines speculate on obtaining full market approval from the EMA by the end of the year. However, this is only possible if the EMA completely breaks with all the rules it has given itself. Annex 1 to EU Regulation 2003/63/EC lists in detail the conditions that must be met in order to be able to apply for market approval at all, i.e. ordinary, non-conditional market approval. Even in the best case, at least 210 days pass between the application and decision of the CHMP, whereby the completion of phase III trials, which usually take at least two years, is one of the prerequisites for being able to submit an application for full admission at all. So if the EMA adheres to its own rules, there is no possibility that there will be a full market authorization for the COVID-19 vaccines before the conditional market authorization expires. This would mean vaccination from 22. December 2020 (Comirnaty), 6. January 2022 (Spikvax/Moderna) from 29. January 2022 (Vaxzevria/AstraZeneca), from 11. March (Johnson&Johnson) illegal.
This may explain the hustle and bustle that has gripped the vaccinees.
A request from us to the EMA is currently pending, as soon as we have received a response, we will continue this SAGA.

https://sciencefiles.org/2021/09/21/nach-eu-recht-darf-comirnaty-pfizer-biontech-ab-22-dezember-2021-nicht-mehr-verimpft-werden/

Nach EU-Recht darf Comirnaty (Pfizer/Biontech) ab 22. Dezember 2021 nicht mehr geimpft werden
Die Frist für Moderna ist der 6. Januar 2021.
Die Frist für AstraZeneca ist der 29. Januar 2021.
Die Frist für Johnson&Johnson ist der 11. März 2021.
Hintergrund dieser Aussage ist die Tatsache, dass - entgegen allem, was die politischen Akteure sagen - kein Impfstoff gegen COVID-19 von der Europäischen Arzneimittelbehörde (EMA) vollständig zugelassen wurde. Wenn man liest, was die EMA z.B. mit Comirnaty macht, dann liest man noch folgendes (die gleichen Informationen findet man auch über Vaxzevria oder Spikevax) (Bild im Artikel) Man kann oder muss diese Passage so lesen, dass Comirnaty wegen seiner behaupteten Wirksamkeit von 95% eine "CONDITIONAL DISTRIBUTION APPROVAL" erhalten hat. Dann wäre die Wirksamkeit eine Voraussetzung für diese bedingte Zulassung, für die bedingte Marktzulassung, von der hier die Rede ist. Eine solche bedingte Marktzulassung bringt eine Reihe von Unannehmlichkeiten mit sich, die wahrscheinlich der Grund dafür sind, dass politische Akteure und ihre Vasallen derzeit wie Marktschreier für Impfstoffe werben, in der Hoffnung, bis zum Erreichen der oben genannten Fristen möglichst viel Impfstoff in die Oberarme zu bekommen, um die Kosten für Impfstoffe, die nicht mehr sein können, zu senken.
[...] Nun könnte man annehmen, dass die Hersteller der COVID-19-Impfstoffe darauf spekulieren, bis Ende des Jahres die volle Marktzulassung von der EMA zu erhalten. Das ist aber nur möglich, wenn die EMA alle Regeln, die sie sich selbst gegeben hat, komplett bricht. Anhang 1 der EU-Verordnung 2003/63/EG listet detailliert die Bedingungen auf, die erfüllt sein müssen, um überhaupt eine Marktzulassung, also eine ordentliche, nicht an Bedingungen geknüpfte Marktzulassung, beantragen zu können. Selbst im günstigsten Fall vergehen zwischen Antrag und Entscheidung des CHMP mindestens 210 Tage, wobei der Abschluss von Phase III-Studien, die in der Regel mindestens zwei Jahre dauern, eine der Voraussetzungen ist, um überhaupt einen Antrag auf Vollzulassung stellen zu können. Hält sich die EMA also an ihre eigenen Regeln, besteht keine Möglichkeit, dass es vor Ablauf der bedingten Marktzulassung eine volle Marktzulassung für die COVID-19-Impfstoffe geben wird. Dies würde bedeuten, dass die Impfung ab 22. Dezember 2020 (Comirnaty), 6. Januar 2022 (Spikvax/Moderna) ab 29. Januar 2022 (Vaxzevria/AstraZeneca), ab 11. März (Johnson&Johnson) illegal.
Dies könnte eine Erklärung für die Hektik sein, die die Impflinge ergriffen hat.
Eine Anfrage von uns an die EMA steht derzeit noch aus; sobald wir eine Antwort erhalten haben, werden wir diese SAGA fortsetzen.

https://sciencefiles.org/2021/09/21/nach-eu-recht-darf-comirnaty-pfizer-biontech-ab-22-dezember-2021-nicht-mehr-verimpft-werden/

It’s well and truly on.

Aussies are fighting back.

And it’s great to see.

👊🏻🇬🇧🇦🇺

Bundeswehr :
More cyber, more attack, more on our own soil?

And what about our "old" caliber 7.62x51mm...?
Because there were never any problems with that!!!!

"For example, Marc Roth of the Heckler&Koch company now emphasized in Bonn at the Forum Wirkung und Schutz #neu of the German Society for Defense Technology (DWT) that the NATO caliber 5.56 mm had proven problematic. The "incapacitating effect" - i.e., the ability to incapacitate the enemy - had been unsatisfactory beyond 100 to 150 meters for shots from long barrels such as the G36 or M16 rifles, and even beyond 50 meters for short-barreled weapons. This cartridge has proven to be 30 to 50 percent less energetic than the 7.62x39 ammunition used by the enemy. Roth quoted voices of soldiers, according to which enemy fighters could still have returned fire after five body hits."

https://www.heise.de/news/Bundeswehr-Mehr-Cyber-mehr-Angriff-mehr-auf-eigenem-Boden-6196879.html

Bundesheer:
Mehr Cyberangriffe, mehr Angriffe, mehr auf unserem eigenen Boden?

Und was ist mit unserem "alten" Kaliber 7,62x51mm?
Denn damit gab es nie Probleme!!!!

"So betonte Marc Roth von der Firma Heckler&Koch jetzt in Bonn auf dem Forum Wirkung und Schutz #neu der Deutschen Gesellschaft für Wehrtechnik (DWT), dass sich das NATO-Kaliber 5,56 mm als problematisch erwiesen habe. Die "incapacitating effect" - also die Fähigkeit, den Gegner kampfunfähig zu machen - sei bei Schüssen aus langen Läufen wie dem G36 oder dem M16 über 100 bis 150 Meter, bei kurzen Läufen sogar über 50 Meter hinaus unbefriedigend gewesen. Diese Patrone hat sich als 30 bis 50 Prozent weniger energiereich erwiesen als die vom Feind verwendete 7,62x39-Munition. Roth zitierte Stimmen von Soldaten, wonach feindliche Kämpfer noch nach fünf Körpertreffern das Feuer erwidern konnten."

https://www.heise.de/news/Bundeswehr-Mehr-Cyber-mehr-Angriff-mehr-auf-eigenem-Boden-6196879.html

💥♟Are these the door openers for a possible involvement of the Bundeswehr in the fight against terror inside Germany, for example against the anti-Covid measures movement and freedom movement?♟💥

💥♟ Sind dies die Türöffner für ein mögliches Engagement der Bundeswehr im Kampf gegen den Terror im Inneren Deutschlands, zum Beispiel gegen die Corona -Maßnahmen- Gegner und die Freiheitsbewegung?♟💥

https://t.me/VickyTheRedSparrow/5007
https://t.me/VickyTheRedSparrow/5053

@VickyTheRedSparrow

EVERY DAY

@MelbourneFreedomRallyUpdates

🇦🇺🚨 PROTESTER HAS CRACKED HIS SKULL. CONTEXT STILL UNKNOWN. HIS NAME IS KYLE MITCHELL.

Source Link 🔗

🎯 GOVERNOR OF VICTORIA🎯

ANZAC - STOP WITH THE PETITIONS
YOU ARE GOING TO HAVE TO FRONT UP ON THEIR DOOR STEP IN GREAT NUMBERS.

STOP MAKING EXCUSES
STOP LOOKING FOR AN EASY WAY OUT.
GET YOUR MATES TOGETHER
GET IN YOUR CAR
AND START BLOCKING UP THOSE ROADS

PACK THE ESKY
AND BE PREPARED TO STAY THERE UNTIL YOU GET THE JOB DONE ANZAC.

Happening LIVE NOW IN MELBOURNE
AUSTRALIA

https://www.facebook.com/therealrukshan/videos/1052812118862411/

+++ R I C H T I G
S T E L L U N G +++

Es geht momentan eine Audiobotschaft einer unbekannten Frau umher in der sie sagt, eine Frau Dr. Kern aus Tharandt habe ihren Sohn geimpft und er sei daran (Gehirnthrombose) verstorben.

Diese Botschaft ist so F A L S C H!

Richtig ist:

- Frau Dr. Kern hat eine Arztpraxis in Tharandt
- ihr Mann ist Chefarzt einer Dresdner Klinik
- beide haben/hatten einen Sohn
- der Sohn hat sich gegen COVID impfen lassen
- nach dieser Impfung ist er verstorben an einer Gehirnblutung
..

FALSCH ist:

dass Frau Dr. Kern ihren Sohn geimpft hat.

R I C H T I G ist:
dass sie
A B G E L E H N T hat ihren Sohn zu impfen UND dieser, weil er in den URLAUB fahren wollte, sich "woanders" hat impfen lassen.

E R G E B N I S:

Auf Grund der Sprachaufnahme ergeht ein übelster Shitstorm über diese MUTTER und Ärztin. Sie befindet sich in psychiatrischer Behandlung.

Bitte stellt die Sache ÜBERALL richtig! Versetzt Euch in die LAGE einer Mutter, der so etwas unverschuldet vorgeworfen wird und die daraus folgenden Konsequenzen!
…

+++ Correction +++

There is currently an audio message going around from an unknown woman in which she says that a Dr. Kern from Tharandt vaccinated her son and he died of it (brain thrombosis).

This message is so FAKE!

Correct:

- Dr. Kern has a medical practice in Tharandt
- her husband is chief physician of a clinic in Dresden
- both have/had a son
- the son has been vaccinated against COVID
- after this vaccination he died of brain hemorrhage
..

FALSE:

that Dr. Kern vaccinated her son.

The TRUTH is:
that she has rejected to vaccinate her son AND he, because he wanted to go on HOLIDAY, has been vaccinated "somewhere else".

E X P E R I E N C E :

Due to the voice recording, a nasty shitstorm goes out about this MOTHER and doctor. She is in psychiatric treatment.

Please set the matter right EVERYWHERE! Put yourself in the position of a mother who is accused of something like this through no fault of her own and the consequences that follow!
...