Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Mia Khalifa стала амбпссадором 1win
Mia Khalifa снова засветилась рядом с 1win: в Instagram она показала цепочку с логотипом бренда и статус «VIP 1win».
Параллельно всплыла история с ее ставкой на Испанию на ЧМ — по данным поста, выигрыш мог составить 200к$.
Официального подтверждения амбассадорства пока нет, но для арбитражников это уже повод для новых креативов. Что именно здесь…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/mia-khalifa-stala-ambpssadorom-1win
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Mia Khalifa снова засветилась рядом с 1win: в Instagram она показала цепочку с логотипом бренда и статус «VIP 1win».
Параллельно всплыла история с ее ставкой на Испанию на ЧМ — по данным поста, выигрыш мог составить 200к$.
Официального подтверждения амбассадорства пока нет, но для арбитражников это уже повод для новых креативов. Что именно здесь…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/mia-khalifa-stala-ambpssadorom-1win
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from КРАВЧЕНКО
Дорогие коллеги и партнеры,
Наш маршрут конференций за последние недели, получился особенно насыщенным.
Со стендами PoshFriends мы побывали на MAC и GGate, а затем продолжили встречи уже в полях iGB Live в Лондоне.
В Ереване увиделись с любимыми SEO-командами, попробовали местные вина, обменялись новостями и зарядились энергией УБТ-команд.
В Тбилиси обсуждали тренды, новые связки и совместные планы, встречались с действующими партнерами и знакомились с новыми. А за настроение на стенде отвечала Черемша, которая чуть не стала маскотом одного из наших продуктов. С этой задачей, кажется, справилась лучше всех.
В Лондоне все было уже по-деловому. Провели серию встреч с топ-партнерами, обсудили Японию, бурж и новые точки роста. География интересов растет, планы становятся амбициознее. Воротники, как выяснилось, нагладили не зря.
Спасибо всем, с кем удалось увидеться на этом маршруте. За открытые разговоры, новые идеи, доверие и планы, которые постепенно превращаются в реальные проекты.
Конференционный сезон продолжается. Скоро увидимся снова.
Всегда ваши, Команда Posh Friends 🤝
Наш маршрут конференций за последние недели, получился особенно насыщенным.
Со стендами PoshFriends мы побывали на MAC и GGate, а затем продолжили встречи уже в полях iGB Live в Лондоне.
В Ереване увиделись с любимыми SEO-командами, попробовали местные вина, обменялись новостями и зарядились энергией УБТ-команд.
В Тбилиси обсуждали тренды, новые связки и совместные планы, встречались с действующими партнерами и знакомились с новыми. А за настроение на стенде отвечала Черемша, которая чуть не стала маскотом одного из наших продуктов. С этой задачей, кажется, справилась лучше всех.
В Лондоне все было уже по-деловому. Провели серию встреч с топ-партнерами, обсудили Японию, бурж и новые точки роста. География интересов растет, планы становятся амбициознее. Воротники, как выяснилось, нагладили не зря.
Спасибо всем, с кем удалось увидеться на этом маршруте. За открытые разговоры, новые идеи, доверие и планы, которые постепенно превращаются в реальные проекты.
Конференционный сезон продолжается. Скоро увидимся снова.
Всегда ваши, Команда Posh Friends 🤝
Deep-dive: Lasso for affiliate display boxes — Verdict 7/10
Lasso is the 'product box + link health' all-in-one a lot of review sites default to.
What it nails:
— Pretty display boxes, comparison tables, and Amazon API price/image refresh in one plugin
— Broken/redirected link monitoring that actually emails you
— Geo-localizes Amazon links so UK clicks hit amazon.co.uk
Where it bites:
— Subscription pricing is steep for a single small site, and it's per-site
— Boxes inject markup + CSS that can hurt LCP if you stack many above the fold
— Migrating OFF Lasso is painful; boxes are shortcodes, so removal leaves debris
For: Multi-site Amazon-heavy publishers who want display + link health + geo in one paid tool.
NOT for: A single niche site on a budget, or anyone allergic to shortcode lock-in.
Gotcha nobody mentions: Lasso's Amazon image/price sync depends on YOUR PA-API access. Lose API access (low sales) and the boxes silently show stale or no images. The plugin can't fix an Amazon problem.
Bottom line: Great glue for serious Amazon portfolios, overkill and sticky for one small site. 7/10.
Lasso is the 'product box + link health' all-in-one a lot of review sites default to.
What it nails:
— Pretty display boxes, comparison tables, and Amazon API price/image refresh in one plugin
— Broken/redirected link monitoring that actually emails you
— Geo-localizes Amazon links so UK clicks hit amazon.co.uk
Where it bites:
— Subscription pricing is steep for a single small site, and it's per-site
— Boxes inject markup + CSS that can hurt LCP if you stack many above the fold
— Migrating OFF Lasso is painful; boxes are shortcodes, so removal leaves debris
For: Multi-site Amazon-heavy publishers who want display + link health + geo in one paid tool.
NOT for: A single niche site on a budget, or anyone allergic to shortcode lock-in.
Gotcha nobody mentions: Lasso's Amazon image/price sync depends on YOUR PA-API access. Lose API access (low sales) and the boxes silently show stale or no images. The plugin can't fix an Amazon problem.
Bottom line: Great glue for serious Amazon portfolios, overkill and sticky for one small site. 7/10.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Короткий домен Telegram перестал работать
Telegram лишился домена t.me: он разделегирован и больше не работает на уровне регистратора. Платформа срочно переезжает на telegram.me, а владельцам крупных каналов стоит обновить публичные ссылки. Сроки восстановления неизвестны, и есть риск, что t.me не вернётся вовсе на фоне давления на Telegram.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/korotkii-domen-telegram-perestal-rabotat
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Telegram лишился домена t.me: он разделегирован и больше не работает на уровне регистратора. Платформа срочно переезжает на telegram.me, а владельцам крупных каналов стоит обновить публичные ссылки. Сроки восстановления неизвестны, и есть риск, что t.me не вернётся вовсе на фоне давления на Telegram.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/korotkii-domen-telegram-perestal-rabotat
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Youtube тестирует поиск с AI
YouTube начал тестировать Ask YouTube — поиск с ИИ, где можно задавать вопросы обычным языком и получать не список ссылок, а готовую подборку видео и фрагментов.
Фича уже доступна в США и работает на сложные запросы: если нужно, ИИ уточняет вопрос и подсказывает следующий шаг.
Что это значит для поиска на YouTube и когда новинка дойдёт до других…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/youtube-testiruet-poisk-s-ai
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
YouTube начал тестировать Ask YouTube — поиск с ИИ, где можно задавать вопросы обычным языком и получать не список ссылок, а готовую подборку видео и фрагментов.
Фича уже доступна в США и работает на сложные запросы: если нужно, ИИ уточняет вопрос и подсказывает следующий шаг.
Что это значит для поиска на YouTube и когда новинка дойдёт до других…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/youtube-testiruet-poisk-s-ai
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Redirection plugin vs a flat PHP redirect file
The boring infrastructure choice that decides your site speed.
Redirection plugin
Pros:
— UI for /go/ links, 404 logging, regex rules, no code
— Imports/exports, group management
Cons:
— Every cloaked click queries the DB and can log to a giant redirection_404 table
— That table is a notorious source of DB bloat on review sites
Flat PHP / .htaccess / edge redirect
Pros:
— Resolves before WordPress loads; near-zero overhead
— No DB writes, no logging table to vacuum
Cons:
— You edit files to change links; no nice UI
— Easy to fat-finger a rule and break a path
For: Redirection plugin if you're non-technical and need a few dozen managed links. File/edge redirects if you have hundreds of affiliate links and care about every ms + DB size.
Gotcha: Redirection's 404 logging is ON by default and silently grows for years. Turn it off or schedule cleanup, or your nightly backup balloons.
Bottom line: Few links + non-tech → plugin. Many links + speed → edge/file. Either way, kill the 404 log.
The boring infrastructure choice that decides your site speed.
Redirection plugin
Pros:
— UI for /go/ links, 404 logging, regex rules, no code
— Imports/exports, group management
Cons:
— Every cloaked click queries the DB and can log to a giant redirection_404 table
— That table is a notorious source of DB bloat on review sites
Flat PHP / .htaccess / edge redirect
Pros:
— Resolves before WordPress loads; near-zero overhead
— No DB writes, no logging table to vacuum
Cons:
— You edit files to change links; no nice UI
— Easy to fat-finger a rule and break a path
For: Redirection plugin if you're non-technical and need a few dozen managed links. File/edge redirects if you have hundreds of affiliate links and care about every ms + DB size.
Gotcha: Redirection's 404 logging is ON by default and silently grows for years. Turn it off or schedule cleanup, or your nightly backup balloons.
Bottom line: Few links + non-tech → plugin. Many links + speed → edge/file. Either way, kill the 404 log.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Z.ai анонсировала новую GLM-5.5
Z.ai готовит релиз флагманской GLM-5.5: модель обещают показать в августе 2026 года.
Главная интрига — рост до 1 трлн параметров при том же контекстном окне в 1 млн токенов. Новинка снова будет заточена под код и агентные задачи.
Почему версия сразу 5.5, без 5.3 и 5.4, и что это может означать для рынка — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/z-ai-anonsirovala-novuiu-glm-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Z.ai готовит релиз флагманской GLM-5.5: модель обещают показать в августе 2026 года.
Главная интрига — рост до 1 трлн параметров при том же контекстном окне в 1 млн токенов. Новинка снова будет заточена под код и агентные задачи.
Почему версия сразу 5.5, без 5.3 и 5.4, и что это может означать для рынка — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/z-ai-anonsirovala-novuiu-glm-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Telegram запустил собственный сервер для ботов
Telegram запустил собственный сервер для ботов и мани-приложений: теперь backend можно размещать прямо внутри инфраструктуры мессенджера.
Сервер работает на JavaScript/TypeScript, через вебхуки, и позволяет подключать SQL-базу для сбора контактов без посредников.
Пока неясны цена и ограничения — что именно уже можно тестировать, а где скрыт подв…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/telegram-zapustil-sobstvennyi-server-dlia-botov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Telegram запустил собственный сервер для ботов и мани-приложений: теперь backend можно размещать прямо внутри инфраструктуры мессенджера.
Сервер работает на JavaScript/TypeScript, через вебхуки, и позволяет подключать SQL-базу для сбора контактов без посредников.
Пока неясны цена и ограничения — что именно уже можно тестировать, а где скрыт подв…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/telegram-zapustil-sobstvennyi-server-dlia-botov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google Rich Results Test vs Schema.org Validator
Two validators, two different verdicts on the SAME markup. Here's why.
Rich Results Test
Pros:
— Tells you if the page is ELIGIBLE for a specific rich result (stars, FAQ, etc.)
— Reflects Google's actual current requirements, not the spec
Cons:
— Stays quiet about valid-but-unsupported types
— 'Eligible' ≠ 'will show'; it only means no disqualifying error
Schema.org Validator
Pros:
— Checks against the full spec, flags every malformed property
— Catches issues Google ignores but other engines/LLMs may not
Cons:
— 'Valid' here can still be ineligible for Google stars
— No opinion on rich-result eligibility
For: Rich Results Test when your goal is Google SERP features. Schema.org Validator when you want spec-clean markup for broad consumers (Bing, AI engines, voice).
Gotcha nobody mentions: A review page can pass Rich Results Test, show no errors, and STILL never get stars because self-serving review schema is policy-filtered, not error-filtered. The validator can't see policy.
Bottom line: Use both. Rich Results = 'can Google use it', Schema.org = 'is it correct'. Passing one isn't passing the other.
Two validators, two different verdicts on the SAME markup. Here's why.
Rich Results Test
Pros:
— Tells you if the page is ELIGIBLE for a specific rich result (stars, FAQ, etc.)
— Reflects Google's actual current requirements, not the spec
Cons:
— Stays quiet about valid-but-unsupported types
— 'Eligible' ≠ 'will show'; it only means no disqualifying error
Schema.org Validator
Pros:
— Checks against the full spec, flags every malformed property
— Catches issues Google ignores but other engines/LLMs may not
Cons:
— 'Valid' here can still be ineligible for Google stars
— No opinion on rich-result eligibility
For: Rich Results Test when your goal is Google SERP features. Schema.org Validator when you want spec-clean markup for broad consumers (Bing, AI engines, voice).
Gotcha nobody mentions: A review page can pass Rich Results Test, show no errors, and STILL never get stars because self-serving review schema is policy-filtered, not error-filtered. The validator can't see policy.
Bottom line: Use both. Rich Results = 'can Google use it', Schema.org = 'is it correct'. Passing one isn't passing the other.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google картинки станут конкурентом Pinterest
Google Картинки начали превращать в полноценную платформу с персональной лентой по прошлым запросам — по сути, в аналог Pinterest.
Во вкладке For you уже тестируют подборки, а ещё обещают коллекции и генерацию изображений во встроенной Nano Banana.
Как это будет работать и когда новинка дойдёт до других стран — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-kartinki-stanut-konkurentom-pinterest
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google Картинки начали превращать в полноценную платформу с персональной лентой по прошлым запросам — по сути, в аналог Pinterest.
Во вкладке For you уже тестируют подборки, а ещё обещают коллекции и генерацию изображений во встроенной Nano Banana.
Как это будет работать и когда новинка дойдёт до других стран — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-kartinki-stanut-konkurentom-pinterest
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
MarketMuse vs Clearscope for high-stakes review pillars
When one 'best [category]' page is worth five figures a year.
MarketMuse
Pros:
— Topic modeling + content inventory; tells you WHAT to build across a cluster
— Strong for planning a whole review hub, not one page
Cons:
— Expensive, and the planning layer overwhelms solo operators
— Slower workflow; it's a strategy tool, not a quick brief
Clearscope
Pros:
— Cleanest term report in the category, editor-friendly grading
— Writers actually follow it; great for a single competitive page
Cons:
— Per-report pricing is premium and adds up
— Page-level, weak at cluster/strategy planning
For: MarketMuse if you're architecting a 50-page review hub and need a content map. Clearscope if you're polishing individual money pages and want writers to hit depth.
Gotcha: Both grade against the current ranking SERP. On YMYL-adjacent review topics (finance, health gadgets), depth alone won't rank you without real author E-E-A-T signals neither tool provides.
Bottom line: Cluster strategy → MarketMuse. Single-page polish → Clearscope. Trust signals → still on you.
When one 'best [category]' page is worth five figures a year.
MarketMuse
Pros:
— Topic modeling + content inventory; tells you WHAT to build across a cluster
— Strong for planning a whole review hub, not one page
Cons:
— Expensive, and the planning layer overwhelms solo operators
— Slower workflow; it's a strategy tool, not a quick brief
Clearscope
Pros:
— Cleanest term report in the category, editor-friendly grading
— Writers actually follow it; great for a single competitive page
Cons:
— Per-report pricing is premium and adds up
— Page-level, weak at cluster/strategy planning
For: MarketMuse if you're architecting a 50-page review hub and need a content map. Clearscope if you're polishing individual money pages and want writers to hit depth.
Gotcha: Both grade against the current ranking SERP. On YMYL-adjacent review topics (finance, health gadgets), depth alone won't rank you without real author E-E-A-T signals neither tool provides.
Bottom line: Cluster strategy → MarketMuse. Single-page polish → Clearscope. Trust signals → still on you.