Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Cloudeflare грозит Google блокировкой трафика
Cloudflare объявил: с 15 сентября 2026 года ИИ-краулеры будут заблокированы по умолчанию на всех сайтах с рекламой — включая Googlebot, Applebot и Bingbot.
Главная претензия — к Google: один и тот же бот индексирует страницы и собирает данные для обучения нейросетей, что даёт поисковику нечестное преимущество.
Но есть нюанс, который меняет всю к…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/cloudeflare-grozit-google-blokirovkoi-trafika
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Cloudflare объявил: с 15 сентября 2026 года ИИ-краулеры будут заблокированы по умолчанию на всех сайтах с рекламой — включая Googlebot, Applebot и Bingbot.
Главная претензия — к Google: один и тот же бот индексирует страницы и собирает данные для обучения нейросетей, что даёт поисковику нечестное преимущество.
Но есть нюанс, который меняет всю к…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/cloudeflare-grozit-google-blokirovkoi-trafika
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Гайд: как заработать первые деньги на Pornhub
Pornhub — самый посещаемый адалт-сайт в мире, и на нём действительно можно зарабатывать. Но схема устроена иначе, чем кажется.
Автор залил ролики, набрал 16 000 просмотров — и получил 47 центов встроенной монетизации. Реальные деньги были в другом.
Есть нюансы с верификацией, голосом в роликах и законодательством РФ, которые ломают большинство с…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/gaid-kak-zarabotat-pervye-dengi-na-pornhub
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Pornhub — самый посещаемый адалт-сайт в мире, и на нём действительно можно зарабатывать. Но схема устроена иначе, чем кажется.
Автор залил ролики, набрал 16 000 просмотров — и получил 47 центов встроенной монетизации. Реальные деньги были в другом.
Есть нюансы с верификацией, голосом в роликах и законодательством РФ, которые ломают большинство с…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/gaid-kak-zarabotat-pervye-dengi-na-pornhub
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
What to actually A/B test on a review page (ranked)
Most people test button color and call it a day. After dozens of tests on review pages, here's the impact order, highest first.
— Position of the comparison table / verdict box. Above-the-fold verdict vs buried at the bottom swings click-through more than anything else
— The "who it's for" framing near the CTA. Matching intent beats persuasion adjectives
— Number of options shown. A focused top-3 often out-converts a top-10, choice overload is real
— CTA copy specificity ("Check price at retailer" vs "Buy now"). Honest, low-commitment phrasing usually wins
— Button color. Real, but the smallest lever, test it last
Who should test position first:
— Long reviews where the verdict is currently below 1,500 words
Gotcha nobody mentions: affiliate click is a proxy, not the sale. A variant can raise clicks while lowering revenue if it sends unqualified visitors. Track downstream conversion where the network allows sub-IDs.
My pick: test verdict-box placement before you ever touch a color picker.
Bottom line: structure beats styling; test the big levers first.
Most people test button color and call it a day. After dozens of tests on review pages, here's the impact order, highest first.
— Position of the comparison table / verdict box. Above-the-fold verdict vs buried at the bottom swings click-through more than anything else
— The "who it's for" framing near the CTA. Matching intent beats persuasion adjectives
— Number of options shown. A focused top-3 often out-converts a top-10, choice overload is real
— CTA copy specificity ("Check price at retailer" vs "Buy now"). Honest, low-commitment phrasing usually wins
— Button color. Real, but the smallest lever, test it last
Who should test position first:
— Long reviews where the verdict is currently below 1,500 words
Gotcha nobody mentions: affiliate click is a proxy, not the sale. A variant can raise clicks while lowering revenue if it sends unqualified visitors. Track downstream conversion where the network allows sub-IDs.
My pick: test verdict-box placement before you ever touch a color picker.
Bottom line: structure beats styling; test the big levers first.
Deep dive: link health monitoring, the feature you'll wish you bought
Verdict: 8/10, the most underrated category in review tooling.
Nobody shops for a broken-link scanner. Then a brand changes its URL structure, 40 of your highest-earning links 404, and you lose a month of revenue before noticing.
What good link-health monitoring does:
— Crawls your affiliate links on a schedule, flags 404s, redirects, and out-of-stock product pages
— Some (Lasso, ThirstyAffiliates Pro) catch "product unavailable" states, not just dead links
Who needs it most:
— Sites with 200+ affiliate links across multiple networks, where manual checking is impossible
Who can skip it:
— Small sites with a dozen links you can eyeball monthly
Gotcha nobody mentions: most scanners check HTTP status, which returns 200 for an out-of-stock page that still loads. "200 OK" can still be a dead conversion. Only tools that parse page content catch silent revenue leaks.
What to test: point it at a known out-of-stock product and see if it flags it or reports a happy 200.
Bottom line: buy the boring monitoring tool before you need it, not after a brand breaks every link.
Verdict: 8/10, the most underrated category in review tooling.
Nobody shops for a broken-link scanner. Then a brand changes its URL structure, 40 of your highest-earning links 404, and you lose a month of revenue before noticing.
What good link-health monitoring does:
— Crawls your affiliate links on a schedule, flags 404s, redirects, and out-of-stock product pages
— Some (Lasso, ThirstyAffiliates Pro) catch "product unavailable" states, not just dead links
Who needs it most:
— Sites with 200+ affiliate links across multiple networks, where manual checking is impossible
Who can skip it:
— Small sites with a dozen links you can eyeball monthly
Gotcha nobody mentions: most scanners check HTTP status, which returns 200 for an out-of-stock page that still loads. "200 OK" can still be a dead conversion. Only tools that parse page content catch silent revenue leaks.
What to test: point it at a known out-of-stock product and see if it flags it or reports a happy 200.
Bottom line: buy the boring monitoring tool before you need it, not after a brand breaks every link.
ThirstyAffiliates vs ClickFlare for link cloaking
Two different jobs people wrongly treat as one.
ThirstyAffiliates (WordPress plugin)
Pros:
— Pretty /go/ slugs, auto-keyword linking, nofollow + sponsored attrs out of the box
— Free tier covers a small review site fine
Cons:
— It is a redirect manager, not a tracker. No real click attribution
— Every redirect is a DB hit; on a 5k-post site it bloats wp_options
ClickFlare (cloud tracker)
Pros:
— Real cost/conversion tracking, S2S postbacks, bot filtering
— Cloaking is a side effect, not the product
Cons:
— Overkill if you just want clean outbound links
— Per-event pricing punishes high-traffic content sites
For: ThirstyAffiliates if you run editorial review content on WP and want tidy links + Amazon compliance. ClickFlare if you buy paid traffic and need ROI math.
Gotcha nobody mentions: ThirstyAffiliates 301s get crawled and indexed unless you add the /go/ path to robots.txt AND noindex it. People leak link juice for years.
Bottom line: One tidies links, one measures money. Don't pay tracker prices to hide an Amazon tag.
Two different jobs people wrongly treat as one.
ThirstyAffiliates (WordPress plugin)
Pros:
— Pretty /go/ slugs, auto-keyword linking, nofollow + sponsored attrs out of the box
— Free tier covers a small review site fine
Cons:
— It is a redirect manager, not a tracker. No real click attribution
— Every redirect is a DB hit; on a 5k-post site it bloats wp_options
ClickFlare (cloud tracker)
Pros:
— Real cost/conversion tracking, S2S postbacks, bot filtering
— Cloaking is a side effect, not the product
Cons:
— Overkill if you just want clean outbound links
— Per-event pricing punishes high-traffic content sites
For: ThirstyAffiliates if you run editorial review content on WP and want tidy links + Amazon compliance. ClickFlare if you buy paid traffic and need ROI math.
Gotcha nobody mentions: ThirstyAffiliates 301s get crawled and indexed unless you add the /go/ path to robots.txt AND noindex it. People leak link juice for years.
Bottom line: One tidies links, one measures money. Don't pay tracker prices to hide an Amazon tag.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сбер запустит свой криптокошелёк
Сбер готов запустить криптокошелёк — инфраструктура уже есть. Ждут только закона о регулировании крипты, который планируют принять к 1 сентября 2026 года.
Хранить и, судя по всему, обменивать крипту можно будет прямо в приложении — без сторонних обменников.
Но есть один нюанс, из-за которого обменники никуда не денутся. 🔍
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/sber-zapustit-svoi-kriptokoshelek
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Сбер готов запустить криптокошелёк — инфраструктура уже есть. Ждут только закона о регулировании крипты, который планируют принять к 1 сентября 2026 года.
Хранить и, судя по всему, обменивать крипту можно будет прямо в приложении — без сторонних обменников.
Но есть один нюанс, из-за которого обменники никуда не денутся. 🔍
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/sber-zapustit-svoi-kriptokoshelek
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Индия потребовала от Telegram удалять пиратский контент
Индия потребовала от Telegram удалять пиратский контент — претензия в том, что платформа не ограничивает размер файлов, что позволяет свободно распространять фильмы.
Дуров ответил, что Telegram годами работает в Индии без какой-либо коммерческой выгоды для себя.
Почему давление началось именно сейчас — вопрос открытый. Возможный ответ — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/indiia-potrebovala-ot-telegram-udaliat-piratskii-kontent
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Индия потребовала от Telegram удалять пиратский контент — претензия в том, что платформа не ограничивает размер файлов, что позволяет свободно распространять фильмы.
Дуров ответил, что Telegram годами работает в Индии без какой-либо коммерческой выгоды для себя.
Почему давление началось именно сейчас — вопрос открытый. Возможный ответ — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/indiia-potrebovala-ot-telegram-udaliat-piratskii-kontent
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google ads меняет стратегию по конверсиям
Google меняет логику автоматических стратегий ставок: с 17 августа 2026 года кампании будут строже придерживаться указанного целевого CPA, а не давать лиды по минимально возможной цене.
Если сейчас твоя кампания даёт лиды по $5, а цель стоит $10 — после обновления алгоритм «поднимет» фактическую стоимость лида к целевой, зато отдаст больше трафик…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-meniaet-strategiiu-po-konversiiam
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google меняет логику автоматических стратегий ставок: с 17 августа 2026 года кампании будут строже придерживаться указанного целевого CPA, а не давать лиды по минимально возможной цене.
Если сейчас твоя кампания даёт лиды по $5, а цель стоит $10 — после обновления алгоритм «поднимет» фактическую стоимость лида к целевой, зато отдаст больше трафик…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-meniaet-strategiiu-po-konversiiam
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
WP Table Builder vs TableBerg for comparison tables
The block-editor table war nobody covers honestly.
WP Table Builder
Pros:
— Drag-drop cells, star ratings, buttons, badges as native elements
— Output is real HTML table, not a shortcode blob
Cons:
— Standalone plugin, not Gutenberg-native, so styling fights your theme
— Responsive mode collapses to a stacked card that looks rough
TableBerg
Pros:
— Lives inside Gutenberg, so it inherits your block theme styles
— Cells accept any block: images, buttons, ratings, even other blocks
Cons:
— Younger, fewer prebuilt templates
— Horizontal scroll on mobile instead of true stacking
For: WP Table Builder if you want a visual builder and design freedom regardless of theme. TableBerg if you're all-in on full-site editing and want zero shortcode lock-in.
Gotcha: Both can emit tables Google reads as data tables, which can trigger weird table snippets in SERPs. If you don't want that, wrap the comparison in a figure, not a bare table.
Bottom line: Theme-locked block site → TableBerg. Visual control freak → WP Table Builder.
The block-editor table war nobody covers honestly.
WP Table Builder
Pros:
— Drag-drop cells, star ratings, buttons, badges as native elements
— Output is real HTML table, not a shortcode blob
Cons:
— Standalone plugin, not Gutenberg-native, so styling fights your theme
— Responsive mode collapses to a stacked card that looks rough
TableBerg
Pros:
— Lives inside Gutenberg, so it inherits your block theme styles
— Cells accept any block: images, buttons, ratings, even other blocks
Cons:
— Younger, fewer prebuilt templates
— Horizontal scroll on mobile instead of true stacking
For: WP Table Builder if you want a visual builder and design freedom regardless of theme. TableBerg if you're all-in on full-site editing and want zero shortcode lock-in.
Gotcha: Both can emit tables Google reads as data tables, which can trigger weird table snippets in SERPs. If you don't want that, wrap the comparison in a figure, not a bare table.
Bottom line: Theme-locked block site → TableBerg. Visual control freak → WP Table Builder.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Codex внедрят GPT-5.6 Ultra
OpenAI добавит в Codex эксклюзивную версию GPT-5.6 Sol Ultra — не ту, что выйдет в паблик, а отдельную, усиленную модель.
Два ключевых режима: расширенные рассуждения (модель думает дольше) и мульти-агентная работа с параллельными субагентами. Релиз ожидается 7–9 июля 2026.
Но есть один нюанс, который OpenAI пока не раскрывает 👀 Подробности — в …
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-codex-vnedriat-gpt-5-6-ultra
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI добавит в Codex эксклюзивную версию GPT-5.6 Sol Ultra — не ту, что выйдет в паблик, а отдельную, усиленную модель.
Два ключевых режима: расширенные рассуждения (модель думает дольше) и мульти-агентная работа с параллельными субагентами. Релиз ожидается 7–9 июля 2026.
Но есть один нюанс, который OpenAI пока не раскрывает 👀 Подробности — в …
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-codex-vnedriat-gpt-5-6-ultra
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Rank Math vs Schema Pro for review markup
Review schema is where most affiliate sites quietly break.
Rank Math (Review/Product blocks)
Pros:
— Free tier ships Review + Product schema with a visual block
— Auto-pulls rating into the block, one place to edit
Cons:
— Self-serving Review schema (you rating products) is ignored by Google since 2019
— Easy to mark up a roundup as a single Product and get flagged
Schema Pro
Pros:
— Field-mapping engine: bind any ACF/meta field to any schema property
— Cleaner for ItemList + Product on category-style roundups
Cons:
— No free tier, and mapping has a learning curve
— You can build invalid schema confidently if you don't test
For: Rank Math if you want fast, good-enough markup and already use it for SEO. Schema Pro if you run templated review pages and need precise field control.
Gotcha nobody mentions: aggregateRating only earns stars when the rated thing is a Product/SoftwareApplication/Recipe/etc., NOT an Article. Half the review sites attach ratings to Article and wonder where the stars went.
Bottom line: Both are fine; the schema TYPE you choose decides stars, not the plugin.
Review schema is where most affiliate sites quietly break.
Rank Math (Review/Product blocks)
Pros:
— Free tier ships Review + Product schema with a visual block
— Auto-pulls rating into the block, one place to edit
Cons:
— Self-serving Review schema (you rating products) is ignored by Google since 2019
— Easy to mark up a roundup as a single Product and get flagged
Schema Pro
Pros:
— Field-mapping engine: bind any ACF/meta field to any schema property
— Cleaner for ItemList + Product on category-style roundups
Cons:
— No free tier, and mapping has a learning curve
— You can build invalid schema confidently if you don't test
For: Rank Math if you want fast, good-enough markup and already use it for SEO. Schema Pro if you run templated review pages and need precise field control.
Gotcha nobody mentions: aggregateRating only earns stars when the rated thing is a Product/SoftwareApplication/Recipe/etc., NOT an Article. Half the review sites attach ratings to Article and wonder where the stars went.
Bottom line: Both are fine; the schema TYPE you choose decides stars, not the plugin.