«„Личность — это отчасти вымышленная конструкция“. Аналитический философ, бизнесмен и коллекционер Дмитрий Волков — о личности как рассказе, свободе воли и 17 гремлинах»
#Философия #Сциентизм #Сознание #Интеллект #Личность #Квалиа #Язык
Мои комменты: 👇🏼
«С наукой сложно спорить, за последние 300–400 лет у неё очень большой прогресс».
Манифестация вероучения сциентизма («науки») началась в середине 19-го века. 300-400 лет назад сциентизма ещё не было. Хотя, при большом желании, какие-то зачатки этого вероучения можно отыскать в 17-м веке. Но тогда ещё доминировали натурфилософы, а сциентисты были даже меньше, чем маргинальны и не осознавали себя таковыми. Сказал бы им кто тогда, что через нескока сот лет сциентизм станет самой успешной религией (точнее, псевдорелигией) в истории человечества… 😁🤦🏼♂️
«Они говорят так: „Вот такие-то процессы произошли в мозге, а потом появилось сознание“. То есть они допускают различие между процессами в мозге и процессами сознания. Но если сознание не тождественно самим процессам мозга, то тогда что оно и где оно?»
Чтобы ответить на этот вопрос, как мне видится, сначала нужно ответить на другой вопрос: Сознание исключительно интернально или также экстернально? Правда, оратор ставит свой вопрос в сциентистской парадигме, где экстернальность сознания (и, соответственно, наличие феномена «духовности») исключена в принципе.
Но даже и в сциентистской парадигме так сказать можно. Если описывать появление новых феноменов в результате каких-либо процессов. Далее оратор приводит вполне годный пример с не совсем верным выводом: 👇🏼
«Например, вы говорите: „Вот есть кипяток, есть листья чая. Мы заварили кипяток и листья чая вместе, и вот потом появился чай“. Чай не потом появился, чай появился ровно в тот момент, когда мы заварили листья чая. Всё. Чай не потом появлялся. Чай — это не что-то другое».
Изначально мы имеем три феномена: воду, чайные листья и действия заваривания чая. В результате процесса заваривания чая появляется четвёртый феномен — чай. Разве нет? 🤔
«Когда философы утверждают, что свобода воли существует, то обычно имеют в виду две вещи. Во-первых, у человека есть выбор, он имеет возможность поступить так или иначе; во-вторых, человек может быть самостоятельным сам по себе источником своих решений. Если эти два критерия выполняются, то, значит, у человека есть свобода воли».
Оратор очевидно опускает тему неясности природы волевого акта. Кто, в этом контексте, «человек»? Сгусток нейронов и прочих биовеществ в его черепной коробке? Если так, то «свободы воли» у человека не больше, чем у любого иного объекта, включая какой-нить там камень. Мне видится, что рассуждать о личности вообще и о свободе воли в частности в сциентистской парадигме, не допускающей экстернальность сознания и духовность, нет никакого смысла. Здесь я согласен 🤝🏼 с Робертом Сапольски, сциентистом, отрицающем факт существования свободы воли.
Далее оратор выказывает весьма странное для относительно опытного философа непонимание парадигмы детерминизма. Где возможно только то, что предопределено либо Творцом всего существующего, либо сциентистским божеством Природой. Само размышление о возможности в парадигме детерминизма возможно только тогда, когда это размышление предопределено. И никакая «свобода воли» при этом невозможна — возможна только неумолимо последовательная единственно возможная цепь событий. ☝🏼😊
«Само понятие личности — это идеал и некоторая невозможная конструкция и ни один человек не может соответствовать тем нормам, которые мы относим к личности».
В моём понимании, личность это психический портрет человека, его психическое «лицо». Личность есть у любого человека, без единого исключения. Порочная личность это тоже личность.
Вследствие великого многообразия компонентов личности, встретить две стереотипно одинаковые личности намного менее вероятно, чем увидеть одинаковые папиллярные узоры у двух разных людей.
--
#Философия #Сциентизм #Сознание #Интеллект #Личность #Квалиа #Язык
Мои комменты: 👇🏼
«С наукой сложно спорить, за последние 300–400 лет у неё очень большой прогресс».
Манифестация вероучения сциентизма («науки») началась в середине 19-го века. 300-400 лет назад сциентизма ещё не было. Хотя, при большом желании, какие-то зачатки этого вероучения можно отыскать в 17-м веке. Но тогда ещё доминировали натурфилософы, а сциентисты были даже меньше, чем маргинальны и не осознавали себя таковыми. Сказал бы им кто тогда, что через нескока сот лет сциентизм станет самой успешной религией (точнее, псевдорелигией) в истории человечества… 😁🤦🏼♂️
«Они говорят так: „Вот такие-то процессы произошли в мозге, а потом появилось сознание“. То есть они допускают различие между процессами в мозге и процессами сознания. Но если сознание не тождественно самим процессам мозга, то тогда что оно и где оно?»
Чтобы ответить на этот вопрос, как мне видится, сначала нужно ответить на другой вопрос: Сознание исключительно интернально или также экстернально? Правда, оратор ставит свой вопрос в сциентистской парадигме, где экстернальность сознания (и, соответственно, наличие феномена «духовности») исключена в принципе.
Но даже и в сциентистской парадигме так сказать можно. Если описывать появление новых феноменов в результате каких-либо процессов. Далее оратор приводит вполне годный пример с не совсем верным выводом: 👇🏼
«Например, вы говорите: „Вот есть кипяток, есть листья чая. Мы заварили кипяток и листья чая вместе, и вот потом появился чай“. Чай не потом появился, чай появился ровно в тот момент, когда мы заварили листья чая. Всё. Чай не потом появлялся. Чай — это не что-то другое».
Изначально мы имеем три феномена: воду, чайные листья и действия заваривания чая. В результате процесса заваривания чая появляется четвёртый феномен — чай. Разве нет? 🤔
«Когда философы утверждают, что свобода воли существует, то обычно имеют в виду две вещи. Во-первых, у человека есть выбор, он имеет возможность поступить так или иначе; во-вторых, человек может быть самостоятельным сам по себе источником своих решений. Если эти два критерия выполняются, то, значит, у человека есть свобода воли».
Оратор очевидно опускает тему неясности природы волевого акта. Кто, в этом контексте, «человек»? Сгусток нейронов и прочих биовеществ в его черепной коробке? Если так, то «свободы воли» у человека не больше, чем у любого иного объекта, включая какой-нить там камень. Мне видится, что рассуждать о личности вообще и о свободе воли в частности в сциентистской парадигме, не допускающей экстернальность сознания и духовность, нет никакого смысла. Здесь я согласен 🤝🏼 с Робертом Сапольски, сциентистом, отрицающем факт существования свободы воли.
Далее оратор выказывает весьма странное для относительно опытного философа непонимание парадигмы детерминизма. Где возможно только то, что предопределено либо Творцом всего существующего, либо сциентистским божеством Природой. Само размышление о возможности в парадигме детерминизма возможно только тогда, когда это размышление предопределено. И никакая «свобода воли» при этом невозможна — возможна только неумолимо последовательная единственно возможная цепь событий. ☝🏼😊
«Само понятие личности — это идеал и некоторая невозможная конструкция и ни один человек не может соответствовать тем нормам, которые мы относим к личности».
В моём понимании, личность это психический портрет человека, его психическое «лицо». Личность есть у любого человека, без единого исключения. Порочная личность это тоже личность.
Вследствие великого многообразия компонентов личности, встретить две стереотипно одинаковые личности намного менее вероятно, чем увидеть одинаковые папиллярные узоры у двух разных людей.
--
knife.media via ctreaderbot
«Личность — это отчасти вымышленная конструкция». Аналитический философ, бизнесмен и коллекционер Дмитрий Волков — о личности как…
Аналитическая философия начинается с вопроса. Какого? Да, в общем-то, любого! Главное — двигаться в его разрешении последовательными, аккуратными и тонкими логическими методами. В беседе-путешествии с основателем Московского центра исследования сознания и…
«Десять ликов надежды. Что думали о надежде философы и какое отношение имеют к ней страх, политика и неопредёленность»
#Философия #Надежда #Страх #Тревога
--
#Философия #Надежда #Страх #Тревога
--
Telegraph
Десять ликов надежды. Что думали о надежде философы и какое отношение имеют к ней страх, политика и неопределенность
По легенде, пересказанной Гесиодом, надежда упала на человечество из ящика Пандоры вместе со всевозможными бедствиями как отравленный подарок мстительного Зевса. Точнее, чуть не упала. Пандора открыла ящик по приказу Зевса и по его же приказу закрыла, и только…
«О конце эпохи либерализма»
Интересный весьма глубокий разбор феноменов «свободы» и «либерализма»
#Философия #Общество #Свобода #Либерализм
--
Интересный весьма глубокий разбор феноменов «свободы» и «либерализма»
#Философия #Общество #Свобода #Либерализм
--
Telegraph
О конце эпохи либерализма
Абрис умирающей смерти – идеологии либерализма и продвигавшейся им глобализации. Её носители хотели уничтожить Россию, утащив русскую цивилизацию в свою могилу, руками украинских нацистов. Мы же избираем жизнь. Будем жить! Николай Гончаров, Каринэ Геворгян…
«Путь самурая: как философия бусидо помогает сохранить честь в сложные [точнее, трудные] времена»
#Философия #Бусидо
--
#Философия #Бусидо
--
Forbes.ru
Путь самурая: как философия бусидо помогает сохранить честь в сложные времена
О том, что такое философия бусидо и как современный человек может рассматривать кодекс чести самурая как свод принципов, позволяющих управлять собой, сохранять спокойствие ума, репутацию и преданность важным вещам, — рассказывает эксперт по герменевт
«„Аристотель первый стал собирать книги“. Как древние греки заложили основы книжной культуры»
“Книжная культура возникла задолго до станка Гуттенберга — уже в древних Афинах были книготорговцы и библиотеки.
Филолог-классик Ольга Алиева рассказывает о том, как греки изобрели грамматические школы и приспособили письменность под философию.”
#Чтиво #Чтение #Философия
--
“Книжная культура возникла задолго до станка Гуттенберга — уже в древних Афинах были книготорговцы и библиотеки.
Филолог-классик Ольга Алиева рассказывает о том, как греки изобрели грамматические школы и приспособили письменность под философию.”
#Чтиво #Чтение #Философия
--
Telegraph
«Аристотель первый стал собирать книги». Как древние греки заложили основы книжной культуры
В издательстве Rosebud Publishing вышла книга филолога-классика и историка античной философии Ольги Алиевой «Философский текст в античности: 7 лекций для проекта Магистерия». Автор рассказывает, по каким жанровым законам в Античности создавались философские…
«Не музы и не мученицы. О чём писали женщины-философы и что о них думали Кант, Гегель и Ницше»
«В чём бы ни расходились Кант, Гегель и Шопенгауэр, одна идея их точно объединяла: женщины неспособны к философии. Жертвой этого предубеждения пала слава их современниц-философов, о которых мы до сих пор обычно ничего не знаем, но книги их тем не менее были на острие своего времени».
#Философия #Женщины
--
«В чём бы ни расходились Кант, Гегель и Шопенгауэр, одна идея их точно объединяла: женщины неспособны к философии. Жертвой этого предубеждения пала слава их современниц-философов, о которых мы до сих пор обычно ничего не знаем, но книги их тем не менее были на острие своего времени».
#Философия #Женщины
--
Telegraph
Не музы и не мученицы. О чем писали женщины-философы и что о них думали Кант, Гегель и Ницше
Канон философии XIX века и первой половины XX состоит почти исключительно из мужских имен: Кант, Гегель, Маркс, Ницше, Гуссерль и т. д. Значит ли это, что женщины, не имея доступа к образованию, не смогли сделать никакого вклада в развитие философии на этом…
«Так говорил Ницше. Философия для всех и ни для никого»
Патопсихопродукция тяжело психически больного человека не только была признана «философией» в «цивилизованном обществе», но и стала там культурным феноменом 🤔
#Философия #Ницше
--
Патопсихопродукция тяжело психически больного человека не только была признана «философией» в «цивилизованном обществе», но и стала там культурным феноменом 🤔
#Философия #Ницше
--
Telegraph
Так говорил Ницше. Философия для всех и ни для никого
В истории науки и культуры всегда найдутся фигуры, которые отбрасывают тень далеко за пределы области своей деятельности. Кажется, что про них давно всё понятно, будто бы главные мысли лежат на поверхности. И погружаться в тему не только бессмысленно (зачем…
«Андрей Ваджра: Деньги — элемент квазирелигии»
Ваджра считает, будто гипотетическую «объективную реальность» возможно познавать с помощью абстрактного мышления. Что, конечно же, не так. Однако есть и верные, полезные доводы.
🎥 #Философия #Украинство #Укронацизм #СВО
--
Ваджра считает, будто гипотетическую «объективную реальность» возможно познавать с помощью абстрактного мышления. Что, конечно же, не так. Однако есть и верные, полезные доводы.
🎥 #Философия #Украинство #Укронацизм #СВО
--
YouTube
Андрей Ваджра: Деньги – элемент квазирелигии
Поддержать "Альтернативу" Вы можете, переведя любую сумму (₽, $, €) на ЮMoney: https://yoomoney.ru/to/410015389507002
«„Реальный мир — это тот, где ты жив, а возможный — где ты мертв“. Как философы путешествуют по возможным мирам»
“Можно ли встретиться со своим двойником из параллельного мира? Как придумать альтернативную реальность и не нарушить закон противоречия? Позволяет ли логика доказать наличие души у человека? На все эти вопросы отвечает метафизика возможных миров — рассказываем о трех её главных теориях.”
#Философия #Логика #Реальность #Жизнь #Смерть
--
“Можно ли встретиться со своим двойником из параллельного мира? Как придумать альтернативную реальность и не нарушить закон противоречия? Позволяет ли логика доказать наличие души у человека? На все эти вопросы отвечает метафизика возможных миров — рассказываем о трех её главных теориях.”
#Философия #Логика #Реальность #Жизнь #Смерть
--
Telegraph
«Реальный мир — это тот, где ты жив, а возможный — где ты мертв». Как философы путешествуют по возможным мирам
В июле в Нижнем Новгороде прошла ежегодная Летняя философская школа, организуемая Московским центром исследования сознания. Школа проходит в пятый раз, но в Нижнем — впервые. В этом году философы обсудили с участниками метафизику возможных миров — одну из…
«Уроки стоицизма: как людям жить вместе согласно античным философам-стоикам»
“В последние годы интерес к стоической философии непрестанно растёт. Многим кажется, что учение стоиков направлено исключительно на личные нужды, хотя на самом деле самым главным для этих философов была забота о других. Историк античной философии Джон Селларс — о социально-политическом измерении стоицизма.”
#Философия #Стоицизм
--
“В последние годы интерес к стоической философии непрестанно растёт. Многим кажется, что учение стоиков направлено исключительно на личные нужды, хотя на самом деле самым главным для этих философов была забота о других. Историк античной философии Джон Селларс — о социально-политическом измерении стоицизма.”
#Философия #Стоицизм
--
Telegraph
Уроки стоицизма: как людям жить вместе согласно античным философам-стоикам
В издательстве «Альпина нон-фикшн» вышла книга английского историка античной философии Джона Селларса «Как жить: Уроки стоицизма от Эпиктета, Сенеки и Марка Аврелия». Автор доступным языком, но при этом с академических позиций рассказывает об основных принципах…
Forwarded from The Idealist
The Guardian: здесь и сейчас: как жить сегодняшним днем в философском смысле
Если вам 10 лет, то ваша жизнь только началась, если же 20 - можно мечтать о том, что всё лучшее ещё впереди. Но вот в 40 или 60 рассуждать подобным образом как минимум странно, с учётом того, что во второй половине жизни года несутся мимо со все возрастающей скоростью. Как смириться с неизбежным приближением смерти? Оливер Беркман из The Guardian предлагает просто жить здесь и сейчас. И помнить, что никакое «вчера» или «завтра» глобально не имеет смысла, ведь смерть может прийти за вами в любой момент.
https://theidealist.ru/lifeinmoment/
#TheGuardian #человек #психология #философия #время
Если вам 10 лет, то ваша жизнь только началась, если же 20 - можно мечтать о том, что всё лучшее ещё впереди. Но вот в 40 или 60 рассуждать подобным образом как минимум странно, с учётом того, что во второй половине жизни года несутся мимо со все возрастающей скоростью. Как смириться с неизбежным приближением смерти? Оливер Беркман из The Guardian предлагает просто жить здесь и сейчас. И помнить, что никакое «вчера» или «завтра» глобально не имеет смысла, ведь смерть может прийти за вами в любой момент.
https://theidealist.ru/lifeinmoment/
#TheGuardian #человек #психология #философия #время
MindStorm
Фридриха Ницше часто цитируют и так же часто понимают неправильно — но благодаря нашему материалу вы легко усвоите его основные идеи и сможете потешаться над невеждами. 🔪 @knifemedia https://knf.md/tg/nietzsche-guide/
Мой маленький пост к теме патопсихопродукции Ницше: 👇🏼
«Философская интоксикация Ницше»
#Психиатрия #Философия #Ницше
--
«Философская интоксикация Ницше»
#Психиатрия #Философия #Ницше
--
Medium
Философская интоксикация Ницше
Александр, таки к Вашему тексту с пространной цитатой из «Так говорил Заратустра» был бы полезен Ваш комментарий о собственном понимании…
Forwarded from The Idealist
LATimes: чем опасно представление о том, что мы можем загрузить себя в компьютер
Лонгтермизм - этическая позиция, которая ставит в приоритет долгосрочное будущее человечества. Её адепты считают, что можно и нужно жертвовать интересами современных поколений ради возможностей людей, которые будут жить через сотни, тысячи и даже миллионы лет после нас. Но насколько такая позиция искренна? Некоторые критики подозревают, что под красивой оберткой модного философского течения, разделяемого многими техновизионерами, кроется банальное желание оправдать собственную роскошь и потребление.
«В прошлом году Эмиль П. Торрес, философ, изучающий экзистенциальные угрозы и много занимавшийся исследованием лонгтермистского подхода, предупредил, что набирающий обороты лонгтермизм делает его «самой опасной светской системой верований в современном мире». Дуглас Рашкофф, автор книги «Выживание богатейших: Фантазии техномиллиардеров», утверждает, что единственный способ сократить выбросы углекислого газа и спасти Землю - это сократить потребление. «Лонгтермизм - это способ для [технологических гигантов] оправдать то, что они не оглядываются на разрушения, которые они оставляют после себя» - сказал он мне. «Это способ для них сказать, что не имеет значения весь тот ущерб, который я наношу сейчас, потому что это все делается для будущего, где речь идёт о масштабах галактик».
https://theidealist.ru/longtermism/
#LATimes #технологии #человек #будущее #сознание #компьютер #философия #лонгтермизм
Лонгтермизм - этическая позиция, которая ставит в приоритет долгосрочное будущее человечества. Её адепты считают, что можно и нужно жертвовать интересами современных поколений ради возможностей людей, которые будут жить через сотни, тысячи и даже миллионы лет после нас. Но насколько такая позиция искренна? Некоторые критики подозревают, что под красивой оберткой модного философского течения, разделяемого многими техновизионерами, кроется банальное желание оправдать собственную роскошь и потребление.
«В прошлом году Эмиль П. Торрес, философ, изучающий экзистенциальные угрозы и много занимавшийся исследованием лонгтермистского подхода, предупредил, что набирающий обороты лонгтермизм делает его «самой опасной светской системой верований в современном мире». Дуглас Рашкофф, автор книги «Выживание богатейших: Фантазии техномиллиардеров», утверждает, что единственный способ сократить выбросы углекислого газа и спасти Землю - это сократить потребление. «Лонгтермизм - это способ для [технологических гигантов] оправдать то, что они не оглядываются на разрушения, которые они оставляют после себя» - сказал он мне. «Это способ для них сказать, что не имеет значения весь тот ущерб, который я наношу сейчас, потому что это все делается для будущего, где речь идёт о масштабах галактик».
https://theidealist.ru/longtermism/
#LATimes #технологии #человек #будущее #сознание #компьютер #философия #лонгтермизм
Forwarded from The Idealist
TheCollector: 10 философских концепций, которые вы должны знать
Одни считают философию «наукой всех наук», другие - бессмысленной интеллектуальной гимнастикой, по меткому выражению Маркса так же далекой от реальной жизни как мастурбация от секса. Как бы то ни было, если вы считаете себя образованным человеком, вам просто необходимо представлять себе основные концепции западной философии, и сегодня с коллегами из The Collector мы попытаемся устранить те пробелы в знаниях, которые у вас, возможно, есть.
«В чем смысл жизни? Что такое добро и зло? Что такое справедливость? Это лишь некоторые из вопросов, которыми философы задавались на протяжении веков. Философия — сложная и увлекательная область знаний, которая иногда может показаться запутанной для начинающих. И хотя не существует единого ответа, с которым согласились бы все, все же важно знать некоторые из самых фундаментальных идей философии. Вот десять общих философских концепций, с которыми должен быть знаком каждый, независимо от уровня образования».
https://theidealist.ru/philconc/
#TheCollector #общество #человек #философия
Одни считают философию «наукой всех наук», другие - бессмысленной интеллектуальной гимнастикой, по меткому выражению Маркса так же далекой от реальной жизни как мастурбация от секса. Как бы то ни было, если вы считаете себя образованным человеком, вам просто необходимо представлять себе основные концепции западной философии, и сегодня с коллегами из The Collector мы попытаемся устранить те пробелы в знаниях, которые у вас, возможно, есть.
«В чем смысл жизни? Что такое добро и зло? Что такое справедливость? Это лишь некоторые из вопросов, которыми философы задавались на протяжении веков. Философия — сложная и увлекательная область знаний, которая иногда может показаться запутанной для начинающих. И хотя не существует единого ответа, с которым согласились бы все, все же важно знать некоторые из самых фундаментальных идей философии. Вот десять общих философских концепций, с которыми должен быть знаком каждый, независимо от уровня образования».
https://theidealist.ru/philconc/
#TheCollector #общество #человек #философия
«Андрей Ваджра. Пролетариат освобождён, теперь на очереди ЛГБТК+»
🎥 #Философия #Политота #Культурка #Марксизм
Ссылка 🔗
--
🎥 #Философия #Политота #Культурка #Марксизм
Ссылка 🔗
--
YouTube
Андрей Ваджра. Пролетариат освобожден, теперь на очереди ЛГБТК+
Поддержать «Альтернативу» вы можете, переведя любую сумму (₽):
карта ЮMoney – 4048 0250 0102 4374
«кошелек» ЮMoney – https://yoomoney.ru/to/410015389507002
карта ЮMoney – 4048 0250 0102 4374
«кошелек» ЮMoney – https://yoomoney.ru/to/410015389507002
«100 крошечных изменений, которые преобразят вашу жизнь: от правила одной минуты до пижамной йоги»
Нарезка коротких фрагментов из жизни западных людей, которые местами просто любопытны, а местами изрядно странны. Эти спичи показали мне, что моя жизнь в стерильной социзоляции намного интереснее, чем жизнь охлоса в его массе.😄
Ссылка🔗
#Философия
--
Нарезка коротких фрагментов из жизни западных людей, которые местами просто любопытны, а местами изрядно странны. Эти спичи показали мне, что моя жизнь в стерильной социзоляции намного интереснее, чем жизнь охлоса в его массе.
Ссылка
#Философия
--
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
the Guardian
100 tiny changes to transform your life: from the one-minute rule to pyjama yoga
Want more health and happiness in the year ahead – without having to work too hard? Here are tried and tested tweaks that can lead to big improvements
Forwarded from The Idealist
The Atlantic: советы Шопенгауэра о том, как достичь великих целей
Артур Брукс - достаточно известный западный писатель, который точно может поделиться опытом о том, как все-таки взять себя в руки и написать/дописать книгу. В своей работе он предлагает нам опираться на три правила, обозначенные в свое время его ещё более известным тезкой, философом Артуром Шопенгауэром, которые достаточно эффективны не только для писателей, но и для всех, кто хочет достигнуть успеха. Именно об этих правилах сегодня и пойдет речь.
«Шопенгауэр знал толк в больших проектах: Он опубликовал такие объемные книги, как Die Welt als Wille und Vorstellung («Мир как воля и представление») — два тома, состоящие из сотен страниц, наполненных плотной теорией о нашей неспособности воспринимать реальность напрямую. Но Шопенгауэр был и прикладным философом, который в десятках эссе стремился показать, как философия может дать практический жизненный совет. Это были не самые популярные его работы, и сегодня о них мало кто помнит, но я считаю, что они представляют собой одни из самых ценных его сочинений».
https://theidealist.ru/schopenhauer/
#TheAtlantic #человек #философия #саморазвитие #Шопенгауэр
Артур Брукс - достаточно известный западный писатель, который точно может поделиться опытом о том, как все-таки взять себя в руки и написать/дописать книгу. В своей работе он предлагает нам опираться на три правила, обозначенные в свое время его ещё более известным тезкой, философом Артуром Шопенгауэром, которые достаточно эффективны не только для писателей, но и для всех, кто хочет достигнуть успеха. Именно об этих правилах сегодня и пойдет речь.
«Шопенгауэр знал толк в больших проектах: Он опубликовал такие объемные книги, как Die Welt als Wille und Vorstellung («Мир как воля и представление») — два тома, состоящие из сотен страниц, наполненных плотной теорией о нашей неспособности воспринимать реальность напрямую. Но Шопенгауэр был и прикладным философом, который в десятках эссе стремился показать, как философия может дать практический жизненный совет. Это были не самые популярные его работы, и сегодня о них мало кто помнит, но я считаю, что они представляют собой одни из самых ценных его сочинений».
https://theidealist.ru/schopenhauer/
#TheAtlantic #человек #философия #саморазвитие #Шопенгауэр
Forwarded from The Idealist
Aeon: почему средневековых философов волновало, совершают ли животные ошибки
Есть ли у животных интеллект? И если есть, то мыслят они также как и мы? Вопросы весьма сложные, ученые бьются над соответствующими ответами уже много сотен лет, и, порой, приходят к неожиданным выводам.
«Мы просто не можем с абсолютной уверенностью заключить извне, что происходит внутри кого-то другого, тем более нечеловекоподобного существа».
https://theidealist.ru/animalthinking/
#Aeon #наука #философия #мышление #животные
Есть ли у животных интеллект? И если есть, то мыслят они также как и мы? Вопросы весьма сложные, ученые бьются над соответствующими ответами уже много сотен лет, и, порой, приходят к неожиданным выводам.
«Мы просто не можем с абсолютной уверенностью заключить извне, что происходит внутри кого-то другого, тем более нечеловекоподобного существа».
https://theidealist.ru/animalthinking/
#Aeon #наука #философия #мышление #животные
