«Навигатор игрового мира» показал отрывок из российской игры «Смута»

​Решетки на окнах

В городе, где я родился, увидеть решетки на окнах - обычное дело. Их ставят ради безопасности обычно на первых этажах. Даже у меня дома раньше стояли решетки на окнах.

В Америке же увидеть такую картину - редкость, но только не в Бруклине. Бруклин - не самое безопасное место, но металлоконструкции на окнах здесь не ради этого.

В этом районе живет большое количество евреев, у обычной еврейской семьи много детей. Конечно же за их безопасность родители сильно переживают, поэтому и ставят на окна решетки - чтобы ребенок не выпал из окна.

Если бы мне этого не рассказали , то я бы подумал, что это какая-то тюрьма.

​​TheCollector: 10 философских концепций, которые вы должны знать

Одни считают философию «наукой всех наук», другие - бессмысленной интеллектуальной гимнастикой, по меткому выражению Маркса так же далекой от реальной жизни как мастурбация от секса. Как бы то ни было, если вы считаете себя образованным человеком, вам просто необходимо представлять себе основные концепции западной философии, и сегодня с коллегами из The Collector мы попытаемся устранить те пробелы в знаниях, которые у вас, возможно, есть.

«В чем смысл жизни? Что такое добро и зло? Что такое справедливость? Это лишь некоторые из вопросов, которыми философы задавались на протяжении веков. Философия — сложная и увлекательная область знаний, которая иногда может показаться запутанной для начинающих. И хотя не существует единого ответа, с которым согласились бы все, все же важно знать некоторые из самых фундаментальных идей философии. Вот десять общих философских концепций, с которыми должен быть знаком каждый, независимо от уровня образования».

https://theidealist.ru/philconc/

#TheCollector #общество #человек #философия

​​The Atlantic: приготовьтесь к текстовому апокалипсису

ChatGPT - самая модная технология последних месяцев, позволяющая генерировать тонны реалистичного текстового контента. Футурологи уже пугают нас писателями-гениями на кремниевой основе из будущего, однако Мэтью Киршенбаум из The Atlantic видит более банальную, и вместе с тем реалистичную угрозу: совсем скоро нас захлестнёт тонна текстового спама, которую мы никак не сможем отличить от творений рук человеческих.

«Подобно ценным росчеркам пера каллиграфа, человеческий документ в Интернете может стать раритетом, который нужно будет курировать, защищать и сохранять. Тем временем алгоритмические основы общества будут оперировать текстовой базой знаний, которая будет становиться все более и более искусственной, ее истоки будут лежать в непрекращающемся движении языковых моделей. Воспринимайте это как спам планетарного масштаба, но в отличие от спама, для которого у нас есть более или менее эффективные средства защиты, может оказаться, что нет надежного способа отмечать и фильтровать следующее поколение машинных текстов. «Не верьте всему, что читаете» может превратиться в «Не верьте ничему, что читаете», когда это происходит в Интернете».

https://theidealist.ru/textapocalypse/

#TheAtlantic #технологии #СhatGPT #ИИ #интернет

​Одинокий и предоставленный самому себе, в кипении собственных мыслей и ощущений — только тут человек является вполне самим собою.

Артур #Шопенгауэр

Хроники "валютно-нефтяного кризиса США" - продолжение банкета.

//(начало банкета и контекст вот тут)

Скандальный материал Wall Street Journal о том, что в США вообще-то заканчивается (т.е. как бы уже виден "конец в конце тоннеля" ) запас сланцевой нефти, и вообще-то добычи осталось на 10 (в лучшем случае - 20) лет или даже на всего несколько лет (если бурить много и активно прямо сейчас) - это ещё один "кирпичик" в схему "валютно-нефтяного кризиса" для США.

В своё время, в 2016, ваш покорный слуга до конца не мог поверить, что американцы пойдут на то чтобы "распечатать" свои сланцевые месторождения и много лет добывать нефть в убыток (фактически субсидируя сланцевую добычу из станка ФРС США) - это казалось чистым безумием. Потом безумие начало приобретать своеобразную, хотя и всё равно безумную (с точки зрения риск-менеджмента) логику:
- Обвалить нефтяные цены чтобы продвинуть "зелёное безумие" и прочий ESG-мрак, убедив весь мир, что никакие углеводороды и нефтяники в будущем не нужны, а нужны ЛГБТ-негры-активисты в качестве менеджеров роботизированных и автоматизированных ветропарков и фабрик солнечных панелей.
- Обвалить нефтяные цены чтобы "дожать" Россию и Иран (наказав и Москву и Тегеран за Крым и Сирию) и прибить их экономически, как (успешно) прибили СССР (в том числе через обвал нефтяных цен).

Это была очень самонадеянная и проникнутая неизбывной спесью (hubris) стратегия, которая жертвовала "главной кладовой ресурсов Америки" (эдакой геологической заначкой "на чёрный день") во имя получения далеко не жизненно необходимых США геополитических и идеологических результатов.

О том, что "сладкие места" (sweet spots) для американских сланцевиков заканчиваются, а дебиты скважин падают, в том числе на фоне их "каннибализации" - ваш покорный слуга писал/говорил ещё на старом проекте в 2020 году (ссылаясь на исследования Геринга и Розенцвейга и т.д.), а потом об этом же (но уже в 2021 и 2022) говорили некоторые лидеры сланцевой индустрии, признаваясь вполголоса, что если повторить схему "2015-2019" в плане роста добычи, то нефть тупо закончится - со всеми вытекающими последствиями для мировых цен на нефть (быстрый дефицит) и для "энергетической независимости" США.

В одном аспекте, правда, "сланцевая революция" (а по сути - "сланцевая интервенция" за счёт превращения долларов, напечатанных ФРС, в баррели из "Пермского сланцевого бассейна") оказалась оглушительным успехом: она убедила нефтяные компании и их кредиторов по всему миру в том, что у нефти нет будущего и, следовательно, инвестировать в добычу - уже не надо. И тем самым Вашингтон обеспечил неизбежный дефицит нефти в будущем, и это будущее - уже наступило.

Нефть и "нефтянка" - это будет (точнее, уже есть) - The Big Long нашего времени (это как The Big Short Майкла Бьюрри, только ставка на рост, а не падение). Сейчас, так сказать идёт "второй сезон" (на "первом сезоне", который начался на фоне отрицательных цен на нефть в ковидных 2020/21 деньги уже заработаны). И тот факт, что макроэкономисты из ВШЭ, которые вангуют "рубль по 200" также считают, что нефти предстоит не рост, а падение - только убеждают меня в правоте моего взгляда. Обожаю, когда макроэкономист(ы) из ВШЭ (и вообще макроэкономисты) - на противоположной стороне моей позиции (самые прибыльные инвестиции в моей жизни сделаны на противоречии взглядам мейнстримных экономистов).

При чём тут "валютно-нефтяной кризис"? А дело в том, что в системе, в которой "нефть - это новый доллар", сланцевые (да и любые другие) месторождения - это как валютные запасы центрального банка или как источники валютной выручки для стран третьего мира. Если их спалить, потом становится очень больно и обидно, а уровень жизни (вместе с покупательной способностью валюты, в данном случае - бакса) - начинают заниматься фридайвингом в бетонный бассейн без воды.

Заметки на полях "Потерянного десятилетия мировой экономики" и других ужастиков от Всемирного банка

The New York Times цитирует:
"«Для мировой экономики может наступить потерянное десятилетие», — заявил Индермит Гилл, главный экономист Всемирного банка и старший вице-президент по экономике развития. «Продолжающееся снижение потенциального роста имеет серьёзные последствия для способности мира решать расширяющийся спектр проблем, уникальных для нашего времени, — упорная бедность, дивергенция доходов и изменение климата».
https://www.nytimes.com/2023/03/27/business/economy/world-bank-lost-decade-growth.html

Окей, а кто виноват-то?

Снова в деле газета "Правда Демократической Партии США" в смысле опять у микрофона The New York Times:
"В понедельник Всемирный банк предупредил, что пандемия коронавируса и война России на Украине способствовали снижению долгосрочного потенциала роста мировой экономики, что может привести к «потерянному десятилетию», которое будет означать рост бедности и сокращение ресурсов для борьбы с бедностью и изменениями климата."

Окей, ладно, "часовню тоже мы", но есть три вопроса:
1. Вот эпидемия коронавируса-то, её же администрация Байдена решительно победила через раздачу бабла рядовым американцам и американским компаниям (по заветам "Магической Монетарной Теории" - она же "Современная монетарная теория" столь популярная среди российских макроэкономистов и олигархов). Или не победила? Или у этой раздачи бабла таки были непредвиденные последствия, в том числе для экономики? В том числе долгосрочные?
2. А вот монетарная политика последних 10 лет по стимулированию финансовых пузырей, везде от американской недвиги до американских стартапов - это точно не повлияло на риски "потерянного десятилетия"?
3. Кстати, а ведь Россия - это же просто "сырьевой придаток" и "2% мирового ВВП" - как действия этого "экономического карлика" могли обрушить потенциал роста мировой экономики на 10 лет вперёд? Может, тогда значение России намного больше, чем 2%? Или может, кто-то врёт и пытается списать на Россию последствия собственных экономических решений, начиная ещё с кризиса 2008 года или даже 2001 года?

Эх, проклятые вопросы...

Кстати, Всемирный банк предлагает ещё и решения проблемы, цитирую:
"«Потребуются титанические коллективные [прим. Кримсон: подразумевается "международные"] политические усилия, чтобы восстановить рост в следующем десятилетии до среднего уровня предыдущего», — говорится в отчёте Всемирного банка."

Не котаны, при таких условиях всё точно без шансов. У нас тогда будет деглобализация и "потерянное десятилетие". Кстати, насчёт десятилетия - это во Всемирном банке оптимисты работают, но им по профессии положено.

Пользуюсь случаем раскрыть секрет того как на Западе эффективно побеждают коррупцию.

Показываю на конкретном примере, о котором в профессиональной среде знают почти все в нашей индустрии.
Хавье Бласс ("отраслевой редактор" по энергетике агентства Блумберг) в своей книге "World for sale" (про мировую торговлю сырьевыми товарами) вынес этот пример в, так сказать, публичную плоскость. Цитирую:

"В Швейцарии можно было даже учесть «плату за упрощение формальностей для бизнеса», как часто называли взятки на корпоративном языке, как расходы, не облагаемые налогом."

От меня: официально "списание взяток из налогооблагаемой базы" было отменено с 2022 (!) года - https://www.reuters.com/article/swiss-bribes-idUSL8N2HX5BV

Формулировка великолепная от Рейтер:
"Швейцарские компании больше не смогут вычитать взятки, выплачиваемые частным лицам, из своих налогов, заявило правительство Швейцарии в среду, согласно обновленному налоговому законодательству, которое должно вступить в силу 1 января 2022 года.

Правительство заявило, что помимо взяток расходы на финансирование преступной деятельности или деньги, выплаченные в обмен на совершение преступления, тоже нельзя будет вычитать из налогооблагаемой прибыли после вступления закона в силу в следующем году."

Вот и всё. Была коррупция, а стала "плата за упрощение формальностей для бизнеса", за которую можно получить налоговый вычет - и вот уже нет никакой коррупции.

Фишка швейцарцев всегда (до того как американцы им всё кастрировали) заключалась в том, что их коррупционеры и взяткодатели генерировали прибыль для своих компаний, акционеров и, в конце концов, для своего государства и налогоплательщиков. Вот на этой задаче и нужно концентрироваться.

Заметки на полях "неожиданного решения ОПЕК+ по сокращению добычи"

Всю драматичность ситуации лучше показывать на цитатах. Сначала, 2 апреля, агентство Bloomberg авторитетно инсайдило читателям:
«Несмотря на все потрясения, ОПЕК+ демонстрирует все признаки того, что будет сидеть смирно. Саудовская Аравия публично заявила, что коалиция из 23 стран должна поддерживать стабильный уровень добычи в течение всего года. Делегаты в частном порядке предсказывают, что, когда ключевые члены проведут мониторинговое совещание в понедельник, в [уровни добычи] не будет внесено никаких корректив».

А случилось это - опять же Блумберг, уже 4 апреля:
"ОПЕК+ объявила о неожиданном сокращении добычи нефти, которое превысит 1 млн баррелей в сутки, сократив поставки с мая, несмотря на восстановление цен с 15-месячного минимума.
Саудовская Аравия возглавила действия картеля, пообещав сократить свои поставки на 500 000 баррелей в день. Другие члены, включая Кувейт, Объединённые Арабские Эмираты и Алжир, последовали её примеру, в то время как Россия заявила, что сокращение добычи, которое она осуществляла с марта по июнь, продлится до конца 2023 года."

Заметка номер 1, финансово-аналитическая: насчёт "неожиданного сокращения" я бы сильно поспорил, потому что ваш покорный слуга писал 21 марта (почти на апогее негатива по нефти) буквально следующее:
"[...] Это‏ ‎означает, ‎что‏ ‎в ‎любой ‎момент ‎может‏ ‎случиться‏ ‎внезапное ‎заседание‏ ‎ОПЕК+, ‎на‏ ‎котором ‎может‏ ‎быть ‎принятое‏ ‎новое‏ ‎сокращение ‎добычи,‏ ‎и ‎опять ‎же ‎всем, ‎кто‏ ‎будет ‎держать‏ ‎шорт-позиции‏ ‎по‏ ‎нефти ‎и/или ‎нефтедобытчикам‏ ‎будет ‎очень ‎больно,‏ ‎причём ‎резко‏ ‎больно."

Заметка номер 2, политическая:
Перед нами не чисто экономический, но ещё и немного политический и даже троллическо-трейдерский жест в исполнении Эр-Рияда. Посмотрите:
1. Заявление сделано в воскресенье, когда рынки закрыты, специально для того чтобы в понедельник на открытии торгов был гэп (разрыв цены) на неликвидном рынке, что обеспечит максимальные шансы на "вынос" тех (многочисленных, в основном западных) инвест-фондов, которые держат "короткие" (шорт) позиции по нефтяным фьючерсам, т.е. имеют ставки на падение цен на нефть.
2. Заявление было сделано ВНЕ нормального процесса согласования действий ОПЕК+, без специального заседания и т.д. (т.е. заседание будет, но решение уже озвучено) - цель заключалась в том чтобы поймать в офсайд максимальное количество игроков рынка, которые (начитавшись Блумберг и не только) хотели заработать на падающей нефти.
3. Очень вероятно, что "инсайды" о том, что ОПЕК+ ничего не будет делать, сливались западным СМИ (тому же Блумбергу и Рейтер) - специально для того чтобы загнать в ловушку как можно больше западных трейдеров.

Организатор всего этого банкета (или "бойни", если смотреть с точки зрения пострадавших) - саудовский принц (и министр нефти) Абдул-Азиз ибн Салман Аль Сауд, который несколько раз обещал финансовым игрокам на рынке нефти (т.е. по сути - западным фондам), что если они будут продавливать фьючерсы ниже "справедливой цены", то их вынесут ногами вперёд. Ну вот, реализовал угрозу, причём не в первый раз - https://www.arabnews.com/node/1751166/business-economy

Единственный западный игрок, который не пострадал сам и спас своих клиентов (если они послушались доброго совета) - это Goldman Sachs, который в четверг предлагал клиентам прямо залезть в лонг по нефти "на всю котлету". "Кальмар-вампиры" (как их нежно называют на рынке) очень информированные или очень умные.

А администрации Байдена ещё долго будут вспоминать то, что они могли попробовать восполнить потраченные резервы нефти по низким ценам, а вместо этого они нарвались на арабский (и немного кремлёвский) ценовой шок.

Заметки на полях очередной "рублёвой и курсовой истерики".

Во-первых: эмоциональные решения - зло. Всегда. В личных финансах - зло в кубе. Если для того чтобы сделать какое-то финансовое действие надо стоять в очереди (в обменник, банк и т.д.) - скорее всего это плохая идея или, как минимум, повод задуматься.

Во-вторых: я в упор не понимаю, почему то, что происходит с курсом стало для кого-то неожиданностью. Российская сторона (я сейчас буду очень вежливо подбирать слова) не до конца идеально подготовилась к введению "потолка" на российскую нефть и нефтепродукты, и на более-менее адекватное решение вопроса с "чёрным флотом" и сопутствующими финансово-логистическими обвесами (страховки, разрешения, согласования с иностранцами-потребителями, нужное количество "номиналов", "оболочек", работа регистраторами, банками и т.д.) ушли те самые "месяцы", о которых ваш покорный слуга писал в ноябре прошлого года или те самые "4 месяца", о которых говорил господин Новак президенту Путину на известном совещании.

А ещё у нас увеличивается импорт (это хорошо!) и постепенно выпускают с валютой "иностранцев", которые отдали свои активы российским компаниям (государственным и не только) с просто конским дисконтом - это тоже очень хорошо в долгосрочной перспективе, ибо стимулирует переход ещё большего количества российских активов под контроль российских бизнесменов или государства.

Кстати, бюджету (шок-контент!) нужны деньги. Ну, вы понимаете на что. И этих денег надо много. А когда нефть-в-пересчёте-на-рубли из-за курса становится ещё дороже (спасибо ОПЕК+, кстати за сокращения, иначе было бы грустнее, а курс надо было бы ослабить сильнее), то в бюджете образуется дополнительное бабло, а за этим баблом уже очередь вокруг Кремля в несколько витков. Все же хотят много денег от государства на всякое полезное и патриотическое и прекрасное? Ну вот. А то, что кому-то не нравится, как выглядит реальное производство любимой колбасы (строго по Черчиллю, или там сосиски в цитате были?) - так тут применима сугубо формула Аршавина про ожидания и проблемы.

Ещё раз: гиперсильный курс рубля из 2022 года был аномалией, которой можно и нужно было пользоваться всем желающим на полную-полную катушку.

Напомню, ваш покорный слуга в июне прошлого года писал дословно:
"Сейчас разгоняется тема "ЦБ и Правительство не знают, что делать с крепким рублём, экспорт умирает ай-яй-яй, надо сократить экспорт и/или срочно напечатать кучу денег раз есть возможность!" - жалкое зрелище. [...] Курс рубля ослабить до произвольной отметки можно ЗАВТРА. Вернуть бюджетной правило, например, только покупать на него юани, золото, рупии... Не хотите, нет? [...] Экспортёрам больно? Да, и придётся потерпеть, пока экономика не адаптируется и не создаст новые цепочки поставок. Текущий курс - не навсегда, так же как и ставка по 20% - была не навсегда. Пользуйтесь."
https://t.me/crimsondigest/1463

Часть краткосрочных факторов ослабления курса, через некоторое время отвалится: экспортная выручка будет побольше + выход иностранцев закончится, а если курс рубля станет слишком низким, ещё и импорт перестанет расти из-за того что станет менее доступным для российского потребителя. Оттого сценарии типа "ааа! доллар будет 150" (если не будет мегабестолковщины) - такой же идиотизм, как летние прогнозы дебилов-макроэкономистов про "доллар по 40 и дефляцию".
Но все долгосрочные факторы ослабления рубля (тут они перечислены не все, места не хватит: тут и бюджетные мегапотребности, выборы 2024, и будущие снижения ставки, и вынужденный валютный протекционизм) - останутся очень-очень надолго. И с этим надо будет как-то жить. В идеале - счастливо, без истерик или стояния в очередях.

PS: "Юани и золото" + "Золото и юани". Аккуратно и размеренно.