В каком возрасте мужчины и женщины заводили детей на протяжении 10000 поколений (Phys.org)

Сейчас учёные способны предсказать возраст, когда люди заводят детей, опираясь на типы мутаций в ДНК, которые дети наследуют у своих родителей. В исследовании они экстраполировали эти показатели, чтобы получить приближённые данные для людей, живших 250 тысяч лет назад

На первой диаграмме указан возраст, когда мужчины (синий) и женщины (красный) становились родителями. На второй — разница этого возраста между полами. По горизонтали указано количество поколений и лет тому назад

Ещё про рождаемость в мире:
— Динамика рождаемости в мире, 1950–2020
— В каком месяце рождается больше всего детей в странах мира
— Динамика детской смертности по странам мира, 1990–2017
— В каком возрасте рожают детей в США, 2016–2020

О том, как освещается спецоперация России на Украине в северокорейской прессе, что сейчас происходит в отношениях Москвы и Пхеньяна и какова вероятность того, что на Украине появится северокорейское оружие, корреспонденту ИА REGNUM рассказал профессор университета «Кунмин» (Южная Корея) Андрей ЛАНЬКОВ.

http://ctreaderbot.vercel.app/a/ADfyPijigNOc5pQ.html

Хотя официально Северная Корея не считается ядерной державой, но ни для кого не является секретом, что ядерное оружие у этой страны есть. КНДР неоднократно путем проведения ядерных испытаний доказала, что сумела овладеть соответствующими технологиями, создав собственный ядерный меч.

http://telegra.ph/18-let-nazad-Severnaya-Koreya-obyavila-o-nalichii-yadernogo-oruzhiya-Kakih-rezultatov-smogla-dostignut-KNDR-za-ehto-vremya---Ros-01-23

💥 В эфире новая «Деконструкция»!

Ученый-кореевед Константин Асмолов и Кристина Егорова разбирают «38-ю параллель» — эпический военный фильм режиссера Кан Джэ-гю, рассказывающий об истории двух братьев во время Корейской войны.

🔻 Секретарь Совбеза Ирана посетит Россию на следующей неделе
https://ru.irna.ir/news/85019178/

@Irna_ru

Самый интригующий прорыв прошедшего года в науке об ИИ лежит вовсе не в области глубокого обучения 2.0 (ИИ-чатботы больших языковых моделей и ИИ-генераторы изображений), а в области инженерного ксеногенезиса – проектирование иного разума путем создания самосознающих себя роботов. Есть веские основания считать, что именно этот путь может привести к созданию сильного ИИ (AGI) – сверхзадаче науки 21-го века.

Прорыв, совершенный в Creative Machines Lab Колумбийского университета, заключается в успешном инженерном переложении с последующим практическим воплощением базовых положений трёх самых передовых современных междисциплинарных теорий: концепции прогнозирующего разума, принципа свободной энергии и концепции сознания как чувства.

О том, что и как было сделано, читайте в маленьком лонгриде всего на 6 мин чтения:
- на Medium http://bit.ly/3XihY2c
- на Дзене https://clck.ru/33HNev
#Сознание #Разум #AGI

​​Ложь и пропаганда станут повсеместны, неопределимы и непреодолимы.
Как будет выглядеть падение человечества в пропасть AICG.
Опубликован большой отчет Center for Security and Emerging Technology, OpenAI и Stanford Internet Observatory «Генеративные языковые модели и автоматизированные операции влияния: ввозникающие угрозы и потенциальные меры по их смягчению». Отчет содержит стратегическую аналитику катастрофического сценария, описанного в обращении Кай-Фу Ли к мировому сообществу разработчиков ИИ.

Напомню читателям. Перед самым НГ ИИ-гуру Китая Кай-Фу Ли рассказал, что уже в 2023 мир столкнется с риском более серьёзным, чем риски ядерной войны, голода или пандемии.
Это риск того, что технологии AICG (генерация контента с помощью ИИ) сделают неотличимыми правду и ложь, как для индивидов, так и для социумов любых масштабов.

Новый отчет расписывает в деталях, как, скорее всего, будет происходить процесс падения человечества в пропасть AICG.

Кардинально изменятся:
✔️ Доступность и эффективность любых операций влияния (как на индивидов, так и на социумы)
✔️ Три ключевых фактора появления, распространения и принятия лжи за истину в мире:
• акторы, ведущие кампании пропаганды лжи;
• способы и тактика такой пропаганды;
• пропагандистский контент

В результате применения все более совершенных больших моделей, LLM и ИИ-генераторы образов станут:
• более удобными для использования (упрощая их применение в операциях влияния),
• сильно надежными (уменьшая вероятность того, что модели выдают выходные данные с очевидными ошибками)
• и сильно эффективными (повышая экономическую эффективность применения LLM и ИИ-генераторов образов для операций влияния).

Как будет происходить этот прогресс, иллюстрирует рисунок, сопровождающий данный пост.
✔️ Вверху: как с 2014 по 2021 менялось качество фейковых образов людей, генерируемых моделями.
✔️ Внизу: как в 2022 произошел революционный прорыв, в результате которого стала возможна предельно точная и убедительная генерация чего-угодно (например, фейковых образов по таким описаниям «Енот в официальной одежде с цилиндром, тростью и мешок для мусора. Картина маслом в стиле Рембрандта (результат слева) и Ван-Гога (справа)».

Итогом (1) предельного упрощения процесса стирания границы правды и лжи в сочетании с (2) неспособностью критического мышления людей бороться с ИИ-пропагандой, - станет доминирование и в политике, и в бизнесе повсеместных, неопределимых и непреодолимых операций влияния.
#AICG #РискиИИ

Проснись, Америка!
Китай обгоняет США по инновационному потенциалу.
Заголовок – не кликбейт, а дословный перевод названия вышедшего вчера отчета Фонда информационных технологий и инноваций (ITIF), ведущего аналитического центра по политике в области науки и технологий.

Главные два вывода отчета:
1. Китай уже значительно превзошел США по общему объему инноваций и приблизился к США в пропорциональном отношении.
2. Китай превращается из подражателя в новатора, следуя по пути, проложенному его соседями - Азиатскими Тиграми, но в гораздо большем масштабе и с гораздо большими геополитическими последствиями.

В исследовании ITIF делается вывод о том, что объем производства инноваций и передовой промышленности Китая в 2020 году составил 139% от того же показателя в США по сравнению с 78% в 2010 году. На пропорциональной основе (с учетом размера экономики страны, ее населения и ряда других факторов), объем инноваций в Китае в 2020 году составил 75% от эквивалента США по сравнению с 58% в 2010 году.

Китай уже показал, что может стать мировым лидером в ряде передовых технологий, таких как суперкомпьютеры и высокоскоростные железные дороги. Его инновационные возможности теперь угрожают доле на мировом рынке фирм из США и Евросоюза в самых передовых отраслях с высокой добавленной стоимостью, которые важны для процветания и безопасности США.

Эти выводы - результат сравнительного анализа 22 показателей инновационного цикла в США и Китае с 2010 по 2020 год, включая основные затраты и результаты инноваций, такие как венчурный капитал и патенты, а также ощутимые результаты экономической деятельности, такие как добавленная стоимость в передовых отраслях. Почти по каждому показателю данные показывают, что Китай набирает силу или расширяет свое лидерство над Соединенными Штатами.

Авторы принимают в расчет, что Китай по-прежнему сталкивается с серьезными экономическими проблемами. Но даже с учетом этих проблем, явный прогресс Китая по широкому спектру инновационных показателей свидетельствует о том, что Китай способен обогнать США по инновациям и объему производства в передовых отраслях не только в абсолютном выражении (уже обогнал), но и в пропорциональном выражении.

По этой же теме, см. мои посты:
«Китай достиг абсолютного доминирования в мировой науке»
«Мировой рейтинг научно-технической мощи государств в 2022»
«Глобальный лидер будет один»
#Китай #США

​​Вот этим мы и отличаемся от ИИ.
Экспериментально зафиксирован нейронный механизм понимания.
Новое исследование трех университетов США «Neural representations of naturalistic events are updated as our understanding of the past changes» поражает дерзостью поставленной цели и неординарностью способа ее достижения.
• Цель – анализируя различия нейронных репрезентаций в мозге, узнать, каким образом мозг меняет наше понимание прошлых событий при поступлении новой информации.
• Способ достижения цели – по различиям нейронных репрезентаций зафиксировать разные интерпретации знаменитого мистического триллера «Шестое чувство» (о докторе и мальчике, утверждавшем, что видит призраков) у 3х групп испытуемых, получавших разную дополнительную информацию про доктора и призраков.

Гипотеза исследователей была такая.
1. По ходу фильма в эпизодической памяти зрителя кодируется информация о фильме: герои, сюжет и события в индивидуальной интерпретации смотрящего.
2. Новая информация о драматическом повороте в самом конце фильма (внимание - спойлер) - оказывается, что доктор сам был призраком, - должна поменять у зрителя уже сложившуюся у него интерпретацию предыдущих событий.
3. Это изменение должно «обновить память» зрителя путем ее перекодировки с учетом новой информации.

Проблема, однако, в том, что науке пока неизвестно, как кодируется, записывается и переписывается информация в мозге.

Но это можно преодолеть хитрым приемом, похожим на анекдот про разоблачение офицера ФСБ, сливавшего информацию ЦРУ.
• Сначала слили этому офицеру инфу, будто через неделю Аль-Каида проведет теракт в США, и уже через день зафиксировали большой рост числа горящих ночью окон в штаб-квартире ЦРУ.
• Через 3 дня слили ему новую инфу - якобы теракт отменен, - и число горящих ночью окон за пару дней пришло в норму.

Американские исследователи пошли аналогичным путем. Но вместо окон штаб-квартиры ЦРУ анализировались нейронные репрезентации (паттерны активности нейронов) «Сети мозга по умолчанию». Среди прочего, эта сеть задействуется во время обработки (кодирования) непрерывных насыщенных динамических стимулов, таких как фильмы и аудиоистории. Регионы этой сети имеют длинные «временные рецептивные окна», в течение которых интегрируется и сохраняется информация высокого уровня, накапливающаяся в течение длительных периодов времени (например, сцены в фильмах, абзацы в тексте) для поддержки операции понимания.

N.B. Понимание — это универсальная операция мышления, связанная с усвоением новой информации, включением её в систему устоявшихся убеждений и обновлением этой системы с учетом новой информации. Иными словами, понимание невозможно без ретроспективного обновления ранее закодированной в мозге информации в свете новых открывшихся обстоятельств.

Исследование экспериментально подтвердило гипотезу авторов.
Нейронные репрезентации уже хранящихся в памяти сцен перекодировались, отражая тем самым изменения в понимании этих сцен в свете новой информации.

Из этого можно сделать вывод, крайне важный для создания «понимающего ИИ».
Сенсационность многочисленных интеллектуальных достижений ИИ-систем типа ChatGPT сильно обесценивается отсутствием у этих систем понимания. Какие бы сложные экзамены ни сдавали самые продвинутые из современных ИИ-систем, какие бы сложные интеллектуальные функции они бы ни выполняли, - они по-прежнему лишены даже крупицы понимания и работают исключительно за счет оптимизации статистически наиболее вероятного выбора очередных слов.

Отсутствие понимания у таких систем, в первую очередь, определяется тем, что они не перекодируют свою память в свете новой информации, меняющей интерпретацию уже закодированной в памяти информации, сформированную на стадии обучения ИИ.
Если мозг активно меняет наше понимание прошлых событий в свете новой информации, то ИИ так пока не умеет.

Отсюда вывод – в ближайшие год-два такой «понимающий ИИ» появится.

Как проводилось это исследование можно дочитать (еще 2 мин чтения)
- на Medium http://bit.ly/3WOo9da
- на Дзен https://clck.ru/33QN48
#AGI #Понимание

В чьих руках будет ИИ через 5 лет?
Тех, кто сможет платить по $100 млн за обучение одной модели.
Сегодня есть два главных вопроса о перспективах развития ИИ.
1) Ответ на вопрос - что будут уметь ИИ-системы через 5 лет, - можно дать лишь весьма приближенно.
Демонстрируемый ChatGPT3 лавинообразный взлет возможностей ИИ позволяет предположить, что через 5 лет ИИ-системы смогут делать такое, о чем еще вчера люди и не мечтали.
2) Но на второй вопрос- в чьих руках будет развитие ИИ-систем через 5 лет, - ответ ясен и весьма однозначен.
Рулить развитием ИИ будут лишь самые богатые структуры бизнеса и политики.

Только опубликованный отчет «Тенденции долларовой стоимости обучения систем машинного обучения» дает важное уточнение ответа на 2й вопрос.

Проведенный профессиональный анализ показывает, что через 5 лет стоимость обучение одной модели будет составлять примерно $100 млн. А в 2030 эта стоимость будет уже $500 млн.
Прогресс графических процессоров NVIDIA может несколько уменьшить колоссальные затраты на обучение, доведя стоимости обучения для средней промежуточной системы машинного обучения к началу 2030 до «всего» $200 млн.

Тем, кто сомневается в первостепенной важности вопроса о росте стоимости обучения ИИ, следует помнить о следующем.
От этой стоимости зависят инвестиции в ИИ (в зависимости от соотношения расходов на разработку и обучение ИИ и доходов от ИИ-систем).
Ну а кто сможет позволить себе вышеназванные затраты на обучение – не бином Ньютона.

А дальше становится понятно и направление вектора развития ИИ.
Ибо кто девушку ужинает, тот её и танцует
#ИИ

В 1870-х годах во Франции создали огнестрельный… перстень! А в конце XVIII века модным украшением стали кольца с изображением глаза любимого человека. Об этих и других необычных кольцах в истории ювелирного дела рассказывает Екатерина Зиновьева.

🔪 @knifemedia

https://knf.md/tg/about-ring/

​​Washington Post: как остаться наедине со своими мыслями

Думать - это сложно, говорим без всякой иронии. Особенно если речь идет о размышлениях не над какой - то конкретной задачей, но просто в качестве внутренней работы или даже удовольствия ради. Однако, как и любой практике, подобным размышлениям можно научиться, и сегодня мы поговорим о том как это сделать.

«Если мы не единственный вид, то один из немногих видов, у которых есть такие внутренние расширенные линии мыслей, не только о том, что уже произошло или может произойти, но и о том, что никогда не произойдет или могло бы произойти»,

https://theidealist.ru/alonewth/

#WP #человек #мышление #психология

​​The Atlantic: шесть классических книг, которые оправдывают свою репутацию

Классическая литература - развлечение далеко не для всех (да и стоит ли считать её развлечением?). Тем не менее, сложные, многослойные книги классических авторов по праву занимают своё место в сокровищнице мировой культуры. Дело не только в славе - глубина и качество этих произведений одобрено поколениями читателей, и если вы найдёте в себе силы их поглотить, то навряд ли останетесь недовольны этим опытом.

«Литература не должна быть чем-то, к чему мы подходим из чувства долга. Но многие длинные, сложные и известные книги действительно хороши. Как и долгий поход или следование сложному рецепту, работа с литературой, которая бросает вам вызов, может принести глубокое удовлетворение. Каждая из представленных ниже книг по-своему сложна, и чтение или перечитывание их может быть увлекательным, красивым и полезным занятием».

https://theidealist.ru/classicbks/

#TheAtlantic #человек #литература #книги

📹 Опубликованная правительством видеозапись с достижениями турецкой оборонной промышленности и ВПК за период правления правящей партии.

@voice_of_turkey

Говоря о смерти, для начала важно выделить, что существует несколько этапов умирания: предагональное состояние, терминальная пауза, агония, клиническая смерть и биологическая смерть. Каждая из них имеет свои особенности.

Предагональное состояние. Интересно, что древние греки верили, что именно в этот момент к человеку приходит бог Танатос. На физическом уровне расстраивается система кровообращения и дыхания, понижается артериальное давление. Состояние длится от нескольких часов до нескольких дней.

Терминальная пауза. В ходе этой фазы происходит резкая остановка дыхания, прекращается биоэлектрическая активность мозга, он будто замирает, но при этом все еще живет. В мозг поступает немного кислорода, в основном за счет уже накопленного в организме, учитывая, что человек не дышит самостоятельно. Стадия длится от нескольких секунд до трех-четырех минут.

Агония. Агония – не всегда фатальна. Агония – слово с древнегреческого переводится как «борьба». Организм задействует все имеющиеся ресурсы, чтобы бороться за жизнь. Заблуждение считать, что если началась агония, то все необратимо плохо. Сознание в этом состоянии утрачено, но на короткие промежутки времени может возвращаться к человеку, он может даже говорить, улыбаться. Сердце начинает сильно биться, давление повышается. При этом у агонии есть четыре типа.

В первом случае она отсутствует, если смерть наступила мгновенно, например, из‑за ДТП.

Во втором – длится не дольше четырех или пяти минут. Это происходит при острых отравлениях, инфаркте миокарда, инсультах.

В третьем – агония продолжается многие часы и дни. Наблюдается при хронических неизлечимых заболеваниях.

И четвертый случай – реанимационный. Еще его называют медикаментозной комой, когда врачи вводят человека в состояние искусственной комы, чтобы оказать ему помощь и минимизировать риски для здоровья.

Клиническая смерть. Пульса нет, человек не дышит, мозговой активности не наблюдается. Она ничем не отличается от последней стадии – биологической, но есть одно но – у человека в запасе от четырех до шести минут, чтобы вернуться к жизни.

А если температура окружающей среды очень низкая, то речь идет о 15‑20 минутах. Медики реанимируют человека в течение 30 минут согласно правилам, это дольше, чем мозг человека может прожить без кислорода даже при очень низкой температуре окружающей среды. Но 30 минут выделяются тем не менее, чтобы дать запас – дополнительный шанс на выживание, несмотря на обстоятельства.

Все четыре стадии умирания обратимы без каких‑либо последствий для здоровья. Существует много примеров, когда люди возвращались к жизни, пережив и агонию, и клиническую смерть, и две начальные стадии. Необратима лишь последняя стадия – биологическая смерть.

Действительно ли про ожогах помогает сливочное масло?

Это народное средство оставалось популярным на протяжении столетий. Его даже рекомендовал человек, которого считают основоположником методов первой помощи, прусский хирург Фридрих фон Эсмарх (один из пионеров асептики и антисептики, его вклад в медицину - кровоостанавливающий жгут, эластичный бинт, наркозная маска, кружка Эсмарха, ножницы Эсмарха).

Любой ожог необычайно болезнен, когда открыт. Если покрыть это место какой-нибудь прохладной субстанцией (например, сливочным маслом из холодильника), это немного облегчит боль, но лишь на некоторое время. Не помогут и другие "народные средства" - такие как молоко, растительное масло или зубная паста.

Боль скоро вернется: если закрыть к обожженному месту доступ воздуха до того, как сам ожог надлежащим образом остужен, то кожа по-прежнему будет гореть.

В большинстве случаев основной совет - убрать с места ожога одежду, чтобы его ничего не касалось, и подставить его под кран, под струю холодной воды - причем как минимум на 20 минут. Это поможет охладить кожу и обезболить пострадавшее место.

Если у вас ожог, даже не думайте о сливочном масле - подержите обожженное место под струей холодной воды как минимум 20 минут.

Когда ожог как следует охлажден, его можно прикрыть чистой тканью или пищевой пленкой, даже пластиковым пакетом - чтобы защитить от инфекции.

Есть только одна ситуация, когда сливочное масло может оказаться полезным: если вы обожгли кожу горячей смолой. Жирность масла может помочь удалить смолу и облегчить боль - и в итоге врачу будет проще получить доступ к ране.

Действительно ли эффективность лекарства повышается когда пациент понимает механизм его действия?

Да, это очень хорошо, когда у пациента имеются знания в области фармакологии, биохимии, анатомии и он может правильно разобраться в действии лекарства. Но тут имеются два спорных момента, которые не может объяснить медицина.

1 момент - это эффект плацебо. Проводились много экспериментов и даже в контрольной группе пациентов, которым лекарство не давалось, а подсовывалась пустышка в итоге наблюдалось выздоровление. Оказалось ,что некоторые больные так верят в лечение, что поправились без лекарств.

2 момент - это лечение без врача, а по совету соседки или родственника. Лекарство, которое выписал врач не помогло, а которое помогло знакомому, обязательно поможет и мне.

Я лично согласен, что больной должен внимательно читать инструкцию по применению лек. препарата, разобраться как и когда принимать лекарство.

Любое лекарство - это палка о двух концах. Любой препарат и вредит, и помогает человеческому организму. Всегда присутствует система балланса - колебания вред - польза. А если есть вред, то юридические законы обязывают фармацевтов написать об этом в инструкции.

Опасность терпение в мочеиспускании

Задержка мочеиспускания на час или два не представляет никакой угрозы для здоровья. Но всё-таки она может нанести вред организму, если это происходит регулярно.

Мочевой пузырь - это расширяемый орган. Процесс опорожнения мочевого пузыря мало чем отличается от сокращения других мышц нашего организма. Отфильтрованная почками моча в мочевой пузырь собирается двумя трубочками, которые называются мочеточники. Объем жидкости мочевого пузыря взрослого человека может быть около 400-600 мл. У ребёнка 0-12 мес. – 30-60 мл, у детей 1-3 лет - 90-150, у детей 4-12 лет - 200-400 мл. Для его наполнения требуется время, которое зависит от возраста.

Для детей до года это время составляет примерно один час, для детей до 3 лет – 2 часа, 6 лет – 3 часа, 12 лет – до 4 часов, у взрослого человека – 6-8 часов.

Исследования показывают, что мочевой пузырь напрямую связан с вашим мозгом, то есть он полон рецепторов, которые сообщают мозгу, насколько он наполнен. По сути, в мочевом пузыре есть невидимая "линия заполнения". Когда моча достигает этой точки, мозг получает сигнал, который указывает на необходимость мочиться. Обычно это происходит, когда мочевой пузырь заполнен только на четверть. Поэтому, когда мы чувствуем желание мочиться, у нас ещё есть время, прежде чем мочевой пузырь полностью наполнится. Когда же он наполняется, его мышцы работают над тем, чтобы не допустить "утечки" мочи, пока не наступит подходящий момент.

Однократное удержание мочи в течение нескольких часов редко может навредить в долгосрочной перспективе. Опасность удержания мочи имеет накопительный эффект. То есть если это происходит постоянно, если формируется привычка игнорировать желание мочиться, то могут развиться осложнения.

Таким осложнением может быть инфекция мочевыводящих путей. Моча, как правило, стерильна, и при нормальном токе мочи обычно заражение мочевыводящих путей бактериями не происходит. Но при задержке мочи может приоткрываться мочеиспускательный канал и возникает возможность проникновения бактерий восходящим путем в мочевой пузырь, вызывая цистит, и даже в почки, вызывая пиелонефрит.

Плюс у некоторых людей высокое внутрипузырное давление мочи, приводит к нарушению замыкания пузырно-мочеточникового сегмента и заставляет мочу течь обратно в почки.

Этот обратный поток, называемый рефлюксом, может повредить почки.

Так же привычка "потерпеть" может повреждаться сам мочевой пузырь.

Если мочевой пузырь растягивается слишком сильно, в течение длительного времени и регулярно, то его мышцы могут повреждаться (атрофироваться) и потерять способность сокращаться. В последствии может возникать недержание мочи.

При длительном "терпении", в течение 10 или более часов, напротив, может развиться задержка мочеиспускания, из-за того, что мышцы мочевого пузыря не могут расслабиться, даже когда мы этого захотим. В очень редких случаях длительное удержание мочи может привести к разрыву мочевого пузыря.

Можно ли быстро поседеть от страха или сильного стресса?

Ещё в мединституте на гистологии нам говорили, что поседение (потеря пигмента) уже отросших частей волос вследствие стресса невозможно.
Ну, правда, технически - как? Вдоль волоса не идёт по его ходу ни кровоснабжение, ни иннервация.

С научной точки зрения, да и логической тоже, седина не может быстро распространиться по всей длине волос и их обесцветить.

Во время испытания стресса, происходит спазм кровеносных сосудов, питающих луковицу волоса.В результате этого спазма прекращается поступление ферментов, отвечающих за окрашивание волос.

Живые клетки, где образуется седина в случае стресса, есть только в основании волоса. Для того, чтобы поседел весь волос нужно время равное отрастанию волоса равного по длине существующему.

А посему это лишь обычный миф навязанный кинематографом, дабы показать зрителю, насколько было страшно персонажу.