«Жадность — это очень хорошо»
В следующем посте будет мой развёрнутый коммент к этой неокомми-психопродукции
#Капитализм #Неокомми
--
В следующем посте будет мой развёрнутый коммент к этой неокомми-психопродукции
#Капитализм #Неокомми
--
Telegraph
Жадность - это очень хорошо
Социально-психологический портрет олигарха Алексей Мордашов: «Жадность – это очень хорошо, потому что это двигатель прогресса. Осмелюсь утверждать, что все сидящие в этом зале в той или иной степени жадные…» Наверное, каждый вменяемый человек, и даже левачок…
MindStorm
«Жадность — это очень хорошо» В следующем посте будет мой развёрнутый коммент к этой неокомми-психопродукции #Капитализм #Неокомми --
Мой коммент к посту неокомми с оголтелым хулежом капитализма
“почему очередной долларовый миллионер, а их в РФ около 200 тысяч человек, не положит своё состояние на депозит и не выйдет «на пенсию»? Почему, обеспечив себя приемлемым уровнем материального достатка, не заняться чем-то «для себя»? Научным, художественным творчеством или даже просто по-мещанскому счастливым семейным бытом?”
Автор явно не имеет опыта близкого общения с мало-мальски крупными предпринимателями. У меня, благодаря профессиональной специализации на протяжении тридцати лет, такой опыт есть. Среди предпринимателей изредка встречаются и такие. Однако для большинства их предпринимательство становится жизнесмыслообразующим процессом. Аналогично как у Дарвина биологические исследования подменили его страстное увлечение психопродукцией культуртрегера патопсихической зависимости человека от человека («влюблённости») Шекспира. Когда Дарвин много лет спустя вернулся к томикам с текстами этого деятеля, он засыпал над ними.
У меня был знакомый предприниматель, который изначально мечтал «накопытить много денег, чтобы невозбранно сутками напролёт удить рыбу». Азарт, яркая радость предпринимательства захватили его с головой, а тихая радость рыбалки стала слишком серой, слишком тусклой. Возможности больших свершений, положительного влияния на жизни множества людей, свершения нескончаемых добрых дел стали для него «наркотиком». Именно такие у него были главные целеполагания, а не вкусная жрачка и комфортный быт.
Как вижу, это часто непосильно понять людям, живущим «от зарплаты до зарплаты» и не имеющими возможности сполна удовлетворять свои имущественные хотелки. Они смотрят на жизни других людей из своей жизненной парадигмы с сильно иными потребностями, ценностями и значимостями. Им хочется большего бытового комфорта, более дорогой и вкусной жрачки… в общем, роскоши. И они уверены, что именно это в первую очередь мотивирует предпринимателей. Да, бывает и так, но далеко не у всех.
У меня эйфория от новых имущественных обретений прошла где-то за полгода. На смену ей пришла радость творчества. Когда есть не только мечты, но и реальные возможности для реализации мечт. Когда не грезишь на диване у телека, а любуешься матследами плодов своих трудов. Как уже давным-давно убедился, объяснить всё это работникам нет никакой возможности. Аналогично тому, как невозможно объяснить переживания преданного мужа мужчине, живущему счастливой брачной жизнью (проверено с обеих сторон). Для работника предприниматель почти всегда «кровопийца», барыга, отнимающий у работника эфемерную «прибавочную стоимость», теорию о которой создали капиталисты Энгельс и Маркс.
“Зачем? Зачем они всё это делают? Зачем они зарабатывают состояния, которые невозможно потратить в принципе?”
Типичное непонимание типичного работника (да, есть исключения), для которого единственный смысл денег это ублажение его тела и души. Ему не понять, как можно тихонько, незаметно приехать к построенному тобой дому и долго любоваться светящимися окнами, за которыми живут люди (из откровения знакомого предпринимателя-строителя). Ему не понять тихой радости от анонимного перечисления денег за дорогущие лекарство или хирургическую операцию, а затем радостных слёз от того, что человек спасён. Как можно безвозмездно потратить на кого-то свои деньги? Понять такое типичному работнику непосильно. 🤷🏼♂️
“абсолютное большинство «счастливчиков», выигравших миллионы в лотерею, живут вовсе не счастливой жизнью, а быстро теряют своё состояние, а вместе с ним друзей, семью и остатки нервного покоя. Многие сходят с ума, а некоторые сводят счёты с жизнью.”
И у меня есть похожее наблюдение. Но у меня нет статы, какой удельный вес «счастливчиков» постигла такая судьба. Автор пишет об «абсолютном большинстве» — откуда у него такая инфа? Не понятно. Впрочем, текст перенасыщен домыслами, этот домысел далеко не единственный. 🤷🏼♂️
“почему очередной долларовый миллионер, а их в РФ около 200 тысяч человек, не положит своё состояние на депозит и не выйдет «на пенсию»? Почему, обеспечив себя приемлемым уровнем материального достатка, не заняться чем-то «для себя»? Научным, художественным творчеством или даже просто по-мещанскому счастливым семейным бытом?”
Автор явно не имеет опыта близкого общения с мало-мальски крупными предпринимателями. У меня, благодаря профессиональной специализации на протяжении тридцати лет, такой опыт есть. Среди предпринимателей изредка встречаются и такие. Однако для большинства их предпринимательство становится жизнесмыслообразующим процессом. Аналогично как у Дарвина биологические исследования подменили его страстное увлечение психопродукцией культуртрегера патопсихической зависимости человека от человека («влюблённости») Шекспира. Когда Дарвин много лет спустя вернулся к томикам с текстами этого деятеля, он засыпал над ними.
У меня был знакомый предприниматель, который изначально мечтал «накопытить много денег, чтобы невозбранно сутками напролёт удить рыбу». Азарт, яркая радость предпринимательства захватили его с головой, а тихая радость рыбалки стала слишком серой, слишком тусклой. Возможности больших свершений, положительного влияния на жизни множества людей, свершения нескончаемых добрых дел стали для него «наркотиком». Именно такие у него были главные целеполагания, а не вкусная жрачка и комфортный быт.
Как вижу, это часто непосильно понять людям, живущим «от зарплаты до зарплаты» и не имеющими возможности сполна удовлетворять свои имущественные хотелки. Они смотрят на жизни других людей из своей жизненной парадигмы с сильно иными потребностями, ценностями и значимостями. Им хочется большего бытового комфорта, более дорогой и вкусной жрачки… в общем, роскоши. И они уверены, что именно это в первую очередь мотивирует предпринимателей. Да, бывает и так, но далеко не у всех.
У меня эйфория от новых имущественных обретений прошла где-то за полгода. На смену ей пришла радость творчества. Когда есть не только мечты, но и реальные возможности для реализации мечт. Когда не грезишь на диване у телека, а любуешься матследами плодов своих трудов. Как уже давным-давно убедился, объяснить всё это работникам нет никакой возможности. Аналогично тому, как невозможно объяснить переживания преданного мужа мужчине, живущему счастливой брачной жизнью (проверено с обеих сторон). Для работника предприниматель почти всегда «кровопийца», барыга, отнимающий у работника эфемерную «прибавочную стоимость», теорию о которой создали капиталисты Энгельс и Маркс.
“Зачем? Зачем они всё это делают? Зачем они зарабатывают состояния, которые невозможно потратить в принципе?”
Типичное непонимание типичного работника (да, есть исключения), для которого единственный смысл денег это ублажение его тела и души. Ему не понять, как можно тихонько, незаметно приехать к построенному тобой дому и долго любоваться светящимися окнами, за которыми живут люди (из откровения знакомого предпринимателя-строителя). Ему не понять тихой радости от анонимного перечисления денег за дорогущие лекарство или хирургическую операцию, а затем радостных слёз от того, что человек спасён. Как можно безвозмездно потратить на кого-то свои деньги? Понять такое типичному работнику непосильно. 🤷🏼♂️
“абсолютное большинство «счастливчиков», выигравших миллионы в лотерею, живут вовсе не счастливой жизнью, а быстро теряют своё состояние, а вместе с ним друзей, семью и остатки нервного покоя. Многие сходят с ума, а некоторые сводят счёты с жизнью.”
И у меня есть похожее наблюдение. Но у меня нет статы, какой удельный вес «счастливчиков» постигла такая судьба. Автор пишет об «абсолютном большинстве» — откуда у него такая инфа? Не понятно. Впрочем, текст перенасыщен домыслами, этот домысел далеко не единственный. 🤷🏼♂️
MindStorm
«Жадность — это очень хорошо» В следующем посте будет мой развёрнутый коммент к этой неокомми-психопродукции #Капитализм #Неокомми --
“Что же объективно мешает конкретному капиталисту, получившему прибыль, направить прибавочную стоимость на общественный прогресс — будь то в форме повышения уровня жизни своим пролетариям или развития коммунистической революции?”
Ранее уже рассказывал о знакомых предпринимателях в этом контексте. Среди них были и отвратительные хапуги, крохоборы, изводившие не только своих работников, но и близких людей мелочной экономией. Один такой человек отчитывал жену за каждое «лишнее» платьице, купленное дочери. Но разве подобных людей нет среди работников? Как и среди работников, среди предпринимателей встречаются щедрые люди. С той лишь разницей, что у них для щедрости намного больше возможностей.
Что касается «коммунизма», среди предпринимателей встречаются его апологеты. Классика — капиталист Энгельс и рантье Маркс. Крупные предприниматели, как хорошо известно, помогали и большевикам (например, Савва Морозов). Однако большинство предпринимателей считают антиутопию «коммунизма», как выразился один мой знакомый, «фантазийным идиотизмом».
Подавляющее большинство людей озлобленные, жадные, глупые, нелюбознательные, дурно образованные и с лёгкостью поддаются манипуляции. Прямо сейчас мы видим огромное количество антипрививочников. «Коммунизм» же предполагает недостижимый для ширнармасс уровень образования, сознательности, самоконтроля, любви к ближнему, уживчивости в коллективе. Но люди в своей массе не способны уживаться даже в своей собственной семье.
Большинство семей живёт в обстановке перманентной конфликтности. Большинство браков распадается, обычно после ожесточённой борьбы между теми, кто когда-то был готов друг за друга отдать жизнь. Но, как оказалось, эти люди не готовы отдать даже условные ложки с вилками. Люди не способны ужиться в коммунальной квартире. Люди не способны договариваться на общих собраниях собственников МКД. Но при этом они грезят о «коммунизме». Когда прошу этих людей рассказать о «жизни при коммунизме» детально, обычно всё сводится к «каждому по потребностям». Им не приходит на ум, что за «каждому по потребностям» придётся заплатить неподъёмную цену. 🤷🏼♂️
“«единый фронт» буржуазии”
Никакого «„единого фронта“ буржуазии» не существует. Представление о предпринимателях как о неком монолите лишено всяческих оснований. Это «отрыжка советского прошлого», когда образ предпринимателей формировался карикатурами Кукрыниксов из журнала «Крокодил» и рифмованными текстами Маяковского.
Например, среди предпринимателей много благотворителей, не только демонстративных, но и анонимных. Как вижу, последних количественно больше, хотя, вероятно, крупнейшие благотворительные вклады делаются демонстративно. С одной стороны, анонимные благотворители вызывают у меня большое уважение, пиетет. С другой стороны, они способствуют освещению жизни предпринимателей преимущественно в негативном свете, что искажает их образ и подкидывает агитпроп-жрачку неокомми.
“в предприниматели идут исключительно по свободному желанию”
Либо от безысходности, когда видят, что работничество не предоставит достаточно средств к существованию. Но это скорее феномен «святых 90-х», так что, пожалуй, соглашусь.
“есть некоторые социально-психологические предпосылки у разных личностей к предпринимательской деятельности, к эксплуатации человека вообще”
Просто пипец, что у автора в голове… 🤢🤦🏼♂️
Нет, потребность в предпринимательстве не тождественна потребности в «эксплуатации человека». Тем более, что «эксплуатируют человеков» не только предприниматели. Этим занимаются все люди, которые живут среди людей, не в чащобе леса иль там в пустыне. Все члены общества эксплуатируют друг друга. Все. Без единого исключения. ☝🏼
“разница между рабовладельцем, феодалом и предпринимателем в сущности незначительна”
Из моей переписки с другим махровым неокомми: 👇🏼
•••
Ранее уже рассказывал о знакомых предпринимателях в этом контексте. Среди них были и отвратительные хапуги, крохоборы, изводившие не только своих работников, но и близких людей мелочной экономией. Один такой человек отчитывал жену за каждое «лишнее» платьице, купленное дочери. Но разве подобных людей нет среди работников? Как и среди работников, среди предпринимателей встречаются щедрые люди. С той лишь разницей, что у них для щедрости намного больше возможностей.
Что касается «коммунизма», среди предпринимателей встречаются его апологеты. Классика — капиталист Энгельс и рантье Маркс. Крупные предприниматели, как хорошо известно, помогали и большевикам (например, Савва Морозов). Однако большинство предпринимателей считают антиутопию «коммунизма», как выразился один мой знакомый, «фантазийным идиотизмом».
Подавляющее большинство людей озлобленные, жадные, глупые, нелюбознательные, дурно образованные и с лёгкостью поддаются манипуляции. Прямо сейчас мы видим огромное количество антипрививочников. «Коммунизм» же предполагает недостижимый для ширнармасс уровень образования, сознательности, самоконтроля, любви к ближнему, уживчивости в коллективе. Но люди в своей массе не способны уживаться даже в своей собственной семье.
Большинство семей живёт в обстановке перманентной конфликтности. Большинство браков распадается, обычно после ожесточённой борьбы между теми, кто когда-то был готов друг за друга отдать жизнь. Но, как оказалось, эти люди не готовы отдать даже условные ложки с вилками. Люди не способны ужиться в коммунальной квартире. Люди не способны договариваться на общих собраниях собственников МКД. Но при этом они грезят о «коммунизме». Когда прошу этих людей рассказать о «жизни при коммунизме» детально, обычно всё сводится к «каждому по потребностям». Им не приходит на ум, что за «каждому по потребностям» придётся заплатить неподъёмную цену. 🤷🏼♂️
“«единый фронт» буржуазии”
Никакого «„единого фронта“ буржуазии» не существует. Представление о предпринимателях как о неком монолите лишено всяческих оснований. Это «отрыжка советского прошлого», когда образ предпринимателей формировался карикатурами Кукрыниксов из журнала «Крокодил» и рифмованными текстами Маяковского.
Например, среди предпринимателей много благотворителей, не только демонстративных, но и анонимных. Как вижу, последних количественно больше, хотя, вероятно, крупнейшие благотворительные вклады делаются демонстративно. С одной стороны, анонимные благотворители вызывают у меня большое уважение, пиетет. С другой стороны, они способствуют освещению жизни предпринимателей преимущественно в негативном свете, что искажает их образ и подкидывает агитпроп-жрачку неокомми.
“в предприниматели идут исключительно по свободному желанию”
Либо от безысходности, когда видят, что работничество не предоставит достаточно средств к существованию. Но это скорее феномен «святых 90-х», так что, пожалуй, соглашусь.
“есть некоторые социально-психологические предпосылки у разных личностей к предпринимательской деятельности, к эксплуатации человека вообще”
Просто пипец, что у автора в голове… 🤢🤦🏼♂️
Нет, потребность в предпринимательстве не тождественна потребности в «эксплуатации человека». Тем более, что «эксплуатируют человеков» не только предприниматели. Этим занимаются все люди, которые живут среди людей, не в чащобе леса иль там в пустыне. Все члены общества эксплуатируют друг друга. Все. Без единого исключения. ☝🏼
“разница между рабовладельцем, феодалом и предпринимателем в сущности незначительна”
Из моей переписки с другим махровым неокомми: 👇🏼
•••
MindStorm
«Жадность — это очень хорошо» В следующем посте будет мой развёрнутый коммент к этой неокомми-психопродукции #Капитализм #Неокомми --
Есть такое устойчивое поверие, будто капитализм появился после и в результате «буржуазных революций». Однако это не совсем так. Капитализм появился естественно, вне зависимости от чьих-либо целенаправленных усилий. Капитализм никто не умышлял, не планировал, не проектировал и не внедрял. Само слово «капитализм» появилось много лет спустя после наиболее популярной даты возникновения капитализма.
В то же время в отношении даты возникновения капитализма нет единомыслия. А некоторые исследователи и вовсе небезосновательно считают разделение экономической истории на рабовладельческие, феодальные и капиталистические строи притянутыми за уши. Я неспроста предложил Вам поразмышлять о принципиальных, фундаментальных различиях между феодализмом и капитализмом. ☝🏼😊
С искусственным «социализмом» (госкапом) картина изрядно иная. «Социализм», как первая стадия антиутопии «коммунизма», умышлялся, планировался, проектировался и внедрялся. ВОСР была реально, целенаправленно «социалистической», тогда как эпитет «буржуазная революция» для предшествующих ей госпереворотов не имеет достаточных оснований. «Буржуазные» госперевороты не совершались с целью «построения капитализма». 🤷🏼♂️
В моём понимании, человечество не знало и не знает иной модели хозяйствования, кроме капитализма. (Как не знало и не знает иного способа подлинного управления ширнармассами, кроме монархии.) Рабы, феоды и современные средства производства — это всё капиталы. А все эти пресловутые «смены экономических систем» только лишь развитие одной системы — капитализма. «Социализм» это тоже капитализм — государственный капитализм. Работа — это усовершёствованная форма рабства, когда рабы сами выбирают себе хозяев, сами заботятся о пропитании и крыше над головой. ☝🏼
Коммунисты считают, что можно человеческими волевыми усилиями отменить естественные законы политэкономического развития. Что можно без участия Творца всего существующего «восстановить» рай на Земле. Однако это чистой воды сатанизм, безумный обман человеков. С таким же успехом можно отменить, скажем, законы тяготения, термодинамики, сохранения материи и энергии… Это невозможно. «Коммунизм» невозможен, потому что он противоестественен. ☝🏼🤨
•••
“капиталист давно уже словно ленивый обломов, живущий по умолчанию за счёт своего состояния, и вся его «функция» сводится к надзору над менеджментом, к ротации жирных директоров, чтобы они активнее выжимали соки из пролетариев”
Нет, не все предприниматели «обломовы», рантье. Как и не все непредприниматели 'непаразиты общества' (Маркс). Масса людей получает от общества какие-то незаработанные и ненатруженные «плюшки». Например, пенсия выплачивается даже тем людям, которые не работали и не трудились ни дня, соответственно, не заплатили ни копейки страховых взносов. Если в обществе создать парадигму «кто не работает и не трудится — тот не ест», умрёт превеликое множество людей. Кстати, а как быть с малолетними детьми, которые не производят имущественных благ? 🧐
Бедные, нещастные «пролетарии»… Как вижу, в своей массе это люди, не желающие ни учиться, ни работать, ни трудиться. Проще говоря, лодыри. Известные мне здоровые и усердные люди более чем достаточно обеспечивают себя имуществом, не сетуя на эфемерную «несправедливость жизни». А лодырям плохо живётся везде, где невозможно 'без труда ловить рыбку из пруда'. Как уже писал как-то ранее, сам я много лет как не живу в парадигме «справедливости/несправедливости», не извожу себя этими бесплодными терзаниями.
“на заре становления капитализма предприниматели были не только эксплуататорами, но и новаторами, даже революционерами, активно двигали вперёд и производство и науку. Но не ради общественного прогресса, а исключительно ради прибыли”
И ещё раз, мир многообразен и люди в нём тоже. Есть такие предприниматели, есть и другие. ☝🏼
В то же время в отношении даты возникновения капитализма нет единомыслия. А некоторые исследователи и вовсе небезосновательно считают разделение экономической истории на рабовладельческие, феодальные и капиталистические строи притянутыми за уши. Я неспроста предложил Вам поразмышлять о принципиальных, фундаментальных различиях между феодализмом и капитализмом. ☝🏼😊
С искусственным «социализмом» (госкапом) картина изрядно иная. «Социализм», как первая стадия антиутопии «коммунизма», умышлялся, планировался, проектировался и внедрялся. ВОСР была реально, целенаправленно «социалистической», тогда как эпитет «буржуазная революция» для предшествующих ей госпереворотов не имеет достаточных оснований. «Буржуазные» госперевороты не совершались с целью «построения капитализма». 🤷🏼♂️
В моём понимании, человечество не знало и не знает иной модели хозяйствования, кроме капитализма. (Как не знало и не знает иного способа подлинного управления ширнармассами, кроме монархии.) Рабы, феоды и современные средства производства — это всё капиталы. А все эти пресловутые «смены экономических систем» только лишь развитие одной системы — капитализма. «Социализм» это тоже капитализм — государственный капитализм. Работа — это усовершёствованная форма рабства, когда рабы сами выбирают себе хозяев, сами заботятся о пропитании и крыше над головой. ☝🏼
Коммунисты считают, что можно человеческими волевыми усилиями отменить естественные законы политэкономического развития. Что можно без участия Творца всего существующего «восстановить» рай на Земле. Однако это чистой воды сатанизм, безумный обман человеков. С таким же успехом можно отменить, скажем, законы тяготения, термодинамики, сохранения материи и энергии… Это невозможно. «Коммунизм» невозможен, потому что он противоестественен. ☝🏼🤨
•••
“капиталист давно уже словно ленивый обломов, живущий по умолчанию за счёт своего состояния, и вся его «функция» сводится к надзору над менеджментом, к ротации жирных директоров, чтобы они активнее выжимали соки из пролетариев”
Нет, не все предприниматели «обломовы», рантье. Как и не все непредприниматели 'непаразиты общества' (Маркс). Масса людей получает от общества какие-то незаработанные и ненатруженные «плюшки». Например, пенсия выплачивается даже тем людям, которые не работали и не трудились ни дня, соответственно, не заплатили ни копейки страховых взносов. Если в обществе создать парадигму «кто не работает и не трудится — тот не ест», умрёт превеликое множество людей. Кстати, а как быть с малолетними детьми, которые не производят имущественных благ? 🧐
Бедные, нещастные «пролетарии»… Как вижу, в своей массе это люди, не желающие ни учиться, ни работать, ни трудиться. Проще говоря, лодыри. Известные мне здоровые и усердные люди более чем достаточно обеспечивают себя имуществом, не сетуя на эфемерную «несправедливость жизни». А лодырям плохо живётся везде, где невозможно 'без труда ловить рыбку из пруда'. Как уже писал как-то ранее, сам я много лет как не живу в парадигме «справедливости/несправедливости», не извожу себя этими бесплодными терзаниями.
“на заре становления капитализма предприниматели были не только эксплуататорами, но и новаторами, даже революционерами, активно двигали вперёд и производство и науку. Но не ради общественного прогресса, а исключительно ради прибыли”
И ещё раз, мир многообразен и люди в нём тоже. Есть такие предприниматели, есть и другие. ☝🏼
MindStorm
«Жадность — это очень хорошо» В следующем посте будет мой развёрнутый коммент к этой неокомми-психопродукции #Капитализм #Неокомми --
Далее у автора пошла уже столь оголтелая неокомми-психопродукция, столь безудержные домыслы, что ни читать, ни, тем более, комментировать сил у меня нет. Пресытился всем этим некоторое время назад, когда интересовался современным состоянием неокомми-идеологии и немало времени беседовал с духовными братьями автора. «Буржуины не лучше Чикатило, а все пролетарии белые и пушистые и их жертвы. Надо отнять и поделить» — вот вкратце суть неокомми-идеологии. Уж насколько омерзителен капитализм, но неокомми-идеология шариковых намного хуже. 🤢🤦🏼♂️
--
--
«Умеете ли вы делать правильные выводы?»
“Вас легко обмануть?
Не спешите говорить «нет». Мы все в той или иной степени являемся жертвами фейков (и порой даже не подозреваем об этом). Однако эту ситуацию можно исправить благодаря навыку критического мышления. Предлагаем пройти тест, который позволит определить, умеете ли вы видеть взаимосвязи и критически мыслить.”
#Тесты
Ссылка 🔗
--
“Вас легко обмануть?
Не спешите говорить «нет». Мы все в той или иной степени являемся жертвами фейков (и порой даже не подозреваем об этом). Однако эту ситуацию можно исправить благодаря навыку критического мышления. Предлагаем пройти тест, который позволит определить, умеете ли вы видеть взаимосвязи и критически мыслить.”
#Тесты
Ссылка 🔗
--
theoryandpractice.ru
Умеете ли вы делать правильные выводы?
Критическое мышление — это один из ключевых гибких навыков, благодаря которому человек может рационально думать о том, что делать и во что верить. Навык очень важен в наш век фейк-ньюз, ведь с его помощью можно легко обнаруживать несоответствие информации…
«„Мы скоро заново изобретём человеческое общество“: профессор MIT Алекс Пентланд о том, что такое Big Data»
“Антиутопия или мир без границ?
Ученые и футурологи пока спорят, каким будет мир, в котором при должном старании можно найти любую информацию о каждом человеке. В статье рассказываем, как Большие Данные меняют общество и культуру и какие у людей перспективы в этом дивном новом мире.”
--
“Антиутопия или мир без границ?
Ученые и футурологи пока спорят, каким будет мир, в котором при должном старании можно найти любую информацию о каждом человеке. В статье рассказываем, как Большие Данные меняют общество и культуру и какие у людей перспективы в этом дивном новом мире.”
--
Telegraph
«Мы скоро заново изобретем человеческое общество»: профессор MIT Алекс Пентланд о том, что такое Big Data
Развитие технологий позволило людям оцифровывать практически весь окружающий мир, при этом с довольно высокой степенью детализации. Этот процесс породил и порождает ежесекундно гигантские массивы данных, которые поступают от всевозможных приборов: цифровых…
«Общаясь друг с другом, мы движем нашу эволюцию»
“Кто он, человек в мире будущего? Как мышление и поведение современного человека отличаются от его поведения и рефлексов тысячу, две, три, пять или десять тысяч лет назад? Действительно ли мы изменились, или у нас просто появились технологии?
На эти вопросы ответил российский антрополог Станислав Дробышевский в рамках международного онлайн-форума ReForum WINNING THE HEARTS.”
#Сциентизм #Абиогенез #Эволюция
--
“Кто он, человек в мире будущего? Как мышление и поведение современного человека отличаются от его поведения и рефлексов тысячу, две, три, пять или десять тысяч лет назад? Действительно ли мы изменились, или у нас просто появились технологии?
На эти вопросы ответил российский антрополог Станислав Дробышевский в рамках международного онлайн-форума ReForum WINNING THE HEARTS.”
#Сциентизм #Абиогенез #Эволюция
--
Telegraph
«Общаясь друг с другом, мы движем нашу эволюцию»
Кто он, человек в мире будущего? Как мышление и поведение современного человека отличаются от его поведения и рефлексов тысячу, две, три, пять или десять тысяч лет назад? Действительно ли мы изменились, или у нас просто появились технологии? 29 и 30 июля…
«Глобальное потепление происходит с беспрецедентной скоростью, а некоторые его процессы необратимы — ООН опубликовала новый доклад об изменениях климата»
“Отчёт занимает 3949 страниц, его подготовили 234 эксперта из 66 стран, опираясь на результаты 14 тысяч научных работ.”
#Климат
--
“Отчёт занимает 3949 страниц, его подготовили 234 эксперта из 66 стран, опираясь на результаты 14 тысяч научных работ.”
#Климат
--
Telegraph
Глобальное потепление происходит с беспрецедентной скоростью, а некоторые его процессы необратимы — ООН опубликовала новый доклад…
Изменение климата, вызванное деятельностью человека, наблюдается во всех регионах планеты и становится все более интенсивным, а некоторые из его процессов уже необратимы. Об этом говорится в новом докладе Межправительственной группы экспертов по климату при…
«Три ловушки удалённой работы»
“У удалённой работы всё-таки есть недостатки.
По данным опросов 70% удалённых сотрудников сталкиваются с проблемами, о которых в офисе и не слышали: бесконечный рабочий день, «одиночество в сети», пробелы в информации. В статье рассказываем, как решить эти проблемы и сделать удалённую работу ещё комфортнее.”
--
“У удалённой работы всё-таки есть недостатки.
По данным опросов 70% удалённых сотрудников сталкиваются с проблемами, о которых в офисе и не слышали: бесконечный рабочий день, «одиночество в сети», пробелы в информации. В статье рассказываем, как решить эти проблемы и сделать удалённую работу ещё комфортнее.”
--
Telegraph
Три ловушки удаленной работы
Традиционно, когда речь идет о плюсах удаленной работы, первым делом говорят об экономии. Для работодателей — это экономия средств на содержание офиса, а для самих сотрудников — времени на дорогу, что позволяет уделять больше внимания другим аспектам жизни.…
«Культурная анатомия зада: путеводитель по средневековой визуальной афедронологии»
“Cредневековые художники любили изображать задницы, зачастую украшая ими священные тексты. Зачем они это делали и какую бездну смыслов могут нести в себе человеческие ягодицы? Ответы — в статье историка Сергея Зотова.”
#Культурка
--
“Cредневековые художники любили изображать задницы, зачастую украшая ими священные тексты. Зачем они это делали и какую бездну смыслов могут нести в себе человеческие ягодицы? Ответы — в статье историка Сергея Зотова.”
#Культурка
--
Нож
Культурная анатомия зада: путеводитель по средневековой визуальной афедронологии
Сортирный юмор сегодня вызывает у интеллигенции ужас, но в Средние века этой бездны между высоким и низким не было: изображением голой задницы монах-переписчик мог спокойно украсить богословский трактат. Рассказываем о метафоризации зада.
«Национальное бессознательное или Что такое культурный код?»
“Что такое культурный код?
Интуитивно кажется, что это что-то в духе загадочной русской души — кому нужно, тот поймет. И это в действительности почти так. Культурный код — это набор значений, символов, которые помогают вам с первого взгляда отличить русского туриста за границей, американца в Париже и приближение Нового Года по красным грузовикам в телевизоре. Рассказываем, из чего состоит культурный код и как его используют в сериалах.”
#Культурка
--
“Что такое культурный код?
Интуитивно кажется, что это что-то в духе загадочной русской души — кому нужно, тот поймет. И это в действительности почти так. Культурный код — это набор значений, символов, которые помогают вам с первого взгляда отличить русского туриста за границей, американца в Париже и приближение Нового Года по красным грузовикам в телевизоре. Рассказываем, из чего состоит культурный код и как его используют в сериалах.”
#Культурка
--
Theory & Practice
Национальное бессознательное или Что такое культурный код?
Какую роль в нем играет Твиттер и переводы Гоблина
«Дойти по пика и отпустить: как использовать стресс на пользу продуктивности»
“Что такое принцип прорыва?
Это метод, который помогает использовать стресс как источник энергии для достижения поставленных целей. Авторы книги «HBR Guide. Стресс на работе» рассказывают, как его применять, чтобы не перегореть и не стать жертвой собственного стресса. Мы перечитали книгу и делимся основными принципами использования стресса в благих целях по мнению невролога Герберта Бенсона.”
--
“Что такое принцип прорыва?
Это метод, который помогает использовать стресс как источник энергии для достижения поставленных целей. Авторы книги «HBR Guide. Стресс на работе» рассказывают, как его применять, чтобы не перегореть и не стать жертвой собственного стресса. Мы перечитали книгу и делимся основными принципами использования стресса в благих целях по мнению невролога Герберта Бенсона.”
--
Theory & Practice
Дойти по пика и отпустить: как использовать стресс на пользу продуктивности
Отрывок из книги «HBR Guide. Стресс на работе»
Forwarded from Baza
В московском суде разыгралась история, практически повторяющая сюжет фильма «12». Голос одного присяжного помешал оправдать подсудимого. Ну – или чей-то другой громкий голос.
В Мосгорсуде рассматривалось дело бывшего полицейского Алексея Смирнова. Экс-сотрудника обвиняли в тяжком преступлении – на станции метро «Рязанский проспект» он расстрелял двоих полицейских после того, как его поймали на мелкой взятке и попытались задержать. Один сотрудник УСБ погиб, второй был тяжело ранен, но выжил. Вина подозреваемого была, в общем-то, очевидна.
Однако не для всех – и во время вынесения решения о будущей судьбе Смирнова у присяжных возникли разногласия, причём, очень любопытные. Дело рассматривали восемь человек – и лишь один из них заявил, что Алексей Смирнов виновен. Остальные семеро голосовали за его невиновность.
И вот тут-то и произошло самое странное. Судя по протоколам, вскоре после вынесения решения присяжные почему-то решили переголосовать. И прежнее несогласие обернулось тотальным признанием вины Алекся Смирнова – единогласным. Что именно сподвигло людей изменить своё решение – неизвестно.
Скованные одной цепью.
В Мосгорсуде рассматривалось дело бывшего полицейского Алексея Смирнова. Экс-сотрудника обвиняли в тяжком преступлении – на станции метро «Рязанский проспект» он расстрелял двоих полицейских после того, как его поймали на мелкой взятке и попытались задержать. Один сотрудник УСБ погиб, второй был тяжело ранен, но выжил. Вина подозреваемого была, в общем-то, очевидна.
Однако не для всех – и во время вынесения решения о будущей судьбе Смирнова у присяжных возникли разногласия, причём, очень любопытные. Дело рассматривали восемь человек – и лишь один из них заявил, что Алексей Смирнов виновен. Остальные семеро голосовали за его невиновность.
И вот тут-то и произошло самое странное. Судя по протоколам, вскоре после вынесения решения присяжные почему-то решили переголосовать. И прежнее несогласие обернулось тотальным признанием вины Алекся Смирнова – единогласным. Что именно сподвигло людей изменить своё решение – неизвестно.
Скованные одной цепью.
Forwarded from Мама, я в буше!
Сегодня в ЮАР отмечают Национальный женский день. 9 августа 1956 года более 20 тысяч чернокожих женщин вышли на марш протеста против правительства в Претории. Они выступали против поддерживающего апартеид «закона о пропусках», согласно которому те южноафриканцы, которые были определены как «чёрные», должны были иметь документ, доказывающий, что им разрешено заходить в «белую» зону. Женщины оставили 14 тысяч петиций у дверей офиса премьер-министра Й. Стрейдома. Они молча стояли 30 минут, а потом начали петь песню протеста: Wathint'Abafazi Wathint'imbokodo! , фраза из которой стала крылатой: «Когда ты сражаешься с женщиной, ты сражаешься со скалой».
Forwarded from Африканистика
ООН выступила с осуждением детских браков в Зимбабве после смерти 14-летней девочки
Организация Объединенных Наций осудила практику детских браков в Зимбабве после смерти 14-летней Мемори Мачайя из сельской местности Маранге на востоке страны после родов в церкви. Каждая третья девочка в Зимбабве, скорее всего, будет выдана замуж до достижения 18 лет, заявили в ООН.
Этот случай привлек внимание к практике детских браков в апостольских церквях Зимбабве, которые также допускают еще и полигамию. Местное правительство традиционно закрывает глаза на практику детских браков.
В Зимбабве существует два свода законов о браке — Закон о браке и Закон о браках по обычному праву. Ни один из этих законов не устанавливает минимальный возраст для согласия на брак, а обычное право разрешает полигамию.
Новый законопроект о браке, который находится на обсуждении в парламенте, направлен на синхронизацию законов, запрет брака для лиц моложе 18 лет и преследование любого, кто участвует в браке несовершеннолетнего.
Апостольские церкви, которые избегают больниц, привлекают миллионы последователей своими обещаниями исцелять болезни и избавлять людей от бедности.
Организация Объединенных Наций осудила практику детских браков в Зимбабве после смерти 14-летней Мемори Мачайя из сельской местности Маранге на востоке страны после родов в церкви. Каждая третья девочка в Зимбабве, скорее всего, будет выдана замуж до достижения 18 лет, заявили в ООН.
Этот случай привлек внимание к практике детских браков в апостольских церквях Зимбабве, которые также допускают еще и полигамию. Местное правительство традиционно закрывает глаза на практику детских браков.
В Зимбабве существует два свода законов о браке — Закон о браке и Закон о браках по обычному праву. Ни один из этих законов не устанавливает минимальный возраст для согласия на брак, а обычное право разрешает полигамию.
Новый законопроект о браке, который находится на обсуждении в парламенте, направлен на синхронизацию законов, запрет брака для лиц моложе 18 лет и преследование любого, кто участвует в браке несовершеннолетнего.
Апостольские церкви, которые избегают больниц, привлекают миллионы последователей своими обещаниями исцелять болезни и избавлять людей от бедности.
Forwarded from Кримсон Дайджест
Лукашенко заявил, что признает Крым после того как его признает ("поставлять продукцию") "последний российский олигарх". Отлично, тем самым Лукашенко четко показал на каком уровне он позиционирует себя по отношению к иерархии российской вертикали власти. Так и запишем: Лукашенко в меньшей степени друг России чем "самый последний российский олигарх" и соответственно должен рассчитывать и получать исключительно отношение хуже (ну, или "на том же уровне" - Россия щедрая душа!) как и "самый последний российский олигарх".
Российские олигархи - это конечно очень богатые люди, но с определенными ограничениями. Например:
1. Когда государство им толсто намекает на то что нужно сделать что-то в рамках "социальной ответственности бизнеса", то они берут и делают - иначе перестают быть олигархами.
2. Когда государство приходит к выводу (не всегда обоснованному), что кое-кто заработал слишком много денег с помощью повышения цен на российском рынке (то есть за счет государства как клиента и/или за счет населения как потребителя) и при этом до этого пользовался государственной поддержкой/субсидиями/льготами и прочими привилегиями, то государство выставляет счет за услуги. И бьет по рукам. И фиксирует цены с дисконтом. И все подчиняются. Бухтят, но подчиняются. Ибо см. пункт 1.
Лукашенко на России (к сожалению) зарабатывает. Логично, что он оценивает себя по аналогии с российскими олигархами - модус операнди очень похожий, и приятно видеть, что он понимает свой реальный "экономический размер" - да, где-то на уровне "самого последнего". Так вот даже за самым последним российским олигархом рано или поздно приходит свой Белоусов со своим налогом на сверхприбыль. Иногда - не оправдано, но в России такая система: "государственный капитализм с русской спецификой" ну или "чеболизация а ля рюс", о которой давно писал ваш покорный слуга.
Но по-настоящему адекватной российская политика в отношении себя и окружающих станет только тогда, когда Лукашенко станет в ту же очередь в ИФНС что и "распоследние российские олигархи". Признание Крыма от Лукашенко, как и от олигархов, - нафиг не нужно. Talk is cheap, "слова - дешевы", как говорят наши западные коллеги. Но надо чтобы он заплатил налоги и "спал спокойно". И рано или поздно своими эскападами он добьется именно этой ситуации.
Российские олигархи - это конечно очень богатые люди, но с определенными ограничениями. Например:
1. Когда государство им толсто намекает на то что нужно сделать что-то в рамках "социальной ответственности бизнеса", то они берут и делают - иначе перестают быть олигархами.
2. Когда государство приходит к выводу (не всегда обоснованному), что кое-кто заработал слишком много денег с помощью повышения цен на российском рынке (то есть за счет государства как клиента и/или за счет населения как потребителя) и при этом до этого пользовался государственной поддержкой/субсидиями/льготами и прочими привилегиями, то государство выставляет счет за услуги. И бьет по рукам. И фиксирует цены с дисконтом. И все подчиняются. Бухтят, но подчиняются. Ибо см. пункт 1.
Лукашенко на России (к сожалению) зарабатывает. Логично, что он оценивает себя по аналогии с российскими олигархами - модус операнди очень похожий, и приятно видеть, что он понимает свой реальный "экономический размер" - да, где-то на уровне "самого последнего". Так вот даже за самым последним российским олигархом рано или поздно приходит свой Белоусов со своим налогом на сверхприбыль. Иногда - не оправдано, но в России такая система: "государственный капитализм с русской спецификой" ну или "чеболизация а ля рюс", о которой давно писал ваш покорный слуга.
Но по-настоящему адекватной российская политика в отношении себя и окружающих станет только тогда, когда Лукашенко станет в ту же очередь в ИФНС что и "распоследние российские олигархи". Признание Крыма от Лукашенко, как и от олигархов, - нафиг не нужно. Talk is cheap, "слова - дешевы", как говорят наши западные коллеги. Но надо чтобы он заплатил налоги и "спал спокойно". И рано или поздно своими эскападами он добьется именно этой ситуации.
Forwarded from addmeto (Grigory Bakunov)
Если вы думали, что эппл делает что-то удачное с просмотром хешей фотографий - почитайте что делает евросоюз с их программой chatcontrol. По сути, в ближайшие месяцы корпорации работающие в евросоюзе должны будут внедрить систему, повозоляющую активно следить за вашими чатами в самом широком смысле. Вот самые критичные пункты:
- все ваши чаты и емейлы будут автоматически обработаны в поисках подозрительонго контента. Это будет происходить всегда, для всех и автоматически.
- если контент выглядит подозрительно - он передается на отсмотр живым людям, причем они не обязаны работать в корпорации, это может быть и аутсорс какой-то
- если и живым людям контент кажется подозрительным - он передается в государственные органы, которые будут разбираться и расследовать все сами
- данные о вашей переписке могут быть переданы другим странам
Везде используется термин “подозрительный контент”, без уточнения что это такое. Если такие нормы примут, не знаю как вы а я с чатами окончательно уйду в даркнет. Большая часть моей переписки это общение с друзьями и семьей, но я не хочу чтобы кто-то это все читал https://www.patrick-breyer.de/en/posts/message-screening/?lang=en
- все ваши чаты и емейлы будут автоматически обработаны в поисках подозрительонго контента. Это будет происходить всегда, для всех и автоматически.
- если контент выглядит подозрительно - он передается на отсмотр живым людям, причем они не обязаны работать в корпорации, это может быть и аутсорс какой-то
- если и живым людям контент кажется подозрительным - он передается в государственные органы, которые будут разбираться и расследовать все сами
- данные о вашей переписке могут быть переданы другим странам
Везде используется термин “подозрительный контент”, без уточнения что это такое. Если такие нормы примут, не знаю как вы а я с чатами окончательно уйду в даркнет. Большая часть моей переписки это общение с друзьями и семьей, но я не хочу чтобы кто-то это все читал https://www.patrick-breyer.de/en/posts/message-screening/?lang=en