«Как из хаоса рождается порядок?»

🎥 Хаос это полное отсутствие закономерностей. В материальном мире нет и не может быть хаоса. ☝🏼😊

#Сциентизм

--

В последнем номере журнала «Изборского клуба» прочитал о судьбе кинематографических изобретений великого советского оператора Павла Клушанцева. Того самого, что снял «Планету бурь» в 1962 году, а также около 200 игровых, документальных и научных фильмов.
Оказывается, он бесплатно передал все свои изобретения и наработки американцу, обладателю нескольких «Оскаров», режиссёру по визуальным эффектам Роберту Скотаку:

«Павла Клушанцева я пытался разыскать на протяжении многих лет. Когда мы снимали «Терминатора», я приходил домой около полуночи и писал людям, живущим в России: «Вы уже нашли Павла? Жив ли он?» И вот его первое письмо, которое он мне послал и которое так взволновало меня 1 мая 1990 года (Клушанцеву в это время 80 лет):
«Уважаемый коллега Роберт Скотак! Ваше письмо меня необычайно удивило и обрадовало. Я никогда не думал, что в далёком Голливуде кто то может мною заинтересоваться. Сейчас я старик, на пенсии. Кинематографии посвятил 45 лет. Мною было создано около трёхсот оригинальных конструкций, способов съёмки, изобретений, помогающих обмануть зрителя».

Вместе с письмом пришла бандероль с фотографиями, чертежами и их детальными описаниями. «Когда я получил эти фотографии, это было похоже на миллион долларов, полученный по почте. Сколько таинственного раскрывалось в том, как снимались эти кадры! Это было удивительно. Я показывал их всем: «Посмотрите, что прислал мне из Санкт-Петербурга этот мастер спецэффектов!». «Миллион долларов» — не преувеличение, если учесть, что создатели воспользовались «секретами» Клушанцева, в первую очередь — революционными находками из «Планеты бурь», с которой в Голливуде собрали воистину фантастический (и в прямом, и в переносном смысле) урожай.
(Позже Скотак лично приехал в Питер и забрал остальной архив Клушанцева)

Ставшие классикой кинофантастики машины на антигравитационной тяге из «Звёздных войн» прилетели прямиком из «Планеты бурь», а робот С-3РО (включённый в «Зал славы роботов» в 2004 году) создан по образу и подобию «Железного Джона» Клушанцева. Лукас заимствовал не только внешний облик клушанцевского робота, но и «личные качества» — преданность и дружелюбие. В свою очередь, Скотак, работавший над «Терминатором-2» (1991) с режиссёром Дж. Кэмероном, заимствовал сцену гибели «Железного Джона» в кипящей лаве: в эффектном финале «Терминатора» персонаж Шварценеггера точно так же погружается в расплавленный металл.

При съёмке подводных сцен «Титаника» (1997) Скотак воспользовался именно клушанцевскими приёмами. «Планета бурь» всегда поражала меня, — говорил Скотак. — Прекрасная подводная сцена родилась в павильоне. Чтобы передать движение под водой, актёры висели на тросах; ещё Клушанцев блестяще придумал поставить аквариум с рыбками между актёрами и камерой. Всего я насчитал около семи различных спецэффектов, применённых одновременно для создания атмосферы реальных условий». Идеи Клушанцева Спилберг как продюсер использовал в фильме «Люди в чёрном-3» (2012), а венерианские ящеры из «Планеты бурь» предвосхитили его «Парк Юрского периода» (1993). Были езё «Миссия на Марс» (2000) Б. Де Пальмы, «Красная планета» (2000) Э. Хоффмана, «Прометей» (2012) Р. Скотта.

В числе трёхсот изобретений Клушанцева — стабилизатор камеры для съёмок с воздуха, аппарат для съёмок под водой, способ получения цветного изображения, автофокус, точечный экспонометр, люминесцентный способ комбинированной съёмки, «призма Клушанцева» для одновременной съёмки натуры и рисунка. И всё это — своими силами, «на деревяшках, на верёвочках, на гвоздиках», в условиях беднейшей технической базы «Леннаучфильма», с крохотными бюджетами.

В России о достижениях Клушанцева напоминает лишь скромная экспозиция в музее «Леннаучфильма», но многие экспонаты утеряны. «Громадный металлический костюм робота, который снимался в «Планете бурь», простоял у нас в студии до 1980 х годов. Сотрудники тушили об него окурки, — вспоминает Л. Кухалева. — А потом его сдали в металлолом».
Память о нём увековечена только в космосе. В 2008 году Международный астрономический союз назвал малую планету под номером 321046 именем «Клушанцев».

Вообще, вся эта некрасивая история с вычеркиванием Ермака из русской истории, снова заставляет чуть шире посмотреть на некоторые процессы.
В частности, на настойчивые попытки создать некую «российскую нацию». И не то, чтобы меня смущает, кто авторы этой идеи.

А это зачастую люди, сделавшие карьеру в СССР, по партийной линии, чистой воды функционеры, ни дня не работавшие. Или специалисты по истории американских индейцев.
Но дело скорее в том, что наднациональные политические конструкты, вроде «политической нации» не работают. По большому счету, они не работают с 19 века, с Весны Народов, когда чехи, венгры и русины, стали осознавать себя, не как подданые империи, а как представители наций.

Сейчас же просто это особенно очевидно. Ну вот Франция создавала, создавала некую французскую политическую нацию. Даже в паспортах национальность убрали очень и очень давно. И что? Бретонцы, гасконцы(баски), каталонцы, корсиканцы стали ощущать себя французами? Америка создала политическую нацию? Казалось да. А теперь очевидно, что нет, потому что WASP не товарищ BLM-у, южанин не товарищ северянину, а латинос и вовсе никому не товарищ. И все они американцы теперь в последнюю очередь. Бжезинский лет десять назад писал, что американцы без объединяющей идеи страну потеряют.

В СССР, вроде бы, была объединяющая идея. И вроде как был советский народ. Но сами большевики/коммунисты в эту идею не сильно-то верили. Создавали из русских людей украинцев и белорусов, когда было выгодно. А когда пришла война, то заговорил Сталин, совершенно в русской традиции. «Братья и сестры». Помните? И тост в Кремле после Победы за русский народ. Не советский. Русский.

Нет, потом, конечно, снова стали делать вид, что сами верят в это. И будто не замечали что в Прибалтике, Азии и на Кавказе полностью отрицают советскую идентичность, и хранят свою. Советский человек – это так и осталось некой политической принадлежностью, система координат и ценностей, но никак не общенациональный субстрат. Турки сейчас строят Великий Туран именно что по национальному принципу. Один язык, один корень, одна история.

Это вообще еще византийская максима: народ это люди объединенные общей верой, языком и историей. В этом смысле Китай как бы единая страна, и вроде язык один и история и компартия. Но диалекты и традиции Гуандуна и, скажем, Шаньси весьма сильно отличаются(так что при желании можно вообще порассуждать о субэтносах). И в Китае живут и тайские и тюркские и монгольские этносы. Не будет жесткой центральной власти, не будет сильного Китая.

Например народы Пакистана объединяет по большому счету только религия. И мечта – первое исламское государство в Южной Азии должно доказывать успешность. И все же проблема любого наднационального конструкта в том, что он обезличен. И когда пропадает или сильная власть или объединяющая идея, все летит к чертям.

Я уже писал об этом, и повторю. Мне решительно непонятно, для чего некая группа людей так активно пытается продавить эту тему с «российской нацией»? Кого так пугает слово «русский» и русская идентичность? Кому так трудно сказать, что русский народ сыграл главную роль в российской истории, что не умаляет заслуг других народов. Меня, наполовину татарина, на сколько-то там таджика (по прабабушке), это не пугает никак (хотя, справедливости ради, без участия татар на определенном этапе, Московское государство вряд ли стало бы Российской империй). Что опасного в признании русских? Куда опаснее по мне, лишить права на идентичность 80 процентов населения.

И вообще, зачем изобретать российсконародного тюрлика, когда «русский» сам по себе не только национальная идентичность. Русский путешественник Пржевальский вообще-то поляк. А русский разведчик Максуд Алиханов-Аварский, понятное дело аварец. А русский составитель словаря Владимир Даль, датчанин. Русские императоры были не очень русскими по крови. Что не мешало им быть русскими по сути.

Эксперименты же с наднациональными искусственными идентичностями весьма и весьма неуместны, а порой и рискованны, на мой скромный взгляд.


https://t.me/vysokygovorit/1467

Тревожное расстройство — не диагноз

🎥

--

«Насколько меньше стало больниц в России?»

🎥 Разбор фэйка о двукратном сокращении больниц, вброшенном знатным фэйкомётом РФ Платошкиным

#Рослибан #РослибанСМД

--

«Миллионы заводов, убитые лично Путиным»

🎥 Разбор древнего фэйка, разгоняемого #РослибанСМД

--

«Популярный блогер проверил рост цен в России за 13 лет»

🎥 Тот редкий казус, когда фэйкомёт заблуждается, похоже, добросовестно

#Рослибан #РослибанСМД

--

«Количество осуждённых трибуналами СССР и союзников»

🎥 Разбор фэйка Новой газеты, будто в СССР расстреливали в тысячу раз больше, чем у союзников

#Рослибан #РослибанСМД

--

«Кто выманил Навального в Россию?»

🎥 Оратор опровергает домысел Венедиктова из #РослибанСМД, будто Навального выманили в юрисдикцию РФ «спецслужбы» РФ

#Рослибан

--

«Навальный искал дворец не там»

🎥 #Рослибан #РослибанСМД

--

О том, как оборачиваются ракушечные деньги — это реальные современные деньги

🎥 Тайм-код 43:33

#Культура #Экономика

--

Американские аналитики признали: Россия выиграла газовую войну

Причем, признало это, правда не называя вещи своими именами, а просто констатируя факты и приводя свои прогнозы на 20 лет вперед, одно из ведущих мировых агентств…

https://www.youtube.com/watch?v=37wFNcCPYFo

Фанаты капитализма в 2019 и 2020.

«Как африканский правитель набирает гарем и скупает самолёты, пока его народ страдает от нищеты»

--

«На фондовом рынке США сформировался пузырь небывалых размеров»

#Экономика #СГА

--​

«КАК ВЫБРАТЬ TWS НАУШНИКИ | КРИТЕРИИ ВЫБОРА БЕСПРОВОДНЫХ НАУШНИКОВ»

🎥 #Музло

--

«Применение „Искандера“ в Карабахе: правда или вымысел?»

🎥 #Геополитика

--

«„Манкурты. Постскриптум“. Кого ещё втянули в громкий шпионский скандал? Спецоперация КГБ»

🎥 #Геополитика

--