^^

На всякий случай напомним, что у Telegram есть полный доступ ко всем материалам групповых чатов и обычных личных переписок, из-за того что они по умолчанию не используют P2P-шифрование. Лишь сообщения в секретных чатах шифруются End-to-End, однако это шифрование  использует не стандартные технологии, а самописный алгоритм, за что telegram давно критикуется. Озвучивались так же претензии закрытости серверного кода сервиса, однако Telegram в этом просто следует общепринятой практике.

Кроме того, архитектура сервиса предполагает хранение контента на серверах сервиса, так что его удаление в приложении, скорее всего, не удалит серверные копии, имейте это в виду. Бесполезно суетиться и удалять что-либо сейчас, все уже сохранено.

Сами обвинения телеграма в отсутствии модерации выглядят крайне сомнительно — телеграм активно модерирует переписку в ЕС, во многие чаты и каналы жители Евросоюза попасть не могут, получая сообщение о несоответствии содержимого законам ЕС, нарушающий copyright контент блокируется и т.п. Telegram не попадает под действие недавно принятого в ЕС закона о регулировании крупных соц сетей (DSA), ведь у него до сих пор менее 45 миллионов пользователей из ЕС в день.

Так что, скорее всего, мы действительно наблюдаем какую-то попытку давления на владельца популярного мессенджера.

Выступил вчера на площадке армянского Аналитического центра стратегических исследований и инициатив (@ACSSI_AM) на тему настоящего и возможного будущего украинского конфликта.

Поговорили про войну на истощение, про эскалационный потолок, про Покровскую и Курскую операции и даже про Гудериана.

Получилось на час сорок. Видео есть на ютубе, но смотреть кроме моей рожи там особо не на что, так что сюда, в этот пост, залил аудиодорожку.

Минутка рекомендаций для наших молодых любителей атома, мирного и не очень: Центр Примакова вновь организует визит в Вену.

Если аббревиатуры МАГАТЭ и ПК ОДВЗЯИ для вас что-то значат — очень советуем заявиться. Венский дух частично выветрился, но опыт в любом случае максимально полезный.

#ватфорценит

По поводу земельных выборов в Германии и (шире) политических тенденций в Европе.

Несмотря на победу, Альтернатива для Германии, скорее всего, не получит реальную власть, то есть, присоединится к солидному уже списку несистемных правых европейских сил, которых после выборов ловко оттирают на обочину — а вместе с ними и их избирателей, которых в тех же Тюрингии и Саксонии — добрая треть.

Коалиционный принцип формирования органов исполнительной власти вместо защиты демократии (даже небольшая политическая сила имеет шанс получить на выборах «золотую акцию», войти в коалицию и продвигать свои идеи) превращается в противоположность: вместо того чтобы корректировать свою политику в соответствии с волей избирателей, разрозненные и слабеющие системные силы теснят ряды и эту волю игнорируют.

Ничего нового: это явление называется отчуждением масс от власти и является причиной революционной ситуации.

Успех правых сил в Европе возник не на пустом месте: граждане недовольны нынешней политикой, недовольны засильем мигрантов, спадом экономики из-за разрыва связей с Россией, насаждением зеленой и радужной повестки, сокращением социальных трат в пользу военных и так далее.

Ни один из этих вопросов не находит — да и, видимо, не может найти ответа по существу в силу глобалистских принципов устройства и ограниченного суверенитета Евросоюза, а это значит, что и остальные слагаемые революционной формулы в наличии: массы не желают жить по-старому, а элиты не могут или не хотят ничего менять.

Заканчивается это всегда одинаково.

И вдогонку из каментов:

Системные политические силы в Европе не могут решить проблемы, которые копятся, из-за чего, собственно, граждане и голосуют за популистов.

Дело не в правых или левых как таковых, они только симптом. Дело в том, что граждане требуют смены политики с глобалистской на национальную, этого хотят все больше избирателей во все большем числе стран Евросоюза.

В рамках устройства ЕС такая смена политики может оказаться невозможной, как невозможен был национальный капиталистический СССР.

Правые и левые популисты, конечно, никаких сущностных перемен предложить не могут, поэтому, в частности, их и оттирают или ставят в стойло, как Мелони.

Граждане избиратели, которым все обрыдло, не понимают, что реальные перемены возможны только через распад ЕС, и это будут перемены к худшему.

По поводу нового «Чужого». Фильм в целом снят атмосферно и без вопиющих сценарных провалов: ружья по стенам сначала развешиваются, потом стреляют, имеется даже вполне убедительная попытка объяснить, как это так кислотная ксеноморфова кровь не прожигает в кульминационном эпизоде обшивку корабля (я не про невесомость, это как раз дичь, а про то, что случилось позже).

В плане сеттинга откровенно удивили потонувшие в грязи трущобы, в которых начинается действие: миру «Чужого» они категорически не соответствуют, здесь-то фишка в том, что всё находится во власти гигантской компании, которая обеспечивает своим сотрудникам вполне приличные рабочие условия и бедненький, но чистенький уровень жизни — в обмен на то, что сотрудники становятся фактически ее, компании, собственностью. Вот в такое веришь, а в грязь и уличный мордобой — вообще нет.

В целом, все хорошее, что есть в фильме, — это прямые, дословные цитаты либо из первых двух «Чужих», либо из игры Isolation. Временами фансервис доходит до звенящей пошлости: похабно нарисованный Эш, сцена со скафандром в конце.

И это печально: когда один из самых успешных фильмов года получается похвалить только за более-менее старательное эпигонство, это означает, что с синематографом в наше время что-то совсем не то.

Отдельно отмечу: крайне приветствую практику пиратских показов в России. Фильмы начинаются сразу, без получаса рекламы. Спасибо за санкции, пожалуйста, не отменяйте.

Поскольку сегодня будет много петросянства насчет красных линий шириной с Россию, поясним, что имеется в виду.

Единственная реальная красная линия, которая существует между нами и Западом (а конкретнее, между Москвой и Вашингтоном), — это действия, которые вынудят оппонента к резкой эскалации.

Базовая стратегия, которой волей-неволей придерживаются и Кремль, и Белый дом, — это воевать на полшишечки. Почему так, мы много раз объясняли: нам важно не убиться об Украину, а Западу важно не убиться об нас. Вероятность и того, и другого в случае эскалации резко возрастает, перспектива становится непредсказуемой, и это даже без учета ядерного фактора.

Ни Россия, ни США реально не хотят эскалации, а стремятся сохранить конфликт в нынешних рамках. Это как в басне про змею и черепаху: если одна сторона сделает резкое движение, второй придется реагировать с тяжелыми последствиями для себя. Для нас эскалация означает мобилизацию фронта и тыла (а это смертельно опасно для государства); для Запада эскалация означает прямое вмешательство в конфликт без гарантий успеха, зато с гарантиями тяжелых потерь и в перспективе — обмена ядерными ударами.

России удалось навязать противнику войну на истощение. Это не хорошо, это меньшее из двух зол — но так или иначе, мы сохраняем за собой инициативу. Очевидно, в Кремле уверены, что такая стратегия имеет больше шансов на успех, чем любая другая.

Обе стороны ищут способ как-то поднять ставки без того, чтобы противник резко эскалировал: мы бьем по украинской энергетике, мы давим бомбами и артиллерией на фронте, в целом, мы действуем достаточно последовательно и результативно.

Противник же ищет способ сломать нам эту игру, увеличив для нас издержки, но при этом сохранив конфликт в нынешних рамках.

Есть мнение, что удары дальнобойными ракетами по старой территории России — это единственная реальная договоренность, которая есть между Путиным и Байденом. Не потому, что такие удары что-то меняют, а потому что это вешка, к которой можно хоть как-то привязать все сказанное выше, это единственный ориентир, в более-менее одинаковом восприятии которого противники хоть как-то уверены.

Значит ли это, что джасмы и скальпы не полетят по Москве? — нет, не значит: во-первых, в Белом доме грядет пересменка, а во-вторых, фундаментальный фактор нежелания эскалации никуда не денется, и новая метла в Вашингтоне может пощупать решимость Москвы (утремся или нет).

Значит ли это, что после того, как по Москве полетят джасмы и скальпы, Москва снова это проглотит, как проглотила уже много чего? — нет, не значит: реакция Москвы будет зависеть от того, выбьет ли это у нас из рук инициативу, сломает ли нам нашу игру или нет. Если Путин почувствует, что ход конфликта меняется не в нашу пользу, он пойдет на эскалацию, мобилизационную или в формате ядерного кризиса (например, начав с ответных ударов по странам НАТО).

Ну а если все это окажется очередной вундервафлей, которая мало что меняет на фронте, Путин продолжит воевать как сейчас под вопли встревоженных патриотов.

Обычно мы таким не занимаемся, но здесь грех пройти мимо. Некто Юрий Баранчик оказался встревожен и возмущен нашим недавним постом. Ответим уважаемому коллеге цитатами из Юрия Баранчика образца 2022 года:

— Если верить указанному каналу, то некий договорняк, то есть договорняк изначальный, имеет место быть. А нам-то говорили: за Родину, мол, за Сталина, все как один…

Юрий Баранчик (ЮБ): Важно зафиксировать то, что мы начали договариваться с Западом поверх Киева и невзирая на его мантры о том, что по бывш. УССР Россия и США не будут договариваться без участия Киева. Будут и уже договариваются. <...> Мы видим, что в Турции проходят уже не очень секретные переговоры между Россией и США на уровне главы СВР Нарышкина и главы ЦРУ Бернса без участия представителей Киева. Всю зраду ситуации осознают вменяемые украинские эксперты.

— Дело в том, что англосаксы комфортно и безнаказанно сидят на своём унылом островке и за «Большой лужей», бомбы, БЛА и ракеты на головы их граждан не сыплются. Наши люди, что на фронте, что в ближнем тылу, понятие которого нынче (в век дальнобойной артиллерии и высокоточных средств доставки), весьма условно, проливают свою кровь и жизни отдают.

ЮБ: Как мы все понимаем, происходящие сейчас в отношениях между Россией и Западом события нельзя рассматривать исключительно через призму идущей СВО на территории бывш. УССР, где Россия, по сути, воюет со всем блоком НАТО в лице его прокси-сил — ВСУ, поддерживаемых западной техникой, наемниками и военными специалистами. События идут одновременно и на военном, и на политическом, и на экономическом фронте.

Это означает, что не только на фронтах СВО куется победа. И вот такой комплексный взгляд позволяет более системно взглянуть на СВО на территории б. УССР и понять, что происходит.

— Вот возьми мы тогда (в 2022) Киев, Херсон, Одессу, Харьков и Сумы, как, судя по всему, планировалось изначально, тогда и можно было бы говорить «нам удалось».

ЮБ: Я не сомневаюсь, что в Херсон мы вернемся. Дойдем и до Одессы, Николаева и Приднестровья.

— С учётом всего западного потенциала за спиной, кому, господа аналитики из Автострадного think tank, выгодно нынешнее вялотекущее бодание, а кому, как раз, необходима эскалация?

ЮБ: Любая война — это не только противостояние армий на фронтах, но и борьба экономик. Фронт нуждается в патронах и снарядах, бронетанковой технике, самолетах, амуниции, провизии, бензине, солярке и керосине и т.д. и т.п. И это все обеспечивает экономика страны, те люди, которые в тылу армии тоже куют победу своим трудом.

Когда говорят об уступках России, то если мы посмотрим на тот список торгово-экономических вопросов, которые мы сейчас разблокировали, то разве там речь идет об уступках? Напротив, Москва прорывает торгово-экономическую блокаду, что значит для победы на фронте не меньше, чем непосредственно сами военные победы. <...> Главное — терпение. А терпение в опасности и есть храбрость.

— И если «Ватфор» этой разницы (т.е. неравенства изначальных условий) в упор не видит, то им не только к наркологу, но и к офтальмологу заглянуть стоит.

ЮБ: Политически беспокоиться не о чем. Да, с человеческой точки зрения обидно, и эмоциональная реакция людей понятна. <...> Есть тактика, и есть стратегия. Можно совершать сколь угодно много тактических отступлений, но если стратегия будет верной, то вся партия будет за нами.

Гардиан публикует ржачную паническую агитку от некого Даниэля Мартинеса ХоСанга, профессор кафедры этнической принадлежности, расы и миграции в Йеле.

Все как мы любим: придя к власти, Трамп первым делом выкинет на мороз госслужащих по регулированию экологической и пищевой безопасности, а также всех, кто следих за соблюдением антидискриминационной политики.

На их место придут трамповские хунвейбины, которые устроят облавы, зачистки по заранее составленным проскрипциям против всех, кто поддерживает «синих» (то есть, демократов). Концлагеря на авиабазах, массовые депортации несогласных, отмена профсоюзов и порнографии (что? — да).

Понятно, зачем это пишется: нужно из последних сил сплотить ряды перед коричневой угрозой. Понятно, для кого это пишется: для снежинок, которые кроме Гарри Поттера смогли осилить еще и «Рассказ служанки». Но успокоим Даниэля Мартинеса: ничего подобного в случае прихода Трампа к власти не случится, Галаада в США не будет еще долго.

Гражданскую войну всегда невероятно сложно разжечь. Общество в США пока к гражданской войне не созрело, кризисные явления хоть и просматриваются, но подавляющее большинство пока предпочитает заниматься своими делами, а не браться за оружие.

Недостаточен пока и раскол элит: антиглобалистские радикальные течения (как правое трампистское, так и левое) в США пока только встают на ноги, и их сторонники не готовы еще дать серьезный бой старым элитам. А это значит, гражданский конфликт сейчас невозможен и в формате культурной революции и огня по штабам.

Если сейчас Трамп придет к власти, резко не поменяется ничего. Возможно, внутреннего хаоса в США станет чуть больше — но скорее, лишь в очередной раз сместятся медийные акценты подобно тому, как это было на предыдущем сроке Трампа.

А вот когда и если в США сложатся условия для всего описанного доктором ХоСангом, вот тогда уже ничего не будет зависеть от конкретного Трампа или любого другого вождя. Для этого в Штатах должны начаться реальные проблемы с экономикой, с внешней торговлей, с мировым статусом доллара. Для этого должен категорически упасть уровень жизни, для этого все остальные идеологии кроме правой консервативной должны потерпеть крах.

А сейчас Трамп с его принципом носорога в политике может разве что слегка ускорить исторический процесс. Пожелаем ему успеха.

Появились первые пруфы нашего контрнаступления в Курской области, о котором говорили весь день.

Подтверждается, что еще днем было освобождено с. Снагость, которое расположено в пяти км от хоть и условной, но какой-никакой линии боевого соприкосновения. Говорят, что в наступлении участвуют отдельные полки 106 дивизии ВДВ, а также 155 бригада морской пехоты; в полном составе или нет — пока не понятно.

Примечательно, что на видео атака ведется колоннами, от чего мы давно отвыкли. Похоже, пользуясь рыхлостью боевых порядков противника, ВС РФ пытаются повторить стремительный прорыв в глубину и отсечение разрозненных опорных пунктов от линий снабжения.

Снагость в этом смысле важна как локальный узел дорог: если суметь ее удержать, то вся обширная зона к северо-западу и западу от нее вплоть до реки Сейм окажется в оперативном окружении. Если же удастся из Снагости повернуть на восток, в сторону Любимовки, то противнику придется бежать с севера, из Ольговки и района Коренево.

Ситуация в развитии, завтра, надеемся, станет яснее, что там происходит.

Карта от @lost_armour

В ноябре 2001 года у американской хип-хоп группы the Coup должен был выйти альбом Party Music, обложка к которому была нарисована еще летом 2001 и выглядела вот так.

Помню эту историю еще с 2001 года. Сегодня перепроверил, и похоже, это все-таки не фейк.

Тем временем, Минобороны официально подтверждает контрнаступление в Курской области. За последние двое суток освободили Апанасовку, Бяхово, Вишневку, Викторовку, Внезапное, Гордеевку, Краснооктябрьское, Обуховку, Снагость и Десятый Октябрь.

Похоже, целью было отодвинуть украинскую зону контроля от р. Сейм и купировать тем самым угрозу Глушковскому району к югу от Сейма. В предыдущие недели ВСУ активно бомбили переправы через реку, и без сухопутной связи судьба района висела на волоске.

Операция для позиционной войны выглядит необычно: здесь и скрытная переправа через реку сил для накопления, и наступление на 12-15 км за двое суток, и освобождение Обуховки посредством десанта.

Теперь уже у ВСУ получается весьма неудобный выступ в районе Ольговки. Если у нас получится развить успех на восток по линии Снагость — Любимовка — Новоивановка, ВСУ оттуда придется бежать, чтобы не попасть в окружение.

Карта от @lost_armour

Так, ну что, похоже, третьей мировой сегодня опять не случилось. Причину вполне внятно излагает WSJ: толку от ударов западными крылатками вглубь России не будет, а вот долгосрочные последствия для США и НАТО просчитать невозможно. Если это так, то одобряем: где-то в Вашингтоне еще есть остатки стратегического мышления.

Возможно, такое положение дел сохранится до ноябрьских выборов, и если вдруг победит Трамп, уходящая администрация попробует испортить ему малину, таки дав добро на удары по России. После нас хоть потоп.

Еще забавный момент: в очередной раз закончилась пшиком попытка выпихнуть под русские пули европейских лимитрофов. В Вашингтоне прозрачно намекнули Лондону, мол, раз вы так рветесь в бой, то и бейте своими ракетами по России, а мы посмотрим. Лондон от такой чести, похоже, уклонился.

Спустя время мы узнаем, действительно ли в эти дни принималось судьбоносное решение, и если да, какую роль в нем сыграли вчерашние слова Путина.

Есть старая русская мудрость, гласящая, что в любом расследовании главное не выйти на самого себя. Очень интересно, что будет делать Шольц, явно не знакомый с этой частью русского фольклора, когда "непредвзятое расследование" немецкой прокуратуры назовёт виновников подрыва Северных Потоков? Напишите в комментарии.

Осталось уговорить графа Потоцкого.

С немецкими машинами и, шире, со всей европейской продукцией происходит показательное.

Когда у тебя появляется мощный, но неопытный конкурент, ты первое время выезжаешь на компетенциях, предлагая продукт пускай и дороже, но лучше, и поначалу даже неплохо зарабатываешь, потому что многие готовы платить за качество.

Конкурент тем временем берет валом, набирается опыта, и внезапно выясняется, что твои изделия уже и дороже, и хуже, потому что у тебя не хватает ресурсов на новые разработки, потому что усилиями конкурента сменилось техническое поколение, и ты уже не можешь угнаться.

Последним оплотом остается сила бренда, но если ты из года в год продаешь говно втридорога, то от репутации тоже не остается камня на камне.

Так много раз уже бывало в истории, а теперь старые легендарные бренды Европы повторяют этот путь: от лухари шмота до автомобилей.

Еще по теме: https://www.youtube.com/watch?v=M_MzcMtYUVA

Еще несколько слов в связи с дискуссиями вокруг возможного применения ВСУ оружия большой дальности западного производства, тем более, давно не было выступлений в жанре #тезисы. Забегая вперед, отметим, что эти наблюдения применимы и для любого другого участника любого другого военного конфликта.

1. Волшебных палочек и серебряных пуль не наблюдается. Отдельные успешные и «медийные» случаи, безусловно, имеют место быть, однако наши вооруженные силы в целом и ПВО/ПРО в особенности продемонстрировали умение адаптироваться к новым угрозам и продолжать успешные боевые действия. Удары пропускаются чувствительные, какое-то время (порой весьма значительное) уходит на адаптацию, соответственно, влияние на ход боевых действий имеет место. Однако это влияние не ведет к коренным изменениям.

2. С учетом адаптации, указанной выше, и понятного приоритета в прикрытии противоракетными/противовоздушными «зонтиками» в первую очередь ключевых объектов военной инфраструктуры и государственного управления, больший приоритет при выборе целей противником начинает отдаваться инфраструктуре гражданской, а также объектам смешанного использования. С учетом этой тенденции, а также боевой работы оборонительных систем (как зенитных ракетных комплексов, так и средств радиоэлектронной борьбы) снижается точность вражеских ракет и повышаются случаи их прилетов по чисто гражданским объектам, ранений и гибели гражданского населения.

3. В такой обстановке можно предположить прямую связь между количеством применяемых боеприпасов и гибелью гражданских лиц, в то время как такой же связи между этими ударами как бы высокоточным оружием и изменениями на поле боя не просматривается.

4. Соответственно, дальнейшие поставки такого оружия (КР SCALP и Storm Shadow, а в перспективе и JASSM, БР ATACMS, снаряды повышенной дальности западного образца для РСЗО, в т.ч. HIMARS и Vampire) и их возможное применение по целям в глубине России с высокой долей вероятности не приведет к значительным переменам в боевых действиях в целом и ситуации на фронте, однако приведет к дальнейшему рост жертв гражданского населения России от западного оружия.

5. Несмотря на различные экзотические мнения о том, что, якобы, страдания российского народа каким-то образом подорвут устойчивость российского правительства, историческая практика говорит об обратном: народ обычно требует наказания для источника таких страданий.

6. Соответственно, появится дополнительный стимул для дальнейшей эскалации конфликта и его выхода за границы Украины 1991 г. не только в восточном направлении, но и в других.

7. Дополнительное измерение угрозе географической эскалации придает возможность атак на объекты критической инфраструктуры ядерных сил и элементов их системы боевого управления, что может привести уже к эскалации ядерной.

8. Россия до настоящего времени демонстрирует известную степень сдержанности, но связано это не с некой «слабостью» или «страхом возмездия», а с предполагаемой возможностью завершить конфликт на удовлетворительных условиях без значительного повышения затрат ресурсов всех видов (см. п.1). Это может измениться.

В заключение отметим, что несмотря на некоторую возможность «отзеркаливания» приведенных аргументов в сторону России, ключевым отличием является тот факт, что, условно говоря, в целом Россия «воюет на свои», и Россия и так уже находится под ударом.

В случае же применения Украиной западного оружия с использованием западных систем разведки и целеуказания (и, скорее всего, с участием западных же специалистов на каждом из этапов), логично предположить, что под ударом окажутся западные страны. И произойдет это тем скорее, чем более чувствительными для России (и для Вооруженных сил, и в особенности для гражданского населения) окажутся последствия такого применения.

P.S. Англоязычная версия этого материала также доступна.

Спешим всем интересующимся напомнить про выдающуюся роль Литвы в обеспечении мирной и свободной Индо-Пацифики. Серьезно, вот, уже в четвертый раз американо-литовский стратегический диалог собирался на прошлой неделе.

Все сюжеты на месте — и Тайвань, и Южно-Китайское море, и северокорейские провокации, ну и роль КНР, КНДР и Ирана в поддержке российской промышленности тоже туда же.

Героическое сопротивление китайскому давлению в отдельно взятых прибалтийских странах продолжается. Думается, такими темпами они дождутся постоянную эскадру ВМС НОАК на Балтийском море.

Насчет «плана победы» Зеленского. Судя по утечкам, состоит он в следующем: примите нас в НАТО здесь и сейчас, помогите нам напугать Путина (ракетами), и тогда мы так уж и быть согласимся на заморозку по ЛБС. Радикальное отличие от «формулы мира» двухлетней давности, которая фактически предусматривала капитуляцию России.

Доводы, видимо, у Зеленского будут следующие: если мы проиграем, то и вы проиграете, слишком уж вы сильно вложились в этот конфликт. Весь мир увидит, что Акелла промахнулся, поэтому вам нужно сейчас действовать смело, чтобы вырвать инициативу из рук Путина. Мы, Украина, показали, что можем сражаться и переносить войну на территорию противника даже с той скудной помощью, которую вы нам даете, даже с теми ограничениями, которые вы на нас накладываете — так позвольте немного больше, покажите свою решимость (примите в НАТО), и Путин отступит. Не станет же он из-за этого начинать ядерную войну. Сейчас или никогда.

Проблема этой логики в том, что она в который раз уже подменяет реальность медийной картинкой. Во-первых, ракеты на стратегическую картину на фронте влияния не окажут: их слишком мало, и максимум, чего можно добиться расширением географии ударов — это на какое-то время испортить Путину настроение.

Во-вторых, ничего не изменит и принятие Украины в НАТО. Напрямую ни одна из западных стран воевать с Россией не готова, так что альянс уже участвует в войне в максимально возможной для себя степени.

Байдену осталось сидеть на своем посту несколько месяцев. Самым логичным и последовательным для него было бы не делать ничего и оставить проблему следующей администрации. До выборов Киев не падет, а дальше хоть трава не расти.

Чем меньше Украина отсвечивает сейчас в медийном поле, тем лучше и для Байдена, и для его протеже Камалы, и в целом для демократов. На следующей неделе посмотрим, останется ли старина Джо верен себе, или эмоциональный натиск Зеленского и инфантильных западных ястребов таки сработает.