🇦🇲🇦🇿🇺🇸Слоны обсуждают: Алиев и Пашинян в Вашингтоне

Политолог, член Экспертного клуба «Дигория» Леонид Васильев специально для «Наших слонов» — о рамочном соглашении между Арменией и Азербайджаном, которое должно «трансформировать» ситуацию на Южном Кавказе.

— За громкими заявлениями о мире и процветании скрывается крайне опасная для Еревана сделка. Премьер-министр Никол Пашинян фактически отказывается от суверенитета над стратегическими территориями в обмен на иллюзорные гарантии безопасности от США для себя лично и своей семьи.

Договор предусматривает передачу США прав на развитие транспортного коридора через Армению, который свяжет основную территорию Азербайджана с эксклавом Нахичеванью. Формально коридор останется под юрисдикцией Еревана, но фактически контроль над ним перейдет к американским структурам, имеющим право передавать его в субаренду. Тем самым Армения утратит суверенитет над этой зоной, а Вашингтон получит рычаг влияния на весь регион. США за счёт контроля над коридором смогут закрепить военно-стратегическое присутствие, что будет угрозой для России и Ирана. При этом не стоит забывать Турцию — члена НАТО и союзника Азербайджана — которая также может усилиться в регионе и, более того, проводить совместные с войсками Североатлантического альянса учения вблизи наших южных границ.

Премьер-министр Армении Никол Пашинян избрал курс на стратегическое сближение с США, рассматривая этот альянс как потенциальный инструмент сохранения политической власти. Но политических кризисов и неудач за плечами премьер-министра так много, что даже с минимальной поддержкой Вашингтона шансов сохранить власть у него практически нет. Это лишь вопрос времени.

❗️Леонид Васильев, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Решение Израиля о расширении операции в Газе и установлении контроля над центральным районом анклава — это не столько военная необходимость, сколько политический расчет премьер-министра Биньямина Нетаньяху. Его главная цель заключается в отсрочке неизбежного расследования катастрофы 7 октября 2023 года и последующих событий, которые могут поставить крест на его политической карьере.

Ключевые вопросы к Нетаньяху — как разведка и армия допустили провал 7 октября, и почему ответные действия привели к таким масштабным жертвам среди мирного населения Газы — остаются без ответа. Не создана и специальная комиссия по расследованию событий 7 октября. Правительство намеренно затягивает ее формирование как минимум до 2026 года. А если на предстоящих выборах Нетаньяху укрепит свои позиции, о расследовании можно будет забыть надолго.

Поддерживая курс на эскалацию конфликта с Газой, Нетаньяху пытается отвлечь внимание израильского общества от внутренних проблем. А затяжной конфликт — это удобный предлог, чтобы удержать власть и избежать ответственности за собственные политические неудачи.

По той же причине Израиль блокирует переговоры. Хотя возможность диалога существует (вспомним хотя бы Соглашения Авраама) правительство выдвигает заведомо невыполнимые условия, усугубляя конфликт. Время пока работает на Нетаньяху, но даже ключевые союзники начинают дистанцироваться от еврейского государства: Германия приостановила поставки оружия, ряд стран готов признать Палестину, а США всё чаще выражают обеспокоенность масштабами жертв.

Остается вопрос: как далеко Нетаньяху готов зайти ради удержания власти, если за два года он довел Газу до гуманитарной катастрофы?

❗️Леонид Васильев, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Убийство Чарли Кирка — настоящая трагедия для республиканцев. Он был не просто активистом, а приближённым к Трампу человеком. Кирк внёс существенный вклад в его победу на президентских выборах и распространил MAGA-идеи среди молодёжи.

Не использовать такой повод для атаки на демократическую партию администрация США не могла. Лидер Штатов, используя этот инфоповод, вытеснил из повестки почти все остальные темы, включая тему со своей причастностью к делу Эпштейна.

Правые стали использовать риторику левых: теперь республиканцы говорят о разжигании ненависти и необходимой защите консерваторов от левой общественности, что размывает позиционирование демократов. При этом у республиканцев есть существенные аргументы так поступать. Помимо двух реальных жертв и покушения на самого Трампа, имеется весомое количество сторонников демократов, глумящихся над трагедией. Последним штрихом в этой истории выступают данные опроса NCRI, согласно которым 48% носителей левых взглядов были бы не против покушения на Илона Маска.

Белый дом уже обвинил членов Демократической партии и их сторонников в поддержке преступности. Таким образом, продвигается нарратив, что деятельность и идеология Демпартии являются угрозой безопасности и устоям американского общества, с которыми необходимо бороться. Тем самым Трамп пытается легитимизировать политику по «отчистке» госорганов от «неблагонадёжных» госслужащих, которые, по его мнению, являются первопричиной преступности.

Поляризация американского общества в США набирает обороты. Но самое тревожное, что две ключевых партии в Америке не стремятся преодолеть этот вызов, а используют его для реализации своих конъюнктурных интересов и для получения дополнительных политических очков.

Вместе с ФедералПресс поговорили о протестах во Франции

Ссылка: https://fedpress.ru/news/77/policy/3401911

🇺🇸 🇨🇳 Слоны обсуждают: Трамп, TikTok и превращение угроз в активы

Политолог, член Экспертного клуба «Дигория» Леонид Васильев специально для «Наших слонов» — о том, как администрация Трампа использует внешние риски для укрепления внутреннего контроля и переговорной позиции.

— Действия администрации Трампа подчиняются чёткой логике, которую мы наблюдали уже не раз. Трамп, позиционирующий себя как жесткого переговорщика и защитника американских интересов, демонстрирует своему электорату конкретный результат: он не пошел по пути запрета «опасного» китайского TikTok, а заставил огромную корпорацию пойти на уступки. При этом Трамп достиг не только баснословной денежной сделки, но и обеспечил контроль над китайским сервисом.

Администрация действует в парадигме сдерживания технологического и идеологического влияния Китая, но её интересы на этом не заканчиваются. Трамп создаёт прецеденты для усиления исполнительной власти над стратегическими отраслями экономики. В этом контексте стоит вспомнить Intel. Трамп начал оказывать активное давление на компанию и потребовал уйти в отставку гендиректора Лип-Бу Тана. Причиной были, как не сложно догадаться, связи с Китаем. В результате правительство получило почти 10% акций компании Intel и возможность влиять на её политику. Под предлогом защиты национальных интересов администрация может шантажировать крупные компании для заключения «сотрудничества» с государством, которое может выражаться в проведении определённой политики или прямых инвестициях, как это было с Apple.

Кроме того, контроль над TikTok — это возможность оказывать влияние на американскую молодежь, которая является целевой аудиторией платформы. В условиях падения рейтингов двух ключевых партий США TikTok может стать ключевым инструментом пропаганды Республиканской партии и лично Трампа.

Вместе с коллегами обсудили новую стратегию национальной политики до 2036 года

В чём суть и какие особенности есть у новой стратегии можно посмотреть по ссылке в ИА Регнум

Ссылка: https://regnum.ru/article/4003618

❗️Леонид Васильев, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Как известно, первоначальный мирный план из 28 пунктов был разработан в ходе секретных контактов между российской и американской сторонами еще в октябре. Этот факт демонстрирует желание Вашингтона найти общий язык с Москвой, отодвинув на второй план Киев и ЕС. Цель США – добиться быстрого урегулирования, которое де-факто легитимизирует текущие реалии на земле, снимет с Вашингтона бремя поддержки Украины и откроет путь к нормализации отношений с Россией, прежде всего в экономической сфере.

Заявления Президента о военных успехах не случайны – они задают контекст. Москва рассматривает дипломатию как прямое продолжение военного трека, инструмент закрепления результатов на земле.

Стоит также рассмотреть исключенную из переговоров сторону — Европу. Совместно с Украиной она выступает против российской модели урегулирования конфликта. Такой подход ослабляет не только Киев, но и устоявшуюся систему безопасности Европы. При этом никто в ЕС не способен предоставить хоть сколько-нибудь близкой к правде альтернативы плана мирного урегулирования из-за собственной слабости, внутренних расколов и кризисов.

Прошедшие переговоры доказали, что быстрого завершения конфликта не произойдёт, но важен сам факт переговоров. Важно также и то, что США рассматривает Россию как партнёра, с которым можно и нужно договариваться.

Леонид Васильев, политолог, член Экспертного клуба «Дигория» специально для канала «Точка разлома»

Заявления Трампа о необходимости получения контроля над Гренландией ради обеспечения «национальной безопасности» следует рассматривать как элемент комплексной внешнеполитической стратегии. Основание для таких заявлений президент США черпает из новой стратегии национальной безопасности, которая радикально пересмотрела роль Штатов в международных отношениях. Вашингтон смещает свой фокус со всего мира на Западное полушарие, фактически реанимируя доктрину Монро. В этой парадигме ЕС из «младшего партнёра» превращается в конкурента, а НАТО воспринимается как обуза.

Активность вокруг Гренландии преследует несколько целей. В первую очередь это укрепление доминирования в Арктике — регионе, который становится одной из наиболее ценных сфер влияния. Контроль над крупнейшим островом планеты обеспечил бы США военно-стратегическое и ресурсное преимущество перед Россией и Китаем. Во-вторых, эти действия создают серьезную дилемму для ЕС и НАТО. Ситуация требует от них реакции, однако любой вариант развития событий чреват репутационными издержками. Жесткое противостояние с Вашингтоном будет сопровождаться политическими и экономическими затратами, тогда как согласие поставит под сомнение принцип «союза равных» и в более широком смысле — целесообразность самого альянса.

Достижение контроля над Гренландией, вероятно, будет носить комплексный характер. Наиболее вероятный сценарий предполагает ставку на сепаратистские настроения среди островитян, значительная часть которых выступает за независимость. При этом контроль не обязательно предполагает захват территорий. США могут достичь ключевых целей, заключив выгодные торговые соглашения и получив право на размещение своих военных объектов. Кроме того, американское законодательство предполагает наличие инкорпорированных или неинкорпорированных территорий в орбите США. Такие образования имеют довольно сложный юридический и политический статус, но закрепляют на конкретных территориях (как правило, островных) обоснованное военное присутствие американской армии. С точки зрения доктрины гибкого реагирования Белый дом таким образом создаёт многочисленные опорные пункты, которые в случае боевых действий могут использоваться как плацдарм для нападения, оборонительная точка на ранних рубежах или инфраструктурный пункт для организации оперативной передислокации. Любые перечисленные шаги окончательно закрепят остров в орбите американских стратегических интересов.

Вместе с NEWS.ru обсудили желание Макрона наладить отношения с Россией. Зачем ему это нужно и к чему могут привести эти контакты в моём комментарии.

Ссылка: https://news.ru/europe/politolog-obyasnil-pochemu-makron-hochet-pomirit-evropu-s-rossiej

Главным событием последних дней (да и будущих лет) стала военная операция США и Израиля против Ирана. Вместе с
«Федерал Пресс» обсудили возможность сухопутного вторжения и иные перспективы военных действий.

Ссылка: https://fedpress.ru/news/77/policy/3427765

Вместе с «Федерал Пресс» обсудили отказ Стармера поддерживать блокаду Ормузского пролива. Почему и с чем это связано в моём комментарии.

Ссылка: https://fedpress.ru/news/77/policy/3433133

❗️Леонид Васильев, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Трамп столкнулся не с очередным медийным скандалом, а с более серьезной проблемой — ослаблением доверия части религиозного электората, который долго был готов закрывать глаза на его выходки. Для верующих его хамство, наличие нескольких разводов и цинизм не были новостью. В христианской логике человек грешен по природе, сам факт греха еще не делает политика «неприкасаемым».

Именно поэтому многие консервативные христиане воспринимали Трампа как несовершенного, но «своего» лидера, защищающего традиционные ценности и религиозную свободу. Это подтверждала и электоральная статистика. По данным AP News, в 2024 году Трамп получил 54% голосов католиков против 44% у Харрис, тогда как в 2020 году католики делились почти поровну.

Нынешний скандал имеет иную природу. Одно дело личные грехи, а другое — посягательство на сакральное. Публикация себя в образе Христа была воспринята не как плохая шутка, а как осквернение святыни. Здесь нарушается уже не моральная, а религиозная граница.

Дополнительный ущерб нанес конфликт с Папой Римским. Для католиков столкновение с высшим моральным авторитетом Церкви является непозволительным. Поэтому проблема для республиканцев состоит не в мгновенном обвале рейтингов, а в постепенном снижении доверия к партии. По данным Pew Research Center, среди белых католиков доля поддерживающих большую часть политики Трампа снизилась с 51% до 46%, а доля уверенных, что он действует этично, — с 39% до 34%. Если Трамп не сумеет вернуть конфликт в плоскость обычной политической полемики, то вся республиканская партия понесет электоральные потери на ближайших выборах в Конгресс, а также на предстоящей президентской кампании.

❗️Леонид Васильев, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Покушение на Трампа в Вашингтоне стоит рассматривать как индикатор поляризации и радикализации общества в США. Сегодня радикализуются уже не только отдельные политики, но и сами партии и их сторонники. По данным PRRI, 44% американцев возлагают основную ответственность за политическое насилие на правые группы, 41% — на левые. Демократы чаще всего обвиняют правых, а республиканцы — левых. Можно сказать, что у страны уже нет общего понимания источника угрозы, а значит, размывается и база для ее предотвращения.

На этом фоне усиливается и эмоциональная вражда между двумя политическими лагерями. Pew фиксирует, что 86% республиканцев испытывают фрустрацию по отношению к демократической партии, 89% демократов — к республиканской, а чувство злости к противоположному лагерю выражают 70% республиканцев и 81% демократов. Когда такие настроения становятся нормой, любое покушение перестает быть поводом для консолидации и превращается в доказательство правоты «своих» и преступности «чужих».

Но куда важнее другое: политическое насилие все чаще превращается для элит в ресурс для мобилизации электората. Даже нынешнее покушение Трамп мгновенно встроил в собственный политический нарратив, представив его как доказательство своего особого предназначения. В этом и состоит самая тревожная грань кризиса — американская система не гасит поляризацию, а учится извлекать из нее тактическую выгоду.

Леонид Васильев, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», специально для канала DOFA

Историю с поправками в конституцию КНДР не стоит воспринимать как пример новой агрессии Пхеньяна. Северная Корея исходит из другой логики. Она заранее обозначает предельные последствия внешнего удара по руководству страны. Такая линия появилась не сегодня. Еще в 2022 году Пхеньян законодательно закрепил возможность автоматического ядерного ответа при угрозе руководству и системе командования. А затем вновь подтвердил, что его ядерный статус носит необратимый характер и рассматривается как основа национальной безопасности.

Смысл этой логики прост. КНДР хочет не расширить пространство для агрессии, а сократить зону для чужих иллюзий. США и Южная Корея регулярно проводят масштабные учения Freedom Shield, которые Пхеньян считывает как давление и репетицию вторжения. Тем более в региональной военно-политической полемике уже давно существует тема «обезглавливающего удара» по северокорейскому руководству.

Вашингтон годами формировал для Пхеньяна крайне нестабильную и непредсказуемую среду. Речь идет не только о санкционном давлении, но и о постоянной демонстрации силы и сохранении идеи силового решения северокорейского вопроса. В таких условиях КНДР пытается перевести ситуацию в максимально жесткие, но понятные правила.

КНДР заранее посылает жесткий сигнал: ставка на устранение лидера и паралич системы не даст управляемого результата. Наоборот, такой сценарий автоматически переведет кризис в фазу неконтролируемой эскалации. Поэтому ядерное оружие здесь рассматривается как инструмент сдерживания и блокировки внешней смены режима, а не как средство первого удара.

Леонид Васильев, политолог, член Экспертного клуба «Дигория» (@platform_digoriya), специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024)

Развернувшаяся ситуация в парламентах Варшавы и Праги показывает ценностный перелом в Восточной Европе. И это спустя четыре года после того, как в её столицах Владимира Зеленского встречали как икону «борьбы за свободу». Инициатива депутата чешской SPD Йиндржиха Райхла лишить украинского президента ордена Белого льва вписывается в тенденцию, начатую президентом Польши Каролем Навроцким после указа Зеленского о присвоении подразделению ВСУ имён «героев» УПА*.
 
Показательно, что аргументация Райхла в чешском парламенте выстроена в жанре прямого исторического обвинения. Он напоминает, что бандеровские формирования уничтожали чехов и словаков вплоть до 1947 года, пока их не разгромила Чехословацкая армия в ходе операции «Б». Подобная риторика ещё недавно была немыслима в официальном европейском дискурсе, а сегодня звучит с парламентской трибуны страны, входящей в правящую коалицию.
 
Это означает, что политический класс уже не может игнорировать реальный идеологический профиль киевского режима, старательно замалчивавшийся западными медиа с 2022 года. Разумеется, чешское законодательство ограничивает механику лишения награды, и решающее слово останется за президентом Петром Павелом. Однако политический эффект от самой постановки вопроса уже достигнут: восточноевропейские элиты вынуждены объясняться, зачем они оказывали огромную поддержку киевскому режиму и за что они наградили человека, героизирующего убийц собственных сограждан. Символическая база консенсуса, на котором держалась безоговорочная поддержка Киева, размывается — и это главное, что стоит вынести из происходящего.
 
* Запрещенная в России экстремистская организация

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

Леонид Васильев, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», специально для канала DOFA

Появились данные, что до 40% европейских оборонных закупок приходится на американских производителей, а свыше 60% поставляемого Украине оружия проходит через США. За этой статистикой скрывается признание того, что многолетние разговоры о «европейской стратегической автономии» от программных инициатив Макрона до докладов Еврокомиссии пока все еще остаются разговорами. Речь идет не о ситуационном перекосе последних месяцев, а о структурной зависимости, которая в обозримой перспективе ставит под вопрос европейский оборонный проект.

Брюссель оказался в положении, при котором любое наращивание военных бюджетов автоматически конвертируется в дополнительный доход американского ВПК, а любое политическое решение о поставках Киеву проходит через фильтр Вашингтона. Это особенно чувствительно на фоне политики Трампа, системно увязывающего вопросы военной помощи с закупками у американских производителей и требующего от союзников по НАТО довести оборонные расходы до 5% ВВП. При этом, конечно же, с приоритетным освоением этих средств на американском оборонзаказе. Схема PURL, через которую сегодня идет подавляющая доля ПВО для Украины, лишь закрепляет эту модель.

Комичность всей ситуации в том, что Европа оплачивает продолжение конфликта на Украине, но не контролирует ни его логистику, ни его конфигурацию. В конечном счете «европейская оборона» – надстройка над американской промышленной базой, и любые попытки представить ее как самостоятельный проект будут упираться ровно в эту зависимость.

Леонид Васильев, политолог, член Экспертного клуба «Дигория» (@platform_digoriya), специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024)

Позиция Анкары стала очередным эпизодом, в котором Турция показывает свою самостоятельность внутри НАТО. Страна изначально заблокировала одобрение программы модернизации сети трубопроводов Альянса стоимостью 27 миллиардов евро. Тем самым Турция подтвердила, что её членство в НАТО строится не на «евроатлантической дисциплине», а на последовательном торге. Речь идёт о проекте, ориентированном на подготовку восточного фланга к возможному конфликту с Россией. Планируется расширить сеть трубопроводов протяжённостью около 10 тысяч километров, унаследованную ещё со времен Холодной войны. Её собираются интегрировать с инфраструктурой членов НАТО на востоке и севере.

Турция, как обладатель права вето в структуре консенсусных решений Альянса, в этот раз использовала его в сугубо утилитарной логике. Анкара потребовала приоритетного финансирования 21-го собственного проекта на своей территории. Это классическая турецкая тактика последних лет. Она заключается в том, чтобы превращать каждое стратегическое решение НАТО в переговорную позицию. Из неё Турция извлекает конкретные материальные и политические дивиденды. Аналогичным образом Анкара действовала по вопросу вступления в НАТО Швеции и Финляндии, а также по С-400 и F-35.

Даже последующее снятие блокировки не отменяет главного политического сигнала. Турция ориентируется исключительно на собственные национальные интересы и не готова слепо следовать общей линии Альянса. Анкара использует любое стратегическое решение НАТО прежде всего как инструмент для укрепления собственных позиций. Её действия всё чаще расходятся с курсом Брюсселя и Вашингтона.

Для Москвы это важный сигнал. Он одновременно фиксирует внутреннюю неоднородность НАТО и подтверждает, что южный фланг Альянса остаётся зоной, где интересы России и Турции пересекаются.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться