На фоне оживлённых споров об ИИ, краткий обзор на статью из Harvard Business Review.

Какие были ожидания: ИИ должен снизить рутину и повысить продуктивность.

Что получается на данный момент: энтузиастическое принятие ИИ может быть несустойчивым. После начального подъёма нагрузка растёт, что ведёт к усталости, выгоранию и снижению качества. То есть человек, заручившись «всезнающим» чатом GPT, в порыве соблазнительного чувства собственного всесилия с таким-то инструментом берёт на себя не только больше задач, но ещё и чужие цепляет вприкуску — залезая в инженерную или юридическую часть. После чего специалисты данных компетенций вынуждены, в любом случае, затрачивать дополнительное время на проверку.

Главная мысль: краткосрочный рост продуктивности может привести к ухудшению долгосрочных результатов.
Скрытая нагрузка ведёт к большей усталости и последующему выгоранию, ошибкам, снижению качества и замедлению, а не ускорению процессов, как задумывалось.

Решения, которые предлагаются в статье, после исследования практики 200 сотрудников:

Внедрять правила регулирования работы с ИИ: паузы, установление последовательности действий и «человеческое заземление» — защищать время для живого взаимодействия, чек‑инов и диалога; это даёт разнообразие мнений и поддерживает креативность.

#Ai

В течение ближайших 10 лет Лондон может перегнать Париж по числу ресторанов со звёздами Michelin — кто бы мог подумать, что британцы так серьёзно настроены на гастрономическую гонку.

По результатам недавнего анализа The Times, Великобритания демонстрирует самый быстрый рост числа заведений отмеченных звездами Michelin среди стран, представленных в гиде.

Нидерланды: почему инвесторы планируют бежать из «налоговой гавани»

Амстердам готовит сюрприз, который может изменить инвестиционный ландшафт Европы. Нидерланды, долгое время считавшиеся комфортной юрисдикцией для состоятельных инвесторов, запускают налоговую реформу, от которой у фондового рынка стынет кровь.

В Нидерландах нет привычного налога на прибыль от продажи акций. Вместо этого действует система Box 3 — ежегодный налог на состояние. Но государство облагает сбором не реальный доход, а так называемую «предполагаемую доходность».

В 2026 году ставка этой «предполагаемой доходности» для акций взлетит до 7,78% с привычных 5,88%. Если ваш портфель превышает €59 357 (необлагаемый минимум), с остатка государство заберёт 36% от этой виртуальной суммы.

Но главные страсти разгораются вокруг 2028 года. Нидерланды объявили о переходе на налогообложение фактического дохода.

Звучит справедливо?
Только если не знать деталей.

Налог будут взимать с любого роста стоимости активов — акций, облигаций, криптовалюты — даже если инвестор не продавал их и не получил на руки ни цента.

Иллюстрация: вы купили акции tech-гиганта за €10 000 в январе. К декабрю они подорожали до €15 000. Бумаги по-прежнему лежат в портфеле, вы не фиксировали прибыль. Но налоговая уже требует 36% от прироста в €5 000.

Для рынка криптовалют с его дикой волатильностью это выглядит как приговор: сегодня актив взлетел, завтра рухнул, а налог насчитают по историческому максимуму и потребуют оплатить.

Мировое бизнес-сообщество отреагировало мгновенно и жёстко.

Основатель Shopify Тобиас Лютке, чей бизнес тесно связан с Нидерландами, не стал подбирать выражений: он заявил, что голландский парламент «провалил тест на IQ».

Илон Маск, известный своей любовью к сарказму, отреагировал смеющимся эмодзи. Но за этим смехом, как отмечают обозреватели, скрывается вполне реальная тревога: если Нидерланды запустят этот механизм, другие страны могут последовать их примеру.

Инвесторы паникуют. Эксперты прогнозируют массовый отток капитала из страны. Зачем держать активы в юрисдикции, где тебя могут обложить налогом за прибыль, которой ты ещё не видел?

А у нас все кричат о простом повышении налогов на реальный доход. Хватит ныть про налоги, надо уметь зарабатывать, а с налогами везде свои приколы.