Forwarded from ПриZрак Новороссии
Андрей "Мурз" Морозов:
Что вы понимаете под Новороссией, почему, на ваш взгляд, она исчезла из информационной повестки и можно ли ее реанимировать?
— Из информационной повестки крупных СМИ слово «Новороссия» исчезло сразу же, как только перестало быть актуальным в качестве политического инструмента в борьбе с Украиной. Вернуть это слово в оборот — вопрос исключительно редакторской политики этих самых СМИ. Вопрос «реанимации идеи» для меня не стоит — моя идея жива, никуда не делась за эти годы. Людей, очень много сделавших в 2014-м, но потом «разочаровавшихся в идее» я понимаю и сопереживаю им, но я понимаю, что разочаровались они не в идее, а в себе и своих ожиданиях от неё. В ожиданиях скорой победы, каких-то личных достижений, «социальных лифтов». Я понимаю и горечь обманутых ожиданий тех, кто реально воевал, рисковал жизнью, оставил на этой войне значимую часть жизни и здоровья. Люди ожидали несколько других итогов своих действий.
Что касается моих ожиданий, то для объяснения того, почему я не разочаровался и не разочаруюсь в Новороссии, мне проще всего пересказать сцену, которая произошла у нас на работе, когда я 5 мая 2014 года, в понедельник, я пришёл к шефу и сказал, что где-то в районе 9-го числа уеду на войну. Шеф в нашей айтишной конторе — мой ровесник, прекрасно образованный и эрудированный человек, большой патриот России. И он мне без всякого желания запугать сказал вполне здравую вещь: «Ты же понимаешь, что даже если успешно перейдёшь границу и попадёшь к условным „своим“, они тебя, скорее всего, расстреляют, потому что в системе координат варлордов (warlord — военный лидер), которые там сейчас воюют, нет персонажа типа тебя. Для них ты или украинский шпион, которого надо расстрелять как украинского шпиона. Или шпион, присланный из России следить за тем, что они там творят. Расстрелять тебя открыто как шпиона из России будет нельзя, поэтому тебя всё равно расстреляют как украинского шпиона. Понимаешь?»
Я ответил: «Я всё понимаю. Но не могу не попробовать». Что было дальше — уже достаточно широко известно. Я в одиночку ночью с 10 на 11 мая в жуткий ливень, по распечатанной яндекс-карте и компасу, успешно прошёл границу и прибыл в город Антрацит, ближайший к месту перехода границы известный мне крупный населенный пункт, контролировавшийся тогда ополчением. Там при попытке записаться в ополчение я был объявлен украинским шпионом, и казаки атамана Козицына (Николай Козицын — лидер луганского казачества, активный участник событий на Донбассе) начали меня пытать в надежде выведать какие-то секреты. Поскольку секретов я никаких, разумеется, не знал, то так и потерял сознание, вися распятым на оконной решётке в коридоре ОГА Антрацита, в паре десятков метров от кабинета Козицына, где праздновали победу на референдуме. В августе 2014-го, ещё изрядно хромая и не полностью восстановив моторику кисти правой руки, я поехал на войну вторично. В октябре я впервые штатным способом, большим пальцем правой руки, смог снять с предохранителя автомат и выстрелить, нажав указательным на спуск.
Вот сейчас, например, ситуация складывается так, что ВСУ готовятся схлопнуть за несколько дней республики Донбасса, пользуясь тем, что России крайне невыгодна любая силовая активность, а также тем, что в России существует очень влиятельное лобби, которому защита Донбасса «поперёк горла», то, что многие ветераны 2014-го называют: «противник перед нами, а враг — в тылу!» И единственное, что имеет какой-то шанс спасти эту ситуацию, — отчаянное сопротивление обороняющихся даже в самых сложных условиях, драка до последнего. Когда не получится у этого самого «очень влиятельного лобби» покивать на быстро зачищенный ВСУшниками Донбасс — «вон, мол, смотрите, как ленивые шахтёры воевать не захотели, чего их поддерживать».
Источник
Что вы понимаете под Новороссией, почему, на ваш взгляд, она исчезла из информационной повестки и можно ли ее реанимировать?
— Из информационной повестки крупных СМИ слово «Новороссия» исчезло сразу же, как только перестало быть актуальным в качестве политического инструмента в борьбе с Украиной. Вернуть это слово в оборот — вопрос исключительно редакторской политики этих самых СМИ. Вопрос «реанимации идеи» для меня не стоит — моя идея жива, никуда не делась за эти годы. Людей, очень много сделавших в 2014-м, но потом «разочаровавшихся в идее» я понимаю и сопереживаю им, но я понимаю, что разочаровались они не в идее, а в себе и своих ожиданиях от неё. В ожиданиях скорой победы, каких-то личных достижений, «социальных лифтов». Я понимаю и горечь обманутых ожиданий тех, кто реально воевал, рисковал жизнью, оставил на этой войне значимую часть жизни и здоровья. Люди ожидали несколько других итогов своих действий.
Что касается моих ожиданий, то для объяснения того, почему я не разочаровался и не разочаруюсь в Новороссии, мне проще всего пересказать сцену, которая произошла у нас на работе, когда я 5 мая 2014 года, в понедельник, я пришёл к шефу и сказал, что где-то в районе 9-го числа уеду на войну. Шеф в нашей айтишной конторе — мой ровесник, прекрасно образованный и эрудированный человек, большой патриот России. И он мне без всякого желания запугать сказал вполне здравую вещь: «Ты же понимаешь, что даже если успешно перейдёшь границу и попадёшь к условным „своим“, они тебя, скорее всего, расстреляют, потому что в системе координат варлордов (warlord — военный лидер), которые там сейчас воюют, нет персонажа типа тебя. Для них ты или украинский шпион, которого надо расстрелять как украинского шпиона. Или шпион, присланный из России следить за тем, что они там творят. Расстрелять тебя открыто как шпиона из России будет нельзя, поэтому тебя всё равно расстреляют как украинского шпиона. Понимаешь?»
Я ответил: «Я всё понимаю. Но не могу не попробовать». Что было дальше — уже достаточно широко известно. Я в одиночку ночью с 10 на 11 мая в жуткий ливень, по распечатанной яндекс-карте и компасу, успешно прошёл границу и прибыл в город Антрацит, ближайший к месту перехода границы известный мне крупный населенный пункт, контролировавшийся тогда ополчением. Там при попытке записаться в ополчение я был объявлен украинским шпионом, и казаки атамана Козицына (Николай Козицын — лидер луганского казачества, активный участник событий на Донбассе) начали меня пытать в надежде выведать какие-то секреты. Поскольку секретов я никаких, разумеется, не знал, то так и потерял сознание, вися распятым на оконной решётке в коридоре ОГА Антрацита, в паре десятков метров от кабинета Козицына, где праздновали победу на референдуме. В августе 2014-го, ещё изрядно хромая и не полностью восстановив моторику кисти правой руки, я поехал на войну вторично. В октябре я впервые штатным способом, большим пальцем правой руки, смог снять с предохранителя автомат и выстрелить, нажав указательным на спуск.
Вот сейчас, например, ситуация складывается так, что ВСУ готовятся схлопнуть за несколько дней республики Донбасса, пользуясь тем, что России крайне невыгодна любая силовая активность, а также тем, что в России существует очень влиятельное лобби, которому защита Донбасса «поперёк горла», то, что многие ветераны 2014-го называют: «противник перед нами, а враг — в тылу!» И единственное, что имеет какой-то шанс спасти эту ситуацию, — отчаянное сопротивление обороняющихся даже в самых сложных условиях, драка до последнего. Когда не получится у этого самого «очень влиятельного лобби» покивать на быстро зачищенный ВСУшниками Донбасс — «вон, мол, смотрите, как ленивые шахтёры воевать не захотели, чего их поддерживать».
Источник
Forwarded from СОЮЗ ВЕТЕРАНОВ БЕЛОГОРЬЯ
Сегодня впрямом эфире в социальной сети В КОНТАКТЕ обсудим мост в с. Ливенка, который был установлен в 2018 году ассоциацией "Альпийских стрелков".
- Почему эскиз и проект моста не был согласован с гражданами?
- Почему данный мост в том виде в котором он есть вызывает возмущение и неприязнь?
- Почему это опасно и какие последствия могут быть?
Эти и другие вопросы обсудим в прямом эфире сегодня, 18 ДЕКАБРЯ в 19:00. Присоединяйтесь, пишите комментарии, задавайте вопросы. Ссылка на прямой эфир здесь 👇
https://vk.com/wall151033939_8906
- Почему эскиз и проект моста не был согласован с гражданами?
- Почему данный мост в том виде в котором он есть вызывает возмущение и неприязнь?
- Почему это опасно и какие последствия могут быть?
Эти и другие вопросы обсудим в прямом эфире сегодня, 18 ДЕКАБРЯ в 19:00. Присоединяйтесь, пишите комментарии, задавайте вопросы. Ссылка на прямой эфир здесь 👇
https://vk.com/wall151033939_8906
Разбор товарищами проблемы появления в селе Ливенка Красногвардейского района Белгородской области «моста дружбы» с силуэтами «Альпийских стрелков» воевавших на стороне фашисткой Германии навеял мне следующие мысли.
Анализируя политику руководства РФ (подчеркну не риторику, а именно политику, которая проводится на практике), можно отметить преимущественно деструктивные тенденции, главной из которых является тенденция дальнейшей дезинтеграции постсоветского пространства и закономерного последующего развала нашей страны. Это отнюдь не тенденция укрепления и усиления российского государства и позиций этого государства на мировой арене, а именно ослабление его руками самой же правящей элиты, которое приведет к его полному уничтожению и развалу на множество мелких колоний. Это неизбежное следствие проводимой истеблишментом РФ политики.
Дезинтеграционные процессы были запущены в эпоху развала СССР и продолжаются по сей день. Поскольку реставрация капитализма на постсоветском пространстве осуществлялась на тех условиях, которые диктовались (и диктуются) более крупными империалистическими хищниками, на мировом рынке постсоветским странам была отведена роль сырьевого придатка и крупного рынка сбыта товаров, производимых в других странах.
Соответственно, интересы крупного российского капитала сконцентрированы преимущественно в энергетическом секторе российской экономики. Развитие же иных отраслей промышленности становится нецелесообразным и неэффективным направлением. А вместе с тем, нецелесообразным становится и развитие тех регионов, которые не связаны с нефтегазовым сектором. И по большому счету эти регионы ложатся обременительной социальной нагрузкой на российский капитал.
В связи с этим, у буржуазии, развалившей Советский Союз, не могла сформироваться какая бы то ни было государствообразующая идея. Нынешняя ситуация и тенденции раз за разом доказывают, что интересы крупного российского капитала хоть и могут ситуативно совпадать с интересами государства и трудящихся в целом, но подобное происходит все реже и реже. И самое главное – приоритет в мотивах для принятия решения стоит, прежде всего, за личными и корпоративными интересами, а даже не буржуазно-националистическими, не говоря уже про интересы трудящихся и простого народа. Подобная ситуация порождает идеологический вакуум, невозможность объяснения целей, задач и путей дальнейшего развития.
А вслед за отсутствием идеологии, мы наблюдаем и отсутствие задач патриотического воспитания. Как бы это кем ни воспринималось, но задачи воспитать поколение, способное защищать кровью и потом пусть даже Буржуазную Россию перед менеджментом РФ не стоит от слова совсем. Патриоты и борцы за интересы российского государства истеблишменту РФ сегодня не нужны. И это четко видно на примере политики проводимой руководством РФ в отношении войны на Донбассе, где интересы бизнеса и задача сохранения партнерских отношений с враждебным для России укронацистским государством, год за годом, наращивающим свой военный потенциал, стоят выше задач защиты государственных интересов и интересов своего народа.
Продолжение тут
☑️Жанна_Валевская
Анализируя политику руководства РФ (подчеркну не риторику, а именно политику, которая проводится на практике), можно отметить преимущественно деструктивные тенденции, главной из которых является тенденция дальнейшей дезинтеграции постсоветского пространства и закономерного последующего развала нашей страны. Это отнюдь не тенденция укрепления и усиления российского государства и позиций этого государства на мировой арене, а именно ослабление его руками самой же правящей элиты, которое приведет к его полному уничтожению и развалу на множество мелких колоний. Это неизбежное следствие проводимой истеблишментом РФ политики.
Дезинтеграционные процессы были запущены в эпоху развала СССР и продолжаются по сей день. Поскольку реставрация капитализма на постсоветском пространстве осуществлялась на тех условиях, которые диктовались (и диктуются) более крупными империалистическими хищниками, на мировом рынке постсоветским странам была отведена роль сырьевого придатка и крупного рынка сбыта товаров, производимых в других странах.
Соответственно, интересы крупного российского капитала сконцентрированы преимущественно в энергетическом секторе российской экономики. Развитие же иных отраслей промышленности становится нецелесообразным и неэффективным направлением. А вместе с тем, нецелесообразным становится и развитие тех регионов, которые не связаны с нефтегазовым сектором. И по большому счету эти регионы ложатся обременительной социальной нагрузкой на российский капитал.
В связи с этим, у буржуазии, развалившей Советский Союз, не могла сформироваться какая бы то ни было государствообразующая идея. Нынешняя ситуация и тенденции раз за разом доказывают, что интересы крупного российского капитала хоть и могут ситуативно совпадать с интересами государства и трудящихся в целом, но подобное происходит все реже и реже. И самое главное – приоритет в мотивах для принятия решения стоит, прежде всего, за личными и корпоративными интересами, а даже не буржуазно-националистическими, не говоря уже про интересы трудящихся и простого народа. Подобная ситуация порождает идеологический вакуум, невозможность объяснения целей, задач и путей дальнейшего развития.
А вслед за отсутствием идеологии, мы наблюдаем и отсутствие задач патриотического воспитания. Как бы это кем ни воспринималось, но задачи воспитать поколение, способное защищать кровью и потом пусть даже Буржуазную Россию перед менеджментом РФ не стоит от слова совсем. Патриоты и борцы за интересы российского государства истеблишменту РФ сегодня не нужны. И это четко видно на примере политики проводимой руководством РФ в отношении войны на Донбассе, где интересы бизнеса и задача сохранения партнерских отношений с враждебным для России укронацистским государством, год за годом, наращивающим свой военный потенциал, стоят выше задач защиты государственных интересов и интересов своего народа.
Продолжение тут
☑️Жанна_Валевская
Начало
На примере современного отечественного кинематографа и культуры в целом отсутствие задач патриотического воспитания масс также более чем очевидно. Если скажем в США проводится политика целенаправленного воспитания патриотически заряженного населения, посредством того же кинематографа, где идея защиты своего государства, своей страны отражена как одна из наиболее значимых идей, то какие тенденции мы можем проследить в российском кино? За что, в случае чего, нам предложат сражаться и предложат ли вообще? За булочку и трамвайчик? А главное – с кем? С теми, с кем нам перманентно предлагают примириться?
Если у истеблишмента того или иного государства нет цели защищать и сохранять целостность своего государства, если его выгоднее развалить и «продать за доллары», то для чего тогда ставить задачи патриотического воспитания масс? Вопрос риторический, не правда ли?
Потому мы и наблюдаем повсеместное примирение с западными ценностями. Не противопоставление этим ценностям своих национальных интересов, не конфронтация с условным «коллективным Западом», а примирение с ним. Примирение с потомками тех, кто посягал на суверенитет Советского Союза в годы ВОВ, примирение с главными интересантами развала СССР и главными интересантами осуществления дальнейших дезинтеграционных процессов на всем постсоветском пространстве, и в частности на территории современной России.
На уровне риторики, руководство РФ может спекулировать как на патриотических, так и на национальных чувствах трудового народа, не гнушаясь и социалистической идеей, там, где это выгодно и когда это выгодно. Но все это остается на уровне дешевых спекуляций и риторики, неподкрепленной никакими практическими действиями. Истеблишмент РФ может рассуждать на публику о необходимости «третьего пути», заявлять о строительстве Русского национального государства, цитировать Ивана Ильина и даже сожалеть о развале СССР. Но все это остается на уровне пустых фраз, не подкрепленных действиями. Никакой хоть сколько-нибудь выраженной национальной идеи, цели отстаивания национальной независимости, укрепления государства, развития национальной экономики и защиты государственных интересов на повестке у руководства РФ не стоит. Для того чтобы построить то же Русское национальное государство (РНГ), нужна национально ориентированная буржуазия, которой в России нет и уже не будет, что ярко доказали события Русской весны и войны за Новороссию. Капитал выбрал прибыль, а не национальную идею. Новых Минина и Пожарского не появилось. А российские фирмы, собственников которых вписывают в национальную буржуазию пропагандисты нынешней власти, под угрозой западных санкций не хотят работать не только в полностью лояльных России ЛДНР, но и избегают работать на официальной территории России – в Крыму. Одновременно с этим, вполне себе, продолжая торговать с укронацистским государством.
И потому заявления истеблишмента РФ о строительстве РНГ являются банальной спекуляцией на патриотических чувствах трудового народа, но не более того. Поскольку, когда речь идет о личной выгоде, национальные интересы и интересы государства уходят на второй план. И потому текущие тенденции, которые сейчас преобладают на основе такой безответственной политики, которая проводится сегодня руководством РФ – это, к сожалению, путь развала крупного централизованного государства на мелкие колонии в интересах буржуазии более крупных и более сильных империалистических стран, появление множества локальных национализмов, уничтожение экономической и социальной базы.
И если мы не хотим подобного, то противодействовать подобным тенденциям мы должны уже здесь и сейчас. Как четко осознавая врагов внешних, так и адекватно, беспощадно и без иллюзий и ложных надежд оценивая политику внутреннюю.
☑️Жанна_Валевская
На примере современного отечественного кинематографа и культуры в целом отсутствие задач патриотического воспитания масс также более чем очевидно. Если скажем в США проводится политика целенаправленного воспитания патриотически заряженного населения, посредством того же кинематографа, где идея защиты своего государства, своей страны отражена как одна из наиболее значимых идей, то какие тенденции мы можем проследить в российском кино? За что, в случае чего, нам предложат сражаться и предложат ли вообще? За булочку и трамвайчик? А главное – с кем? С теми, с кем нам перманентно предлагают примириться?
Если у истеблишмента того или иного государства нет цели защищать и сохранять целостность своего государства, если его выгоднее развалить и «продать за доллары», то для чего тогда ставить задачи патриотического воспитания масс? Вопрос риторический, не правда ли?
Потому мы и наблюдаем повсеместное примирение с западными ценностями. Не противопоставление этим ценностям своих национальных интересов, не конфронтация с условным «коллективным Западом», а примирение с ним. Примирение с потомками тех, кто посягал на суверенитет Советского Союза в годы ВОВ, примирение с главными интересантами развала СССР и главными интересантами осуществления дальнейших дезинтеграционных процессов на всем постсоветском пространстве, и в частности на территории современной России.
На уровне риторики, руководство РФ может спекулировать как на патриотических, так и на национальных чувствах трудового народа, не гнушаясь и социалистической идеей, там, где это выгодно и когда это выгодно. Но все это остается на уровне дешевых спекуляций и риторики, неподкрепленной никакими практическими действиями. Истеблишмент РФ может рассуждать на публику о необходимости «третьего пути», заявлять о строительстве Русского национального государства, цитировать Ивана Ильина и даже сожалеть о развале СССР. Но все это остается на уровне пустых фраз, не подкрепленных действиями. Никакой хоть сколько-нибудь выраженной национальной идеи, цели отстаивания национальной независимости, укрепления государства, развития национальной экономики и защиты государственных интересов на повестке у руководства РФ не стоит. Для того чтобы построить то же Русское национальное государство (РНГ), нужна национально ориентированная буржуазия, которой в России нет и уже не будет, что ярко доказали события Русской весны и войны за Новороссию. Капитал выбрал прибыль, а не национальную идею. Новых Минина и Пожарского не появилось. А российские фирмы, собственников которых вписывают в национальную буржуазию пропагандисты нынешней власти, под угрозой западных санкций не хотят работать не только в полностью лояльных России ЛДНР, но и избегают работать на официальной территории России – в Крыму. Одновременно с этим, вполне себе, продолжая торговать с укронацистским государством.
И потому заявления истеблишмента РФ о строительстве РНГ являются банальной спекуляцией на патриотических чувствах трудового народа, но не более того. Поскольку, когда речь идет о личной выгоде, национальные интересы и интересы государства уходят на второй план. И потому текущие тенденции, которые сейчас преобладают на основе такой безответственной политики, которая проводится сегодня руководством РФ – это, к сожалению, путь развала крупного централизованного государства на мелкие колонии в интересах буржуазии более крупных и более сильных империалистических стран, появление множества локальных национализмов, уничтожение экономической и социальной базы.
И если мы не хотим подобного, то противодействовать подобным тенденциям мы должны уже здесь и сейчас. Как четко осознавая врагов внешних, так и адекватно, беспощадно и без иллюзий и ложных надежд оценивая политику внутреннюю.
☑️Жанна_Валевская
Telegram
Жанна Валевская
Разбор товарищами проблемы появления в селе Ливенка Красногвардейского района Белгородской области «моста дружбы» с силуэтами «Альпийских стрелков» воевавших на стороне фашисткой Германии навеял мне следующие мысли.
Анализируя политику руководства РФ (подчеркну…
Анализируя политику руководства РФ (подчеркну…
Сегодня на пресс-конференции Владимир Путин заявил что:
«Будущее Донбасса должны определять люди, которые живут в Донбассе. Вот и все. По-другому быть не может. А Россия видит себя посредником в обеспечении наилучших условий для определения будущего людей, которые проживают на этой территории».
Владимир Владимирович, люди, которые живут на Донбассе, определили свое будущее в 2014 году, восстав за отделение от Украины и воссоединение с Россией. Эти же люди четко выразили свою позицию на референдуме 11 мая 2014 года, который, кстати, лично вы просили не проводить. А затем, вместо того, чтобы признать выбор этих людей, руководство РФ принялось впихивать эти территории обратно в нынешнюю Украину посредством навязывания им Минских соглашений, по сути, наплевав на мнение и волю людей, проживающих на этой территории.
Как же так, Владимир Владимирович, ведь будущее Донбасса должны определять люди, которые живут на Донбассе? Может честнее было бы сформулировать вашу мысль иначе:
«Руководство РФ определило будущее Донбасса и людей, проживающих на этой территории, навязав этим людям, вопреки их воле, Минские соглашения, которые руководство РФ считает безальтернативными и согласно которым республик ДНР и ЛНР не существует, а есть отдельные районы Донецкой и Луганской областей Украины».
Так будет честнее, Владимир Владимирович. Согласитесь?
☑️Жанна_Валевская
«Будущее Донбасса должны определять люди, которые живут в Донбассе. Вот и все. По-другому быть не может. А Россия видит себя посредником в обеспечении наилучших условий для определения будущего людей, которые проживают на этой территории».
Владимир Владимирович, люди, которые живут на Донбассе, определили свое будущее в 2014 году, восстав за отделение от Украины и воссоединение с Россией. Эти же люди четко выразили свою позицию на референдуме 11 мая 2014 года, который, кстати, лично вы просили не проводить. А затем, вместо того, чтобы признать выбор этих людей, руководство РФ принялось впихивать эти территории обратно в нынешнюю Украину посредством навязывания им Минских соглашений, по сути, наплевав на мнение и волю людей, проживающих на этой территории.
Как же так, Владимир Владимирович, ведь будущее Донбасса должны определять люди, которые живут на Донбассе? Может честнее было бы сформулировать вашу мысль иначе:
«Руководство РФ определило будущее Донбасса и людей, проживающих на этой территории, навязав этим людям, вопреки их воле, Минские соглашения, которые руководство РФ считает безальтернативными и согласно которым республик ДНР и ЛНР не существует, а есть отдельные районы Донецкой и Луганской областей Украины».
Так будет честнее, Владимир Владимирович. Согласитесь?
☑️Жанна_Валевская
Telegram
Inside 🅉 Donetsk
⚡️Будущее Донбасса должны определять люди, которые живут в Донбассе. Вот и все. По другому быть не может. А Россия видит себя посредником в обеспечении наилучших условий для определения будущего людей, которые проживают на этой территории — Путин
Inside⚒Donetsk
Inside⚒Donetsk
Вчера в ходе ежегодной большой пресс-конференции Владимира Путина в контексте обсуждения войны на Донбассе, президент России в очередной раз не упустил возможности, обвинить в сложившейся ситуации большевиков и в частности «Ленина с сотоварищами», которые создали государство, которого никогда не существовало, засунув туда исторические территории России.
Не вдаваясь в описание историко-политической обстановки, в которой действовали большевики, хочу отметить принципиальный момент, на котором Владимир Владимирович никогда не сделает акцент.
Во времена создания СССР большевики «заталкивали» Донбасс не во враждебное России, недоговороспособное, террористическое государство, где всех пророссийских граждан ждал бы геноцид, репрессии и бесправие, а в дружественную России, союзную, социалистическую республику, с общим для всех республик Советского Союза вектором развития, предварительно разгромив Петлюру и прочих украинских националистов.
Создавая СССР Ленин с сотоварищами строили крепкое, сплоченное советское общество, у которого на протяжении 70 лет не было серьезных причин для конфронтации с Россией, для которых Советский Союз был Родиной, которую они сплоченно защищали как от внешнего агрессора, так и от внутренних врагов (коллаборационистов) в годы ВОВ.
Более того, вряд ли Владимир Владимирович сделает акцент на том, что создавая УССР и «заталкивая» в нее Донбасс, советское правительство не решало задачу снятия с себя ответственности за экономическое и политическое развитие ее, а напротив, несло за них огромную ответственность. Так, например, на XI съезде РКП(б) Владимир Ильич Ленин заявлял следующее:
«Другой пример, который я хотел бы привести, это — Донбасс. Вы знаете, что это — центр, настоящая основа всей нашей экономики. Ни о каком восстановлении крупной промышленности в России, ни о каком настоящем строительстве социализма не может быть и речи, ибо его нельзя построить иначе, как через крупную промышленность, если мы не восстановим, не поставим на должную высоту Донбасс. <...> Донбасс, это — не случайный район, а это — район, без которого социалистическое строительство останется простым добрым пожеланием».
Но вряд ли Владимир Владимирович приведет в пример эти слова Владимира Ильича Ленина, ведь тогда на этом примере станет очевидна вся несостоятельность проводимой сегодня руководством РФ политики в отношении Донбасса и России в целом.
Ведь, в отличие от нынешней политики руководства РФ, стремящегося впихнуть Донбасс обратно в нынешнюю, враждебную России Украину, с целью снять с себя бремя ответственности и избавиться от социальной нагрузки, которой Донбасс ложится на российский капитал, большевики вкладывались в развитие не только этого региона, но и всех республик Советского Союза вообще, поднимая их на высокий уровень экономического и социального развития.
☑️Жанна_Валевская
Не вдаваясь в описание историко-политической обстановки, в которой действовали большевики, хочу отметить принципиальный момент, на котором Владимир Владимирович никогда не сделает акцент.
Во времена создания СССР большевики «заталкивали» Донбасс не во враждебное России, недоговороспособное, террористическое государство, где всех пророссийских граждан ждал бы геноцид, репрессии и бесправие, а в дружественную России, союзную, социалистическую республику, с общим для всех республик Советского Союза вектором развития, предварительно разгромив Петлюру и прочих украинских националистов.
Создавая СССР Ленин с сотоварищами строили крепкое, сплоченное советское общество, у которого на протяжении 70 лет не было серьезных причин для конфронтации с Россией, для которых Советский Союз был Родиной, которую они сплоченно защищали как от внешнего агрессора, так и от внутренних врагов (коллаборационистов) в годы ВОВ.
Более того, вряд ли Владимир Владимирович сделает акцент на том, что создавая УССР и «заталкивая» в нее Донбасс, советское правительство не решало задачу снятия с себя ответственности за экономическое и политическое развитие ее, а напротив, несло за них огромную ответственность. Так, например, на XI съезде РКП(б) Владимир Ильич Ленин заявлял следующее:
«Другой пример, который я хотел бы привести, это — Донбасс. Вы знаете, что это — центр, настоящая основа всей нашей экономики. Ни о каком восстановлении крупной промышленности в России, ни о каком настоящем строительстве социализма не может быть и речи, ибо его нельзя построить иначе, как через крупную промышленность, если мы не восстановим, не поставим на должную высоту Донбасс. <...> Донбасс, это — не случайный район, а это — район, без которого социалистическое строительство останется простым добрым пожеланием».
Но вряд ли Владимир Владимирович приведет в пример эти слова Владимира Ильича Ленина, ведь тогда на этом примере станет очевидна вся несостоятельность проводимой сегодня руководством РФ политики в отношении Донбасса и России в целом.
Ведь, в отличие от нынешней политики руководства РФ, стремящегося впихнуть Донбасс обратно в нынешнюю, враждебную России Украину, с целью снять с себя бремя ответственности и избавиться от социальной нагрузки, которой Донбасс ложится на российский капитал, большевики вкладывались в развитие не только этого региона, но и всех республик Советского Союза вообще, поднимая их на высокий уровень экономического и социального развития.
☑️Жанна_Валевская
Telegram
Inside 🅉 Donetsk
⚡️Путин об Украине и возможной третьей попытке взять Донбасс силой
Inside⚒Donetsk
Inside⚒Donetsk
Настроение после прочтения комментариев к посту Константина Семина лучше всего можно описать стихотворением Владимира Маяковского «Вам!».
Вам, проживающим за оргией оргию,
имеющим ванную и теплый клозет!
Как вам не стыдно о представленных к Георгию
вычитывать из столбцов газет?!
Знаете ли вы, бездарные, многие,
думающие нажраться лучше как, —
может быть, сейчас бомбой ноги
выдрало у Петрова поручика?..
Если б он, приведенный на убой,
вдруг увидел, израненный,
как вы измазанной в котлете губой
похотливо напеваете Северянина!
Вам ли, любящим баб да блюда,
жизнь отдавать в угоду?!
Я лучше в баре блядям буду
подавать ананасную воду!
Вам, проживающим за оргией оргию,
имеющим ванную и теплый клозет!
Как вам не стыдно о представленных к Георгию
вычитывать из столбцов газет?!
Знаете ли вы, бездарные, многие,
думающие нажраться лучше как, —
может быть, сейчас бомбой ноги
выдрало у Петрова поручика?..
Если б он, приведенный на убой,
вдруг увидел, израненный,
как вы измазанной в котлете губой
похотливо напеваете Северянина!
Вам ли, любящим баб да блюда,
жизнь отдавать в угоду?!
Я лучше в баре блядям буду
подавать ананасную воду!
Telegram
АГИТПРОП
Категорически не согласен с этим текстом, но размещаю его из уважения к авторам, обратившимся ко мне с просьбой. Сам разбирать и отвечать не буду — предоставляю эту возможность тем, у кого появится желание.
https://vk.com/@jeannev-donbass-i-nacionalnyi-vopros
https://vk.com/@jeannev-donbass-i-nacionalnyi-vopros
Интересно, под каким углом, рассматривает конфликт на востоке Украины и перспективу полномасштабной войны с Россией в ближайшем будущем, Константин Семин в своем очередном выпуске.
Зрителю демонстрируется «измученное, усталое лицо обычного человека. Лицо абсолютно одинаковое, что на Украине, что в России».
После чего делается вывод: «И сразу становится ясно - нет, не прибавилось желания воевать».
Далее, Константин приводит опрос среди «обычных людей» Украины, которые так боятся полномасштабной войны с Россией и всей душой жаждут мира. Интересно, участвовали ли в опросе граждане оккупированной укронацистами и преданной руководством РФ Новороссии? И, кстати, а почему не провести опрос в Донбассе? Почему не опросить людей, 8 лет страдающих от военной агрессии киевского режима, которые каждый день ждут помощи и защиты от России, но вместо этого, получают «Минские соглашения»?
Понятно, что проблемы жителей Донбасса, страдающих от ежедневных обстрелов ВСУ, погибающих под этими обстрелами, лишившихся жилья, инфраструктуры и т.д. «простого, усталого, измученного человека» ни в Украине, ни в России не касаются, не волнуют и просто не интересны. Но показательно, что мнение именно таких людей, красный блогер Константин, приводит в пример, и на их мнение опирается. Ну что ж, крайне по-коммунистически опираться на мнение мещан, заботящихся исключительно о своем личном комфорте.
И что далее сообщает нам автор видео-ролика?
«Получается, что если война и нужна, то какой-то другой силе. Слишком легко было бы назвать ее просто Западом. Война стала инструментом закулисного торга между капиталами разного происхождения. Война не нужна ни украинцам, ни русским, ни полякам, ни немцам, ни туркам, ни американцам или китайцам. Но из истории мы знаем – именно такая ситуация нередко и приводит к войнам».
Да, Константин, люди не хотят войны. Многие простые люди не хотели ее и в 2014 году. Более того, не хотели ее даже большинство украинских силовиков.
И что?
Пришла повестка, они прогнулись, пошли по пути наименьшего сопротивления и пошли на фронт «усмирять сепаров в АТО», получая приказы и выполняя их. Также как в свое время простые немецкие рабочие, еще недавно даже состоявшие в компартии Германии были призваны в вермахт и вполне себе решили, что им приемлемее воевать с советскими рабочими, чем повторить судьбу своих более стойких братьев, которых нацисты убивали в концлагерях и сжигали в печах.
Но в сухом остатке что? В сухом остатке получились боевые единицы выполняющие боевые задачи. Боевые задачи нашего уничтожения.
Да, Константин, безусловно, война никому не нужна. Всем нужен мир. Вопрос: какой мир?
Какой мир нужен тем опрошенным «обычным людям», которых вы продемонстрировали в своем ролике? Мир, при котором народ Донбасса будет уничтожен? Мир, при котором те, кто после зачистки Донбасса укронацистами, останется в живых, будет также подавлен и подвергнут репрессиям, как и народ Новороссии, оккупированной с 2014 года укронацистами? Вы к такому миру призываете, Константин? Мир такой ценой вас устроит?
Истеблишмент РФ все эти 8 лет именно к такому миру стремится, если вы не заметили, Константин.
А что у нас с классовой борьбой? За что выступать российским трудящимся в такой ситуации? За сдачу Донбасса укронацистам? За «Минские соглашения», которым альтернативы нет? Константин, вы именно так представляете себе интернациональное сплочение трудящихся?
☑️Жанна_Валевская
Зрителю демонстрируется «измученное, усталое лицо обычного человека. Лицо абсолютно одинаковое, что на Украине, что в России».
После чего делается вывод: «И сразу становится ясно - нет, не прибавилось желания воевать».
Далее, Константин приводит опрос среди «обычных людей» Украины, которые так боятся полномасштабной войны с Россией и всей душой жаждут мира. Интересно, участвовали ли в опросе граждане оккупированной укронацистами и преданной руководством РФ Новороссии? И, кстати, а почему не провести опрос в Донбассе? Почему не опросить людей, 8 лет страдающих от военной агрессии киевского режима, которые каждый день ждут помощи и защиты от России, но вместо этого, получают «Минские соглашения»?
Понятно, что проблемы жителей Донбасса, страдающих от ежедневных обстрелов ВСУ, погибающих под этими обстрелами, лишившихся жилья, инфраструктуры и т.д. «простого, усталого, измученного человека» ни в Украине, ни в России не касаются, не волнуют и просто не интересны. Но показательно, что мнение именно таких людей, красный блогер Константин, приводит в пример, и на их мнение опирается. Ну что ж, крайне по-коммунистически опираться на мнение мещан, заботящихся исключительно о своем личном комфорте.
И что далее сообщает нам автор видео-ролика?
«Получается, что если война и нужна, то какой-то другой силе. Слишком легко было бы назвать ее просто Западом. Война стала инструментом закулисного торга между капиталами разного происхождения. Война не нужна ни украинцам, ни русским, ни полякам, ни немцам, ни туркам, ни американцам или китайцам. Но из истории мы знаем – именно такая ситуация нередко и приводит к войнам».
Да, Константин, люди не хотят войны. Многие простые люди не хотели ее и в 2014 году. Более того, не хотели ее даже большинство украинских силовиков.
И что?
Пришла повестка, они прогнулись, пошли по пути наименьшего сопротивления и пошли на фронт «усмирять сепаров в АТО», получая приказы и выполняя их. Также как в свое время простые немецкие рабочие, еще недавно даже состоявшие в компартии Германии были призваны в вермахт и вполне себе решили, что им приемлемее воевать с советскими рабочими, чем повторить судьбу своих более стойких братьев, которых нацисты убивали в концлагерях и сжигали в печах.
Но в сухом остатке что? В сухом остатке получились боевые единицы выполняющие боевые задачи. Боевые задачи нашего уничтожения.
Да, Константин, безусловно, война никому не нужна. Всем нужен мир. Вопрос: какой мир?
Какой мир нужен тем опрошенным «обычным людям», которых вы продемонстрировали в своем ролике? Мир, при котором народ Донбасса будет уничтожен? Мир, при котором те, кто после зачистки Донбасса укронацистами, останется в живых, будет также подавлен и подвергнут репрессиям, как и народ Новороссии, оккупированной с 2014 года укронацистами? Вы к такому миру призываете, Константин? Мир такой ценой вас устроит?
Истеблишмент РФ все эти 8 лет именно к такому миру стремится, если вы не заметили, Константин.
А что у нас с классовой борьбой? За что выступать российским трудящимся в такой ситуации? За сдачу Донбасса укронацистам? За «Минские соглашения», которым альтернативы нет? Константин, вы именно так представляете себе интернациональное сплочение трудящихся?
☑️Жанна_Валевская
YouTube
Это Ленин виноват! // АгитПроп 26.12.2021
Ленин виноват. Не Ельцин, не Кравчук. Ленин. С какой стороны ни посмотри. И Россию он дважды разрушил изнутри, и Украину сначала выдумал, а потом довел до Гулага с голодомором.
_______________________________________________
Поддержать канал:
https://…
_______________________________________________
Поддержать канал:
https://…
Forwarded from ПриZрак Новороссии
Мир на условиях нашей победы и окончательное закрепление границ ДНР и ЛНР в пределах бывших Донецкой и Луганской областей Украины.
А как максимум, вхождение донбасских республик в состав единой России, желает российский политолог донецкого происхождения Владимир Корнилов Донбассу в следующем году.
«Это дает надежду на то, что позитивные изменения в развитии и интеграции Донбасса в Россию произойдут в следующем году», - сказал Владимир Корнилов каналу Донбасс решает.
https://t.me/donbassr/9383
Зачем нужен новый хитрый план, если можно достать из заначки старый?
Очень занимательно наблюдать, как охранители заливают годами теплую водичку людям в уши.
Делают все: ищут знаки в кругах на воде, в кофейной гуще, в форме облаков, гадают на костях. И везде им мерещатся знаки и это великое ПОКА.
При этом 7,5 лет минских соглашений, где прямым текстом прописано, что никаких ЛДНР нет, а есть ОРДЛО-У эти же охранители не замечают. Как не замечают и многократных заявлений высших чиновников истеблишмента, что «минским соглашениям альтернатив нет», «Донбасс – это Украина», а гражданская война с укронацизмом – это «внутриукраинские проблемы». В то время как умывшиеся кровью лучших из своих сынов и дочерей осколки Новороссии и России – республики Донбасса – до сих пор не признаны официально даже истеблишментом РФ. За 8 лет.
Если просто положить сумму и тех и других заявлений на чаши весов, то какая перевесит?
Но нет, это охранители «не заметят» - у них тут же включается избирательная слепота, глухота, немота и амнезия.
Ключевой вопрос, зачем врать населению? Не скребет ничего на душе, нет?
Ну, что ж, видимо продавать совесть за прайс, вкалывая массам этот «опиум для народа» для их самоуспокоения – крайне прибыльное и почетное дело.
Всем же, кому ситуация небезразлична и кто не позволяет лживым пропагандистам варить себя, как лягушку, на медленном огне и кому интересно про реалии – еще раз порекомендую прочитать этот текст.
Но ключевое - для развития апатии и панических настроений. А наоборот, про то, что надо отринуть надежды, раздавить в себе иллюзии, патернализм и держать себя в постоянном предвоенном тонусе. Никакой «мир» нам не светит. При нынешних тенденциях – так точно.
Пропагандисты и охранители в этом случае перестроятся, уйдут на запасные аэродромы, заткнутся или вообще начнут рассказывать про «ленивых криптохохлов-шахтеров, которые не хотят себя защищать, а поэтому и не надо их защищать, и вообще им никто не обещал» - мы это уже проходили с Новороссией.
А вот нам отступать действительно некуда.
И даже не для себя.
Для России.
России патриотов, ополченцев, добровольцев, волонтеров и просто небезразличных людей.
Той самой – настоящей, которая нас никогда не предавала и никогда не предаст.
А как максимум, вхождение донбасских республик в состав единой России, желает российский политолог донецкого происхождения Владимир Корнилов Донбассу в следующем году.
«Это дает надежду на то, что позитивные изменения в развитии и интеграции Донбасса в Россию произойдут в следующем году», - сказал Владимир Корнилов каналу Донбасс решает.
https://t.me/donbassr/9383
Зачем нужен новый хитрый план, если можно достать из заначки старый?
Очень занимательно наблюдать, как охранители заливают годами теплую водичку людям в уши.
Делают все: ищут знаки в кругах на воде, в кофейной гуще, в форме облаков, гадают на костях. И везде им мерещатся знаки и это великое ПОКА.
При этом 7,5 лет минских соглашений, где прямым текстом прописано, что никаких ЛДНР нет, а есть ОРДЛО-У эти же охранители не замечают. Как не замечают и многократных заявлений высших чиновников истеблишмента, что «минским соглашениям альтернатив нет», «Донбасс – это Украина», а гражданская война с укронацизмом – это «внутриукраинские проблемы». В то время как умывшиеся кровью лучших из своих сынов и дочерей осколки Новороссии и России – республики Донбасса – до сих пор не признаны официально даже истеблишментом РФ. За 8 лет.
Если просто положить сумму и тех и других заявлений на чаши весов, то какая перевесит?
Но нет, это охранители «не заметят» - у них тут же включается избирательная слепота, глухота, немота и амнезия.
Ключевой вопрос, зачем врать населению? Не скребет ничего на душе, нет?
Ну, что ж, видимо продавать совесть за прайс, вкалывая массам этот «опиум для народа» для их самоуспокоения – крайне прибыльное и почетное дело.
Всем же, кому ситуация небезразлична и кто не позволяет лживым пропагандистам варить себя, как лягушку, на медленном огне и кому интересно про реалии – еще раз порекомендую прочитать этот текст.
Но ключевое - для развития апатии и панических настроений. А наоборот, про то, что надо отринуть надежды, раздавить в себе иллюзии, патернализм и держать себя в постоянном предвоенном тонусе. Никакой «мир» нам не светит. При нынешних тенденциях – так точно.
Пропагандисты и охранители в этом случае перестроятся, уйдут на запасные аэродромы, заткнутся или вообще начнут рассказывать про «ленивых криптохохлов-шахтеров, которые не хотят себя защищать, а поэтому и не надо их защищать, и вообще им никто не обещал» - мы это уже проходили с Новороссией.
А вот нам отступать действительно некуда.
И даже не для себя.
Для России.
России патриотов, ополченцев, добровольцев, волонтеров и просто небезразличных людей.
Той самой – настоящей, которая нас никогда не предавала и никогда не предаст.
Telegram
Донбасс решает
Мир на условиях нашей победы и окончательное закрепление границ ДНР и ЛНР в пределах бывших Донецкой и Луганской областей Украины.
А как максимум, вхождение донбасских республик в состав единой России, желает российский политолог донецкого происхождения…
А как максимум, вхождение донбасских республик в состав единой России, желает российский политолог донецкого происхождения…
Forwarded from ПриZрак Новороссии
Для начала рекомендую прочитать текст по ссылке. Он заслуживает внимания, как пример довольно скользких и мерзких нарративов и рамок мышления.
Сначала автор довольно неплохо анализирует кадровую политику и отбор Владимира Соловьева. И абсолютно всеядную беспринципную позицию его сетки, навязывающую в разные периоды диаметрально противоположные нарративы.
Тут зачет.
Но вот он доходит до Витязевой, и тут его начинает сбоить. Но сбоить закономерно.
Юлия Витязева. Беглая украинка, которая учит россиян быть россиянами, а русских — русскими.
Ну, вот можно что угодно говорить про Витязеву, но она нигде и никогда не называла себя украинкой. Для кого-то это даже было поводом для стеба.
Но если серьезно – то она везде позиционировала себя именно как русская.
Если же автор делит людей по территориальным границам 1991 года – то это сугубо его проблемы, а не ее.
Далее. Резануло слово «беглая». Такое себе пренебрежительно-унизительное. А автор не хочет тут дать расширенное пояснение, а отчего, собственно, бежала Витязева, как и сотни тысяч других граждан бывшей Украины? Он не хочет хотя бы мельком упомянуть убийства, репрессии по идеологическому и этническому признакам в нынешнем Украине, захваченной укронацистским консенсусом? Не хочет? А почему?..
Я давно заметил ... когда они бегут в чужую страну, в другую культуру, они так стараются стать там своими, что пытаются быть … бОльшими украинцами, чем украинцы,
Как мило. «Чужую страну». Автор, как я понимаю, россиянин, да? Из тех россиян, что отмечают 12 июня и приняли как данность границы 1991 года, как нерушимые? Из тех россиян, что русскими считают только тех, кто входят в административные границы РФ? (прямо как это сейчас делает Витязева!) Ну, что ж – зафиксируем это.
Скажу от себя - я в 1983 году родился в СССР. И всю территорию бСССР я считаю своей. Это все мое. И мне до всего есть дело. И нас, таких, пока еще много. Как это доказал 2014 год. И то, что нашу страну порвали по-живому какие-то мрази и торгаши, а другие на это кивнули, прогнулись, приняли эту реальность и стали считать границы 1991 нерушимыми – так это их видение - не наше, это их проблемы - не наши.
Но прикол в том, что большинство таких хамелеонов безобидны, а эта женщина топит за войну,
А вот здесь автор уже вскрывает свою полную некомпетентность.
Витязева, как и ее нынешний шеф Соловьев, делали все, чтобы войны не случилось - освободительной войны с ликвидацией укронацистского консенсуса и освобождения Новороссии. Это Соловьев говорил, что «зачем вам Крым» и «Донбассу не обещали» , дискредитировал деятелей Русской весны, которые в условиях инфоблокады пытались донести до населения реалии ситуации.
Это Витязева и такие, как она, сделала себе карьеру на том, что рассказывала «почему русские не придут», «что никакого сопротивления не было», что все, кто остались в нынешней Украине – это те, кого устраивает укронацистская власть, и спасать там некого, что «сами-сами» и т.п.
Это они хором топили за минские соглашения. Разоблачали «шпионов СБУ», но включали избирательную слепоту, глухоту, немоту и амнезию, когда, например, укронацисткой власти продавали запчасти к военной технике или до сих пор продают стратегические товары фирмы из РФ.
Они сделали все, чтобы войны - освободительной войны - не случилось, а население Новороссии стало деморализовано.
И ситуация зашла в текущий цугцванг.
А то, что автор выдает за «топит за войну», так он этим сам же противоречит первой части своего же текста, где говорит «вальсируем, не рефлексируем». Сменят методичку – будут рассказывать про друга русских Андрея Ермака, ага.
И сам автор делает вид, что «говна не ест», а войны не хочет. А война, тем не менее, уже идет. Идет она с 2014 года. И в ней убивают русских, прорусских/советских украинцев. И очередное обострение может начаться со дня на день, - и начнет его не РФ. К сожалению не РФ, потому как потеряет тем самым инициативу.
Но автору на это плевать.
Потому что в отношении наших людей на Донбассе и в Новороссии автор текста НИЧЕМ не отличается от тех, кого он в нем якобы критикует.
Сначала автор довольно неплохо анализирует кадровую политику и отбор Владимира Соловьева. И абсолютно всеядную беспринципную позицию его сетки, навязывающую в разные периоды диаметрально противоположные нарративы.
Тут зачет.
Но вот он доходит до Витязевой, и тут его начинает сбоить. Но сбоить закономерно.
Юлия Витязева. Беглая украинка, которая учит россиян быть россиянами, а русских — русскими.
Ну, вот можно что угодно говорить про Витязеву, но она нигде и никогда не называла себя украинкой. Для кого-то это даже было поводом для стеба.
Но если серьезно – то она везде позиционировала себя именно как русская.
Если же автор делит людей по территориальным границам 1991 года – то это сугубо его проблемы, а не ее.
Далее. Резануло слово «беглая». Такое себе пренебрежительно-унизительное. А автор не хочет тут дать расширенное пояснение, а отчего, собственно, бежала Витязева, как и сотни тысяч других граждан бывшей Украины? Он не хочет хотя бы мельком упомянуть убийства, репрессии по идеологическому и этническому признакам в нынешнем Украине, захваченной укронацистским консенсусом? Не хочет? А почему?..
Я давно заметил ... когда они бегут в чужую страну, в другую культуру, они так стараются стать там своими, что пытаются быть … бОльшими украинцами, чем украинцы,
Как мило. «Чужую страну». Автор, как я понимаю, россиянин, да? Из тех россиян, что отмечают 12 июня и приняли как данность границы 1991 года, как нерушимые? Из тех россиян, что русскими считают только тех, кто входят в административные границы РФ? (прямо как это сейчас делает Витязева!) Ну, что ж – зафиксируем это.
Скажу от себя - я в 1983 году родился в СССР. И всю территорию бСССР я считаю своей. Это все мое. И мне до всего есть дело. И нас, таких, пока еще много. Как это доказал 2014 год. И то, что нашу страну порвали по-живому какие-то мрази и торгаши, а другие на это кивнули, прогнулись, приняли эту реальность и стали считать границы 1991 нерушимыми – так это их видение - не наше, это их проблемы - не наши.
Но прикол в том, что большинство таких хамелеонов безобидны, а эта женщина топит за войну,
А вот здесь автор уже вскрывает свою полную некомпетентность.
Витязева, как и ее нынешний шеф Соловьев, делали все, чтобы войны не случилось - освободительной войны с ликвидацией укронацистского консенсуса и освобождения Новороссии. Это Соловьев говорил, что «зачем вам Крым» и «Донбассу не обещали» , дискредитировал деятелей Русской весны, которые в условиях инфоблокады пытались донести до населения реалии ситуации.
Это Витязева и такие, как она, сделала себе карьеру на том, что рассказывала «почему русские не придут», «что никакого сопротивления не было», что все, кто остались в нынешней Украине – это те, кого устраивает укронацистская власть, и спасать там некого, что «сами-сами» и т.п.
Это они хором топили за минские соглашения. Разоблачали «шпионов СБУ», но включали избирательную слепоту, глухоту, немоту и амнезию, когда, например, укронацисткой власти продавали запчасти к военной технике или до сих пор продают стратегические товары фирмы из РФ.
Они сделали все, чтобы войны - освободительной войны - не случилось, а население Новороссии стало деморализовано.
И ситуация зашла в текущий цугцванг.
А то, что автор выдает за «топит за войну», так он этим сам же противоречит первой части своего же текста, где говорит «вальсируем, не рефлексируем». Сменят методичку – будут рассказывать про друга русских Андрея Ермака, ага.
И сам автор делает вид, что «говна не ест», а войны не хочет. А война, тем не менее, уже идет. Идет она с 2014 года. И в ней убивают русских, прорусских/советских украинцев. И очередное обострение может начаться со дня на день, - и начнет его не РФ. К сожалению не РФ, потому как потеряет тем самым инициативу.
Но автору на это плевать.
Потому что в отношении наших людей на Донбассе и в Новороссии автор текста НИЧЕМ не отличается от тех, кого он в нем якобы критикует.
Telegram
полоротов.тхт
Немного про любимый цирк (не цирк в Автово)
комплиментарный предновогодний пост Вечернему М.
Мы привыкли смеяться над Владимиром Соловьевым, зачем-то исходя из того, что он журналист. Но он ведь журналистикой никогда не занимался. Он - артист. И артист…
комплиментарный предновогодний пост Вечернему М.
Мы привыкли смеяться над Владимиром Соловьевым, зачем-то исходя из того, что он журналист. Но он ведь журналистикой никогда не занимался. Он - артист. И артист…
Несмотря на то, что массовые протесты в Казахстане носят, в целом, социальный характер, во что это выльется, в интересах каких политических сил по итогу будет использовано массовое недовольство, будет зависеть от того, какие конкретно политические силы эти протесты возглавят или уже возглавляют. Выльется ли это в очередную «националистическую революцию»? Выводы делать рано. Пока, как говорится, будем посмотреть.
☑️Жанна_Валевская
☑️Жанна_Валевская
Telegram
Жанна Валевская
Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить,
Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать.
Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство.
Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать.
Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство.
Forwarded from Русские Грамоты 🇷🇺
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇰🇿 А ещё сторонний наблюдатель может обратить внимание, что ни в каких казахских протестных активностях, будь то митинги, шествия или стычки с полицией, не участвуют русские. Совсем. Вообще. Никак. Те из них, кто придерживается модных либеральных взглядов, конечно, вскукарекивают в соцсетях, но на улицу они не идут. Почему так? Потому что
✔️ русские в Казахстане в принципе выключены из политической деятельности.
✔️ у русских Казахстана (власти, методично строящие моноэтническое общество, могут записать это себе в заслугу) нет ощущения сопричастности, нет чувства защиты чего-то своего. А вот годами исподволь прививаемое чувство "мы здесь чужие" - есть.
✔️ казахи, выходящие на площади, тоже не считают русских своими. Ибо орыстар - это потомки колонизаторов, временщики и вообще "чемодан, вокзал, Ресей". В каждом учебнике об этом сказано.
Так что любой протест в Казахстане - это всегда казахский, а не казахстанский протест. Такая вот этнополитическая особенность.
✔️ русские в Казахстане в принципе выключены из политической деятельности.
✔️ у русских Казахстана (власти, методично строящие моноэтническое общество, могут записать это себе в заслугу) нет ощущения сопричастности, нет чувства защиты чего-то своего. А вот годами исподволь прививаемое чувство "мы здесь чужие" - есть.
✔️ казахи, выходящие на площади, тоже не считают русских своими. Ибо орыстар - это потомки колонизаторов, временщики и вообще "чемодан, вокзал, Ресей". В каждом учебнике об этом сказано.
Так что любой протест в Казахстане - это всегда казахский, а не казахстанский протест. Такая вот этнополитическая особенность.
Forwarded from ПриZрак Новороссии
Очень и очень знакомо по украинским событиям. Частично пассивность юго-востока Украины в 2013-начале 2014 гг. относительно событий майдана и госпереворота в Киеве объяснялась в том числе и тем, что эти граждане не видели точки приложения себя там, поскольку не видели ни одной силы, готовой проводить именно их интересы. Даже в Антимайдан многие из таких людей приходили скрепя зубами и даже не скрывая своей ненависти к Януковичу и рыгам. И когда Янукович позорно бежал - парадокс - в Антимайдан наоборот пошел приток людей, которых только и сдерживало то, что первая версия Антимайдана (декабрь13-февраль14) была проектом рыгов.
И настоящую субъектность и мотивированность эти люди получили с началом крымских событий, Русской весны и курса на воссоединение с Россией.
Подъем был беспрецедентный.
И вот тогда стало очевидно, что они ни разу не пассивны. А наоборот, крайне мотивированы, заряжены и активны. Настолько, что готовы взять в руки оружие - воевать, убивать и умирать.
Но именно за то, что дорого, понятно и близко им.
Так что автор эту деталь очень точно подметил.
https://t.me/gramotyyaroslava/174
И настоящую субъектность и мотивированность эти люди получили с началом крымских событий, Русской весны и курса на воссоединение с Россией.
Подъем был беспрецедентный.
И вот тогда стало очевидно, что они ни разу не пассивны. А наоборот, крайне мотивированы, заряжены и активны. Настолько, что готовы взять в руки оружие - воевать, убивать и умирать.
Но именно за то, что дорого, понятно и близко им.
Так что автор эту деталь очень точно подметил.
https://t.me/gramotyyaroslava/174
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Чем особенно тревожна обстановка в Казахстане, так это тем, что оглядываясь на политику руководства РФ в отношении Украины, демонстрирующего нежелание и отказ в защите своих соотечественников за рубежом, казахские националисты открыто заявляли и заявляют русскоязычным гражданам Казахстана, что помощи им ждать неоткуда и их никто не защитит, потому как «русские войска сюда не зайдут, так же как на Украине. Путин не придет!».
Таким образом, политика, проводимая руководством РФ в отношении Украины, по сути, развязывает руки националистам во всех бывших советских республиках. А что потом? А потом российские охранители начнут сокрушаться и удивляться «внезапности» обострения националистических конфликтов по всей границе с РФ, возникновению враждебных России государств и появлению на всех границах с Россией баз НАТО? Или не начнут сокрушаться, а в очередной раз объявят это хитрым планом Путина?
☑️Жанна_Валевская
Таким образом, политика, проводимая руководством РФ в отношении Украины, по сути, развязывает руки националистам во всех бывших советских республиках. А что потом? А потом российские охранители начнут сокрушаться и удивляться «внезапности» обострения националистических конфликтов по всей границе с РФ, возникновению враждебных России государств и появлению на всех границах с Россией баз НАТО? Или не начнут сокрушаться, а в очередной раз объявят это хитрым планом Путина?
☑️Жанна_Валевская
Я могу на 100% ошибаться в своих прогнозах, и тем не менее выскажу свое субъективное мнение о ситуации в Республике Казахстан, обращая внимание на те противоречия, которые не могу игнорировать.
☑️Жанна_Валевская
☑️Жанна_Валевская
VK
СИТУАЦИЯ В КАЗАХСТАНЕ: РЕАЛЬНОСТЬ ИЛИ ИЛЛЮЗИИ?
В контексте обсуждения событий в Казахстане считаю необходимым отметить ряд принципиально важных моментов. Сразу отмечу, что могу на 100%..
Forwarded from ПриZрак Новороссии
«Наша партия подготовила уже проект постановления Государственной Думы о признании Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики».
Заявил в интервью каналу Донбасс решает депутат российского парламента Казбек Тайсаев.
Он уверен, что в ближайшее время эта задача будет реализована.
«Альтернативы Минским соглашениям нет... Сегодня гибнут наши граждане, наши люди, наши соотечественники, наши родные люди, наши родные и близкие. Мы с этим не можем смириться и однозначно мы эту задачу решим», - заверил наш канал Казбек Тайсаев.
Вот такое громкое заявление депутата ГД РФ от КПРФ почти осталось бы не замеченным, если бы сегодня его не понесли бы всякие укропомойки, вроде страны.юа.
Как к такому относиться? Для начала надо сказать, что самого постановления, ни даже информации о подобном постановлении нет даже на официальном сайте КПРФ. Даже беглое гугление выдает лишь несколько российских СМИ, донецких и большую часть укропских.
Поэтому при всем уважении к товарищу депутату хотелось бы понять - это позиция ГД РФ, позиция его партии или просто его личная позиция?
Если же позиция серьезная, то хотелось бы уточнить - текст, сроки и прочую конкретику.
Тема признания и присоединения ЛДНР - это для коммунистической партии, которой декларирует себя КПРФ, на самом дело просто беспроигрышная тема в политической борьбе. Я это говорил и не устану повторять.
С одной стороны - это благая цель объединения соотечественников, улучшение ситуации с правами трудящихся (путем интеграции их в правовое поле РФ), восстановление производственных цепочек созданных при СССР и еще даже при РИ, защита угнетенных, притесняемых, обстреливаемых, как безусловно прогрессивная цель национально-освободительной борьбы, о которой писал еще Ленин, ну и конечно же - борьба с украинским нацизмом.
С другой стороны - идеальный инструмент в борьбе с политическими конкурентами, пытающимися заигрывать с патриотической повесткой, бить себя в грудь про возрождение России, собирании земель, защите русских. Инструмент, чтобы показывать лицемерие всех тех, кто на словах всё это заявляет, а на деле всячески торпедирует, поддерживает минские соглашения, торгует с укронацистами и делает все, чтобы такого признания республик и их присоединения не состоялось.
Беспроигрышная тема.
И если бы КПРФ была действительно коммунистической партией, а не ЕдРо (м) - "Единой Россией" (фракцией меньшевиков), то мне бы не надо было бы спустя 8 лет писать это на скромном телеграм-канале. Все бы это делалось уже. Давно, последовательно и эффективно.
Что ж. Посмотрим как будет сейчас.
Смогут ли депутаты Госдумы и сама партия хотя бы заявить этот законопроект, не говоря уже чтобы провести его через Госдуму и утвердить.
Это бы решило уйму проблем региона. Помогло пролетариату, трудящимся и просто людям. Нашим людям. А для самой КПРФ - это было бы серьезным шагом вперед и доказательством, что она все еще жива и хоть что-то из себя представляет как политическая сила и организация.
Даже само внесение и обсуждение такого законопроекта и голосование за него - уже бы решило ряд вопросов, т.к. позволило бы распознать тех, кто против, чтобы можно было четко, по заветам Ленина "размежевываться, чтобы объединяться".
Что ж посмотрим. Думаю, спустя время к этой теме надо бы обязательно вернуться.
Заявил в интервью каналу Донбасс решает депутат российского парламента Казбек Тайсаев.
Он уверен, что в ближайшее время эта задача будет реализована.
«Альтернативы Минским соглашениям нет... Сегодня гибнут наши граждане, наши люди, наши соотечественники, наши родные люди, наши родные и близкие. Мы с этим не можем смириться и однозначно мы эту задачу решим», - заверил наш канал Казбек Тайсаев.
Вот такое громкое заявление депутата ГД РФ от КПРФ почти осталось бы не замеченным, если бы сегодня его не понесли бы всякие укропомойки, вроде страны.юа.
Как к такому относиться? Для начала надо сказать, что самого постановления, ни даже информации о подобном постановлении нет даже на официальном сайте КПРФ. Даже беглое гугление выдает лишь несколько российских СМИ, донецких и большую часть укропских.
Поэтому при всем уважении к товарищу депутату хотелось бы понять - это позиция ГД РФ, позиция его партии или просто его личная позиция?
Если же позиция серьезная, то хотелось бы уточнить - текст, сроки и прочую конкретику.
Тема признания и присоединения ЛДНР - это для коммунистической партии, которой декларирует себя КПРФ, на самом дело просто беспроигрышная тема в политической борьбе. Я это говорил и не устану повторять.
С одной стороны - это благая цель объединения соотечественников, улучшение ситуации с правами трудящихся (путем интеграции их в правовое поле РФ), восстановление производственных цепочек созданных при СССР и еще даже при РИ, защита угнетенных, притесняемых, обстреливаемых, как безусловно прогрессивная цель национально-освободительной борьбы, о которой писал еще Ленин, ну и конечно же - борьба с украинским нацизмом.
С другой стороны - идеальный инструмент в борьбе с политическими конкурентами, пытающимися заигрывать с патриотической повесткой, бить себя в грудь про возрождение России, собирании земель, защите русских. Инструмент, чтобы показывать лицемерие всех тех, кто на словах всё это заявляет, а на деле всячески торпедирует, поддерживает минские соглашения, торгует с укронацистами и делает все, чтобы такого признания республик и их присоединения не состоялось.
Беспроигрышная тема.
И если бы КПРФ была действительно коммунистической партией, а не ЕдРо (м) - "Единой Россией" (фракцией меньшевиков), то мне бы не надо было бы спустя 8 лет писать это на скромном телеграм-канале. Все бы это делалось уже. Давно, последовательно и эффективно.
Что ж. Посмотрим как будет сейчас.
Смогут ли депутаты Госдумы и сама партия хотя бы заявить этот законопроект, не говоря уже чтобы провести его через Госдуму и утвердить.
Это бы решило уйму проблем региона. Помогло пролетариату, трудящимся и просто людям. Нашим людям. А для самой КПРФ - это было бы серьезным шагом вперед и доказательством, что она все еще жива и хоть что-то из себя представляет как политическая сила и организация.
Даже само внесение и обсуждение такого законопроекта и голосование за него - уже бы решило ряд вопросов, т.к. позволило бы распознать тех, кто против, чтобы можно было четко, по заветам Ленина "размежевываться, чтобы объединяться".
Что ж посмотрим. Думаю, спустя время к этой теме надо бы обязательно вернуться.
Telegram
Донбасс решает
«Наша партия подготовила уже проект постановления Государственной Думы о признании Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики».
Заявил в интервью каналу Донбасс решает депутат российского парламента Казбек Тайсаев.
Он уверен, что в ближайшее…
Заявил в интервью каналу Донбасс решает депутат российского парламента Казбек Тайсаев.
Он уверен, что в ближайшее…
Посмотрела интервью с Айнуром Курмановым (членом организации Социалистическое движение Казахстана), который в данный момент находится за рубежом и вещает о событиях, происходящих в Казахстане из Греции.
Более того, почитала Заявление Социалистического движения Казахстана, которое полностью созвучно с тем, что рассказал в своем интервью Айнур Курманов.
Заявление ОЧЕНЬ ВООДУШЕВЛЯЮЩЕЕ, особенно заключительная часть:
«Социалистическое движение Казахстана требует:
- Немедленного прекращения боевых действий против своего народа и вывода войск из городов!
- Немедленной отставки всех назарбаевских чиновников, в том числе президента Токаева!
- Освобождения всех политзаключенных и задержанных!
- Обеспечение права на создание своих профсоюзов, политических партий, на проведение забастовок и собраний!
- Легализация деятельности запрещенной Коммунистической партии Казахстана и Социалистического движения Казахстана!
- Мы призываем всех рабочих и трудящихся страны осуществить на деле требование расстрелянных нефтяников Жанаозена – национализировать под контролем трудовых коллективов всю добывающую и крупную промышленность страны!».
И поскольку вопрос о том, что именно сейчас происходит в Казахстане крайне серьезный, то хотелось бы поинтересоваться у членов организации «Социалистическое движение Казахстана»:
1. Кем представлена ваша организация и какова численность вашей организации?
2. Какова социальная база вашей организации? На кого вы опираетесь в своей деятельности?
3. Имеет ли ваша организация значительную поддержку со стороны протестующих?
И главный вопрос – конкретно эти требования озвучивают казахские протестующие? Или это требования организации «Социалистическое движение Казахстана»?
Поддерживают ли реально протестующие эти требования и, в частности, требование легализации деятельности запрещенной Коммунистической партии Казахстана и Социалистического движения Казахстана?
Это принципиально важные и актуальные вопросы, потому как важно понять: какие политические силы имеют реальную поддержку среди протестующих, а какие иллюзорную?
И главным образом потому что речь идет о требовании отставки действующего президента и смене власти. А поддерживать восстание масс, требующих смены власти в интересах реакционных классов, коммунисты не имеют права.
Таким образом, важно понять, какова реальная ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОРИЕНТАЦИЯ протестующих рабочих, требующих смены власти: коммунистическая, социалистическая, националистическая, неолиберальная или какая-то еще?
В ИНТЕРЕСАХ КАКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ ВЫСТУПАЮТ КАЗАХСКИЕ РАБОЧИЕ?
Особенно важно получить ответы на эти вопросы еще и потому, что та картина, которая обрисовывается членами «Социалистического движения Казахстана» противоречит тому, что говорят по этому поводу члены члены организации Красная Юрта, которые находятся непосредственно в РК:
«выйти на сам протест как организация мы еще не можем. Мы ясно понимаем, что не имеем широкой поддержки народных масс, которые еще не осознают классовый характер противоречий приведших к конфликту. Этому поспособствовали и десятилетия антикоммунистической пропаганды. Если мы сейчас выйдем на улицы, то мы, скорее всего, станем игрушкой в руках националистов и прозападных оппозиционеров. Люди, всерьез утверждающие, что мы можем выйти на улицы и «перехватить повесточку» являются фантазерами».
☑️Жанна_Валевская
Более того, почитала Заявление Социалистического движения Казахстана, которое полностью созвучно с тем, что рассказал в своем интервью Айнур Курманов.
Заявление ОЧЕНЬ ВООДУШЕВЛЯЮЩЕЕ, особенно заключительная часть:
«Социалистическое движение Казахстана требует:
- Немедленного прекращения боевых действий против своего народа и вывода войск из городов!
- Немедленной отставки всех назарбаевских чиновников, в том числе президента Токаева!
- Освобождения всех политзаключенных и задержанных!
- Обеспечение права на создание своих профсоюзов, политических партий, на проведение забастовок и собраний!
- Легализация деятельности запрещенной Коммунистической партии Казахстана и Социалистического движения Казахстана!
- Мы призываем всех рабочих и трудящихся страны осуществить на деле требование расстрелянных нефтяников Жанаозена – национализировать под контролем трудовых коллективов всю добывающую и крупную промышленность страны!».
И поскольку вопрос о том, что именно сейчас происходит в Казахстане крайне серьезный, то хотелось бы поинтересоваться у членов организации «Социалистическое движение Казахстана»:
1. Кем представлена ваша организация и какова численность вашей организации?
2. Какова социальная база вашей организации? На кого вы опираетесь в своей деятельности?
3. Имеет ли ваша организация значительную поддержку со стороны протестующих?
И главный вопрос – конкретно эти требования озвучивают казахские протестующие? Или это требования организации «Социалистическое движение Казахстана»?
Поддерживают ли реально протестующие эти требования и, в частности, требование легализации деятельности запрещенной Коммунистической партии Казахстана и Социалистического движения Казахстана?
Это принципиально важные и актуальные вопросы, потому как важно понять: какие политические силы имеют реальную поддержку среди протестующих, а какие иллюзорную?
И главным образом потому что речь идет о требовании отставки действующего президента и смене власти. А поддерживать восстание масс, требующих смены власти в интересах реакционных классов, коммунисты не имеют права.
Таким образом, важно понять, какова реальная ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОРИЕНТАЦИЯ протестующих рабочих, требующих смены власти: коммунистическая, социалистическая, националистическая, неолиберальная или какая-то еще?
В ИНТЕРЕСАХ КАКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ ВЫСТУПАЮТ КАЗАХСКИЕ РАБОЧИЕ?
Особенно важно получить ответы на эти вопросы еще и потому, что та картина, которая обрисовывается членами «Социалистического движения Казахстана» противоречит тому, что говорят по этому поводу члены члены организации Красная Юрта, которые находятся непосредственно в РК:
«выйти на сам протест как организация мы еще не можем. Мы ясно понимаем, что не имеем широкой поддержки народных масс, которые еще не осознают классовый характер противоречий приведших к конфликту. Этому поспособствовали и десятилетия антикоммунистической пропаганды. Если мы сейчас выйдем на улицы, то мы, скорее всего, станем игрушкой в руках националистов и прозападных оппозиционеров. Люди, всерьез утверждающие, что мы можем выйти на улицы и «перехватить повесточку» являются фантазерами».
☑️Жанна_Валевская
YouTube
Как начался и к чему придёт казахский протест? Интервью с Айнуром Курмановым
#КЫРГСОЦ #СоциалистическоеДвижениеКазахстана #АйнурКурманов
Еще недавно считалось, что Казахстан — это одна из самых стабильных и в меру процветающих стран бывшего СССР. Значительный запас природных ресурсов, отсутствие политических волнений, сильная вертикаль…
Еще недавно считалось, что Казахстан — это одна из самых стабильных и в меру процветающих стран бывшего СССР. Значительный запас природных ресурсов, отсутствие политических волнений, сильная вертикаль…
Когда речь заходит о требовании СМЕНЫ ВЛАСТИ, безответственно подходить к этому требованию категорически нельзя, и поддерживать в этом вопросе трудящихся, просто потому, что они трудящиеся, мы права не имеем.
Коммунисты всегда должны думать о последствиях и нести ответственность за свою позицию.
Реакционное восстание коммунисты поддерживать не имеют права. А если они его поддерживают и призывают к этому международное рабочее движение, то должны быть готовы нести ответственность за свою позицию и отвечать за последствия, к которым может привести такая позиция.
Подчеркну, также, что поддержать борьбу рабочих за свои права в условиях отсутствия конструктивной повестки, можно только одним способом – ВОЗГЛАВИВ ЭТУ БОРЬБУ.
Направив туда коммунистический отряд «здравых сил».
Взяв на себя ответственность за организацию выступлений, выработку тактики борьбы и конструктивных требований, за выдвижение лидеров и взятие власти, раз уж речь идет о борьбе за власть. Только так и никак иначе.
Содействовать же со стороны победе неорганизованной толпе анархистов, а то и вовсе националистов и этно-шовинистов, могут только самые безответственные люди.
Но сдается мне, что если бы речь зашла об организованной, практической поддержке восставшим рабочим, то значительная часть тех же российский левых, которая еще вчера пела соловьем о необходимости поддержки казахским рабочим (не вставая с дивана), тут же бы запела новую песню о том, что «никакой классовости в восстании нет», «рабочие восстали за интересы капиталистов» и потому «коммунистам там делать нечего».
https://vk.com/@jeannev-kazahskie-protesty-bud-chto-budet-a-tam-posmotrim
☑️Жанна_Валевская
Коммунисты всегда должны думать о последствиях и нести ответственность за свою позицию.
Реакционное восстание коммунисты поддерживать не имеют права. А если они его поддерживают и призывают к этому международное рабочее движение, то должны быть готовы нести ответственность за свою позицию и отвечать за последствия, к которым может привести такая позиция.
Подчеркну, также, что поддержать борьбу рабочих за свои права в условиях отсутствия конструктивной повестки, можно только одним способом – ВОЗГЛАВИВ ЭТУ БОРЬБУ.
Направив туда коммунистический отряд «здравых сил».
Взяв на себя ответственность за организацию выступлений, выработку тактики борьбы и конструктивных требований, за выдвижение лидеров и взятие власти, раз уж речь идет о борьбе за власть. Только так и никак иначе.
Содействовать же со стороны победе неорганизованной толпе анархистов, а то и вовсе националистов и этно-шовинистов, могут только самые безответственные люди.
Но сдается мне, что если бы речь зашла об организованной, практической поддержке восставшим рабочим, то значительная часть тех же российский левых, которая еще вчера пела соловьем о необходимости поддержки казахским рабочим (не вставая с дивана), тут же бы запела новую песню о том, что «никакой классовости в восстании нет», «рабочие восстали за интересы капиталистов» и потому «коммунистам там делать нечего».
https://vk.com/@jeannev-kazahskie-protesty-bud-chto-budet-a-tam-posmotrim
☑️Жанна_Валевская
VK
КАЗАХСКИЕ ПРОТЕСТЫ: «БУДЬ, ЧТО БУДЕТ, А ТАМ ПОСМОТРИМ»
Наблюдая за событиями в Казахстане, я уже отмечала ряд очевидных противоречий, которые полностью были проигнорированы значительной частью..
Порассуждала немного на актуальную и злободневную тему.
Постаралась дать ответы на такие вопросы как:
- В чем суть «пораженческой позиции»?
- Каковы общественно-политические условия для выдвижения лозунга поражения своему правительству?
- Какие задачи стоят перед коммунистами сегодня, в условиях назревающей войны?
☑️Жанна_Валевская
Постаралась дать ответы на такие вопросы как:
- В чем суть «пораженческой позиции»?
- Каковы общественно-политические условия для выдвижения лозунга поражения своему правительству?
- Какие задачи стоят перед коммунистами сегодня, в условиях назревающей войны?
☑️Жанна_Валевская
VK
О ЛОЗУНГЕ ПОРАЖЕНИЯ СВОЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
Хочу разобрать очень показательную точку зрения, высказанную в одном из комментариев к статье товарищей из ПланаБ «Коммунисты и война. Чт..
Выступление И. В. Сталина на приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии, 24 мая 1945 г.
«Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.
Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего, русского народа. (Бурные, продолжительные аплодисменты, крики «ура»).
Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он – руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.
У нашего правительства было не мало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-1942 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать Правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому Правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества, – над фашизмом.
Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!
За здоровье русского народа! (Бурные, долго не смолкающие аплодисменты)».
«Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.
Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего, русского народа. (Бурные, продолжительные аплодисменты, крики «ура»).
Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он – руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.
У нашего правительства было не мало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-1942 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать Правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому Правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества, – над фашизмом.
Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!
За здоровье русского народа! (Бурные, долго не смолкающие аплодисменты)».
Увы, если сейчас в левой среде заикнуться о русском народе, то это вызовет дикую агрессию среди значительной части русских «коммунистов», все больше впадающих в так называемый «безродный космополитизм», нежели интернационализм. У таких скорее язык отсохнет, нежели они назовут себя и своих предков русскими.
Так вот, недавно столкнулась с формулировкой «русак», вместо «русский»...
Ну что тут скажешь?
В конечном счете это приводит к умозаключениям: «Я – патриот идеи, но не патриот своего народа».
Такое, да?
Пожинаем плоды 30-летней нео-либеральной пропаганды...
☑️Жанна_Валевская
Так вот, недавно столкнулась с формулировкой «русак», вместо «русский»...
Ну что тут скажешь?
В конечном счете это приводит к умозаключениям: «Я – патриот идеи, но не патриот своего народа».
Такое, да?
Пожинаем плоды 30-летней нео-либеральной пропаганды...
☑️Жанна_Валевская
Telegram
Жанна Валевская
Выступление И. В. Сталина на приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии, 24 мая 1945 г.
«Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.
Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего, русского народа.…
«Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.
Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего, русского народа.…