Vahid Online وحید آنلاین

‼️‼️‼️ #پیام_خاتمی در حمایت از لیست «شورای عالی سیاست‌گذاری #اصلاح‌طلبان» در #انتخابات #شورای_شهر (لیست #شعسا): بسم الله الرحمن الرحیم هموطنان عزیزم اجرائی شدن اصل “شوراها” در قانون اساسی از افتخارات دولت اصلاحات است. ضمن تأکید بر لزوم شرکت فراگیر در انتخابات…

مصاحبه روزنامه ایران با #شکوری‌راد با عنوان «ناگفته‌های فهرست انتخاباتی شوراها» باعث ناراحتی حامیان #عارف شده. حرف‌هاش درباره میزان نقش #خاتمی هم واکنش‌هایی داشته.

📗ع.ایمـــاگر:
نکات جالب مصاحبه شکوری‌راد درباره لیست امید:
۱-خاتمی از لیست مجلس هم راضی نبود و دو نفر را وارد لیست کرد
۲.خاتمی شش روز در برابر تایید لیست شورا مقاومت کرد ولی چون امکان تغییر نبود نهایتا تایید کرد
۳. وقتی خاتمی اعتراض خود را به آقای عارف منتقل کرد، آقای عارف به جای اینکه مسأله را حل و فصل کند، کار را رها کرد(!)
*مدیریت به شیوه‌ی عارف
...
twitter.com/_Imayan/status/884059202594975744

Fateme Beykpour:
وقتی میگفتند عارف دربسته شدن چنین لیستی نقش داشته،موسوی لاری درگفتگو با من این موضوعو تکذیب کرد
حالا شکوری راد ازعدم حل موضوع توسط عارف گفته
twitter.com/FatemehBeykpour/status/884375835406286848

بخشی از مصاحبه:
-در انتخابات مجلس شورای اسلامی هم در لیستی که شورای عالی سیاستگذاری اصلاح‌طلبان بسته بود دو نفر جابه‌جا شدند؛ چون اختیار به هیأت رئیسه شورای عالی سیاستگذاری داده شده بود. رئیس دولت اصلاحات اعتراض کرد و در شب آخربه نظر انتقادی ایشان توجه و دو نفر که از فهرست حذف شده بودند به فهرست برگشتند. در انتخابات شوراها با آنکه رئیس دولت اصلاحات به فهرست انتقاد داشت، اما قابلیت اعمال نظرهای ایشان وجود نداشت.

-افرادی که با نظر ایشان برای فهرست امید مجلس تغییر کردند؟
-فکر کنم آقایان علیرضا رحیمی و فرید موسوی را شب آخر حذف کرده بودند که ایشان اعتراض کردند و به فهرست بازگشتند.
فهرست نامزدهای شورای شهر تهران چه زمانی برایشان ارسال شد؟
همان زمان خبر برای ایشان رفت. رئیس دولت اصلاحات به دلیل اینکه برخی انتقادها به ایشان منتقل شد، نسبت به فهرست مسأله داشتند و تا روز دوشنبه صبح یعنی ۶ روز بعد از بسته شدن فهرست، از تأیید فهرست خودداری کردند؛ اما قابلیت تغییر در فهرست وجود نداشت.
به دلیل اینکه فهرست مصوب صحن شورایعالی سیاستگذاری بود و تشکیل جلسه شورای عالی سیاستگذاری برای اعمال نظرات ایشان عملاً امکانپذیر نبود؛ در نهایت ایشان مجاب شد از همان فهرست حمایت کند.

-مجبور شدند یا مجاب شدند؟
-مجاب شدند که حمایت کنند. دیدند امکان بهتر شدن فهرست نیست.

-چه انتقادی به فهرست داشتند؟
-در مورد دو سه نفر حرف داشتند. برای اینکه چرا با توجه به ویژگی‌های ممتازشان در فهرست قرار نداشتند.

-چه افرادی؟
-آقای مصطفی سلیمی، آقای تندگویان و نفر سومی هم بود که من اطلاع ندارم چه کسی بود.

-واکنش شورای عالی سیاستگذاری به انتقاد ایشان چه بود؟
-شورا دیگر جلسه‌ای نداشت. وقتی ایشان اعتراض خود را به آقای عارف منتقل کرد، آقای عارف به جای اینکه مسأله را حل و فصل کنند، کار را رها کردند.
چرا جلسه اضطراری تشکیل نشد؟
مکانیسمی وجود نداشت و از ابتدا این پیش‌بینی نشده بود که اگر ایشان بر گزینه خاصی نظر داشت چگونه ترتیب اثر داده شود. حتی اگر شورای عالی سیاستگذاری می خواست نظرات ایشان را لحاظ کند، مکانیسمی برای آن وجود نداشت. با تأمین نظرات ایشان هم لزوماً فهرست مورد رضایت همه قرار نمی‌گرفت.
...
-پس چرا فهرست را برایشان فرستادند؟
-ایشان از فهرست مطلع شدند؛ شورا نفرستاد. شورای عالی سیاستگذاری نه موظف بود و نه این کار را انجام داد.طبق پیش‌بینی‌ها قرار نبود این کار انجام شود، اما حمایت و تأیید یا رد فهرست توسط آقای خاتمی به یک انتظار عمومی تبدیل شد و ایشان به آن انتظار پاسخ دادند نه به درخواست شورای عالی سیاستگذاری اصلاح‌طلبان. جامعه از ایشان این سؤال را داشت که این فهرست را حمایت می‌کنید یا خیر؟ ایشان هم موظف به حمایت از فهرست نبود و می‌توانست سکوت کند. اما پس از سؤال های مکرر و در پاسخ به جامعه و مردم خود اعلام نظر و حمایت کردند. نظر ایشان بر رد کامل فهرست نبود و فقط نسبت به نبودن دو سه نفر در آن اعتراض داشتند. ایشان مجاب شدند نمی شود این دو سه نفر را در فهرست برد. ایشان هیچ گاه نگفتند فهرست بد است.من درباره اختلاف رأی بین ایشان و شورای عالی سیاستگذاری، جانب شورا را می‌گیرم. فکر می‌کنم اگر شورا بر نظر خود پافشاری نمی کرد فهرست واحد از دست می‌رفت و انتخابات شوراها را باخته بودیم.

متن کامل:
http://www.iran-newspaper.com/newspaper/BlockPrint/190550

📡 @VahidOnline

111.9K viewsedited 13:18