Бывший начальник отделения вневедомственной охраны национальной гвардии РФ по Республике Адыгея осужден за мошенничество
Майкопский городской суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 44-летнего жителя п. Тульский, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, совершенные лицом с использованием своего служебного положения).
Согласно материалам дела, подсудимый, будучи начальником Кошехабльского отделения вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея» (далее – ФГКУ «ОВО ВНГ»), заключил договор найма жилого помещения, за что первоначально имел право на получение соответствующей компенсации. При этом последним месяцем аренды данного жилого помещения являлся октябрь 2024 года.
Вместе с тем, с 1 января 2024 года подсудимый арендную плату за данное жилье не платил, в нем не проживал и расторгнул соответствующий договор. Однако об этом факте он в жилищную комиссию ФГКУ «ОВО ВНГ» не сообщил, на основании чего ему было предоставлено право на получение компенсации за наем жилого помещения, ежемесячно с 01.12.2023 по 31.10.2024.
Таким образом подсудимый незаконно, путем умолчания о фактах, влекущих получение выплат, получил от ФГКУ «ОВО ВНГ» денежную компенсацию за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 в общей сумме около 24 000 рублей, чем причинил ФГКУ «ОВО ВНГ» ущерб на указанную сумму.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд исследовал материалы дела, заслушал стороны, установил наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказания (признание вины и раскаяние в содеянном, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, наличие у подсудимого двоих малолетних детей и матери на иждивении, статус ветерана боевых действий, многочисленные награды и грамоты) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. На основании вышеизложенного, суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Майкопский городской суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 44-летнего жителя п. Тульский, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, совершенные лицом с использованием своего служебного положения).
Согласно материалам дела, подсудимый, будучи начальником Кошехабльского отделения вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея» (далее – ФГКУ «ОВО ВНГ»), заключил договор найма жилого помещения, за что первоначально имел право на получение соответствующей компенсации. При этом последним месяцем аренды данного жилого помещения являлся октябрь 2024 года.
Вместе с тем, с 1 января 2024 года подсудимый арендную плату за данное жилье не платил, в нем не проживал и расторгнул соответствующий договор. Однако об этом факте он в жилищную комиссию ФГКУ «ОВО ВНГ» не сообщил, на основании чего ему было предоставлено право на получение компенсации за наем жилого помещения, ежемесячно с 01.12.2023 по 31.10.2024.
Таким образом подсудимый незаконно, путем умолчания о фактах, влекущих получение выплат, получил от ФГКУ «ОВО ВНГ» денежную компенсацию за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 в общей сумме около 24 000 рублей, чем причинил ФГКУ «ОВО ВНГ» ущерб на указанную сумму.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд исследовал материалы дела, заслушал стороны, установил наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказания (признание вины и раскаяние в содеянном, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, наличие у подсудимого двоих малолетних детей и матери на иждивении, статус ветерана боевых действий, многочисленные награды и грамоты) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. На основании вышеизложенного, суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Мужчине, укусившему сотрудника полиции за ногу, вынесен приговор
Красногвардейский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 33-летнего жителя с. Еленовское гражданина К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).
Согласно материалам дела, сотрудники полиции в ночь с 16.05.2024 на 17.05.2024 осуществляли патрулирование с. Красногвардейское. Находясь при исполнении своих служебных обязанностей по несению службы в форменном обмундировании, они подошли к подсудимому, двигавшемуся по улице в состоянии алкогольного опьянения, с целью проведения профилактической беседы. К., осознавая, что перед ним находятся представители власти, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, укусил одного из полицейских в область правой голени, причинив последнему физическую боль, а также телесное повреждение в виде ссадины, не влекущее за собой причинение вреда здоровью.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке.
Суд исследовал материалы дела, изучил наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказания (наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих назначение наказания. На основании вышеизложенного, суд признал К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, суд заменил назначение наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.
Приговор не вступил в законную силу.
Красногвардейский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 33-летнего жителя с. Еленовское гражданина К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).
Согласно материалам дела, сотрудники полиции в ночь с 16.05.2024 на 17.05.2024 осуществляли патрулирование с. Красногвардейское. Находясь при исполнении своих служебных обязанностей по несению службы в форменном обмундировании, они подошли к подсудимому, двигавшемуся по улице в состоянии алкогольного опьянения, с целью проведения профилактической беседы. К., осознавая, что перед ним находятся представители власти, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, укусил одного из полицейских в область правой голени, причинив последнему физическую боль, а также телесное повреждение в виде ссадины, не влекущее за собой причинение вреда здоровью.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке.
Суд исследовал материалы дела, изучил наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказания (наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих назначение наказания. На основании вышеизложенного, суд признал К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, суд заменил назначение наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.
Приговор не вступил в законную силу.
Мужчине, причинившему вред здоровью двум женщинам, вынесен приговор
Майкопский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 53-летнего жителя поселка Каменномостский, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (два преступления) (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия).
27 октября 2023 года подсудимый К., находясь в домовладении в поселке Каменномостский, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанес руками и ногами ряд ударов по голове и телу потерпевшей П., далее деревянной палкой нанес не менее одного удара в область головы и правой руки потерпевшей, чем причинил ей телесные повреждения в виде ушиба головного мозга и различных переломов и ушибов конечностей, характеризующиеся как средней тяжести вред здоровью.
После этого, подсудимый в этом же домовладении нанес удары руками и металлическим молотком в область головы и тела потерпевшей М., чем причинил последней телесные повреждения в виде переломов и ушибленных ран кистей и сотрясение головного мозга, характеризующиеся как средней тяжести вред здоровью.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, установив наличие обстоятельств, смягчающих наказание(признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд признал подсудимого виновным в совершении двух указанных преступлений и назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев в колонии-поселении и удовлетворил гражданский иск о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшей П. 255 430 рублей.
Майкопский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 53-летнего жителя поселка Каменномостский, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (два преступления) (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия).
27 октября 2023 года подсудимый К., находясь в домовладении в поселке Каменномостский, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанес руками и ногами ряд ударов по голове и телу потерпевшей П., далее деревянной палкой нанес не менее одного удара в область головы и правой руки потерпевшей, чем причинил ей телесные повреждения в виде ушиба головного мозга и различных переломов и ушибов конечностей, характеризующиеся как средней тяжести вред здоровью.
После этого, подсудимый в этом же домовладении нанес удары руками и металлическим молотком в область головы и тела потерпевшей М., чем причинил последней телесные повреждения в виде переломов и ушибленных ран кистей и сотрясение головного мозга, характеризующиеся как средней тяжести вред здоровью.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, установив наличие обстоятельств, смягчающих наказание(признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд признал подсудимого виновным в совершении двух указанных преступлений и назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев в колонии-поселении и удовлетворил гражданский иск о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшей П. 255 430 рублей.
Совещание Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
Сегодня Третьим апелляционным судом общей юрисдикции в режиме видео-конференц-связи проведено совещание с судебными коллегиями по уголовным делам судов апелляционного округа.
В работе совещания приняли участие председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен, а также судьи судебной коллегии по уголовным делам.
В ходе совещания были оглашены основные причины отмены и изменения судебных актов нижестоящих судов.
Председатель судебной коллегии по уголовным делам Е.Е. Капорина привела детальный анализ допускаемых судами округа ошибок при рассмотрении уголовных дел и материалов и ответила на поступившие от судов вопросы, возникающие в правоприменительной практике.
В завершение совещания заместитель председателя Третьего апелляционного суда общей юрисдикции К.И. Сутягин поблагодарил ряд региональных судов, в том числе и Верховный суд Республики Адыгея, за оказание содействия в организации выездных судебных заседаний и пожелал коллегам здоровья, благополучия и дальнейших успехов в деле служения правосудию.
Сегодня Третьим апелляционным судом общей юрисдикции в режиме видео-конференц-связи проведено совещание с судебными коллегиями по уголовным делам судов апелляционного округа.
В работе совещания приняли участие председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен, а также судьи судебной коллегии по уголовным делам.
В ходе совещания были оглашены основные причины отмены и изменения судебных актов нижестоящих судов.
Председатель судебной коллегии по уголовным делам Е.Е. Капорина привела детальный анализ допускаемых судами округа ошибок при рассмотрении уголовных дел и материалов и ответила на поступившие от судов вопросы, возникающие в правоприменительной практике.
В завершение совещания заместитель председателя Третьего апелляционного суда общей юрисдикции К.И. Сутягин поблагодарил ряд региональных судов, в том числе и Верховный суд Республики Адыгея, за оказание содействия в организации выездных судебных заседаний и пожелал коллегам здоровья, благополучия и дальнейших успехов в деле служения правосудию.
Виновный в смертельном ДТП осужден к лишению свободы
Тахтамукайский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 48-летнего жителя Краснодарского края гражданина В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения).
Согласно материалам дела, подсудимый 7 мая 2023 года в дневное время, управляя технически исправным автомобилем «КАМАЗ» и двигаясь по автодороге в пгт. Энем, при перестроении в правую полосу проезжей части не убедился в безопасности осуществляемого им маневра. В результате этого произошло контактное взаимодействие передней части кабины автомобиля «КАМАЗ» с левой боковой стороной задней части кузова автомобиля марки «ВАЗ-2113». Впоследствии легковой автомобиль вынесло на третью полосу встречного движения, где произошло столкновение с другим легковым автомобилем. После совершения дорожно-транспортного происшествия подсудимый оставил место дорожно-транспортного происшествия и с места совершения преступления скрылся.
В результате дорожно-транспортного происшествия погиб малолетний пассажир автомобиля «ВАЗ-2113», которому причинены многочисленные телесные повреждения, несовместимые с жизнью. Телесные повреждения в виде переломов ребер и ушибов позвоночника, головы получили и родители малолетнего.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, суду пояснил, что трудоустроен в ООО «Черноморбетон» и занимался перевозкой грузов для данного предприятия. А наличие царапин на транспортном средстве объяснил многочисленными проездами автомобиля по карьерам и стройкам.
Суд исследовал материалы дела, выслушал доводы сторон, изучил наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказания (положительная характеристика с места жительства) и отсутствие отягчающих назначение наказания. На основании вышеизложенного, суд признал В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск родителей погибшего ребенка к подсудимому и ООО «Черноморбетон» и взыскал с них солидарно 3 000 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Тахтамукайский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 48-летнего жителя Краснодарского края гражданина В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения).
Согласно материалам дела, подсудимый 7 мая 2023 года в дневное время, управляя технически исправным автомобилем «КАМАЗ» и двигаясь по автодороге в пгт. Энем, при перестроении в правую полосу проезжей части не убедился в безопасности осуществляемого им маневра. В результате этого произошло контактное взаимодействие передней части кабины автомобиля «КАМАЗ» с левой боковой стороной задней части кузова автомобиля марки «ВАЗ-2113». Впоследствии легковой автомобиль вынесло на третью полосу встречного движения, где произошло столкновение с другим легковым автомобилем. После совершения дорожно-транспортного происшествия подсудимый оставил место дорожно-транспортного происшествия и с места совершения преступления скрылся.
В результате дорожно-транспортного происшествия погиб малолетний пассажир автомобиля «ВАЗ-2113», которому причинены многочисленные телесные повреждения, несовместимые с жизнью. Телесные повреждения в виде переломов ребер и ушибов позвоночника, головы получили и родители малолетнего.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, суду пояснил, что трудоустроен в ООО «Черноморбетон» и занимался перевозкой грузов для данного предприятия. А наличие царапин на транспортном средстве объяснил многочисленными проездами автомобиля по карьерам и стройкам.
Суд исследовал материалы дела, выслушал доводы сторон, изучил наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказания (положительная характеристика с места жительства) и отсутствие отягчающих назначение наказания. На основании вышеизложенного, суд признал В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск родителей погибшего ребенка к подсудимому и ООО «Черноморбетон» и взыскал с них солидарно 3 000 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Бывший начальник отделения дознания ОМВД России по Тахтамукайскому району осужден за злоупотребление должностными полномочиями
Тахтамукайский районный суд рассмотрел материалы дела в отношении 35-летнего ранее не судимого жителя г. Майкопа гражданина Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Согласно материалам дела, у подсудимого в неустановленное следствием время, но не позднее 27.11.2020 г., исполняя обязанности начальника отделения дознания ОМВД России по Тахтамукайскому району, впоследствии назначенного начальником данного отделения, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями путем неисполнения обязанностей по организации дополнительного расследования по уголовным делам, поступающим из прокуратуры Тахтамукайского района с постановлениями об отмене постановлений о приостановлении дознания.
Так, подсудимый, исполнявший обязанности начальника отделения дознания ОМВД России по Тахтамукайскому району, а впоследствии являясь начальником отдела дознания с целью снизить нагрузку у подчиненных дознавателей по находящимся в производстве уголовным делам, злоупотребляя своими служебными полномочиями, не принял лично к своему производству, не поручил подчиненным сотрудникам возобновить производство дознания по нескольким уголовным делам, поступившим из прокуратуры Тахтамукайского района. В результате преступных действий подсудимого эти уголовные дела были прекращены в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Таким образом, умышленное неисполнение Н. своих служебных обязанностей вопреки интересам службы, связанное с необеспечением производства дознания по уголовным делам, повлекло нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства и существенное нарушение конституционных прав и законных интересов граждан и организаций на судебную защиту и компенсацию причиненного преступлениями ущерба. Бездействие Н. также позволило правонарушителям избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.
Подсудимый в судебном заседании вину не признал.
Суд исследовал материалы дела, выслушал доводы сторон, изучил наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказания (наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, наличие статуса ветерана боевых действий, положительная характеристика по месту жительства и по месту работы) и отсутствие отягчающих назначение наказания. На основании вышеизложенного, суд признал Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Тахтамукайский районный суд рассмотрел материалы дела в отношении 35-летнего ранее не судимого жителя г. Майкопа гражданина Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Согласно материалам дела, у подсудимого в неустановленное следствием время, но не позднее 27.11.2020 г., исполняя обязанности начальника отделения дознания ОМВД России по Тахтамукайскому району, впоследствии назначенного начальником данного отделения, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями путем неисполнения обязанностей по организации дополнительного расследования по уголовным делам, поступающим из прокуратуры Тахтамукайского района с постановлениями об отмене постановлений о приостановлении дознания.
Так, подсудимый, исполнявший обязанности начальника отделения дознания ОМВД России по Тахтамукайскому району, а впоследствии являясь начальником отдела дознания с целью снизить нагрузку у подчиненных дознавателей по находящимся в производстве уголовным делам, злоупотребляя своими служебными полномочиями, не принял лично к своему производству, не поручил подчиненным сотрудникам возобновить производство дознания по нескольким уголовным делам, поступившим из прокуратуры Тахтамукайского района. В результате преступных действий подсудимого эти уголовные дела были прекращены в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Таким образом, умышленное неисполнение Н. своих служебных обязанностей вопреки интересам службы, связанное с необеспечением производства дознания по уголовным делам, повлекло нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства и существенное нарушение конституционных прав и законных интересов граждан и организаций на судебную защиту и компенсацию причиненного преступлениями ущерба. Бездействие Н. также позволило правонарушителям избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.
Подсудимый в судебном заседании вину не признал.
Суд исследовал материалы дела, выслушал доводы сторон, изучил наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказания (наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, наличие статуса ветерана боевых действий, положительная характеристика по месту жительства и по месту работы) и отсутствие отягчающих назначение наказания. На основании вышеизложенного, суд признал Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Сотруднику ОБ ДПС, причинившему тяжкий вред здоровью, назначена мера пресечения
Майкопский городской суд рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 41-летнего жителя х. Гавердовский, сотрудника ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Адыгея, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Согласно материалам следствия, обвиняемый поздно вечером 10 августа 2024 года на пересечении улиц Аэродромной и Ворошилова города Майкопа, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе драки нанес один удар ножом в область грудной клетки потерпевшего, причинив последнему различные телесные повреждения, влекущие за собой тяжкий вред здоровью.
У органов предварительного следствия имелись основания предполагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда либо иным способом, учитывая должностное положение обвиняемого, воспрепятствовать производству по делу, в том числе, оказать давление на потерпевшего и свидетелей по делу. В связи с этим, следствие ходатайствовало об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый и его защитник в судебном заседании возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили суд избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд удовлетворил ходатайство следователя и избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 дней, то есть до 7 октября 2024 года включительно.
Постановление не вступило в законную силу.
Майкопский городской суд рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 41-летнего жителя х. Гавердовский, сотрудника ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Адыгея, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Согласно материалам следствия, обвиняемый поздно вечером 10 августа 2024 года на пересечении улиц Аэродромной и Ворошилова города Майкопа, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе драки нанес один удар ножом в область грудной клетки потерпевшего, причинив последнему различные телесные повреждения, влекущие за собой тяжкий вред здоровью.
У органов предварительного следствия имелись основания предполагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда либо иным способом, учитывая должностное положение обвиняемого, воспрепятствовать производству по делу, в том числе, оказать давление на потерпевшего и свидетелей по делу. В связи с этим, следствие ходатайствовало об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый и его защитник в судебном заседании возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили суд избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд удовлетворил ходатайство следователя и избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 дней, то есть до 7 октября 2024 года включительно.
Постановление не вступило в законную силу.
Житель аула Хачемзий осужден за смертельное ДТП
Кошехабльский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 37-летнего жителя аула Хачемзий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
Как установлено судом, подсудимый в дневное время 25 октября 2023 года на своем автомобиле марки «TOYOTA MARK X» двигался по автодороге из а. Кошехабль в сторону пос. Дружба, когда с целью совершения обгона впереди едущего автомобиля, не убедился в безопасности выполнения маневра, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся автомобилем «ВИС-2345» под управлением гражданина У.
От удара автомобиль «ВИС-2345» вынесло на полосувстречного движения, на котором он совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2109, под управлением гр. К. 1993 года рождения.
В результате дорожно-транспортного происшествия К. получила множественные телесные повреждения в области лица, грудной клетки и живота и переломы ребер и конечностей, от которых впоследствии скончалась в ГБУЗ РА «АРКБ». Два пассажира автомобиля «ВАЗ 21099» получили многочисленные травмы головы, ребер, грудной клетки и конечностей, характеризующиеся как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд исследовал материалы дела, заслушал мнения сторон, изучил наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказания (признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья (инвалидность III группы), наличие на иждивении малолетних детей, оказание помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. На основании вышеизложенного, суд признал Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Приговор не вступил в законную силу.
Кошехабльский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 37-летнего жителя аула Хачемзий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
Как установлено судом, подсудимый в дневное время 25 октября 2023 года на своем автомобиле марки «TOYOTA MARK X» двигался по автодороге из а. Кошехабль в сторону пос. Дружба, когда с целью совершения обгона впереди едущего автомобиля, не убедился в безопасности выполнения маневра, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся автомобилем «ВИС-2345» под управлением гражданина У.
От удара автомобиль «ВИС-2345» вынесло на полосувстречного движения, на котором он совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2109, под управлением гр. К. 1993 года рождения.
В результате дорожно-транспортного происшествия К. получила множественные телесные повреждения в области лица, грудной клетки и живота и переломы ребер и конечностей, от которых впоследствии скончалась в ГБУЗ РА «АРКБ». Два пассажира автомобиля «ВАЗ 21099» получили многочисленные травмы головы, ребер, грудной клетки и конечностей, характеризующиеся как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд исследовал материалы дела, заслушал мнения сторон, изучил наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказания (признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья (инвалидность III группы), наличие на иждивении малолетних детей, оказание помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. На основании вышеизложенного, суд признал Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Приговор не вступил в законную силу.
Жительнице Краснодарского края избрали меру пресечения за контрабанду стратегически важных ресурсов в составе преступной группы
Майкопский городской суд рассмотрел ходатайство следователя по ОВД третьего отдела по расследованию особо важных дел Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 53-летней жительницы г. Апшеронска гражданки К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 226.1 УК РФ (7 эпизодов).
По версии органов следствия, К. совместно с другими лицами (частично неустановленными) в составе организованной группы совершили семь эпизодов контрабанды стратегически важных ресурсов в крупном объеме – пиломатериалов, общей рыночной стоимостью свыше 15, 5 млн. рублей путем подачи на Балтийский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Балтийской таможни СЗТУ ФТС России и Новороссийский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Новороссийской таможни ЮТУ ФТС России деклараций на товар, а также документов, содержащих недостоверные сведения о производителе задекларированного товара и о поставщике (природе происхождения) конкретной перемещаемой товарной партии стратегически важных ресурсов.
При этом данный товар после выпуска в соответствии с заявленной таможенной процедурой вывезен с таможенной территории ЕАЭС через Большой морской порт Санкт-Петербурга и Новороссийский морской порт.
Следствие указало на то, что К. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, благодаря наличию обширных связей с неустановленными на данный момент гражданами КНР, причастными к совершению преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, в том числе и за пределами РФ. В связи с этим, органы следствия просили суд избрать К. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Подозреваемая и ее защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили суд избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд удовлетворил ходатайство следователя и избрал К. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 12 октября 2024 года включительно.
Постановление не вступило в законную силу.
Майкопский городской суд рассмотрел ходатайство следователя по ОВД третьего отдела по расследованию особо важных дел Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 53-летней жительницы г. Апшеронска гражданки К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 226.1 УК РФ (7 эпизодов).
По версии органов следствия, К. совместно с другими лицами (частично неустановленными) в составе организованной группы совершили семь эпизодов контрабанды стратегически важных ресурсов в крупном объеме – пиломатериалов, общей рыночной стоимостью свыше 15, 5 млн. рублей путем подачи на Балтийский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Балтийской таможни СЗТУ ФТС России и Новороссийский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Новороссийской таможни ЮТУ ФТС России деклараций на товар, а также документов, содержащих недостоверные сведения о производителе задекларированного товара и о поставщике (природе происхождения) конкретной перемещаемой товарной партии стратегически важных ресурсов.
При этом данный товар после выпуска в соответствии с заявленной таможенной процедурой вывезен с таможенной территории ЕАЭС через Большой морской порт Санкт-Петербурга и Новороссийский морской порт.
Следствие указало на то, что К. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, благодаря наличию обширных связей с неустановленными на данный момент гражданами КНР, причастными к совершению преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, в том числе и за пределами РФ. В связи с этим, органы следствия просили суд избрать К. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Подозреваемая и ее защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили суд избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд удовлетворил ходатайство следователя и избрал К. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 12 октября 2024 года включительно.
Постановление не вступило в законную силу.
Назначение судей
Сегодня в Доме правосудия состоялось торжественное принесение присяги судьей Теучежского районного суда Духу АсланомМуратовичем и судьей Майкопского городского суда Киковой Маретой Казбековной, назначенных Указом Президента Российской Федерации В.В. Путина от 13 августа 2024 года № 685.
Торжественное мероприятие прошло под руководством председателя Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумена. В его работе приняли участие заместитель председателя Верховного суда Республики Адыгея В.С. Вологдин, начальник Управления Судебного департамента в Республике Адыгея Ю.Г. Хакуй, судьи и государственные гражданские служащие Верховного суда Республики Адыгея. Посредством видео-конференц-связи в мероприятии приняли участие председатели гор (рай) судов, а также судьи и государственные гражданские служащие этих судов.
Представляя Аслана Муратовича и Марету Казбековну, Б.А. Шумен отметил, что они обладают богатым опытом работы в юридической сфере.
Свой профессиональный путь Аслан Муратович начал в 1993 году в милиции Теучежского района. Затем два года (с 1998 по 2000 годы) работал следователем УВД г. Майкопа. Затем на протяжении 11 лет последовательно занимал должности следователя, старшего следователя по особо важным делам Управления МВД по г. Краснодару. С 2011 года и до назначения на должность судьи являлся адвокатом Адыгейской республиканской коллегии адвокатов. В 2021- 2022 г. являлся членом Совета Адвокатской палаты Республики Адыгея. В 2017 году отмечен Благодарственным письмом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, в 2021 году награжден Почетной грамотой Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, в 2022 году – Благодарностью Государственного Совета-Хасэ Республики Адыгея. Аслан Муратович – участник контртеррористической операции на Кавказе и неоднократно был награжден за службу на Северном Кавказе.
У Мареты Казбековны весь профессиональный путь связан с судебной системой Адыгеи. Трудовую деятельность начала в 2013 году в должности секретаря судебного заседания Майкопского городского суда. В 2015 году перешла в Верховный суд Республики Адыгея. Работала ведущим специалистом отдела финансового и материально-технического обеспечения, секретарем судебного заседания. С 2016 года и до назначения судьей Майкопского городского суда занимала должность помощника судьи. За добросовестное исполнение служебных обязанностей неоднократно поощрялась руководством суда.
«За долгие годы работы и Аслан Муратович, и Марета Казбековна зарекомендовали себя как высокопрофессиональные, грамотные, ответственные специалисты. Убежден, что их богатый юридический опыт, справедливость и объективность станут залогом качественного отправления правосудия» - резюмировал БайзетАзметович.
От имени судейского сообщества Адыгеи и от себя лично Байзет Азметович поздравил Аслана Муратовича и Марету Казбековну назначением и пожелал им здоровья, благополучия и дальнейших свершений в деле служения правосудию.
Затем Аслан Муратович и Марета Казбековна в торжественной обстановке приняли присягу судьи. После чего председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен вручил им Кодексы судейской этики и подарочные экземпляры присяги на память и для ежедневного использования в работе. Пожелал им всегда помнить о принятой в торжественной обстановке присяге и строго руководствоваться Кодексом судейской этики при рассмотрении дел и материалов.
Сегодня в Доме правосудия состоялось торжественное принесение присяги судьей Теучежского районного суда Духу АсланомМуратовичем и судьей Майкопского городского суда Киковой Маретой Казбековной, назначенных Указом Президента Российской Федерации В.В. Путина от 13 августа 2024 года № 685.
Торжественное мероприятие прошло под руководством председателя Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумена. В его работе приняли участие заместитель председателя Верховного суда Республики Адыгея В.С. Вологдин, начальник Управления Судебного департамента в Республике Адыгея Ю.Г. Хакуй, судьи и государственные гражданские служащие Верховного суда Республики Адыгея. Посредством видео-конференц-связи в мероприятии приняли участие председатели гор (рай) судов, а также судьи и государственные гражданские служащие этих судов.
Представляя Аслана Муратовича и Марету Казбековну, Б.А. Шумен отметил, что они обладают богатым опытом работы в юридической сфере.
Свой профессиональный путь Аслан Муратович начал в 1993 году в милиции Теучежского района. Затем два года (с 1998 по 2000 годы) работал следователем УВД г. Майкопа. Затем на протяжении 11 лет последовательно занимал должности следователя, старшего следователя по особо важным делам Управления МВД по г. Краснодару. С 2011 года и до назначения на должность судьи являлся адвокатом Адыгейской республиканской коллегии адвокатов. В 2021- 2022 г. являлся членом Совета Адвокатской палаты Республики Адыгея. В 2017 году отмечен Благодарственным письмом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, в 2021 году награжден Почетной грамотой Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, в 2022 году – Благодарностью Государственного Совета-Хасэ Республики Адыгея. Аслан Муратович – участник контртеррористической операции на Кавказе и неоднократно был награжден за службу на Северном Кавказе.
У Мареты Казбековны весь профессиональный путь связан с судебной системой Адыгеи. Трудовую деятельность начала в 2013 году в должности секретаря судебного заседания Майкопского городского суда. В 2015 году перешла в Верховный суд Республики Адыгея. Работала ведущим специалистом отдела финансового и материально-технического обеспечения, секретарем судебного заседания. С 2016 года и до назначения судьей Майкопского городского суда занимала должность помощника судьи. За добросовестное исполнение служебных обязанностей неоднократно поощрялась руководством суда.
«За долгие годы работы и Аслан Муратович, и Марета Казбековна зарекомендовали себя как высокопрофессиональные, грамотные, ответственные специалисты. Убежден, что их богатый юридический опыт, справедливость и объективность станут залогом качественного отправления правосудия» - резюмировал БайзетАзметович.
От имени судейского сообщества Адыгеи и от себя лично Байзет Азметович поздравил Аслана Муратовича и Марету Казбековну назначением и пожелал им здоровья, благополучия и дальнейших свершений в деле служения правосудию.
Затем Аслан Муратович и Марета Казбековна в торжественной обстановке приняли присягу судьи. После чего председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен вручил им Кодексы судейской этики и подарочные экземпляры присяги на память и для ежедневного использования в работе. Пожелал им всегда помнить о принятой в торжественной обстановке присяге и строго руководствоваться Кодексом судейской этики при рассмотрении дел и материалов.
Суд признал незаконным отказ заключить трудовой договор из-за беременности кандидата.
Тахтамукайский районный суд рассмотрел материалы гражданского дела по исковому заявлению 36-летней жительницы п. Яблоновский гражданки Р. к директору государственной бюджетной организации дополнительного образования Тахтамукайского района о признании необоснованным отказа в заключении трудового договора.
В обоснование исковых требований Р. указала, что 1 марта 2024 года с целью содействия в трудоустройстве она обратилась в Центр занятости населения Тахтамукайского района, где ей было предоставлено 2 направления, в том числе, и на вакантную должность «документовед» в организации ответчика. Согласно карточке вакансии, работодателем заявлены требования к соискателю в виде среднего профессионального образования, с отсутствием требований к опыту работы.
Из представленных материалов следует, что истица имеет высшее образование и общий трудовой стаж свыше 10 лет, что позволяет ей работать в организации ответчика и соответствует заявленным в карточке вакансии требованиям.Вместе с тем, по утверждениям истицы, в трудоустройстве ей было отказано после собеседования с директором организации ответчика на основании того, что она была беременна. В связи с этим, Р. обратилась с исковым заявлением в Тахтамукайский районный суд с требованием признать отказ в трудоустройстве незаконным и необоснованным, а также обязать ответчика либо лицо, его замещающее, заключить с ней трудовой договор по вакантной должности с 04.03.2024.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, в обоснование указал, что в трудоустройстве истице было отказано в связи с несоответствием деловых качеств кандидата на указанную вакансию. В частности, образование истицы не соответствует требованиям, содержащимся в карточке вакансий и Приказе Минтруда России от 15.06.2020 № 333, которым был утвержден профессиональный стандарт и требования к профессии «делопроизводитель», а также должностной инструкции специалиста по организационному и документационному обеспечению организации.
Суд, заслушав стороны, участвующие в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующим выводам.
В процессе получения высшего образования Р. были также получены знания по таким дисциплинам как «Основы делопроизводства идокументоведения», работа с компьютерной и оргтехникой и по предметам «Психология иПедагогика». Таким образом, доводы ответчика об отказе в приеме на работу по обстоятельствам, связанными с деловыми качествами работника, суд счел несостоятельными.
Кроме того, согласно представленному суду заключению специалиста следует, что в разговоре между истицей и ответчиком, зафиксированном на звуковом файле, имеются речевые указания на то, что соискателю на должность отказано в приеме наработу по причине беременности последней, что отражено в репликах диктора (директор организации-ответчика), сомневающегося в целесообразности приема диктора (истица).
Таким образом, материалами дела было подтверждено совершение директором организации-ответчика последовательных действий, свидетельствующих о намерении принять Р. на работу, при этом отказ в приеме на работу истицы последовал сразу после получения сведений о ее беременности.
Из совокупности представленных доказательств, суд пришел к выводу, что отказ в приеме Р. на работу на вакантную должность «Документовед» объективно был мотивирован беременностью последней.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворил исковые требования Р. к организации дополнительного образования о признании необоснованным отказа в заключении трудового договора и обязал директора организации либо лицо, его замещающее, заключить с Р. трудовой договор по вакантной должности «Документовед» с 04.03.2024.
Решение не вступило в законную силу.
Тахтамукайский районный суд рассмотрел материалы гражданского дела по исковому заявлению 36-летней жительницы п. Яблоновский гражданки Р. к директору государственной бюджетной организации дополнительного образования Тахтамукайского района о признании необоснованным отказа в заключении трудового договора.
В обоснование исковых требований Р. указала, что 1 марта 2024 года с целью содействия в трудоустройстве она обратилась в Центр занятости населения Тахтамукайского района, где ей было предоставлено 2 направления, в том числе, и на вакантную должность «документовед» в организации ответчика. Согласно карточке вакансии, работодателем заявлены требования к соискателю в виде среднего профессионального образования, с отсутствием требований к опыту работы.
Из представленных материалов следует, что истица имеет высшее образование и общий трудовой стаж свыше 10 лет, что позволяет ей работать в организации ответчика и соответствует заявленным в карточке вакансии требованиям.Вместе с тем, по утверждениям истицы, в трудоустройстве ей было отказано после собеседования с директором организации ответчика на основании того, что она была беременна. В связи с этим, Р. обратилась с исковым заявлением в Тахтамукайский районный суд с требованием признать отказ в трудоустройстве незаконным и необоснованным, а также обязать ответчика либо лицо, его замещающее, заключить с ней трудовой договор по вакантной должности с 04.03.2024.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, в обоснование указал, что в трудоустройстве истице было отказано в связи с несоответствием деловых качеств кандидата на указанную вакансию. В частности, образование истицы не соответствует требованиям, содержащимся в карточке вакансий и Приказе Минтруда России от 15.06.2020 № 333, которым был утвержден профессиональный стандарт и требования к профессии «делопроизводитель», а также должностной инструкции специалиста по организационному и документационному обеспечению организации.
Суд, заслушав стороны, участвующие в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующим выводам.
В процессе получения высшего образования Р. были также получены знания по таким дисциплинам как «Основы делопроизводства идокументоведения», работа с компьютерной и оргтехникой и по предметам «Психология иПедагогика». Таким образом, доводы ответчика об отказе в приеме на работу по обстоятельствам, связанными с деловыми качествами работника, суд счел несостоятельными.
Кроме того, согласно представленному суду заключению специалиста следует, что в разговоре между истицей и ответчиком, зафиксированном на звуковом файле, имеются речевые указания на то, что соискателю на должность отказано в приеме наработу по причине беременности последней, что отражено в репликах диктора (директор организации-ответчика), сомневающегося в целесообразности приема диктора (истица).
Таким образом, материалами дела было подтверждено совершение директором организации-ответчика последовательных действий, свидетельствующих о намерении принять Р. на работу, при этом отказ в приеме на работу истицы последовал сразу после получения сведений о ее беременности.
Из совокупности представленных доказательств, суд пришел к выводу, что отказ в приеме Р. на работу на вакантную должность «Документовед» объективно был мотивирован беременностью последней.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворил исковые требования Р. к организации дополнительного образования о признании необоснованным отказа в заключении трудового договора и обязал директора организации либо лицо, его замещающее, заключить с Р. трудовой договор по вакантной должности «Документовед» с 04.03.2024.
Решение не вступило в законную силу.
Суд приостановил деятельность строительной компании за нарушение законодательства о миграции
В Майкопском городском суде рассмотрено 18 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении строительной компании.
Согласно материалам дел, 6 июня 2024 года было установлено, что компания в нарушение ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» при наличии реальной возможности не уведомила территориальный орган в сфере миграции о заключении трудовых договоров с восемнадцатью гражданами Республики Узбекистан, тем самым, имело место совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель компании – директор – вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, просил суд не назначать административный штраф в значительном размере ввиду большой кредиторской задолженности предприятия.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признал строительную компанию виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ (18 правонарушений), и назначил ей наказание по совокупности вынесенных постановлений в виде приостановления деятельности на срок до 540 суток.
Постановления не вступили в законную силу.
В Майкопском городском суде рассмотрено 18 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении строительной компании.
Согласно материалам дел, 6 июня 2024 года было установлено, что компания в нарушение ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» при наличии реальной возможности не уведомила территориальный орган в сфере миграции о заключении трудовых договоров с восемнадцатью гражданами Республики Узбекистан, тем самым, имело место совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель компании – директор – вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, просил суд не назначать административный штраф в значительном размере ввиду большой кредиторской задолженности предприятия.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признал строительную компанию виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ (18 правонарушений), и назначил ей наказание по совокупности вынесенных постановлений в виде приостановления деятельности на срок до 540 суток.
Постановления не вступили в законную силу.
Сотруднику АГСЗ, напавшему на знакомого с ножом, вынесен приговор
Майкопский городской суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 38-летнего ранее не судимого жителя г. Майкопа гражданина А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Согласно материалам дела, подсудимый поздно вечером 31 мая 2024 года, находясь на рабочем месте в помещении оператора автомобильной газозаправочной станции, пригласил постороннее лицо, с которым начал распивать спиртные напитки. В это время к ним зашел знакомый подсудимого В., после чего между подсудимым и В. возникла ссора, в ходе которой А. взял со стола принадлежащий ему туристический раскладной нож и нанес потерпевшему не менее одного удара в брюшную область, чем причинил последнему проникающее колото-резанное ранение, характеризующееся как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав показания сторон, изучив наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказания (наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (оплата лекарственных препаратов, необходимых для лечения потерпевшего), противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, признание вины и раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих назначение наказания обстоятельств, признал А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание суд указал считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Приговор не вступил в законную силу.
Майкопский городской суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 38-летнего ранее не судимого жителя г. Майкопа гражданина А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Согласно материалам дела, подсудимый поздно вечером 31 мая 2024 года, находясь на рабочем месте в помещении оператора автомобильной газозаправочной станции, пригласил постороннее лицо, с которым начал распивать спиртные напитки. В это время к ним зашел знакомый подсудимого В., после чего между подсудимым и В. возникла ссора, в ходе которой А. взял со стола принадлежащий ему туристический раскладной нож и нанес потерпевшему не менее одного удара в брюшную область, чем причинил последнему проникающее колото-резанное ранение, характеризующееся как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав показания сторон, изучив наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказания (наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (оплата лекарственных препаратов, необходимых для лечения потерпевшего), противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, признание вины и раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих назначение наказания обстоятельств, признал А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание суд указал считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Приговор не вступил в законную силу.
Мужчина осужден за мошенничество с получением водительских удостоверений
Теучежский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ранее судимого 35-летнего жителя х. Казазов гражданина Д., обвиняемого в совершении 5 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, сопряженное с причинением значительного ущерба гражданину).
Согласно материалам дела, подсудимый в период с июня 2021 года по ноябрь 2023 года связался с четырьмя ранее знакомыми ему гражданами и предложил им посреднические услуги по получению водительского удостоверения, а также удаления информации о совершенном административном правонарушении в сфере соблюдения ПДД из базы данных МВД.
Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Д. связался посредством приложения интернет-мессенджера «WhatsApp» с ранее незнакомым ему мужчиной, которому пообещал посреднические услуги по восстановлению водительского удостоверения, при этом заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства и не имея на это реальной возможности. За свои услуги подсудимый запрашивал определенную денежную сумму, а общая сумма ущерба, причиненная потерпевшим преступными действиями подсудимого, составила около 162 000 рублей. Преступными действиями подсудимого каждому из потерпевших был причинен имущественный ущерб, являющийся для них значительным.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей, изучив наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказания (наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, положительная характеристика по месту жительства), и наличие отягчающегоназначение наказания обстоятельства как рецидив преступлений, признал Д. виновным в совершении пяти эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначил ему окончательное наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет принудительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, с отбыванием наказания в специализированном учреждении – исправительном центре.
Приговор не вступил в законную силу.
Теучежский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ранее судимого 35-летнего жителя х. Казазов гражданина Д., обвиняемого в совершении 5 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, сопряженное с причинением значительного ущерба гражданину).
Согласно материалам дела, подсудимый в период с июня 2021 года по ноябрь 2023 года связался с четырьмя ранее знакомыми ему гражданами и предложил им посреднические услуги по получению водительского удостоверения, а также удаления информации о совершенном административном правонарушении в сфере соблюдения ПДД из базы данных МВД.
Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Д. связался посредством приложения интернет-мессенджера «WhatsApp» с ранее незнакомым ему мужчиной, которому пообещал посреднические услуги по восстановлению водительского удостоверения, при этом заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства и не имея на это реальной возможности. За свои услуги подсудимый запрашивал определенную денежную сумму, а общая сумма ущерба, причиненная потерпевшим преступными действиями подсудимого, составила около 162 000 рублей. Преступными действиями подсудимого каждому из потерпевших был причинен имущественный ущерб, являющийся для них значительным.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей, изучив наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказания (наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, положительная характеристика по месту жительства), и наличие отягчающегоназначение наказания обстоятельства как рецидив преступлений, признал Д. виновным в совершении пяти эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначил ему окончательное наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет принудительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, с отбыванием наказания в специализированном учреждении – исправительном центре.
Приговор не вступил в законную силу.
⚡️ ⚡️ ⚡️ Военнослужащему, совершавшему сексуальные действия в отношении собственной дочери, а также самовольно покинувшему воинскую часть, вынесен приговор
Майкопский гарнизонный военный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ранее несудимого 34-летнего жителя г. Белореченска Краснодарского края гражданина Ш., обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера, совершенные с применением насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста) и ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части или места службы или неявка в срок на службу без уважительных причин свыше одного месяца, совершенное в период мобилизации).
Согласно материалам дела, подсудимый в период с 2016 по 2023 годы неоднократно совершал насильственные действия сексуального характера с собственной дочерью, являвшейся беспомощной в силу своего возраста.
Он же с сентября 2022 года без уважительных причин, в целях временного уклонения от прохождения военной службы, в период мобилизации самовольно оставил воинскую часть в Запорожской области и убыл домой, где проводил время по своему усмотрению. В марте 2023 года Ш. добровольно возвратился в часть, где приступил к исполнению своих обязанностей.
По эпизоду самовольного оставления части подсудимый в судебном заседании вину признал в полном объеме; по эпизодам насильственных действий сексуального характера вину не признал.
Суд, изучив доводы сторон, представленные по делу доказательства, обстоятельства, смягчающие наказание (признание вины по одному из преступлений, прохождение службы в особых условиях, положительные характеристики по месту службы, наличие других малолетних детей, так как в отношении них преступлений подсудимым не совершалось), а также наличие отягчающего наказание обстоятельства (совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем по каждому эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ), признал Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (5 эпизодов) и ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 23 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства на срок 15 лет.
Приговор не вступил в законную силу.
Майкопский гарнизонный военный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ранее несудимого 34-летнего жителя г. Белореченска Краснодарского края гражданина Ш., обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера, совершенные с применением насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста) и ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части или места службы или неявка в срок на службу без уважительных причин свыше одного месяца, совершенное в период мобилизации).
Согласно материалам дела, подсудимый в период с 2016 по 2023 годы неоднократно совершал насильственные действия сексуального характера с собственной дочерью, являвшейся беспомощной в силу своего возраста.
Он же с сентября 2022 года без уважительных причин, в целях временного уклонения от прохождения военной службы, в период мобилизации самовольно оставил воинскую часть в Запорожской области и убыл домой, где проводил время по своему усмотрению. В марте 2023 года Ш. добровольно возвратился в часть, где приступил к исполнению своих обязанностей.
По эпизоду самовольного оставления части подсудимый в судебном заседании вину признал в полном объеме; по эпизодам насильственных действий сексуального характера вину не признал.
Суд, изучив доводы сторон, представленные по делу доказательства, обстоятельства, смягчающие наказание (признание вины по одному из преступлений, прохождение службы в особых условиях, положительные характеристики по месту службы, наличие других малолетних детей, так как в отношении них преступлений подсудимым не совершалось), а также наличие отягчающего наказание обстоятельства (совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем по каждому эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ), признал Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (5 эпизодов) и ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 23 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства на срок 15 лет.
Приговор не вступил в законную силу.
Гиагинский районный суд огласил приговор мужчине, обвиняемому в разбое и причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшему смерть человека
Гиагинский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 36-летнего ранее судимого жителя ст. Дондуковской гражданина Ш., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 (разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего) и ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего).
Согласно материалам дела, подсудимый вечером 6 марта 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сопровождении двух своих знакомых, незаконно проник в домовладение, в котором на тот момент находились граждане К. и Г.
Подсудимый потребовал от К. и Г. денежные средства и, получив отказ, начал их избивать руками, а потерпевшего К. также избил деревянным брусом, найденным во дворе домовладения потерпевших. Не найдя в домовладении денежных средств или предметов, представляющих ценность, подсудимый и сопровождающие его лица покинули территорию домовладения.
Преступными действиями подсудимого потерпевшему К. были причинены множественные травмы (закрытая тупая черепно-мозговая травма, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут обеих височных областей, острые субдуральные гематомы и иные повреждения), которые по признаку вреда здоровья опасного для жизни были квалифицированы как тяжкий вред здоровью. Потерпевший К. впоследствии скончался в ГБУЗ РА «АРКБ» от полученных травм. Потерпевшей Г. была причинена травма в виде ушибленной раны лобной области, которая не влечет за собой причинение вреда здоровью.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично.
Суд, исследовав доводы сторон, собранные по делу доказательства, наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказания (наличие государственной награды у подсудимого – медаль «За отвагу» и награда ЧВК «Вагнер» - медаль «За взятие Бахмута», а также благодарственное письмо от руководства ЛНР, болезненное состояние психики подсудимого) и наличие отягчающего назначение наказания обстоятельства (в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как данное обстоятельство непосредственно повлияло на поведение подсудимого и совершение им преступлений), признал Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 10 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Гиагинский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 36-летнего ранее судимого жителя ст. Дондуковской гражданина Ш., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 (разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего) и ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего).
Согласно материалам дела, подсудимый вечером 6 марта 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сопровождении двух своих знакомых, незаконно проник в домовладение, в котором на тот момент находились граждане К. и Г.
Подсудимый потребовал от К. и Г. денежные средства и, получив отказ, начал их избивать руками, а потерпевшего К. также избил деревянным брусом, найденным во дворе домовладения потерпевших. Не найдя в домовладении денежных средств или предметов, представляющих ценность, подсудимый и сопровождающие его лица покинули территорию домовладения.
Преступными действиями подсудимого потерпевшему К. были причинены множественные травмы (закрытая тупая черепно-мозговая травма, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут обеих височных областей, острые субдуральные гематомы и иные повреждения), которые по признаку вреда здоровья опасного для жизни были квалифицированы как тяжкий вред здоровью. Потерпевший К. впоследствии скончался в ГБУЗ РА «АРКБ» от полученных травм. Потерпевшей Г. была причинена травма в виде ушибленной раны лобной области, которая не влечет за собой причинение вреда здоровью.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично.
Суд, исследовав доводы сторон, собранные по делу доказательства, наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказания (наличие государственной награды у подсудимого – медаль «За отвагу» и награда ЧВК «Вагнер» - медаль «За взятие Бахмута», а также благодарственное письмо от руководства ЛНР, болезненное состояние психики подсудимого) и наличие отягчающего назначение наказания обстоятельства (в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как данное обстоятельство непосредственно повлияло на поведение подсудимого и совершение им преступлений), признал Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 10 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Сегодня председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А.Шумен принял участие в межведомственном совещании по вопросам совместной работы и эффективному взаимодействию между структурами, вовлеченными в процесс оказания бесплатной квалифицированной юридической помощи участникам специальной военной операции и членам их семей.
Мероприятие прошло под эгидой Адыгейского регионального отделении Ассоциации юристов России.
В своем выступлении Байзет Азметович отметил, что вопрос социальных и правовых гарантий для участников специальной военной операции приобретает все большую актуальность. И именно Фонд поддержки участников СВО «Защитники Отечества» стал действенным оплотом для разрешения обозначенных задач.
Адыгейским региональным отделением Ассоциации юристов России и Адвокатской палатой Республики Адыгея в этом направлении проделана большая работа – в оперативном порядке налажена система бесплатного оказания юридической помощи, организовано дежурство адвокатов, проводятся консультации по правовым вопросам.
«Результаты этой деятельности демонстрируют важность единого подхода к вопросам выстраивания комплексной системы адресного и персонального социального сопровождения участников СВО и членов их семей. Ведь только максимальная консолидация и аккумулирование возможностей всех ветвей власти позволит достичь успешного завершения специальной военной операции», - резюмировал Б.А. Шумен.
Байзет Азметович выразил признательность юридическому сообществу региона за внимательное и чуткое отношение к обращающимся за помощью, искреннюю вовлеченность в разрешение поставленных задач.
Завершилось выступление приятной миссией – награждением Почетными грамотами Совета судей Республики Адыгея наиболее отличившихся в организации этой непростой, ответственной и важной работы.
Мероприятие прошло под эгидой Адыгейского регионального отделении Ассоциации юристов России.
В своем выступлении Байзет Азметович отметил, что вопрос социальных и правовых гарантий для участников специальной военной операции приобретает все большую актуальность. И именно Фонд поддержки участников СВО «Защитники Отечества» стал действенным оплотом для разрешения обозначенных задач.
Адыгейским региональным отделением Ассоциации юристов России и Адвокатской палатой Республики Адыгея в этом направлении проделана большая работа – в оперативном порядке налажена система бесплатного оказания юридической помощи, организовано дежурство адвокатов, проводятся консультации по правовым вопросам.
«Результаты этой деятельности демонстрируют важность единого подхода к вопросам выстраивания комплексной системы адресного и персонального социального сопровождения участников СВО и членов их семей. Ведь только максимальная консолидация и аккумулирование возможностей всех ветвей власти позволит достичь успешного завершения специальной военной операции», - резюмировал Б.А. Шумен.
Байзет Азметович выразил признательность юридическому сообществу региона за внимательное и чуткое отношение к обращающимся за помощью, искреннюю вовлеченность в разрешение поставленных задач.
Завершилось выступление приятной миссией – награждением Почетными грамотами Совета судей Республики Адыгея наиболее отличившихся в организации этой непростой, ответственной и важной работы.
Поздравление председателя Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумена с Днем знаний.
Уважаемые педагоги! Дорогие школьники, студенты и родители!
Примите искренние
поздравления с Днем знаний!
Начало осени – один из самых торжественных и волнующих дней для каждого первоклассника! Он ознаменован началом учебного года, трелью первого школьного звонка, ожиданием новых познаний и увлекательных открытий!
Пусть наступивший учебный год станет временем добрых перемен, ярких свершений и достижений, будет наполнен радостью и интересными впечатлениями! Желаю всем учащимся усердия и успехов в учебе.
Слова особой признательности хочу выразить педагогам за неустанный труд и бесценный вклад в воспитание подрастающего поколения. Пусть ваши ученики всегда радуют всех нас своими достижениями.
Желаю всем крепкого здоровья, счастья, благополучия и успехов! Мира и добра вам, вашим близким и родным!
Уважаемые педагоги! Дорогие школьники, студенты и родители!
Примите искренние
поздравления с Днем знаний!
Начало осени – один из самых торжественных и волнующих дней для каждого первоклассника! Он ознаменован началом учебного года, трелью первого школьного звонка, ожиданием новых познаний и увлекательных открытий!
Пусть наступивший учебный год станет временем добрых перемен, ярких свершений и достижений, будет наполнен радостью и интересными впечатлениями! Желаю всем учащимся усердия и успехов в учебе.
Слова особой признательности хочу выразить педагогам за неустанный труд и бесценный вклад в воспитание подрастающего поколения. Пусть ваши ученики всегда радуют всех нас своими достижениями.
Желаю всем крепкого здоровья, счастья, благополучия и успехов! Мира и добра вам, вашим близким и родным!
⚡️ ⚡️ ⚡️ Избрана мера пресечения вербовавшему новых членов в «Исламское государство»*
Майкопский городской суд рассмотрел ходатайство старшего следователя СО УФСБ России по Республике Адыгея об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 22-летнего жителя Майкопа гражданина А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической).
По версии органов следствия, А. осуществлял вербовку жителей Майкопа в ряды террористических формирований «Исламского государства». Сам обвиняемый при этом также принес присягу лидеру запрещенной организации.
Следствие указало на то, что А. обвиняется в совершении преступления, имеющего повышенную опасность ввиду отнесения его к категории террористической направленности, а сам обвиняемый, находясь на свободе, может и имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также оказать воздействие на свидетелей. В связи с этим, органы следствия просили суд избрать А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый и его защитник возражали в удовлетворении ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд удовлетворил ходатайство следователя и избрал А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 29 октября 2024 года включительно.
Постановление не вступило в законную силу.
* - Решением Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2014 г. № АКПИ14-1424С организация «Исламское государство» признана террористической, а ее деятельность на территории РФ запрещена.
Майкопский городской суд рассмотрел ходатайство старшего следователя СО УФСБ России по Республике Адыгея об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 22-летнего жителя Майкопа гражданина А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической).
По версии органов следствия, А. осуществлял вербовку жителей Майкопа в ряды террористических формирований «Исламского государства». Сам обвиняемый при этом также принес присягу лидеру запрещенной организации.
Следствие указало на то, что А. обвиняется в совершении преступления, имеющего повышенную опасность ввиду отнесения его к категории террористической направленности, а сам обвиняемый, находясь на свободе, может и имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также оказать воздействие на свидетелей. В связи с этим, органы следствия просили суд избрать А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый и его защитник возражали в удовлетворении ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд удовлетворил ходатайство следователя и избрал А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 29 октября 2024 года включительно.
Постановление не вступило в законную силу.
* - Решением Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2014 г. № АКПИ14-1424С организация «Исламское государство» признана террористической, а ее деятельность на территории РФ запрещена.
Объединённая пресс-служба судов Республики Адыгея
Оглашен приговор бывшему президенту Нотариальной палаты Республики Адыгея. Майкопский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении С., бывшего президента Нотариальной палаты Республики Адыгея, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного…
Верховный суд Республики Адыгея оставил в силе приговор бывшему президенту Нотариальной палаты Республики Адыгея
Приговором Майкопского городского суда от 17.05.2024 бывшая президент Нотариальной палаты Республики Адыгея С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и ей назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 3 000 000 рублей и с лишением права заниматься нотариальной деятельностью сроком на 4 года.
Согласно приговору 22 августа 2023 года С. передала сотруднику УФСБ России по Республике Адыгея взятку в размере 300 000 рублей для прекращения проводимых в отношении её помощницы оперативно-розыскных мероприятий по факту совершения последней противоправных нотариальных действий.
На указанный приговор защитником подана апелляционная жалоба, по итогам рассмотрения которой 2 сентября 2024 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея, приговор в отношении С. в части назначенного наказания в виде лишения свободы и лишения права заниматься нотариальной деятельностью, оставила без изменения.
Приговор вступил в законную силу.
Приговором Майкопского городского суда от 17.05.2024 бывшая президент Нотариальной палаты Республики Адыгея С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и ей назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 3 000 000 рублей и с лишением права заниматься нотариальной деятельностью сроком на 4 года.
Согласно приговору 22 августа 2023 года С. передала сотруднику УФСБ России по Республике Адыгея взятку в размере 300 000 рублей для прекращения проводимых в отношении её помощницы оперативно-розыскных мероприятий по факту совершения последней противоправных нотариальных действий.
На указанный приговор защитником подана апелляционная жалоба, по итогам рассмотрения которой 2 сентября 2024 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея, приговор в отношении С. в части назначенного наказания в виде лишения свободы и лишения права заниматься нотариальной деятельностью, оставила без изменения.
Приговор вступил в законную силу.
Пенсионерка осуждена за дачу взятки
Тахтамукайский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 67-летней жительницы г. Армавира гражданки Ж., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу в значительном размере).
Согласно материалам дела, не позднее 30 июня 2024 года у подсудимой возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу. С этой целью Ж. позвонила гражданину А., временно исполнявшему обязанности начальника Тахтамукайского отделения службы судебных приставов УФССП по Республике Адыгея, и попросилась к нему на прием по вопросу исполнительного производства, в рамках которого было необходимо выселить определенных лиц из домовладения в ауле Афипсип.
В ходе приема у должностного лица, подсудимая достала находившиеся при ней денежные средства в размере 100 000 рублей и положила их на рабочий стол А. с просьбой ускорить процедуру выселения лиц из указанного домовладения. После передачи денежных средств должностному лицу Ж. была задержана сотрудниками полиции на месте преступления.
Подсудимая в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, установив наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказания (активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, болезненное состояние, наличие супруга-инвалида) и отсутствие отягчающих назначение наказания обстоятельств, признал Ж. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей. На основании пункта «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ денежные средства в размере 100 000 рублей, являвшиеся предметом взятки, были конфискованы в доход государства.
Приговор не вступил в законную силу.
Тахтамукайский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 67-летней жительницы г. Армавира гражданки Ж., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу в значительном размере).
Согласно материалам дела, не позднее 30 июня 2024 года у подсудимой возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу. С этой целью Ж. позвонила гражданину А., временно исполнявшему обязанности начальника Тахтамукайского отделения службы судебных приставов УФССП по Республике Адыгея, и попросилась к нему на прием по вопросу исполнительного производства, в рамках которого было необходимо выселить определенных лиц из домовладения в ауле Афипсип.
В ходе приема у должностного лица, подсудимая достала находившиеся при ней денежные средства в размере 100 000 рублей и положила их на рабочий стол А. с просьбой ускорить процедуру выселения лиц из указанного домовладения. После передачи денежных средств должностному лицу Ж. была задержана сотрудниками полиции на месте преступления.
Подсудимая в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, установив наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказания (активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, болезненное состояние, наличие супруга-инвалида) и отсутствие отягчающих назначение наказания обстоятельств, признал Ж. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей. На основании пункта «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ денежные средства в размере 100 000 рублей, являвшиеся предметом взятки, были конфискованы в доход государства.
Приговор не вступил в законную силу.