Сегодня председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен в торжественной обстановке представил коллективу Майкопского городского суда председателя Никандрова Алексея Владимировича, назначенного Указом Президента Российской Федерации от 22.07.2024 № 614.
В мероприятии приняли участие глава муниципального образования «Город Майкоп» Г.А. Митрофанов, председатель Совета народных депутатов МО «Город Майкоп» А.Е. Джаримок, прокурор г. Майкопа М.В. Яковенко, начальник Управления Судебного департамента в Республике Адыгея Ю.Г. Хакуй.
Представляя коллективу суда нового руководителя, Байзет Азметович отметил, что за долгие годы работы Алексей Владимирович зарекомендовал себя как высокопрофессиональный, грамотный специалист, твердо и неукоснительно следующий букве закона.
«Весь профессиональный путь Алексея Владимировича связан с судебной системой Адыгеи. Трудовую деятельность он начал с должности секретаря судебного заседания судебного участка мирового судьи в 2000 году. С 2002 по 2003 работал помощником судьи Майкопского городского суда. Затем 6 лет (с 2003 по 2009 годы) занимал должность помощника председателя Майкопского городского суда. Судейский корпус республики Алексей Владимирович пополнил в 2009 году, когда был назначен мировым судьей судебного участка № 1 г. Майкопа, где проработал до 2016 года. Далее на протяжении шести лет являлся судьей Майкопского городского суда. А с 2022 года и до назначения председателем Майкопского городского суда отправлял правосудие, будучи судьей Верховного суда Республики Адыгея.
За высокие показатели работы признавался лучшим судьей года по итогам работы и снискал заслуженное уважение судейского сообщества Республики Адыгея», - обозначил Б.А. Шумен.
Словами искренней признательности Байзет Азметович почтил память наставника Алексея Владимировича – Юрия Михайловича Воронина, возглавлявшего Майкопский городской суд с 2000 по 2011 годы.
«Именно под его чутким руководством Алексей Владимирович начал служение Фемиде и сегодня успешно следует вложенным Юрием Михайловичем заветам честности, порядочности, объективности и беспристрастности», - резюмировал Б.А. Шумен.
От имени судейского сообщества Адыгеи и от себя лично Байзет Азметович поздравил Алексея Владимировича с назначением и пожелал ему здоровья, благополучия и дальнейших профессиональных свершений!
В ответном слове Алексей Владимирович выразил благодарность руководству Верховного суда за оказанное доверие и заверил всех присутствующих, что им будут приложены все усилия для качественного отправления правосудия.
В мероприятии приняли участие глава муниципального образования «Город Майкоп» Г.А. Митрофанов, председатель Совета народных депутатов МО «Город Майкоп» А.Е. Джаримок, прокурор г. Майкопа М.В. Яковенко, начальник Управления Судебного департамента в Республике Адыгея Ю.Г. Хакуй.
Представляя коллективу суда нового руководителя, Байзет Азметович отметил, что за долгие годы работы Алексей Владимирович зарекомендовал себя как высокопрофессиональный, грамотный специалист, твердо и неукоснительно следующий букве закона.
«Весь профессиональный путь Алексея Владимировича связан с судебной системой Адыгеи. Трудовую деятельность он начал с должности секретаря судебного заседания судебного участка мирового судьи в 2000 году. С 2002 по 2003 работал помощником судьи Майкопского городского суда. Затем 6 лет (с 2003 по 2009 годы) занимал должность помощника председателя Майкопского городского суда. Судейский корпус республики Алексей Владимирович пополнил в 2009 году, когда был назначен мировым судьей судебного участка № 1 г. Майкопа, где проработал до 2016 года. Далее на протяжении шести лет являлся судьей Майкопского городского суда. А с 2022 года и до назначения председателем Майкопского городского суда отправлял правосудие, будучи судьей Верховного суда Республики Адыгея.
За высокие показатели работы признавался лучшим судьей года по итогам работы и снискал заслуженное уважение судейского сообщества Республики Адыгея», - обозначил Б.А. Шумен.
Словами искренней признательности Байзет Азметович почтил память наставника Алексея Владимировича – Юрия Михайловича Воронина, возглавлявшего Майкопский городской суд с 2000 по 2011 годы.
«Именно под его чутким руководством Алексей Владимирович начал служение Фемиде и сегодня успешно следует вложенным Юрием Михайловичем заветам честности, порядочности, объективности и беспристрастности», - резюмировал Б.А. Шумен.
От имени судейского сообщества Адыгеи и от себя лично Байзет Азметович поздравил Алексея Владимировича с назначением и пожелал ему здоровья, благополучия и дальнейших профессиональных свершений!
В ответном слове Алексей Владимирович выразил благодарность руководству Верховного суда за оказанное доверие и заверил всех присутствующих, что им будут приложены все усилия для качественного отправления правосудия.
Суд огласил приговор мужчине, обвиняемому в серии краж
Гиагинский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 33-летнего ранее судимого жителя г. Пятигорска, подозреваемого в совершении серии преступлений, предусмотренных п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в общей сложности 9 эпизодов краж с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину).
Согласно материалам дела подсудимый в период с 10 октября 2019 года по 30 января 2023 года совершил серию краж – поздно ночью он незаконно проникал в помещения магазинов и заведений питания, а также в административное здание МО «Гиагинское сельское поселение», откуда тайно похищал имущество, которым впоследствии распоряжался по своему усмотрению. Общая сумма имущественного ущерба, причиненного преступными действиями подсудимого, составила около 220 тыс. рублей.
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд изучил материалы дела, доводы сторон, обстоятельства, смягчающие назначение наказания (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по предыдущему месту отбывания наказания, частичное возмещение причиненного преступными действиями ущерба) и отягчающие назначение наказания (рецидив преступлений по всем эпизодам). На основании вышеизложенного, суд признал мужчину виновным в совершении 9 преступлений, предусмотренных п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначил ему в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также суд удовлетворил поступивший гражданский иск администрации МО «Гиагинское сельское поселение» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 22 950 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Гиагинский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 33-летнего ранее судимого жителя г. Пятигорска, подозреваемого в совершении серии преступлений, предусмотренных п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в общей сложности 9 эпизодов краж с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину).
Согласно материалам дела подсудимый в период с 10 октября 2019 года по 30 января 2023 года совершил серию краж – поздно ночью он незаконно проникал в помещения магазинов и заведений питания, а также в административное здание МО «Гиагинское сельское поселение», откуда тайно похищал имущество, которым впоследствии распоряжался по своему усмотрению. Общая сумма имущественного ущерба, причиненного преступными действиями подсудимого, составила около 220 тыс. рублей.
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд изучил материалы дела, доводы сторон, обстоятельства, смягчающие назначение наказания (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по предыдущему месту отбывания наказания, частичное возмещение причиненного преступными действиями ущерба) и отягчающие назначение наказания (рецидив преступлений по всем эпизодам). На основании вышеизложенного, суд признал мужчину виновным в совершении 9 преступлений, предусмотренных п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначил ему в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также суд удовлетворил поступивший гражданский иск администрации МО «Гиагинское сельское поселение» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 22 950 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Суд продлил меру пресечения мужчине, обвиняемому в смерти малолетнего ребенка
Теучежский районный суд рассмотрел постановление следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Исследовав материалы следствия и заслушав мнения сторон, суд удовлетворил ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу до 20 августа 2024 года включительно.
Постановление не вступило в законную силу.
Теучежский районный суд рассмотрел постановление следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Исследовав материалы следствия и заслушав мнения сторон, суд удовлетворил ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу до 20 августа 2024 года включительно.
Постановление не вступило в законную силу.
Суд оставил под стражей женщину, обвиняемую в групповом истязании ребенка
Теучежский районный суд рассмотрел постановление следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ.
Исследовав материалы следствия и заслушав мнения сторон, суд удовлетворил ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу до 20 августа 2024 года.
Постановление не вступило в законную силу.
Теучежский районный суд рассмотрел постановление следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ.
Исследовав материалы следствия и заслушав мнения сторон, суд удовлетворил ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу до 20 августа 2024 года.
Постановление не вступило в законную силу.
Заседание Совета судей Республики Адыгея
В Доме правосудия прошло первое функциональное заседание Совета судей Республики Адыгея в новом составе после отчетно-выборной Конференции. Провела его председатель Совета судей Республики Адыгея Е.В. Богатырева. В заседании приняли участие председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен, председатель Совета ветеранов судебной системы Республики Адыгея А.И. Трахов, председатели гор (рай) судов Республики Адыгея, заместитель начальника Управления Судебного департамента в Республике Адыгея М.В. Суралев, начальник Управления по обеспечению деятельности мировых судей Республики Адыгея К.А. Чесебиев.
Основной темой повестки дня стало исполнение планов проведения культурно-массовых мероприятий, взаимодействия со средствами массовой информации, развития правовой грамотности и правосознания молодежи, а также подготовка к выпуску книги памяти к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне.
Участники заседания также избрали новые составы комиссий Совета судей Республики Адыгея.
Кроме того собравшиеся обсудили необходимость разработки положения об объединенных судебных архивах.
В ходе заседания был утвержден план взаимодействия судов республики с телерадиокомпанией.
Традиционным стал вопрос оказания финансовой помощи по обращениям судей и государственных служащих судов из других регионов, попавших в трудную жизненную ситуацию.
В завершение заседания Е.В. Богатырева поблагодарила собравшихся за активное участие в работе Совета судей и пожелала всем крепкого здоровья, благополучия и успехов.
В Доме правосудия прошло первое функциональное заседание Совета судей Республики Адыгея в новом составе после отчетно-выборной Конференции. Провела его председатель Совета судей Республики Адыгея Е.В. Богатырева. В заседании приняли участие председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен, председатель Совета ветеранов судебной системы Республики Адыгея А.И. Трахов, председатели гор (рай) судов Республики Адыгея, заместитель начальника Управления Судебного департамента в Республике Адыгея М.В. Суралев, начальник Управления по обеспечению деятельности мировых судей Республики Адыгея К.А. Чесебиев.
Основной темой повестки дня стало исполнение планов проведения культурно-массовых мероприятий, взаимодействия со средствами массовой информации, развития правовой грамотности и правосознания молодежи, а также подготовка к выпуску книги памяти к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне.
Участники заседания также избрали новые составы комиссий Совета судей Республики Адыгея.
Кроме того собравшиеся обсудили необходимость разработки положения об объединенных судебных архивах.
В ходе заседания был утвержден план взаимодействия судов республики с телерадиокомпанией.
Традиционным стал вопрос оказания финансовой помощи по обращениям судей и государственных служащих судов из других регионов, попавших в трудную жизненную ситуацию.
В завершение заседания Е.В. Богатырева поблагодарила собравшихся за активное участие в работе Совета судей и пожелала всем крепкого здоровья, благополучия и успехов.
⚡️ ⚡️ ⚡️ Верховный суд Республики Адыгея информирует о мошенниках
Уважаемые участники судебных заседаний!
Обращаем Ваше внимание, что в последнее время значительно участились случаи нового вида мошеннических действий. Схема работает следующим образом: мошенники звонят своим жертвам под видом сотрудников суда и сообщают о назначении даты заседания по делу. Затем они просят подтвердить получение соответствующего уведомления кодом из SMS-сообщения. Делать этого ни в коем случае нельзя! Таким образом Вы способствуете предоставлению преступникам доступа к своим личным данным, в том числе и на портале государственных услуг.
Всю информацию о назначенных делах злоумышленники узнают на сайтах судов, где она размещена в открытом доступе.
Напоминаем, что если заявитель (истец) или ответчик выбрал способом уведомления SMS-сообщения, то повестка будет направлена сообщением на мобильный номер, указанный заявителем в заявлении. Каких-либо ответных SMS-сообщений или кодов доступа направлять и сообщать кому-либо не нужно. Настоящие извещения суда не содержат информацию о необходимости совершения каких-либо ответных действий, в том числе путем направления различных кодов доступа.
Просим вас быть бдительными и не попадаться на уловки мошенников.
Уважаемые участники судебных заседаний!
Обращаем Ваше внимание, что в последнее время значительно участились случаи нового вида мошеннических действий. Схема работает следующим образом: мошенники звонят своим жертвам под видом сотрудников суда и сообщают о назначении даты заседания по делу. Затем они просят подтвердить получение соответствующего уведомления кодом из SMS-сообщения. Делать этого ни в коем случае нельзя! Таким образом Вы способствуете предоставлению преступникам доступа к своим личным данным, в том числе и на портале государственных услуг.
Всю информацию о назначенных делах злоумышленники узнают на сайтах судов, где она размещена в открытом доступе.
Напоминаем, что если заявитель (истец) или ответчик выбрал способом уведомления SMS-сообщения, то повестка будет направлена сообщением на мобильный номер, указанный заявителем в заявлении. Каких-либо ответных SMS-сообщений или кодов доступа направлять и сообщать кому-либо не нужно. Настоящие извещения суда не содержат информацию о необходимости совершения каких-либо ответных действий, в том числе путем направления различных кодов доступа.
Просим вас быть бдительными и не попадаться на уловки мошенников.
Охранника мужского монастыря, напавшего на настоятеля, приговорили к лишению свободы
Майкопский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении С., 40-летнего жителя поселка Победа, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением оружия).
Согласно материалам дела, рано утром 12 ноября 2023 года, подсудимый, работавший охранником Свято-Михайло-Афонского мужского монастыря, на почве личных неприязненных отношений, возникших с настоятелем, нанес один удар кухонным ножом в область живота потерпевшему, чем причинил различные травмы брюшной полости, осложнившиеся внутрибрюшным кровотечением, характеризующиеся как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказание (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья (наличие смешанного расстройства личности) и отсутствие отягчающих назначение наказания обстоятельств, суд признал С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Майкопский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении С., 40-летнего жителя поселка Победа, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением оружия).
Согласно материалам дела, рано утром 12 ноября 2023 года, подсудимый, работавший охранником Свято-Михайло-Афонского мужского монастыря, на почве личных неприязненных отношений, возникших с настоятелем, нанес один удар кухонным ножом в область живота потерпевшему, чем причинил различные травмы брюшной полости, осложнившиеся внутрибрюшным кровотечением, характеризующиеся как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказание (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья (наличие смешанного расстройства личности) и отсутствие отягчающих назначение наказания обстоятельств, суд признал С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Мужчине, укравшему часы у малолетнего, вынесен обвинительный приговор
Гиагинский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 20-летнего ранее не судимого жителя ст. Келермесской, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья).
Согласно материалам дела, подсудимый 19.05.24, находясь в ст. Келермесской встретил на одной из улиц несовершеннолетнего, на руке у которого были смарт-часы. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на их хищение. Для реализации преступного умысла подсудимый снял с руки потерпевшего смарт-часыбез разрешения, а с целью подавления стремлений последнего их вернуть высказал угрозу применения в отношении последнего физического насилия, которую потерпевший воспринял как реально осуществимую. В результате преступных действий подсудимого малолетнему был причинен имущественный вред на сумму 1 020 рублей.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд исследовал материалы дела, выслушал доводы сторон, установил наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказания (активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие у подсудимого на иждивении пожилого родителя) и наличие отягчающих назначение наказания (в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в отношении малолетнего). На основании вышеизложенного, суд признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года. В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года.
Приговор не вступил в законную силу.
Гиагинский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 20-летнего ранее не судимого жителя ст. Келермесской, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья).
Согласно материалам дела, подсудимый 19.05.24, находясь в ст. Келермесской встретил на одной из улиц несовершеннолетнего, на руке у которого были смарт-часы. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на их хищение. Для реализации преступного умысла подсудимый снял с руки потерпевшего смарт-часыбез разрешения, а с целью подавления стремлений последнего их вернуть высказал угрозу применения в отношении последнего физического насилия, которую потерпевший воспринял как реально осуществимую. В результате преступных действий подсудимого малолетнему был причинен имущественный вред на сумму 1 020 рублей.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд исследовал материалы дела, выслушал доводы сторон, установил наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказания (активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие у подсудимого на иждивении пожилого родителя) и наличие отягчающих назначение наказания (в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в отношении малолетнего). На основании вышеизложенного, суд признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года. В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года.
Приговор не вступил в законную силу.
Назначение мировых судей
Сегодня в Доме правосудия состоялось торжественное принесение присяги мировыми судьями судебного участка № 1 Тахтамукайского района Смолиной Джульетой Аслановной, судебного участка № 2 города Майкопа Хейшхо Замирой Алиевной, судебного участка № 2 Тахтамукайского района Дербоком Аскером Нурбиевичем.
Торжественное мероприятие прошло под руководством председателя Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумена. В его работе приняли участие председатель Государственного Совета – Хасэ Республики Адыгея В.И. Нарожный, заместитель председателя Верховного суда Республики Адыгея В.С. Вологдин, начальник Управления Судебного департамента в Республике Адыгея Ю.Г. Хакуй, начальник Управления по обеспечению деятельности мировых судей Республики Адыгея К.А. Чесебиев, судьи и государственные служащие Верховного суда Республики Адыгея. Посредством видео-конференц-связи в мероприятии приняли участие председатели гор (рай) судов.
Открывая мероприятие, Б.А. Шумен выразил благодарность председателю Государственного Совета – Хасэ Республики Адыгея Владимиру Ивановичу Нарожному и всему депутатскому корпусу региона за оказанное доверие и единогласную поддержку выдвинутых Квалификационной коллегией судей Республики Адыгея кандидатур.
Представляя Джульету Аслановну, Замиру Алиевну и Аскера Нурбиевича, Б.А. Шумен отметил, что они обладают богатым опытом работы в юридической сфере.
Свой профессиональный опыт Джульета Аслановна начала в 2004 году с должности начальника общего отдела Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея. В судебную систему Джульета Аслановна пришла в 2008 году в должности помощника мирового судьи судебного участка № 8 г. Майкопа, которую занимала больше 16 лет, вплоть до назначения мировым судьей.
У Аскера Нурбиевича путь в юридической стезе начался в 2012 году с должности следователя следственного отдела по Северскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю. Работу в следствии Аскер Нурбиевич продолжил вплоть до своего назначения на должность мирового судьи.
Замира Алиевна начала свой профессиональный путь в 2005 году с должности начальника отдела кадров в Коллективно-долевом хозяйстве «Заря». В судебную систему Замира Алиевна пришла в 2008 году в должности секретаря судебного заседания судебного участка № 6 города Майкопа. В 2012 году была назначена помощником мирового судьи судебного участка № 4 города Майкопа, где работала вплоть до назначения на должность мирового судьи.
«За долгие годы работы Джульета Аслановна, Аскер Нурбиевич и Замира Алиевна зарекомендовали себя как высокопрофессиональные, грамотные и ответственные специалисты. Убежден, что их богатый профессиональный опыт, справедливость и объективность станут залогом качественного отправления правосудия» - резюмировал Байзет Азметович.
От имени судейского сообщества Адыгеи и от себя лично Байзет Азметович поздравил Джульету Аслановну, Аскера Нурбиевича и Замиру Алиевну с назначением и пожелал им здоровья, благополучия и дальнейших профессиональных свершений!
Затем Джульета Аслановна, Аскер Нурбиевич и Замира Алиевна в торжественной обстановке приняли присягу судьи. После чего председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен вручил им Кодексы судейской этики и подарочные экземпляры присяги на память и для ежедневного использования в работе. Пожелал им всегда помнить о принятой в торжественной обстановке присяге и строго руководствоваться Кодексом судейской этики при рассмотрении дел и материалов.
Далее для выполнения почетной миссии вручения служебных удостоверений слово было предоставлено председателю Государственного Совета – Хасэ Республики Адыгея В.И. Нарожному.
Владимир Иванович отметил, что совместная работа судей и депутатского корпуса обеспечивает доступность правосудия и в немалой степени формирует отношение граждан к государственности в целом и поблагодарил служителей Фемиды региона за слаженную и качественную работу.
Сегодня в Доме правосудия состоялось торжественное принесение присяги мировыми судьями судебного участка № 1 Тахтамукайского района Смолиной Джульетой Аслановной, судебного участка № 2 города Майкопа Хейшхо Замирой Алиевной, судебного участка № 2 Тахтамукайского района Дербоком Аскером Нурбиевичем.
Торжественное мероприятие прошло под руководством председателя Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумена. В его работе приняли участие председатель Государственного Совета – Хасэ Республики Адыгея В.И. Нарожный, заместитель председателя Верховного суда Республики Адыгея В.С. Вологдин, начальник Управления Судебного департамента в Республике Адыгея Ю.Г. Хакуй, начальник Управления по обеспечению деятельности мировых судей Республики Адыгея К.А. Чесебиев, судьи и государственные служащие Верховного суда Республики Адыгея. Посредством видео-конференц-связи в мероприятии приняли участие председатели гор (рай) судов.
Открывая мероприятие, Б.А. Шумен выразил благодарность председателю Государственного Совета – Хасэ Республики Адыгея Владимиру Ивановичу Нарожному и всему депутатскому корпусу региона за оказанное доверие и единогласную поддержку выдвинутых Квалификационной коллегией судей Республики Адыгея кандидатур.
Представляя Джульету Аслановну, Замиру Алиевну и Аскера Нурбиевича, Б.А. Шумен отметил, что они обладают богатым опытом работы в юридической сфере.
Свой профессиональный опыт Джульета Аслановна начала в 2004 году с должности начальника общего отдела Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея. В судебную систему Джульета Аслановна пришла в 2008 году в должности помощника мирового судьи судебного участка № 8 г. Майкопа, которую занимала больше 16 лет, вплоть до назначения мировым судьей.
У Аскера Нурбиевича путь в юридической стезе начался в 2012 году с должности следователя следственного отдела по Северскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю. Работу в следствии Аскер Нурбиевич продолжил вплоть до своего назначения на должность мирового судьи.
Замира Алиевна начала свой профессиональный путь в 2005 году с должности начальника отдела кадров в Коллективно-долевом хозяйстве «Заря». В судебную систему Замира Алиевна пришла в 2008 году в должности секретаря судебного заседания судебного участка № 6 города Майкопа. В 2012 году была назначена помощником мирового судьи судебного участка № 4 города Майкопа, где работала вплоть до назначения на должность мирового судьи.
«За долгие годы работы Джульета Аслановна, Аскер Нурбиевич и Замира Алиевна зарекомендовали себя как высокопрофессиональные, грамотные и ответственные специалисты. Убежден, что их богатый профессиональный опыт, справедливость и объективность станут залогом качественного отправления правосудия» - резюмировал Байзет Азметович.
От имени судейского сообщества Адыгеи и от себя лично Байзет Азметович поздравил Джульету Аслановну, Аскера Нурбиевича и Замиру Алиевну с назначением и пожелал им здоровья, благополучия и дальнейших профессиональных свершений!
Затем Джульета Аслановна, Аскер Нурбиевич и Замира Алиевна в торжественной обстановке приняли присягу судьи. После чего председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен вручил им Кодексы судейской этики и подарочные экземпляры присяги на память и для ежедневного использования в работе. Пожелал им всегда помнить о принятой в торжественной обстановке присяге и строго руководствоваться Кодексом судейской этики при рассмотрении дел и материалов.
Далее для выполнения почетной миссии вручения служебных удостоверений слово было предоставлено председателю Государственного Совета – Хасэ Республики Адыгея В.И. Нарожному.
Владимир Иванович отметил, что совместная работа судей и депутатского корпуса обеспечивает доступность правосудия и в немалой степени формирует отношение граждан к государственности в целом и поблагодарил служителей Фемиды региона за слаженную и качественную работу.
Вручая удостоверения, Владимир Иванович от имени представителей законодательной власти поздравил Джульету Аслановну, Аскера Нурбиевича и Замиру Алиевну и пожелал им успехов в ответственной работе.
Закрывая торжественное мероприятие, председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А.Шумен подчеркнул, что пополнение судейского сообщества Адыгеи квалифицированными кадрами позволяет с еще большим качеством выполнять нашу основную задачу – защиту прав и законных интересов граждан и пожелал коллегам дальнейших профессиональных свершений.
Закрывая торжественное мероприятие, председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А.Шумен подчеркнул, что пополнение судейского сообщества Адыгеи квалифицированными кадрами позволяет с еще большим качеством выполнять нашу основную задачу – защиту прав и законных интересов граждан и пожелал коллегам дальнейших профессиональных свершений.
Бывший начальник отделения вневедомственной охраны национальной гвардии РФ по Республике Адыгея осужден за мошенничество
Майкопский городской суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 44-летнего жителя п. Тульский, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, совершенные лицом с использованием своего служебного положения).
Согласно материалам дела, подсудимый, будучи начальником Кошехабльского отделения вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея» (далее – ФГКУ «ОВО ВНГ»), заключил договор найма жилого помещения, за что первоначально имел право на получение соответствующей компенсации. При этом последним месяцем аренды данного жилого помещения являлся октябрь 2024 года.
Вместе с тем, с 1 января 2024 года подсудимый арендную плату за данное жилье не платил, в нем не проживал и расторгнул соответствующий договор. Однако об этом факте он в жилищную комиссию ФГКУ «ОВО ВНГ» не сообщил, на основании чего ему было предоставлено право на получение компенсации за наем жилого помещения, ежемесячно с 01.12.2023 по 31.10.2024.
Таким образом подсудимый незаконно, путем умолчания о фактах, влекущих получение выплат, получил от ФГКУ «ОВО ВНГ» денежную компенсацию за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 в общей сумме около 24 000 рублей, чем причинил ФГКУ «ОВО ВНГ» ущерб на указанную сумму.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд исследовал материалы дела, заслушал стороны, установил наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказания (признание вины и раскаяние в содеянном, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, наличие у подсудимого двоих малолетних детей и матери на иждивении, статус ветерана боевых действий, многочисленные награды и грамоты) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. На основании вышеизложенного, суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Майкопский городской суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 44-летнего жителя п. Тульский, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, совершенные лицом с использованием своего служебного положения).
Согласно материалам дела, подсудимый, будучи начальником Кошехабльского отделения вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея» (далее – ФГКУ «ОВО ВНГ»), заключил договор найма жилого помещения, за что первоначально имел право на получение соответствующей компенсации. При этом последним месяцем аренды данного жилого помещения являлся октябрь 2024 года.
Вместе с тем, с 1 января 2024 года подсудимый арендную плату за данное жилье не платил, в нем не проживал и расторгнул соответствующий договор. Однако об этом факте он в жилищную комиссию ФГКУ «ОВО ВНГ» не сообщил, на основании чего ему было предоставлено право на получение компенсации за наем жилого помещения, ежемесячно с 01.12.2023 по 31.10.2024.
Таким образом подсудимый незаконно, путем умолчания о фактах, влекущих получение выплат, получил от ФГКУ «ОВО ВНГ» денежную компенсацию за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 в общей сумме около 24 000 рублей, чем причинил ФГКУ «ОВО ВНГ» ущерб на указанную сумму.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд исследовал материалы дела, заслушал стороны, установил наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказания (признание вины и раскаяние в содеянном, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, наличие у подсудимого двоих малолетних детей и матери на иждивении, статус ветерана боевых действий, многочисленные награды и грамоты) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. На основании вышеизложенного, суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Мужчине, укусившему сотрудника полиции за ногу, вынесен приговор
Красногвардейский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 33-летнего жителя с. Еленовское гражданина К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).
Согласно материалам дела, сотрудники полиции в ночь с 16.05.2024 на 17.05.2024 осуществляли патрулирование с. Красногвардейское. Находясь при исполнении своих служебных обязанностей по несению службы в форменном обмундировании, они подошли к подсудимому, двигавшемуся по улице в состоянии алкогольного опьянения, с целью проведения профилактической беседы. К., осознавая, что перед ним находятся представители власти, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, укусил одного из полицейских в область правой голени, причинив последнему физическую боль, а также телесное повреждение в виде ссадины, не влекущее за собой причинение вреда здоровью.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке.
Суд исследовал материалы дела, изучил наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказания (наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих назначение наказания. На основании вышеизложенного, суд признал К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, суд заменил назначение наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.
Приговор не вступил в законную силу.
Красногвардейский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 33-летнего жителя с. Еленовское гражданина К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).
Согласно материалам дела, сотрудники полиции в ночь с 16.05.2024 на 17.05.2024 осуществляли патрулирование с. Красногвардейское. Находясь при исполнении своих служебных обязанностей по несению службы в форменном обмундировании, они подошли к подсудимому, двигавшемуся по улице в состоянии алкогольного опьянения, с целью проведения профилактической беседы. К., осознавая, что перед ним находятся представители власти, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, укусил одного из полицейских в область правой голени, причинив последнему физическую боль, а также телесное повреждение в виде ссадины, не влекущее за собой причинение вреда здоровью.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке.
Суд исследовал материалы дела, изучил наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказания (наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих назначение наказания. На основании вышеизложенного, суд признал К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, суд заменил назначение наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.
Приговор не вступил в законную силу.
Мужчине, причинившему вред здоровью двум женщинам, вынесен приговор
Майкопский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 53-летнего жителя поселка Каменномостский, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (два преступления) (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия).
27 октября 2023 года подсудимый К., находясь в домовладении в поселке Каменномостский, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанес руками и ногами ряд ударов по голове и телу потерпевшей П., далее деревянной палкой нанес не менее одного удара в область головы и правой руки потерпевшей, чем причинил ей телесные повреждения в виде ушиба головного мозга и различных переломов и ушибов конечностей, характеризующиеся как средней тяжести вред здоровью.
После этого, подсудимый в этом же домовладении нанес удары руками и металлическим молотком в область головы и тела потерпевшей М., чем причинил последней телесные повреждения в виде переломов и ушибленных ран кистей и сотрясение головного мозга, характеризующиеся как средней тяжести вред здоровью.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, установив наличие обстоятельств, смягчающих наказание(признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд признал подсудимого виновным в совершении двух указанных преступлений и назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев в колонии-поселении и удовлетворил гражданский иск о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшей П. 255 430 рублей.
Майкопский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 53-летнего жителя поселка Каменномостский, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (два преступления) (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия).
27 октября 2023 года подсудимый К., находясь в домовладении в поселке Каменномостский, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанес руками и ногами ряд ударов по голове и телу потерпевшей П., далее деревянной палкой нанес не менее одного удара в область головы и правой руки потерпевшей, чем причинил ей телесные повреждения в виде ушиба головного мозга и различных переломов и ушибов конечностей, характеризующиеся как средней тяжести вред здоровью.
После этого, подсудимый в этом же домовладении нанес удары руками и металлическим молотком в область головы и тела потерпевшей М., чем причинил последней телесные повреждения в виде переломов и ушибленных ран кистей и сотрясение головного мозга, характеризующиеся как средней тяжести вред здоровью.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, установив наличие обстоятельств, смягчающих наказание(признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд признал подсудимого виновным в совершении двух указанных преступлений и назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев в колонии-поселении и удовлетворил гражданский иск о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшей П. 255 430 рублей.
Совещание Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
Сегодня Третьим апелляционным судом общей юрисдикции в режиме видео-конференц-связи проведено совещание с судебными коллегиями по уголовным делам судов апелляционного округа.
В работе совещания приняли участие председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен, а также судьи судебной коллегии по уголовным делам.
В ходе совещания были оглашены основные причины отмены и изменения судебных актов нижестоящих судов.
Председатель судебной коллегии по уголовным делам Е.Е. Капорина привела детальный анализ допускаемых судами округа ошибок при рассмотрении уголовных дел и материалов и ответила на поступившие от судов вопросы, возникающие в правоприменительной практике.
В завершение совещания заместитель председателя Третьего апелляционного суда общей юрисдикции К.И. Сутягин поблагодарил ряд региональных судов, в том числе и Верховный суд Республики Адыгея, за оказание содействия в организации выездных судебных заседаний и пожелал коллегам здоровья, благополучия и дальнейших успехов в деле служения правосудию.
Сегодня Третьим апелляционным судом общей юрисдикции в режиме видео-конференц-связи проведено совещание с судебными коллегиями по уголовным делам судов апелляционного округа.
В работе совещания приняли участие председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен, а также судьи судебной коллегии по уголовным делам.
В ходе совещания были оглашены основные причины отмены и изменения судебных актов нижестоящих судов.
Председатель судебной коллегии по уголовным делам Е.Е. Капорина привела детальный анализ допускаемых судами округа ошибок при рассмотрении уголовных дел и материалов и ответила на поступившие от судов вопросы, возникающие в правоприменительной практике.
В завершение совещания заместитель председателя Третьего апелляционного суда общей юрисдикции К.И. Сутягин поблагодарил ряд региональных судов, в том числе и Верховный суд Республики Адыгея, за оказание содействия в организации выездных судебных заседаний и пожелал коллегам здоровья, благополучия и дальнейших успехов в деле служения правосудию.
Виновный в смертельном ДТП осужден к лишению свободы
Тахтамукайский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 48-летнего жителя Краснодарского края гражданина В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения).
Согласно материалам дела, подсудимый 7 мая 2023 года в дневное время, управляя технически исправным автомобилем «КАМАЗ» и двигаясь по автодороге в пгт. Энем, при перестроении в правую полосу проезжей части не убедился в безопасности осуществляемого им маневра. В результате этого произошло контактное взаимодействие передней части кабины автомобиля «КАМАЗ» с левой боковой стороной задней части кузова автомобиля марки «ВАЗ-2113». Впоследствии легковой автомобиль вынесло на третью полосу встречного движения, где произошло столкновение с другим легковым автомобилем. После совершения дорожно-транспортного происшествия подсудимый оставил место дорожно-транспортного происшествия и с места совершения преступления скрылся.
В результате дорожно-транспортного происшествия погиб малолетний пассажир автомобиля «ВАЗ-2113», которому причинены многочисленные телесные повреждения, несовместимые с жизнью. Телесные повреждения в виде переломов ребер и ушибов позвоночника, головы получили и родители малолетнего.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, суду пояснил, что трудоустроен в ООО «Черноморбетон» и занимался перевозкой грузов для данного предприятия. А наличие царапин на транспортном средстве объяснил многочисленными проездами автомобиля по карьерам и стройкам.
Суд исследовал материалы дела, выслушал доводы сторон, изучил наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказания (положительная характеристика с места жительства) и отсутствие отягчающих назначение наказания. На основании вышеизложенного, суд признал В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск родителей погибшего ребенка к подсудимому и ООО «Черноморбетон» и взыскал с них солидарно 3 000 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Тахтамукайский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 48-летнего жителя Краснодарского края гражданина В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения).
Согласно материалам дела, подсудимый 7 мая 2023 года в дневное время, управляя технически исправным автомобилем «КАМАЗ» и двигаясь по автодороге в пгт. Энем, при перестроении в правую полосу проезжей части не убедился в безопасности осуществляемого им маневра. В результате этого произошло контактное взаимодействие передней части кабины автомобиля «КАМАЗ» с левой боковой стороной задней части кузова автомобиля марки «ВАЗ-2113». Впоследствии легковой автомобиль вынесло на третью полосу встречного движения, где произошло столкновение с другим легковым автомобилем. После совершения дорожно-транспортного происшествия подсудимый оставил место дорожно-транспортного происшествия и с места совершения преступления скрылся.
В результате дорожно-транспортного происшествия погиб малолетний пассажир автомобиля «ВАЗ-2113», которому причинены многочисленные телесные повреждения, несовместимые с жизнью. Телесные повреждения в виде переломов ребер и ушибов позвоночника, головы получили и родители малолетнего.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, суду пояснил, что трудоустроен в ООО «Черноморбетон» и занимался перевозкой грузов для данного предприятия. А наличие царапин на транспортном средстве объяснил многочисленными проездами автомобиля по карьерам и стройкам.
Суд исследовал материалы дела, выслушал доводы сторон, изучил наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказания (положительная характеристика с места жительства) и отсутствие отягчающих назначение наказания. На основании вышеизложенного, суд признал В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск родителей погибшего ребенка к подсудимому и ООО «Черноморбетон» и взыскал с них солидарно 3 000 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Бывший начальник отделения дознания ОМВД России по Тахтамукайскому району осужден за злоупотребление должностными полномочиями
Тахтамукайский районный суд рассмотрел материалы дела в отношении 35-летнего ранее не судимого жителя г. Майкопа гражданина Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Согласно материалам дела, у подсудимого в неустановленное следствием время, но не позднее 27.11.2020 г., исполняя обязанности начальника отделения дознания ОМВД России по Тахтамукайскому району, впоследствии назначенного начальником данного отделения, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями путем неисполнения обязанностей по организации дополнительного расследования по уголовным делам, поступающим из прокуратуры Тахтамукайского района с постановлениями об отмене постановлений о приостановлении дознания.
Так, подсудимый, исполнявший обязанности начальника отделения дознания ОМВД России по Тахтамукайскому району, а впоследствии являясь начальником отдела дознания с целью снизить нагрузку у подчиненных дознавателей по находящимся в производстве уголовным делам, злоупотребляя своими служебными полномочиями, не принял лично к своему производству, не поручил подчиненным сотрудникам возобновить производство дознания по нескольким уголовным делам, поступившим из прокуратуры Тахтамукайского района. В результате преступных действий подсудимого эти уголовные дела были прекращены в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Таким образом, умышленное неисполнение Н. своих служебных обязанностей вопреки интересам службы, связанное с необеспечением производства дознания по уголовным делам, повлекло нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства и существенное нарушение конституционных прав и законных интересов граждан и организаций на судебную защиту и компенсацию причиненного преступлениями ущерба. Бездействие Н. также позволило правонарушителям избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.
Подсудимый в судебном заседании вину не признал.
Суд исследовал материалы дела, выслушал доводы сторон, изучил наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказания (наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, наличие статуса ветерана боевых действий, положительная характеристика по месту жительства и по месту работы) и отсутствие отягчающих назначение наказания. На основании вышеизложенного, суд признал Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Тахтамукайский районный суд рассмотрел материалы дела в отношении 35-летнего ранее не судимого жителя г. Майкопа гражданина Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Согласно материалам дела, у подсудимого в неустановленное следствием время, но не позднее 27.11.2020 г., исполняя обязанности начальника отделения дознания ОМВД России по Тахтамукайскому району, впоследствии назначенного начальником данного отделения, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями путем неисполнения обязанностей по организации дополнительного расследования по уголовным делам, поступающим из прокуратуры Тахтамукайского района с постановлениями об отмене постановлений о приостановлении дознания.
Так, подсудимый, исполнявший обязанности начальника отделения дознания ОМВД России по Тахтамукайскому району, а впоследствии являясь начальником отдела дознания с целью снизить нагрузку у подчиненных дознавателей по находящимся в производстве уголовным делам, злоупотребляя своими служебными полномочиями, не принял лично к своему производству, не поручил подчиненным сотрудникам возобновить производство дознания по нескольким уголовным делам, поступившим из прокуратуры Тахтамукайского района. В результате преступных действий подсудимого эти уголовные дела были прекращены в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Таким образом, умышленное неисполнение Н. своих служебных обязанностей вопреки интересам службы, связанное с необеспечением производства дознания по уголовным делам, повлекло нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства и существенное нарушение конституционных прав и законных интересов граждан и организаций на судебную защиту и компенсацию причиненного преступлениями ущерба. Бездействие Н. также позволило правонарушителям избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.
Подсудимый в судебном заседании вину не признал.
Суд исследовал материалы дела, выслушал доводы сторон, изучил наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказания (наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, наличие статуса ветерана боевых действий, положительная характеристика по месту жительства и по месту работы) и отсутствие отягчающих назначение наказания. На основании вышеизложенного, суд признал Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Сотруднику ОБ ДПС, причинившему тяжкий вред здоровью, назначена мера пресечения
Майкопский городской суд рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 41-летнего жителя х. Гавердовский, сотрудника ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Адыгея, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Согласно материалам следствия, обвиняемый поздно вечером 10 августа 2024 года на пересечении улиц Аэродромной и Ворошилова города Майкопа, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе драки нанес один удар ножом в область грудной клетки потерпевшего, причинив последнему различные телесные повреждения, влекущие за собой тяжкий вред здоровью.
У органов предварительного следствия имелись основания предполагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда либо иным способом, учитывая должностное положение обвиняемого, воспрепятствовать производству по делу, в том числе, оказать давление на потерпевшего и свидетелей по делу. В связи с этим, следствие ходатайствовало об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый и его защитник в судебном заседании возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили суд избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд удовлетворил ходатайство следователя и избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 дней, то есть до 7 октября 2024 года включительно.
Постановление не вступило в законную силу.
Майкопский городской суд рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 41-летнего жителя х. Гавердовский, сотрудника ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Адыгея, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Согласно материалам следствия, обвиняемый поздно вечером 10 августа 2024 года на пересечении улиц Аэродромной и Ворошилова города Майкопа, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе драки нанес один удар ножом в область грудной клетки потерпевшего, причинив последнему различные телесные повреждения, влекущие за собой тяжкий вред здоровью.
У органов предварительного следствия имелись основания предполагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда либо иным способом, учитывая должностное положение обвиняемого, воспрепятствовать производству по делу, в том числе, оказать давление на потерпевшего и свидетелей по делу. В связи с этим, следствие ходатайствовало об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый и его защитник в судебном заседании возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили суд избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд удовлетворил ходатайство следователя и избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 дней, то есть до 7 октября 2024 года включительно.
Постановление не вступило в законную силу.
Житель аула Хачемзий осужден за смертельное ДТП
Кошехабльский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 37-летнего жителя аула Хачемзий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
Как установлено судом, подсудимый в дневное время 25 октября 2023 года на своем автомобиле марки «TOYOTA MARK X» двигался по автодороге из а. Кошехабль в сторону пос. Дружба, когда с целью совершения обгона впереди едущего автомобиля, не убедился в безопасности выполнения маневра, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся автомобилем «ВИС-2345» под управлением гражданина У.
От удара автомобиль «ВИС-2345» вынесло на полосувстречного движения, на котором он совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2109, под управлением гр. К. 1993 года рождения.
В результате дорожно-транспортного происшествия К. получила множественные телесные повреждения в области лица, грудной клетки и живота и переломы ребер и конечностей, от которых впоследствии скончалась в ГБУЗ РА «АРКБ». Два пассажира автомобиля «ВАЗ 21099» получили многочисленные травмы головы, ребер, грудной клетки и конечностей, характеризующиеся как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд исследовал материалы дела, заслушал мнения сторон, изучил наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказания (признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья (инвалидность III группы), наличие на иждивении малолетних детей, оказание помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. На основании вышеизложенного, суд признал Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Приговор не вступил в законную силу.
Кошехабльский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 37-летнего жителя аула Хачемзий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
Как установлено судом, подсудимый в дневное время 25 октября 2023 года на своем автомобиле марки «TOYOTA MARK X» двигался по автодороге из а. Кошехабль в сторону пос. Дружба, когда с целью совершения обгона впереди едущего автомобиля, не убедился в безопасности выполнения маневра, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся автомобилем «ВИС-2345» под управлением гражданина У.
От удара автомобиль «ВИС-2345» вынесло на полосувстречного движения, на котором он совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2109, под управлением гр. К. 1993 года рождения.
В результате дорожно-транспортного происшествия К. получила множественные телесные повреждения в области лица, грудной клетки и живота и переломы ребер и конечностей, от которых впоследствии скончалась в ГБУЗ РА «АРКБ». Два пассажира автомобиля «ВАЗ 21099» получили многочисленные травмы головы, ребер, грудной клетки и конечностей, характеризующиеся как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд исследовал материалы дела, заслушал мнения сторон, изучил наличие обстоятельств, смягчающих назначение наказания (признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья (инвалидность III группы), наличие на иждивении малолетних детей, оказание помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. На основании вышеизложенного, суд признал Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Приговор не вступил в законную силу.
Жительнице Краснодарского края избрали меру пресечения за контрабанду стратегически важных ресурсов в составе преступной группы
Майкопский городской суд рассмотрел ходатайство следователя по ОВД третьего отдела по расследованию особо важных дел Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 53-летней жительницы г. Апшеронска гражданки К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 226.1 УК РФ (7 эпизодов).
По версии органов следствия, К. совместно с другими лицами (частично неустановленными) в составе организованной группы совершили семь эпизодов контрабанды стратегически важных ресурсов в крупном объеме – пиломатериалов, общей рыночной стоимостью свыше 15, 5 млн. рублей путем подачи на Балтийский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Балтийской таможни СЗТУ ФТС России и Новороссийский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Новороссийской таможни ЮТУ ФТС России деклараций на товар, а также документов, содержащих недостоверные сведения о производителе задекларированного товара и о поставщике (природе происхождения) конкретной перемещаемой товарной партии стратегически важных ресурсов.
При этом данный товар после выпуска в соответствии с заявленной таможенной процедурой вывезен с таможенной территории ЕАЭС через Большой морской порт Санкт-Петербурга и Новороссийский морской порт.
Следствие указало на то, что К. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, благодаря наличию обширных связей с неустановленными на данный момент гражданами КНР, причастными к совершению преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, в том числе и за пределами РФ. В связи с этим, органы следствия просили суд избрать К. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Подозреваемая и ее защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили суд избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд удовлетворил ходатайство следователя и избрал К. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 12 октября 2024 года включительно.
Постановление не вступило в законную силу.
Майкопский городской суд рассмотрел ходатайство следователя по ОВД третьего отдела по расследованию особо важных дел Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 53-летней жительницы г. Апшеронска гражданки К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 226.1 УК РФ (7 эпизодов).
По версии органов следствия, К. совместно с другими лицами (частично неустановленными) в составе организованной группы совершили семь эпизодов контрабанды стратегически важных ресурсов в крупном объеме – пиломатериалов, общей рыночной стоимостью свыше 15, 5 млн. рублей путем подачи на Балтийский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Балтийской таможни СЗТУ ФТС России и Новороссийский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Новороссийской таможни ЮТУ ФТС России деклараций на товар, а также документов, содержащих недостоверные сведения о производителе задекларированного товара и о поставщике (природе происхождения) конкретной перемещаемой товарной партии стратегически важных ресурсов.
При этом данный товар после выпуска в соответствии с заявленной таможенной процедурой вывезен с таможенной территории ЕАЭС через Большой морской порт Санкт-Петербурга и Новороссийский морской порт.
Следствие указало на то, что К. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, благодаря наличию обширных связей с неустановленными на данный момент гражданами КНР, причастными к совершению преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, в том числе и за пределами РФ. В связи с этим, органы следствия просили суд избрать К. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Подозреваемая и ее защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили суд избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд удовлетворил ходатайство следователя и избрал К. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 12 октября 2024 года включительно.
Постановление не вступило в законную силу.
Назначение судей
Сегодня в Доме правосудия состоялось торжественное принесение присяги судьей Теучежского районного суда Духу АсланомМуратовичем и судьей Майкопского городского суда Киковой Маретой Казбековной, назначенных Указом Президента Российской Федерации В.В. Путина от 13 августа 2024 года № 685.
Торжественное мероприятие прошло под руководством председателя Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумена. В его работе приняли участие заместитель председателя Верховного суда Республики Адыгея В.С. Вологдин, начальник Управления Судебного департамента в Республике Адыгея Ю.Г. Хакуй, судьи и государственные гражданские служащие Верховного суда Республики Адыгея. Посредством видео-конференц-связи в мероприятии приняли участие председатели гор (рай) судов, а также судьи и государственные гражданские служащие этих судов.
Представляя Аслана Муратовича и Марету Казбековну, Б.А. Шумен отметил, что они обладают богатым опытом работы в юридической сфере.
Свой профессиональный путь Аслан Муратович начал в 1993 году в милиции Теучежского района. Затем два года (с 1998 по 2000 годы) работал следователем УВД г. Майкопа. Затем на протяжении 11 лет последовательно занимал должности следователя, старшего следователя по особо важным делам Управления МВД по г. Краснодару. С 2011 года и до назначения на должность судьи являлся адвокатом Адыгейской республиканской коллегии адвокатов. В 2021- 2022 г. являлся членом Совета Адвокатской палаты Республики Адыгея. В 2017 году отмечен Благодарственным письмом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, в 2021 году награжден Почетной грамотой Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, в 2022 году – Благодарностью Государственного Совета-Хасэ Республики Адыгея. Аслан Муратович – участник контртеррористической операции на Кавказе и неоднократно был награжден за службу на Северном Кавказе.
У Мареты Казбековны весь профессиональный путь связан с судебной системой Адыгеи. Трудовую деятельность начала в 2013 году в должности секретаря судебного заседания Майкопского городского суда. В 2015 году перешла в Верховный суд Республики Адыгея. Работала ведущим специалистом отдела финансового и материально-технического обеспечения, секретарем судебного заседания. С 2016 года и до назначения судьей Майкопского городского суда занимала должность помощника судьи. За добросовестное исполнение служебных обязанностей неоднократно поощрялась руководством суда.
«За долгие годы работы и Аслан Муратович, и Марета Казбековна зарекомендовали себя как высокопрофессиональные, грамотные, ответственные специалисты. Убежден, что их богатый юридический опыт, справедливость и объективность станут залогом качественного отправления правосудия» - резюмировал БайзетАзметович.
От имени судейского сообщества Адыгеи и от себя лично Байзет Азметович поздравил Аслана Муратовича и Марету Казбековну назначением и пожелал им здоровья, благополучия и дальнейших свершений в деле служения правосудию.
Затем Аслан Муратович и Марета Казбековна в торжественной обстановке приняли присягу судьи. После чего председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен вручил им Кодексы судейской этики и подарочные экземпляры присяги на память и для ежедневного использования в работе. Пожелал им всегда помнить о принятой в торжественной обстановке присяге и строго руководствоваться Кодексом судейской этики при рассмотрении дел и материалов.
Сегодня в Доме правосудия состоялось торжественное принесение присяги судьей Теучежского районного суда Духу АсланомМуратовичем и судьей Майкопского городского суда Киковой Маретой Казбековной, назначенных Указом Президента Российской Федерации В.В. Путина от 13 августа 2024 года № 685.
Торжественное мероприятие прошло под руководством председателя Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумена. В его работе приняли участие заместитель председателя Верховного суда Республики Адыгея В.С. Вологдин, начальник Управления Судебного департамента в Республике Адыгея Ю.Г. Хакуй, судьи и государственные гражданские служащие Верховного суда Республики Адыгея. Посредством видео-конференц-связи в мероприятии приняли участие председатели гор (рай) судов, а также судьи и государственные гражданские служащие этих судов.
Представляя Аслана Муратовича и Марету Казбековну, Б.А. Шумен отметил, что они обладают богатым опытом работы в юридической сфере.
Свой профессиональный путь Аслан Муратович начал в 1993 году в милиции Теучежского района. Затем два года (с 1998 по 2000 годы) работал следователем УВД г. Майкопа. Затем на протяжении 11 лет последовательно занимал должности следователя, старшего следователя по особо важным делам Управления МВД по г. Краснодару. С 2011 года и до назначения на должность судьи являлся адвокатом Адыгейской республиканской коллегии адвокатов. В 2021- 2022 г. являлся членом Совета Адвокатской палаты Республики Адыгея. В 2017 году отмечен Благодарственным письмом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, в 2021 году награжден Почетной грамотой Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, в 2022 году – Благодарностью Государственного Совета-Хасэ Республики Адыгея. Аслан Муратович – участник контртеррористической операции на Кавказе и неоднократно был награжден за службу на Северном Кавказе.
У Мареты Казбековны весь профессиональный путь связан с судебной системой Адыгеи. Трудовую деятельность начала в 2013 году в должности секретаря судебного заседания Майкопского городского суда. В 2015 году перешла в Верховный суд Республики Адыгея. Работала ведущим специалистом отдела финансового и материально-технического обеспечения, секретарем судебного заседания. С 2016 года и до назначения судьей Майкопского городского суда занимала должность помощника судьи. За добросовестное исполнение служебных обязанностей неоднократно поощрялась руководством суда.
«За долгие годы работы и Аслан Муратович, и Марета Казбековна зарекомендовали себя как высокопрофессиональные, грамотные, ответственные специалисты. Убежден, что их богатый юридический опыт, справедливость и объективность станут залогом качественного отправления правосудия» - резюмировал БайзетАзметович.
От имени судейского сообщества Адыгеи и от себя лично Байзет Азметович поздравил Аслана Муратовича и Марету Казбековну назначением и пожелал им здоровья, благополучия и дальнейших свершений в деле служения правосудию.
Затем Аслан Муратович и Марета Казбековна в торжественной обстановке приняли присягу судьи. После чего председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен вручил им Кодексы судейской этики и подарочные экземпляры присяги на память и для ежедневного использования в работе. Пожелал им всегда помнить о принятой в торжественной обстановке присяге и строго руководствоваться Кодексом судейской этики при рассмотрении дел и материалов.