Суд заключил под стражу обвиняемого в спонсировании террористической деятельности.
Майкопский городской суд рассмотрел постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина Р., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ.
Органами следствия Р. обвиняется в том, что, он, осознавая противоправность своих действий, перевел через мобильное банковское приложение денежные средства в размере свыше 70 000 рублей на счет лица, участвовавшего в деятельности незаконного вооруженного формирования – МТО «Исламское государство». Эти денежные средства в дальнейшем использовались для совершения преступлений, предусмотренных ст. ст. 205.5 УК РФ и 208 УК РФ. Следствие указало на то, что степень тяжести, а также характер преступления, в совершении которого обвиняется Р., особенности его личности дают основания полагать, что в случае нахождения на свободе на период расследования, он может скрыться от органов следствия и суда. На основании вышеизложенного, следствие просило суд избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый и его защитник в вопросе избрания меры пресечения ссылались на усмотрение суда.
Исследовав доводы сторон, материалы следствия, суд пришел к выводу о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Р. Также суд установил, что у следствия имеются достаточные данные о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемых ему деяний.
На основании вышеизложенного, суд постановил избрать в отношении гражданина Р. меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 24 суток, то есть до 7 мая 2024 года.
Постановление не вступило в законную силу.
Майкопский городской суд рассмотрел постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина Р., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ.
Органами следствия Р. обвиняется в том, что, он, осознавая противоправность своих действий, перевел через мобильное банковское приложение денежные средства в размере свыше 70 000 рублей на счет лица, участвовавшего в деятельности незаконного вооруженного формирования – МТО «Исламское государство». Эти денежные средства в дальнейшем использовались для совершения преступлений, предусмотренных ст. ст. 205.5 УК РФ и 208 УК РФ. Следствие указало на то, что степень тяжести, а также характер преступления, в совершении которого обвиняется Р., особенности его личности дают основания полагать, что в случае нахождения на свободе на период расследования, он может скрыться от органов следствия и суда. На основании вышеизложенного, следствие просило суд избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый и его защитник в вопросе избрания меры пресечения ссылались на усмотрение суда.
Исследовав доводы сторон, материалы следствия, суд пришел к выводу о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Р. Также суд установил, что у следствия имеются достаточные данные о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемых ему деяний.
На основании вышеизложенного, суд постановил избрать в отношении гражданина Р. меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 24 суток, то есть до 7 мая 2024 года.
Постановление не вступило в законную силу.
Суд заключил под стражу обвиняемого в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов
Майкопский городской суд рассмотрел постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина Я., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ.
Органами следствия Я. обвиняется в том, что он, осознавая противоправность своих действий, находясь в помещении для нарушителей ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Адыгея, пытался нанести удар ножом в область головы инспектора ФКУ, однако не смог попасть. Дальнейшие противоправные действия были остановлены с помощью других осужденных, а также сотрудников ФКУ, которые выбили нож из рук обвиняемого. Следствие указало на то, что степень тяжести, а также характер преступления, в совершении которого обвиняется Я., особенности его личности дают основания полагать, что в случае нахождения на свободе на период расследования, он может скрыться от органов следствия и суда. На основании вышеизложенного, следствие просило суд избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Исследовав доводы сторон, материалы следствия, суд пришел к выводу о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Я. Также суд установил, что у следствия имеются достаточные данные обосновывающие подозрение о причастности обвиняемого к совершению, инкриминируемому ему деянию.
На основании вышеизложенного, суд постановил избрать в отношении гражданина Я. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 14 мая 2024 года.
Постановление не вступило в законную силу.
Майкопский городской суд рассмотрел постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина Я., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ.
Органами следствия Я. обвиняется в том, что он, осознавая противоправность своих действий, находясь в помещении для нарушителей ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Адыгея, пытался нанести удар ножом в область головы инспектора ФКУ, однако не смог попасть. Дальнейшие противоправные действия были остановлены с помощью других осужденных, а также сотрудников ФКУ, которые выбили нож из рук обвиняемого. Следствие указало на то, что степень тяжести, а также характер преступления, в совершении которого обвиняется Я., особенности его личности дают основания полагать, что в случае нахождения на свободе на период расследования, он может скрыться от органов следствия и суда. На основании вышеизложенного, следствие просило суд избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Исследовав доводы сторон, материалы следствия, суд пришел к выводу о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Я. Также суд установил, что у следствия имеются достаточные данные обосновывающие подозрение о причастности обвиняемого к совершению, инкриминируемому ему деянию.
На основании вышеизложенного, суд постановил избрать в отношении гражданина Я. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 14 мая 2024 года.
Постановление не вступило в законную силу.
Вчера и сегодня в Третьем апелляционном суде общей юрисдикции состоялось торжественное собрание, посвященное 5- летию образования суда. От Республики Адыгея в мероприятии приняли участие председатель Верховного суда Б.А. Шумен и заместитель председателя Е.В. Глуходед.
В своем выступлении Байзет Азметович обозначил, что создание межрегиональных судебных инстанций стало важным шагом на пути к формированию сильной, независимой судебной системы, обеспечивающей высокий уровень правовой защищенности.
«Сегодня, спустя пять лет, первая в новейшей истории Российской Федерации судоустройственная реформа судов общей юрисдикции доказала свою эффективность и необходимость. Апелляционные суды стали стержневым звеном судебной системы, гарантом законности и справедливости», - отметил Б.А. Шумен.
Обращаясь к коллективу суда, Байзет Азметович обозначил, что с самых первых дней создания коллектив Третьего апелляционного суда общей юрисдикции на высоком профессиональном уровне исполняет возложенные обязанности, способствуя сохранению лучших традиций отечественного правосудия, росту и укреплению авторитета судебной власти, повышению доверия к ней со стороны общества.
В завершение выступления Байзет Азметович пожелал всем доброго здоровья, благополучия, мира, добра, профессиональных свершений и передал в дар суду памятный экземпляр картины «Заседание Черкесского (Адыгского) суда».
В своем выступлении Байзет Азметович обозначил, что создание межрегиональных судебных инстанций стало важным шагом на пути к формированию сильной, независимой судебной системы, обеспечивающей высокий уровень правовой защищенности.
«Сегодня, спустя пять лет, первая в новейшей истории Российской Федерации судоустройственная реформа судов общей юрисдикции доказала свою эффективность и необходимость. Апелляционные суды стали стержневым звеном судебной системы, гарантом законности и справедливости», - отметил Б.А. Шумен.
Обращаясь к коллективу суда, Байзет Азметович обозначил, что с самых первых дней создания коллектив Третьего апелляционного суда общей юрисдикции на высоком профессиональном уровне исполняет возложенные обязанности, способствуя сохранению лучших традиций отечественного правосудия, росту и укреплению авторитета судебной власти, повышению доверия к ней со стороны общества.
В завершение выступления Байзет Азметович пожелал всем доброго здоровья, благополучия, мира, добра, профессиональных свершений и передал в дар суду памятный экземпляр картины «Заседание Черкесского (Адыгского) суда».
Руководитель отделения Почты осуждена за мошенничество и служебный подлог.
Красногвардейский районный суд вынес приговор в отношении обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292 УК РФ.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что руководитель Красногвардейского отделения почтовой связи приняла на работу гражданку Д. на должность почтальона, которая впоследствии известила подсудимую о своем намерении уволиться.
Начальник почты из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, не сообщила в кадровое подразделение почты республики об увольнении Д., в результате чего последняя осталась формально трудоустроенной в должности почтальона, хотя при этом на рабочем месте не появлялась и трудовые обязанности не выполняла.
Впоследствии подсудимая умышленно вносила ложные сведения в табели учета рабочего времени об исполнении трудовых обязанностей гражданкой Д. по должности почтальона, которые направляла в группу по финансовому и бухгалтерскому учету УФПС Республики Адыгея. На основании представленных подсудимой документов бухгалтерия продолжала начислять гражданке Д. денежные средства, которые подсудимая похищала. Также она вносила в платежные ведомости ложные сведения о получении наличных денежных средств Д., оставляя на них подпись от её имени.
Подсудимая в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ч. ст. 292 УК РФ, признала в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела и заявления сторон, признал Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 180 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Красногвардейский районный суд вынес приговор в отношении обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292 УК РФ.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что руководитель Красногвардейского отделения почтовой связи приняла на работу гражданку Д. на должность почтальона, которая впоследствии известила подсудимую о своем намерении уволиться.
Начальник почты из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, не сообщила в кадровое подразделение почты республики об увольнении Д., в результате чего последняя осталась формально трудоустроенной в должности почтальона, хотя при этом на рабочем месте не появлялась и трудовые обязанности не выполняла.
Впоследствии подсудимая умышленно вносила ложные сведения в табели учета рабочего времени об исполнении трудовых обязанностей гражданкой Д. по должности почтальона, которые направляла в группу по финансовому и бухгалтерскому учету УФПС Республики Адыгея. На основании представленных подсудимой документов бухгалтерия продолжала начислять гражданке Д. денежные средства, которые подсудимая похищала. Также она вносила в платежные ведомости ложные сведения о получении наличных денежных средств Д., оставляя на них подпись от её имени.
Подсудимая в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ч. ст. 292 УК РФ, признала в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела и заявления сторон, признал Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 180 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Штраф за незаконное пользование чужой кредитной картой.
Красногвардейский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении А., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Материалами дела было установлено, что А., еще будучи в несовершеннолетнем возрасте, используя принадлежавший ей мобильный телефон с установленной в нем сим-картой, оформленной на неизвестного ей человека, вошла в мобильное приложение «Тинькофф Банк», к которому была привязана банковская кредитная карта гражданки Б. В дальнейшем А., осознавая противоправность своих действий, осуществила с данной карты несколько переводов на общую сумму свыше 130 000 рублей. Данные переводы предназначались ее братьям, сестре, матери, и ей самой.
В ходе судебного заседания А. полностью признала вину и раскаялась в содеянном, а также пояснила, что с помощью родителей в полном объеме возместила причиненный имущественный ущерб.
Исследовав показания сторон, материалы дела, суд признал А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Красногвардейский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении А., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Материалами дела было установлено, что А., еще будучи в несовершеннолетнем возрасте, используя принадлежавший ей мобильный телефон с установленной в нем сим-картой, оформленной на неизвестного ей человека, вошла в мобильное приложение «Тинькофф Банк», к которому была привязана банковская кредитная карта гражданки Б. В дальнейшем А., осознавая противоправность своих действий, осуществила с данной карты несколько переводов на общую сумму свыше 130 000 рублей. Данные переводы предназначались ее братьям, сестре, матери, и ей самой.
В ходе судебного заседания А. полностью признала вину и раскаялась в содеянном, а также пояснила, что с помощью родителей в полном объеме возместила причиненный имущественный ущерб.
Исследовав показания сторон, материалы дела, суд признал А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Сегодня председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен принял участие в торжественном мероприятии, посвященном 8-й годовщине образования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
В своем выступлении Байзет Азметович обозначил, что за эти годы Росгвардия стала самостоятельной структурой в системе обеспечения общественного правопорядка. Он отметил, что личный состав ведомства ставит надежный заслон внешним и внутренним угрозам, последовательно отстаивает суверенитет и национальные интересы страны, обеспечивает незыблемость государственного строя, противодействует террористическим угрозам.
«В эти дни верные долгу и совести военнослужащие и сотрудники подразделений Росгвардии самоотверженно сражаются с неонацистами, отстаивая интересы нашей Родины. Мы отдаем дань глубокого уважения и особой признательности защитникам Отечества, склоняем головы перед светлым образом павших на полях сражений.
Своим беззаветным служением Родине вы продолжаете славные традиции российских воинов, сохраняя преемственность поколений, прививая молодому поколению ценности патриотизма, долга и ответственности за судьбу страны» - резюмировал Б.А.Шумен
В завершение выступления Байзет Азметович пожелал всем сотрудникам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея доброго здоровья, благополучия, мира, добра и профессиональных свершений!
В своем выступлении Байзет Азметович обозначил, что за эти годы Росгвардия стала самостоятельной структурой в системе обеспечения общественного правопорядка. Он отметил, что личный состав ведомства ставит надежный заслон внешним и внутренним угрозам, последовательно отстаивает суверенитет и национальные интересы страны, обеспечивает незыблемость государственного строя, противодействует террористическим угрозам.
«В эти дни верные долгу и совести военнослужащие и сотрудники подразделений Росгвардии самоотверженно сражаются с неонацистами, отстаивая интересы нашей Родины. Мы отдаем дань глубокого уважения и особой признательности защитникам Отечества, склоняем головы перед светлым образом павших на полях сражений.
Своим беззаветным служением Родине вы продолжаете славные традиции российских воинов, сохраняя преемственность поколений, прививая молодому поколению ценности патриотизма, долга и ответственности за судьбу страны» - резюмировал Б.А.Шумен
В завершение выступления Байзет Азметович пожелал всем сотрудникам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея доброго здоровья, благополучия, мира, добра и профессиональных свершений!
Суд огласил приговор приверженцу экстремистской организации «Правый сектор».
Теучежский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ранее судимого жителя г. Ялты, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ.
Материалами дела было установлено, что О., ранее судимый приговором Ялтинского городского суда Республики Крым, отбывая наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, вступил в украинскую экстремистскую организацию «Правый сектор».
Решив продолжить участие в деятельности запрещенной на территории РФ организации, он на протяжении 5 лет проводил с другими осужденными беседы в целях пропаганды деятельности запрещенной организации, хранил изображения и видеоматериалы, оправдывающие ее деятельность, и демонстрировал их осужденным. В ходе личных бесед О. призывал их вступить в организацию и осуществлять противозаконную (в том числе и вооруженную) деятельность вопреки интересам Российской Федерации, а также выражал намерение после освобождения уехать на территорию Украины для дальнейшей деятельности в рядах организации.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии не признал, заявил, что он никогда не принимал участия в деятельности запрещенной организации «Правый сектор» или иной экстремистской организации.
Суд, исследовав материалы уголовного дела и личность подсудимого, признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года.
Теучежский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ранее судимого жителя г. Ялты, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ.
Материалами дела было установлено, что О., ранее судимый приговором Ялтинского городского суда Республики Крым, отбывая наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, вступил в украинскую экстремистскую организацию «Правый сектор».
Решив продолжить участие в деятельности запрещенной на территории РФ организации, он на протяжении 5 лет проводил с другими осужденными беседы в целях пропаганды деятельности запрещенной организации, хранил изображения и видеоматериалы, оправдывающие ее деятельность, и демонстрировал их осужденным. В ходе личных бесед О. призывал их вступить в организацию и осуществлять противозаконную (в том числе и вооруженную) деятельность вопреки интересам Российской Федерации, а также выражал намерение после освобождения уехать на территорию Украины для дальнейшей деятельности в рядах организации.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии не признал, заявил, что он никогда не принимал участия в деятельности запрещенной организации «Правый сектор» или иной экстремистской организации.
Суд, исследовав материалы уголовного дела и личность подсудимого, признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года.
Суд вынес приговор в отношении группы жителей Красногвардейского района, подозреваемых в многочисленных кражах по предварительному сговору.
Красногвардейский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении троих подсудимых (включая одного несовершеннолетнего), подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Согласно материалам дела, гражданин Д., 2006 года рождения, совместно с подсудимыми М., 2006 года рождения, и А., 2000 года рождения, в течение 7 месяцев 2022 года совершали кражи в селе Красногвардейском. Как было установлено в ходе судебного заседания, подозреваемые тайно проникали в жилые домовладения и транспортные средства потерпевших и похищали оттуда денежные средства и ценное имущество. В результате противоправных действий подсудимых, пятерым пострадавшим был причинен материальный ущерб на общую сумму свыше 210 000 рублей.
Подсудимые Д., М. и А. в ходе судебного заседания вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, а также возместили причиненный преступными действиями урон в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела и личности подозреваемых, признал Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также суд признал несовершеннолетнего подсудимого М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Красногвардейский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении троих подсудимых (включая одного несовершеннолетнего), подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Согласно материалам дела, гражданин Д., 2006 года рождения, совместно с подсудимыми М., 2006 года рождения, и А., 2000 года рождения, в течение 7 месяцев 2022 года совершали кражи в селе Красногвардейском. Как было установлено в ходе судебного заседания, подозреваемые тайно проникали в жилые домовладения и транспортные средства потерпевших и похищали оттуда денежные средства и ценное имущество. В результате противоправных действий подсудимых, пятерым пострадавшим был причинен материальный ущерб на общую сумму свыше 210 000 рублей.
Подсудимые Д., М. и А. в ходе судебного заседания вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, а также возместили причиненный преступными действиями урон в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела и личности подозреваемых, признал Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также суд признал несовершеннолетнего подсудимого М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Оглашен приговор жителю Армении, сбившему 13-летнюю девушку и скрывшемуся с места ДТП.
Майкопский городской суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении А., уроженца Республики Армения, ранее судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ.
В ходе судебного заседания было установлено, что А. в 2022 году был осужден приговором Майкопского районного судом Республики Адыгея по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии которым ему было назначено наказание в виде обязательных работ и лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Вместе с тем подозреваемый, в нарушение установленного судом запрета, сел за руль транспортного средства. Впоследствии он, проявляя преступное легкомыслие, допустил наезд на несовершеннолетнюю девушку 2011 года рождения, переходившую проезжую часть улицы Хакурате по нерегулируемому пешеходному переходу. Затем он же, в нарушение требований Правил дорожного движения, не дожидаясь полиции и скорой помощи, покинул место происшествия.
Согласно заключению медицинской организации, потерпевшая получила тяжкие телесные травмы – закрытый перелом плечевой кости со смещением костных отломков и ушиб мягких тканей головы, что впоследствии влечет за собой тяжкий вред здоровью по признаку утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Подсудимый А в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Исходя из исследованных в судебном заседании материалов, изучив личность подсудимого, а также смягчающие вину обстоятельства, суд признал А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 10 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы было заменено на принудительные работы сроком на 3 года с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров А. было назначено окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Приговор не вступил в законную силу.
Майкопский городской суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении А., уроженца Республики Армения, ранее судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ.
В ходе судебного заседания было установлено, что А. в 2022 году был осужден приговором Майкопского районного судом Республики Адыгея по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии которым ему было назначено наказание в виде обязательных работ и лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Вместе с тем подозреваемый, в нарушение установленного судом запрета, сел за руль транспортного средства. Впоследствии он, проявляя преступное легкомыслие, допустил наезд на несовершеннолетнюю девушку 2011 года рождения, переходившую проезжую часть улицы Хакурате по нерегулируемому пешеходному переходу. Затем он же, в нарушение требований Правил дорожного движения, не дожидаясь полиции и скорой помощи, покинул место происшествия.
Согласно заключению медицинской организации, потерпевшая получила тяжкие телесные травмы – закрытый перелом плечевой кости со смещением костных отломков и ушиб мягких тканей головы, что впоследствии влечет за собой тяжкий вред здоровью по признаку утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Подсудимый А в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Исходя из исследованных в судебном заседании материалов, изучив личность подсудимого, а также смягчающие вину обстоятельства, суд признал А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 10 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы было заменено на принудительные работы сроком на 3 года с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров А. было назначено окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Приговор не вступил в законную силу.
Подозреваемый в незаконной добыче водных биологических ресурсов осужден к лишению свободы условно.
Теучежский районный суд рассмотрел в особом порядке материалы уголовного дела в отношении А., ранее не судимого, инвалида III группы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.
В ходе судебного заседания было установлено, что А., находясь в вечернее время в акватории Краснодарского водохранилища, в нарушение положений федерального законодательства о рыболовстве, осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях, с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий лова.
Согласно материалам дела подсудимый, не имея соответствующей лицензии и на незарегистрированном в требуемом порядке самоходном транспортном плавающем средстве, несколько дней вылавливал с помощью нескольких лесковых сетей различные типы рыб, в том числе занесенных в Красную книгу Российской Федерации, после чего был задержан сотрудниками Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте. В результате противоправных действий А. из среды естественного обитания было изъято более 1 600 экземпляров рыбы, а общая сумма ущерба составила свыше 920 000 рублей.
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и в содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела, доводы сторон, Теучежский районный суд признал А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года.
Приговор не вступил в законную силу.
Теучежский районный суд рассмотрел в особом порядке материалы уголовного дела в отношении А., ранее не судимого, инвалида III группы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.
В ходе судебного заседания было установлено, что А., находясь в вечернее время в акватории Краснодарского водохранилища, в нарушение положений федерального законодательства о рыболовстве, осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях, с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий лова.
Согласно материалам дела подсудимый, не имея соответствующей лицензии и на незарегистрированном в требуемом порядке самоходном транспортном плавающем средстве, несколько дней вылавливал с помощью нескольких лесковых сетей различные типы рыб, в том числе занесенных в Красную книгу Российской Федерации, после чего был задержан сотрудниками Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте. В результате противоправных действий А. из среды естественного обитания было изъято более 1 600 экземпляров рыбы, а общая сумма ущерба составила свыше 920 000 рублей.
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и в содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела, доводы сторон, Теучежский районный суд признал А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года.
Приговор не вступил в законную силу.
Фото: Пресс-служба Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
