Под предлогом пандемии гражданам отказывают в реализации их прав, гарантируемых Конституцией и законами РФ?
Следует согласиться с мнением президента Федеральной палаты адвокатов РФ Юрия Пилипенко о том, что пандемию коронавируса можно назвать социальным экспериментом, который обнажил системные проблемы и негативные явления, отражающие более серьезные и глобальные вызовы.
https://www.advgazeta.ru/novosti/pravo-i-advokatura-v-epokhu-koronavirusa/
20 июля 2021 г. Конституционный Суд РФ вынес Определение № 1668-О, которым отклонил жалобу на нарушения прав человека в связи с введением масочного режима и ряда других ограничений, а также подтвердил законность и обоснованность вводимых в 2020–2021 гг. ограничений в связи с противодействием пандемии коронавирусной инфекции.
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision554599.pdf
По существу в данном определении КС развивает правовые позиции, выраженные в Постановлении от 25 декабря 2020 г. № 49-П, в котором была дана оценка конституционности подп. 3 п. 5 постановления губернатора Московской области «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области».
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision507676.pdf
КС не мог не отреагировать на вызовы пандемии, не защитить право на жизнь и здоровье граждан.
Подробнее:
http://telegra.ph/Ne-v-maske-delo-09-30
Источник:
Не в маске дело…
https://clck.ru/XsdTg
Читайте также:
КС не стал рассматривать жалобу на привлечение к ответственности за посещение магазина без маски
КС отказался рассматривать жалобу, в которой задавались важные и принципиальные вопросы о том, какого уровня акты могут ограничивать права и свободы и есть ли предел делегированию полномочий в этой сфере.
Суд указал, что оспариваемое регулирование обусловлено объективной необходимостью оперативного реагирования на беспрецедентную угрозу распространения коронавируса и не предполагает произвольного и необоснованного привлечения к административной ответственности
http://telegra.ph/KS-ne-stal-rassmatrivat-zhalobu-na-privlechenie-k-otvetstvennosti-za-poseshchenie-magazina-bez-maski-09-30
В Определении № 1668-О от 20 июля Конституционный Суд напомнил, что ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП не предполагает произвольного и необоснованного привлечения к ответственности без выяснения и учета всех имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств.
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision554599.pdf
Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, КС сослался на свое Постановление от 25 декабря 2020 г. № 49-П, согласно которому органы государственной власти субъектов Федерации вправе принимать конкретные меры, направленные на борьбу с пандемией, не допуская при этом несоразмерного ограничения конституционных прав и свобод граждан; обеспечение при необходимости соблюдения ограничений мерами юридической ответственности, в том числе административной, является естественным элементом механизма правового регулирования.
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision507676.pdf
Ранее: КС признал конституционным положение постановления губернатора МО об ограничении передвижения в период пандемии
Как указал Суд, в сложившейся экстраординарной ситуации губернатором как высшим должностным лицом государственной власти субъекта РФ было осуществлено оперативное правовое регулирование, впоследствии легитимированное правовыми актами федерального уровня.
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-priznal-konstitutsionnym-polozhenie-postanovleniya-gubernatora-mo-ob-ogranichenii-peredvizheniya-v-period-pandemii/
...
Следует согласиться с мнением президента Федеральной палаты адвокатов РФ Юрия Пилипенко о том, что пандемию коронавируса можно назвать социальным экспериментом, который обнажил системные проблемы и негативные явления, отражающие более серьезные и глобальные вызовы.
https://www.advgazeta.ru/novosti/pravo-i-advokatura-v-epokhu-koronavirusa/
20 июля 2021 г. Конституционный Суд РФ вынес Определение № 1668-О, которым отклонил жалобу на нарушения прав человека в связи с введением масочного режима и ряда других ограничений, а также подтвердил законность и обоснованность вводимых в 2020–2021 гг. ограничений в связи с противодействием пандемии коронавирусной инфекции.
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision554599.pdf
По существу в данном определении КС развивает правовые позиции, выраженные в Постановлении от 25 декабря 2020 г. № 49-П, в котором была дана оценка конституционности подп. 3 п. 5 постановления губернатора Московской области «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области».
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision507676.pdf
КС не мог не отреагировать на вызовы пандемии, не защитить право на жизнь и здоровье граждан.
Подробнее:
http://telegra.ph/Ne-v-maske-delo-09-30
Источник:
Не в маске дело…
https://clck.ru/XsdTg
Читайте также:
КС не стал рассматривать жалобу на привлечение к ответственности за посещение магазина без маски
КС отказался рассматривать жалобу, в которой задавались важные и принципиальные вопросы о том, какого уровня акты могут ограничивать права и свободы и есть ли предел делегированию полномочий в этой сфере.
Суд указал, что оспариваемое регулирование обусловлено объективной необходимостью оперативного реагирования на беспрецедентную угрозу распространения коронавируса и не предполагает произвольного и необоснованного привлечения к административной ответственности
http://telegra.ph/KS-ne-stal-rassmatrivat-zhalobu-na-privlechenie-k-otvetstvennosti-za-poseshchenie-magazina-bez-maski-09-30
В Определении № 1668-О от 20 июля Конституционный Суд напомнил, что ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП не предполагает произвольного и необоснованного привлечения к ответственности без выяснения и учета всех имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств.
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision554599.pdf
Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, КС сослался на свое Постановление от 25 декабря 2020 г. № 49-П, согласно которому органы государственной власти субъектов Федерации вправе принимать конкретные меры, направленные на борьбу с пандемией, не допуская при этом несоразмерного ограничения конституционных прав и свобод граждан; обеспечение при необходимости соблюдения ограничений мерами юридической ответственности, в том числе административной, является естественным элементом механизма правового регулирования.
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision507676.pdf
Ранее: КС признал конституционным положение постановления губернатора МО об ограничении передвижения в период пандемии
Как указал Суд, в сложившейся экстраординарной ситуации губернатором как высшим должностным лицом государственной власти субъекта РФ было осуществлено оперативное правовое регулирование, впоследствии легитимированное правовыми актами федерального уровня.
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-priznal-konstitutsionnym-polozhenie-postanovleniya-gubernatora-mo-ob-ogranichenii-peredvizheniya-v-period-pandemii/
...
Сложно отрицать негативное влияние пандемии не только на здоровье миллионов жителей разных стран, но и на ситуацию с правами человека.
К такому выводу пришли члены постоянного комитета ПАСЕ.
https://www.kommersant.ru/doc/4530292
В ПАСЕ особо отмечают: «…если меры по ограничению передвижения и свободы собраний можно оправдать – до тех пор пока они соответствуют общественным интересам и не являются дискриминационными, – то меры, которые ограничивают свободу выражения мнений, доступ к информации и свободу СМИ, оправдать трудно».
Представляется также важной оценка пандемии COVID-19 Генеральным секретарем ООН Антониу Гутерришем.
По его словам, это чрезвычайная ситуация не только в области общественного здравоохранения, но еще и экономический, социальный и человеческий кризис, который быстро превращается в кризис прав человека.
Между тем и во времена кризиса о правах человека нельзя забывать.
https://www.un.org/ru/coronavirus/we-are-all-together-human-rights-and-covid-19-response
...
К такому выводу пришли члены постоянного комитета ПАСЕ.
https://www.kommersant.ru/doc/4530292
В ПАСЕ особо отмечают: «…если меры по ограничению передвижения и свободы собраний можно оправдать – до тех пор пока они соответствуют общественным интересам и не являются дискриминационными, – то меры, которые ограничивают свободу выражения мнений, доступ к информации и свободу СМИ, оправдать трудно».
Представляется также важной оценка пандемии COVID-19 Генеральным секретарем ООН Антониу Гутерришем.
По его словам, это чрезвычайная ситуация не только в области общественного здравоохранения, но еще и экономический, социальный и человеческий кризис, который быстро превращается в кризис прав человека.
Между тем и во времена кризиса о правах человека нельзя забывать.
https://www.un.org/ru/coronavirus/we-are-all-together-human-rights-and-covid-19-response
...
Коммерсантъ
Права человека болеют в тяжелой форме
В ПАСЕ посмотрели на пандемию COVID-19 с необычного ракурса
Forwarded from Юрист объясняет l Евгений Фурин
Суд признал законным отказывать в обслуживании клиенту без маски
13 июля 2021 года Девятый кассационный суд общей юрисдикции вынес Определение по делу N 8Г-5289/2021. Предлагаю разобраться в сути дела, решения и их противоречия.
Краткая суть дела
Истица зашла в магазин за покупками. В обслуживании ей отказали, сославшись на устный приказ начальства ничего не продавать покупателям без масок.
Маски у истицы не было. Ей предложили приобрести маску, но истица отказалась, покинула магазин и обратилась с иском в суд с требованием взыскать с магазина 30 т. р. в качестве компенсации морального вреда.
Но суд первой инстанции в иске отказал, как и апелляционная и кассационная инстанции.
Мотивировка решения
Принимая решение отказать в иске и последующих жалобах, суды опирались на следующее.
1. Все доводы истицы из иска и жалоб основаны на «неправильном толковании норм права», а значит подлежат отклонению и не могут быть приняты судом.
2. Согласно п. 1 ст. 426 ГК, хозяйствующие субъекты обязаны заключить договор со всеми покупателями и не могут отказывать в обслуживании (т. н. «публичный договор»), кроме случаев, предусмотренных законом и другими правовыми актами.
3. В соответствии с ФЗ «О защите населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера» (N 68-ФЗ) и принятыми в соответствии с ним «Правилами поведения...», утв. Постановлением Правительства от 02.04.2020 N 417 (ПП N 417), при угрозе возникновения ЧС гражданам запрещено совершать действия, несущие опасность своему здоровью или окружающих.
4. В соответствии с ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (N 52-ФЗ), граждане, ИП и организации обязаны соблюдать нормы санитарного законодательства и выполнять постановления и распоряжения органов власти и должностных лиц, осуществляющих санитарно-эпидемиологический надзор.
5. Постановление губернатора, обязавшее граждан носить средства индивидуальной защиты органов дыхания в магазинах, было издано в соответствии с Указом Президента от 11.05.2020 N 316.
Насколько всё это правильно
Как вы заметили, суд нигде не сослался на конкретный закон, где бы было сказано «без маски не продавать». Потому что нет такого закона.
В определении апелляционной инстанции прямо сказано, что суд исходит из «системного толкования правовых норм». Это значит: «нигде в законе прямо не сказано, но мы толкуем законы и акты таким образом». Но у меня есть вопросы.
1. В N 68-ФЗ сказано (п. а.2 ст. 10), что Правительство может вводить для граждан обязательные правила поведения при введении режима ПГ или угрозе возникновения ЧС (то самое ПП N 417).
2. А в ПП N 417 сказано, что при угрозе возникновения ЧС гражданам запрещено совершать определённые действия. Однако «режим ПГ» не равно «угроза возникновения ЧС». Угроза возникновения ЧС объявляется органами власти отдельно.
В Приморском крае угроза возникновения ЧС не объявлялась, поэтому ссылаться на это требование нельзя. А при режиме ПГ ни N 68-ФЗ, ни ПП N 417 от заключения публичных договоров никого не освобождают.
В этом постановлении (пп. «В» п. 4) также сказано, что граждане обязаны использовать СИЗ, если получены инструкции уполномоченных лиц, но только в случаях, если есть угроза возникновения ЧС и эти СИЗ предоставлены органами власти регионов.
3. N 52-ФЗ действительно обязывает граждан соблюдать санитарные правила, содержащиеся в законах, а также в распоряжениях и постановлениях субъектов, осуществляющих санитарно-эпидемиологический надзор. Однако губернатор не является таким субъектом.
4. Что касается Указа Президента, то по существу в нём сказано лишь о том, что губернаторы могут приостанавливать и ограничивать работу юрлиц и ИП в регионах и продлевать режим ПГ. К рассматриваемому делу этот указ прямого отношения не имеет.
Если резюмировать, то суд столкнулся с ситуацией, когда в законах прямо не сказано «без маски не продавать», однако государство ждёт именно такого решения. Поэтому был найден выход в виде «системного толкования».
«Системно истолковав» те же законы и акты, суд мог вынести и противоположное решение. Но в итоге мы имеем то, что имеем.
13 июля 2021 года Девятый кассационный суд общей юрисдикции вынес Определение по делу N 8Г-5289/2021. Предлагаю разобраться в сути дела, решения и их противоречия.
Краткая суть дела
Истица зашла в магазин за покупками. В обслуживании ей отказали, сославшись на устный приказ начальства ничего не продавать покупателям без масок.
Маски у истицы не было. Ей предложили приобрести маску, но истица отказалась, покинула магазин и обратилась с иском в суд с требованием взыскать с магазина 30 т. р. в качестве компенсации морального вреда.
Но суд первой инстанции в иске отказал, как и апелляционная и кассационная инстанции.
Мотивировка решения
Принимая решение отказать в иске и последующих жалобах, суды опирались на следующее.
1. Все доводы истицы из иска и жалоб основаны на «неправильном толковании норм права», а значит подлежат отклонению и не могут быть приняты судом.
2. Согласно п. 1 ст. 426 ГК, хозяйствующие субъекты обязаны заключить договор со всеми покупателями и не могут отказывать в обслуживании (т. н. «публичный договор»), кроме случаев, предусмотренных законом и другими правовыми актами.
3. В соответствии с ФЗ «О защите населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера» (N 68-ФЗ) и принятыми в соответствии с ним «Правилами поведения...», утв. Постановлением Правительства от 02.04.2020 N 417 (ПП N 417), при угрозе возникновения ЧС гражданам запрещено совершать действия, несущие опасность своему здоровью или окружающих.
4. В соответствии с ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (N 52-ФЗ), граждане, ИП и организации обязаны соблюдать нормы санитарного законодательства и выполнять постановления и распоряжения органов власти и должностных лиц, осуществляющих санитарно-эпидемиологический надзор.
5. Постановление губернатора, обязавшее граждан носить средства индивидуальной защиты органов дыхания в магазинах, было издано в соответствии с Указом Президента от 11.05.2020 N 316.
Насколько всё это правильно
Как вы заметили, суд нигде не сослался на конкретный закон, где бы было сказано «без маски не продавать». Потому что нет такого закона.
В определении апелляционной инстанции прямо сказано, что суд исходит из «системного толкования правовых норм». Это значит: «нигде в законе прямо не сказано, но мы толкуем законы и акты таким образом». Но у меня есть вопросы.
1. В N 68-ФЗ сказано (п. а.2 ст. 10), что Правительство может вводить для граждан обязательные правила поведения при введении режима ПГ или угрозе возникновения ЧС (то самое ПП N 417).
2. А в ПП N 417 сказано, что при угрозе возникновения ЧС гражданам запрещено совершать определённые действия. Однако «режим ПГ» не равно «угроза возникновения ЧС». Угроза возникновения ЧС объявляется органами власти отдельно.
В Приморском крае угроза возникновения ЧС не объявлялась, поэтому ссылаться на это требование нельзя. А при режиме ПГ ни N 68-ФЗ, ни ПП N 417 от заключения публичных договоров никого не освобождают.
В этом постановлении (пп. «В» п. 4) также сказано, что граждане обязаны использовать СИЗ, если получены инструкции уполномоченных лиц, но только в случаях, если есть угроза возникновения ЧС и эти СИЗ предоставлены органами власти регионов.
3. N 52-ФЗ действительно обязывает граждан соблюдать санитарные правила, содержащиеся в законах, а также в распоряжениях и постановлениях субъектов, осуществляющих санитарно-эпидемиологический надзор. Однако губернатор не является таким субъектом.
4. Что касается Указа Президента, то по существу в нём сказано лишь о том, что губернаторы могут приостанавливать и ограничивать работу юрлиц и ИП в регионах и продлевать режим ПГ. К рассматриваемому делу этот указ прямого отношения не имеет.
Если резюмировать, то суд столкнулся с ситуацией, когда в законах прямо не сказано «без маски не продавать», однако государство ждёт именно такого решения. Поэтому был найден выход в виде «системного толкования».
«Системно истолковав» те же законы и акты, суд мог вынести и противоположное решение. Но в итоге мы имеем то, что имеем.
ВС утвердил наказание гражданину, который снял маску с носа в суде
Если снять маску с носа, она станет удобной, но бесполезной.
Один участник дела в зале судебных заседаний приспустил свою маску и отказался поправить, за что и получил штраф.
Это образует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП, решил Верховный суд (№7АД21-3-К2).
Читать подробнее:
https://pravo.ru/news/234414/
Судья Сергей Никифоров в решении сослался на обзор Президиума Верховного Суда от 21 апреля 2020 года по отдельным вопросам судебной практики, связанным с COVID–19.
Заявитель не привел никаких правовых аргументов против решений о штрафе.
https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2025256
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Надеть маски - суд идет
Верховный суд отказался отменять введенный из-за пандемии коронавируса обязательный масочный режим.
По мнению обратившихся в суд, маски причиняют массу неудобств.
В Роспотребнадзоре и Генпрокуратуре ответили, что исковые заявления основаны на неверном толковании законодательства...
https://rg.ru/2021/04/01/verhovnyj-sud-otklonil-isk-ob-otmene-masochnogo-rezhima-v-rossii.html
...
Если снять маску с носа, она станет удобной, но бесполезной.
Один участник дела в зале судебных заседаний приспустил свою маску и отказался поправить, за что и получил штраф.
Это образует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП, решил Верховный суд (№7АД21-3-К2).
Читать подробнее:
https://pravo.ru/news/234414/
Судья Сергей Никифоров в решении сослался на обзор Президиума Верховного Суда от 21 апреля 2020 года по отдельным вопросам судебной практики, связанным с COVID–19.
Заявитель не привел никаких правовых аргументов против решений о штрафе.
https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2025256
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Надеть маски - суд идет
Верховный суд отказался отменять введенный из-за пандемии коронавируса обязательный масочный режим.
По мнению обратившихся в суд, маски причиняют массу неудобств.
В Роспотребнадзоре и Генпрокуратуре ответили, что исковые заявления основаны на неверном толковании законодательства...
https://rg.ru/2021/04/01/verhovnyj-sud-otklonil-isk-ob-otmene-masochnogo-rezhima-v-rossii.html
...
ПРАВО.Ru
ВС утвердил наказание гражданину, который снял маску с носа в суде
Это образует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП, решил Верховный суд. Заявитель не привел никаких правовых аргументов против решений о штрафе.
"госпошлина - ВОЗРО злое 0001"
📖 https://docs.google.com/document/d/1PKQ3Sm7vMAjgAuMtqqminuQnuGqXDnoZ0Q5VvPskXiA/edit?usp=drivesdk
ВОЗРО злое госпошлина Жилищник 0001
ВОЗРАЖЕНИЕ относительно процессуальных действий председательствующего (в порядке ч. 2 ст. 156 ГПК РФ)
➖➖➖➖➖➖➖
"ВОЗРО ужас ДОВЕР"
📖 https://docs.google.com/document/d/1oIBzJ5TfaWL9-1xC5bBJuXFnOPl3aYufXDgF3NKrq3E/edit?usp=drivesdk
ВОЗРАЖЕНИЕ на действия председательствующего
(в порядке ч.2 ст. 156 ГПК РФ)
➖➖➖➖➖➖➖➖
©️ Составлено Вадимом Постниковым
в сентябре 2021 г.
Библиотека: https://t.me/jkhstop/3
...
📖 https://docs.google.com/document/d/1PKQ3Sm7vMAjgAuMtqqminuQnuGqXDnoZ0Q5VvPskXiA/edit?usp=drivesdk
ВОЗРО злое госпошлина Жилищник 0001
ВОЗРАЖЕНИЕ относительно процессуальных действий председательствующего (в порядке ч. 2 ст. 156 ГПК РФ)
➖➖➖➖➖➖➖
"ВОЗРО ужас ДОВЕР"
📖 https://docs.google.com/document/d/1oIBzJ5TfaWL9-1xC5bBJuXFnOPl3aYufXDgF3NKrq3E/edit?usp=drivesdk
ВОЗРАЖЕНИЕ на действия председательствующего
(в порядке ч.2 ст. 156 ГПК РФ)
➖➖➖➖➖➖➖➖
©️ Составлено Вадимом Постниковым
в сентябре 2021 г.
Библиотека: https://t.me/jkhstop/3
...
Google Docs
госпошлина - гбу УЖАС жилищник конфликт интересов
ВЗРЖ ГОСПОШЛИНА для ГБУ “ЖИЛИЩНИК” ДАЕМ ПОЛНЫЙ РАЗБОР - что к чему? ПОТОМ все пометки СИНИМ стереть ВВОДНАЯ ЧАСТЬ Мировому судье Судебного участка № Заявитель (процессуальное положение – представитель Ответчика) Дело № ВОЗРАЖЕНИЕ относительно процессуальных…
"ОТКЛЮЧЕНИЕ канализации"
📖 https://docs.google.com/document/d/1eeB2EQXkv4c9RCwqXfWK4vBbwYH007aaUbrdBFNqTCA/edit?usp=drivesdk
В защиту прав потребителя жилищных и коммунальных услуг
Что надо знать относительно искусственного засора в системе канализации многоквартирных домов
©️ Составитель: Вадим ПОСТНИКОВ,
кандидат технических наук, правозащитник, член Правления Международного фонда гуманитарных инициатив, постоянный представитель Международного комитета гражданской дипломатии и Международного фонда гуманитарных инициатив в Тюменской области и их уполномоченный по защите прав и законных интересов граждан.
Настоящая мини-брошюра составлена по заявке собственников помещений дома №25 по ул. Советской г. Читы
г.Тюмень – 2016
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
"ОТКЛЮЧЕНИЕ = ПРЕСТУПЛЕНИЕ"
При угрозе ОТКЛЮЧЕНИЯ канализации квартиры подключаем ПРОКУРОРА
📖 https://docs.google.com/document/d/1qBs50cG4pxm0i0BjWop_Eu_0qjbDCnv3qoki1jnf38w/edit?usp=drivesdk
ЖАЛОБА на бездействие государственных надзорных органов и множественные нарушения законных прав заявителя
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
"ОТКЛЮЧЕНИЕ = уплате компенсации за моральный вред"
📖 https://docs.google.com/document/d/1CgJoA_gUqzGOch2mm95iGrXyDPKmBa3Q1LgpOlNySMw/edit?usp=drivesdk
РЕШЕНИЕ суда о взыскании с ООО морального вреда
за отключение канализации и незаконное предъявление платы за подключение
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
"ОТКЛЮЧЕНИЕ - ПЛАТИТЬ моральный вред - СУД ПРАК"
📖 https://docs.google.com/document/d/1CgJoA_gUqzGOch2mm95iGrXyDPKmBa3Q1LgpOlNySMw/edit?usp=drivesdk
РЕШЕНИЕ суда о взыскании с ООО морального вреда за отключение канализации и незаконное предъявление платы за подключение
Читайте также:
⚠️ Об установке должнику заглушки на канализацию УК МКД обязана предупредить Роспотребнадзор
Суды напомнили, что нарушение транзитной организацией установленного законодательством в сфере водоснабжения порядка временного прекращения или ограничения водоотведения, транспортировки сточных вод наказуемо по ч. 9 ст. 9.22 КоАП РФ.
https://www.garant.ru/news/1283808/
Установка заглушки на канализацию за долги по квартплате: нужно соблюсти процедуру и доказать соразмерность этой меры сумме долга.
ВС РФ в том числе указал на то, что приостановление услуги не должно ухудшать пригодность жилья для постоянного проживания граждан.
https://clck.ru/FkRnE
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...
📖 https://docs.google.com/document/d/1eeB2EQXkv4c9RCwqXfWK4vBbwYH007aaUbrdBFNqTCA/edit?usp=drivesdk
В защиту прав потребителя жилищных и коммунальных услуг
Что надо знать относительно искусственного засора в системе канализации многоквартирных домов
©️ Составитель: Вадим ПОСТНИКОВ,
кандидат технических наук, правозащитник, член Правления Международного фонда гуманитарных инициатив, постоянный представитель Международного комитета гражданской дипломатии и Международного фонда гуманитарных инициатив в Тюменской области и их уполномоченный по защите прав и законных интересов граждан.
Настоящая мини-брошюра составлена по заявке собственников помещений дома №25 по ул. Советской г. Читы
г.Тюмень – 2016
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
"ОТКЛЮЧЕНИЕ = ПРЕСТУПЛЕНИЕ"
При угрозе ОТКЛЮЧЕНИЯ канализации квартиры подключаем ПРОКУРОРА
📖 https://docs.google.com/document/d/1qBs50cG4pxm0i0BjWop_Eu_0qjbDCnv3qoki1jnf38w/edit?usp=drivesdk
ЖАЛОБА на бездействие государственных надзорных органов и множественные нарушения законных прав заявителя
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
"ОТКЛЮЧЕНИЕ = уплате компенсации за моральный вред"
📖 https://docs.google.com/document/d/1CgJoA_gUqzGOch2mm95iGrXyDPKmBa3Q1LgpOlNySMw/edit?usp=drivesdk
РЕШЕНИЕ суда о взыскании с ООО морального вреда
за отключение канализации и незаконное предъявление платы за подключение
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
"ОТКЛЮЧЕНИЕ - ПЛАТИТЬ моральный вред - СУД ПРАК"
📖 https://docs.google.com/document/d/1CgJoA_gUqzGOch2mm95iGrXyDPKmBa3Q1LgpOlNySMw/edit?usp=drivesdk
РЕШЕНИЕ суда о взыскании с ООО морального вреда за отключение канализации и незаконное предъявление платы за подключение
Читайте также:
⚠️ Об установке должнику заглушки на канализацию УК МКД обязана предупредить Роспотребнадзор
Суды напомнили, что нарушение транзитной организацией установленного законодательством в сфере водоснабжения порядка временного прекращения или ограничения водоотведения, транспортировки сточных вод наказуемо по ч. 9 ст. 9.22 КоАП РФ.
https://www.garant.ru/news/1283808/
Установка заглушки на канализацию за долги по квартплате: нужно соблюсти процедуру и доказать соразмерность этой меры сумме долга.
ВС РФ в том числе указал на то, что приостановление услуги не должно ухудшать пригодность жилья для постоянного проживания граждан.
https://clck.ru/FkRnE
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...
Google Docs
ОТКЛЮЧЕНИЕ канализации
Из АРХИВА В защиту прав потребителя жилищных и коммунальных услуг Что надо знать относительно искусственного засора в системе канализации многоквартирных домов Составитель: Вадим ПОСТНИКОВ, кандидат технических наук, правозащитник, член Правления Международного…
Forwarded from VPostnGroup (Куратор)
Как разгромить ЖКХ в судебном споре
Порой случается так, что представители ЖКХ затевают судебные разборки с нами - потребителями коммунальных услуг.
Предлагаю Вам ознакомиться с избыточными доводами для «вбрасывания» их в суд СРАЗУ после того как Вы получили определение судьи о принятии к производству и возбуждению гражданского дела по иску ООО (ЖКХ) о взыскании задолженности за якобы неуплату счетов за жилищные (вариант: жилищно-коммунальные, коммунальные и т.д.) услуги.
Итак...
http://telegra.ph/Kak-razgromit-ZHKH-v-sudebnom-spore-09-24
Порой случается так, что представители ЖКХ затевают судебные разборки с нами - потребителями коммунальных услуг.
Предлагаю Вам ознакомиться с избыточными доводами для «вбрасывания» их в суд СРАЗУ после того как Вы получили определение судьи о принятии к производству и возбуждению гражданского дела по иску ООО (ЖКХ) о взыскании задолженности за якобы неуплату счетов за жилищные (вариант: жилищно-коммунальные, коммунальные и т.д.) услуги.
Итак...
http://telegra.ph/Kak-razgromit-ZHKH-v-sudebnom-spore-09-24
Telegraph
Как разгромить ЖКХ в судебном споре
Порой случается так, что представители ЖКХ затевают судебные разборки с нами - потребителями коммунальных услуг. Предлагаю Вам ознакомиться с избыточными доводами для «вбрасывания» их в суд СРАЗУ после того как Вы получили определение судьи о принятии к производству…
1
"Аргументация: нет Договора - значит есть Моральный вред"
📖 https://docs.google.com/document/d/1RhsV2Wb2A7BE1GqbPHI48Kt-AfXmExlyWRIif4n8L2o/edit?usp=drivesdk
Из содержания искового заявления видно, что не существует договора, условия которого нарушил "должник".
Правовая природа спора, описанного в исковом заявлении, абсолютно не соответствует взысканию просроченного обязательства.
Если истец неправильно понимает природу фактических правоотношений, то у суда возникает обязанность отказать в принятии иска, разъяснив право на повторное обращение в суд в иной правовой трактовке.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...
📖 https://docs.google.com/document/d/1RhsV2Wb2A7BE1GqbPHI48Kt-AfXmExlyWRIif4n8L2o/edit?usp=drivesdk
Из содержания искового заявления видно, что не существует договора, условия которого нарушил "должник".
Правовая природа спора, описанного в исковом заявлении, абсолютно не соответствует взысканию просроченного обязательства.
Если истец неправильно понимает природу фактических правоотношений, то у суда возникает обязанность отказать в принятии иска, разъяснив право на повторное обращение в суд в иной правовой трактовке.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...
Google Docs
АИЗ (нет Договора) - проект 500 - классика
АИЗ (нет договора)- проект 500 В Солнцевский районный суд г.Москвы 119618 Москва ,ул 50 лет Октября,д. 6, кор 1 Административный истец: Б Л А
119633 Москва, ул.Новопеределкинская. Род 27.11.1960, г. обл, Гр. ССР Телефон:9625; адрес…
119633 Москва, ул.Новопеределкинская. Род 27.11.1960, г. обл, Гр. ССР Телефон:9625; адрес…
ЗЛОЙ ОТВОД.docx
21 KB
"ЗЛОЙ ОТВОД"
📖 https://docs.google.com/document/d/1DGMXz4Dg_c5CgsACio5hCOlS46DRciguaaiqYxZIh-I/edit?usp=drivesdk
ИНСТРУКЦИЯ
Заявления отвода подавать следует обязательно и, по-возможности, не одно, а три-пять
➖➖➖➖➖➖➖➖
КАК ЗАЯВЛЯТЬ ОТВОДЫ
Инструкция
📖 https://docs.google.com/document/d/1HZvHjw8RVW9f5zPO2YZyTObD497uner7mze4XK9qnvc/edit?usp=drivesdk
➖➖➖➖➖➖➖➖
Ещё варианты отводов:
https://t.me/VPostn/55
➖➖➖➖➖➖➖➖
©️ Составлено
Вадимом Постниковым
Библиотека: https://t.me/jkhstop/3
➖➖➖➖➖➖➖➖
#Отводы
📖 https://docs.google.com/document/d/1DGMXz4Dg_c5CgsACio5hCOlS46DRciguaaiqYxZIh-I/edit?usp=drivesdk
ИНСТРУКЦИЯ
Заявления отвода подавать следует обязательно и, по-возможности, не одно, а три-пять
➖➖➖➖➖➖➖➖
КАК ЗАЯВЛЯТЬ ОТВОДЫ
Инструкция
📖 https://docs.google.com/document/d/1HZvHjw8RVW9f5zPO2YZyTObD497uner7mze4XK9qnvc/edit?usp=drivesdk
➖➖➖➖➖➖➖➖
Ещё варианты отводов:
https://t.me/VPostn/55
➖➖➖➖➖➖➖➖
©️ Составлено
Вадимом Постниковым
Библиотека: https://t.me/jkhstop/3
➖➖➖➖➖➖➖➖
#Отводы
"ЧТО НАМ ДЕЛАТЬ"
📖 https://docs.google.com/document/d/1cWym9CcgjSwydn3ObWe_Jfma71EK3rhfArj8GOo79sI/edit?usp=drivesdk
Что нам делать
после отмены судебного приказа (📥 Скачать)
ℹ Предназначено для не очень опытных в судебных тяжбах людей для очень непростого периода, который начинается сразу ПОСЛЕ ТОГО, как стало известно о ПОДАЧЕ против Вас ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ о ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ
©️ Вадим Постников
📂 Первоходы
📥 Первоходы.docx
📥 Психологическая и методическая подготовка к судебному процессу.docx
📥 БЕСЕДА (в суде)
ОЧЕНЬ КРАТКОЕ НАСТАВЛЕНИЕ для НЕ ОЧЕНЬ искушенного в сутяжных делах ответчика
https://www.hashtap.com/p/26wKZ5qGq2wq
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
📖 https://docs.google.com/document/d/1cWym9CcgjSwydn3ObWe_Jfma71EK3rhfArj8GOo79sI/edit?usp=drivesdk
Что нам делать
после отмены судебного приказа (📥 Скачать)
ℹ Предназначено для не очень опытных в судебных тяжбах людей для очень непростого периода, который начинается сразу ПОСЛЕ ТОГО, как стало известно о ПОДАЧЕ против Вас ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ о ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ
©️ Вадим Постников
📂 Первоходы
📥 Первоходы.docx
📥 Психологическая и методическая подготовка к судебному процессу.docx
📥 БЕСЕДА (в суде)
ОЧЕНЬ КРАТКОЕ НАСТАВЛЕНИЕ для НЕ ОЧЕНЬ искушенного в сутяжных делах ответчика
https://www.hashtap.com/p/26wKZ5qGq2wq
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
Google Docs
Что нам делать
Что нам делать после отмены судебного приказа Предназначено для не очень опытных в судебных тяжбах людей для очень непростого периода, который начинается сразу ПОСЛЕ ТОГО, как стало известно о ПОДАЧЕ против Вас ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ о ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ…
В. Постников 06.10.2021 г - беседа
VPostnGroup
В. Постников 06.10.2021 - беседа.