КС РФ упростил процедуру взыскания судебных расходов с госорганов

Конституционный суд РФ обязал федерального законодателя изменить процедуру возмещения судебных расходов, присужденных в связи с признанием незаконными действий госорганов.

Ранее, если ответчик не имел лицевого счета в органах казначейства, исполнение решения суда было невозможно
https://rg.ru/2021/07/19/ks-rf-uprostil-proceduru-vzyskaniia-sudebnyh-rashodov-s-gosorganov.html
➖➖➖➖➖➖➖➖

КС РФ определил порядок выплат гражданам от госорганов по решению суда

Конституционный суд РФ определил порядок выплаты сумм, присужденных гражданам решением суда, если у госоргана-ответчика нет счета в Федеральном казначействе.

Соответствующее постановление публикует "РГ"
https://rg.ru/2021/07/28/ks-rf-opredelil-poriadok-vyplat-grazhdanam-ot-gosorganov-po-resheniiu-suda.html

Адвокат оплачивается

Конституционный суд признал за потерпевшими право на возмещение всех необходимых и оправданных расходов на адвокатов.
В основе проверки статей 131 и 132 УПК РФ - трагическая история Эльвиры Юровских, которая добивалась возбуждения уголовного дела по факту гибели детей
https://rg.ru/2021/05/17/reg-szfo/konstitucionnyj-sud-priznal-pravo-na-polnoe-vozmeshchenie-rashodov-po-delu.html

Конституционный суд признал за потерпевшими право на возмещение всех необходимых и оправданных расходов на адвокатов.

"РГ" публикует второе решение суда в пользу Эльвиры Юровских, которая отстаивает свое право на судебную защиту
https://rg.ru/2021/05/27/sud-obiazal-vozmeshchat-poterpevshim-vse-rashody-po-ugolovnomu-delu.html

Конституционный суд не считает возможным оправдывать халатность чиновников только на том основании, что причиненный их отношением к службе ущерб не является "крупным".
Суды должны руководствоваться тем, что для владельца имущество может иметь нематериальную ценность
https://rg.ru/2021/05/26/reg-szfo/ks-rf-raziasnil-poriadok-primeneniia-stati-uk-o-halatnosti.html

КС РФ обязал местные власти официально публиковать нормативные акты
https://rg.ru/2021/05/31/reg-szfo/ks-rf-obiazal-mestnye-vlasti-oficialno-publikovat-normativnye-akty.html
...

🗂 #Нарезки

📂 КС РФ в помощь!
https://drive.google.com/folderview?id=1ZGaOjpsQAjja5UKuD67op1JUTQfV4QOA
ℹ НАРЕЗКА Важных для нас с вами Положений Конституции РФ для тех, кто сражается за свои нарушенные права в сфере ЖКХ, - в виде блоков, готовых к употреблению
➖➖➖➖➖➖➖➖➖

"КС РФ нарезка - Cудебная ЗАЩИТА" 
📖 https://docs.google.com/document/d/1i2gEDbMLQQt3G2Wi6bbVC0Nxyy11CTBx6iCPpHCKkXI/edit?usp=drivesdk
КС РФ нарезка - Cудебная ЗАЩИТА
Определения и Постановления Часть I 
➖➖➖➖➖➖➖➖

"КС РФ нарезка - ПОДСУДНОСТЬ"
⚠️ недоделан⚠️
📖 https://docs.google.com/document/d/1FK2-JPVHZH9gsCiMVuahj52t7TTmoYMBM5Xu17X1hJ0/edit?usp=drivesdk
КС РФ нарезка - Законно установленным судом - ПОДСУДНОСТЬ
Определения и Постановления Часть  II
➖➖➖➖➖➖➖➖

"КС РФ нарезка - НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ"
📖 https://docs.google.com/document/d/1X4eChAFpvPiP5c5JMzeQo4VmITer02X0sybqDOoJEzg/edit?usp=drivesdk
КС РФ нарезка - НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ 
Правовой нормы Часть III
Расплывчатость и неопределенность норм права ведет к нарушению общеправовых принципов юридической ответственности и равенства 13-П
➖➖➖➖➖➖➖➖

"КС РФ нарезка - Вопиющий отказ в правосудии"
📖 https://docs.google.com/document/d/13AGp3VENTE3tIqX6OK91YJ5lekjxzQHp0kvlS5-2__E/edit?usp=drivesdk
КС РФ нарезка - Вопиющий отказ в правосудии
Определения и Постановления Часть IV  
▫️Обстоятельства, имеющие значение;
▫️Вопиющий отказ в правосудии;
▫️Всем отвод
➖➖➖➖➖➖➖➖

"КСРФ нарезка - гимн частной собственности - V"
📖 https://docs.google.com/document/d/1UG27BH6bXxIjoqpDPfHGPgo0r-90vOMfWbGBGCnYxqU/edit?usp=drivesdk
Конституционный Суд РФ
Определения и Постановления
Часть V. ГИМН ПРАВУ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТи
Постановление КС РФ №13-П от 04.06.2015 г.
➖➖➖➖➖➖➖➖

"КС РФ нарезка - нет гос регистрации состава ОИ"
📖 https://docs.google.com/document/d/15snvZhRbDMXvYKhKVCHDx27QY2zbOACcRMAiSKrYg1w/edit?usp=drivesdk
КС РФ нарезка - Нет ГОс регистрации ОИ
Определения и Постановления Часть VI  
➖➖➖➖➖➖➖➖

"КС РФ нарезка - на тему ЖКХ"
📖 https://docs.google.com/document/d/18x8x92erQpcgHYJAvq46H8PnU7fqRf6TCqJgDaa8MJQ/edit?usp=drivesdk
КС РФ нарезка - на тему ЖКХ
Определения и Постановления VII
НЕ НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ (163-О)
➖➖➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
Библиотека: https://t.me/jkhstop/3

"НАРЕЗКА АКТЫ КС РФ мощь"
📖 https://docs.google.com/document/d/1rH9y-bEIoPrCQAWvZgC05fSCfkbYeLDI2A3fpXgTlK8/edit?usp=drivesdk
НАРЕЗКА Акты Конституционного Суда РФ
Шпаргалка мощная

©️ Составлено В.В.Постниковым
Февраль 2018
Откорректировано Август 2021 г.

"НАРЕЗКА КРФ - супер"
📖 https://docs.google.com/document/d/1TshiG0a-UNkmpkddl9dYBIdNHjbnAuzZLd6GbrxLKgE/edit?usp=drivesdk
НАРЕЗКА Важных для нас с вами Положений Конституции РФ для тех, кто сражается за свои нарушенные права в сфере ЖКХ, - в виде блоков, готовых к употреблению.

"НАРЕЗКА КРФ - супер-пупер"
📖 https://docs.google.com/document/d/1TshiG0a-UNkmpkddl9dYBIdNHjbnAuzZLd6GbrxLKgE/edit?usp=drivesdk
НАРЕЗКА Важных для нас с вами Положений Конституции РФ для тех, кто сражается за свои нарушенные права в сфере ЖКХ, - в виде блоков, готовых к употреблению
➖➖➖➖➖➖➖➖

©️ Вадим Постников
Библиотека: https://t.me/jkhstop/3

"РЯ - основные понятия"
📖 https://docs.google.com/document/d/1bGazX00eh3qUKtar1fsmIGSVx4GJkJ0Ie28WqD24gow/edit?usp=drivesdk
Русский язык -
ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ

"РЯ - ВСЕМ ПРАВИЛАМ"
📖 https://docs.google.com/document/d/1ISBKhXnvvXWJEGiFauhauBWKR8koo4dQtuYmc5CF-ec/edit?usp=drivesdk
русский язык ВСЕМ ПРАВИЛАМ

©️ Составлено Вадимом Постниковым
в сентябре  2021 г.
Библиотека: https://t.me/jkhstop/3
...

Под предлогом пандемии гражданам отказывают в реализации их прав, гарантируемых Конституцией и законами РФ?

Следует согласиться с мнением президента Федеральной палаты адвокатов РФ Юрия Пилипенко о том, что пандемию коронавируса можно назвать социальным экспериментом, который обнажил системные проблемы и негативные явления, отражающие более серьезные и глобальные вызовы.
https://www.advgazeta.ru/novosti/pravo-i-advokatura-v-epokhu-koronavirusa/

20 июля 2021 г. Конституционный Суд РФ вынес Определение № 1668-О, которым отклонил жалобу на нарушения прав человека в связи с введением масочного режима и ряда других ограничений, а также подтвердил законность и обоснованность вводимых в 2020–2021 гг. ограничений в связи с противодействием пандемии коронавирусной инфекции.
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision554599.pdf

По существу в данном определении КС развивает правовые позиции, выраженные в Постановлении от 25 декабря 2020 г. № 49-П, в котором была дана оценка конституционности подп. 3 п. 5 постановления губернатора Московской области «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области».
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision507676.pdf

КС не мог не отреагировать на вызовы пандемии, не защитить право на жизнь и здоровье граждан.

Подробнее:
http://telegra.ph/Ne-v-maske-delo-09-30

Источник:
Не в маске дело…
https://clck.ru/XsdTg

Читайте также:
КС не стал рассматривать жалобу на привлечение к ответственности за посещение магазина без маски

КС отказался рассматривать жалобу, в которой задавались важные и принципиальные вопросы о том, какого уровня акты могут ограничивать права и свободы и есть ли предел делегированию полномочий в этой сфере.

Суд указал, что оспариваемое регулирование обусловлено объективной необходимостью оперативного реагирования на беспрецедентную угрозу распространения коронавируса и не предполагает произвольного и необоснованного привлечения к административной ответственности
http://telegra.ph/KS-ne-stal-rassmatrivat-zhalobu-na-privlechenie-k-otvetstvennosti-za-poseshchenie-magazina-bez-maski-09-30

В Определении № 1668-О от 20 июля Конституционный Суд напомнил, что ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП не предполагает произвольного и необоснованного привлечения к ответственности без выяснения и учета всех имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств.
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision554599.pdf

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, КС сослался на свое Постановление от 25 декабря 2020 г. № 49-П, согласно которому органы государственной власти субъектов Федерации вправе принимать конкретные меры, направленные на борьбу с пандемией, не допуская при этом несоразмерного ограничения конституционных прав и свобод граждан; обеспечение при необходимости соблюдения ограничений мерами юридической ответственности, в том числе административной, является естественным элементом механизма правового регулирования.
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision507676.pdf

Ранее: КС признал конституционным положение постановления губернатора МО об ограничении передвижения в период пандемии

Как указал Суд, в сложившейся экстраординарной ситуации губернатором как высшим должностным лицом государственной власти субъекта РФ было осуществлено оперативное правовое регулирование, впоследствии легитимированное правовыми актами федерального уровня.
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-priznal-konstitutsionnym-polozhenie-postanovleniya-gubernatora-mo-ob-ogranichenii-peredvizheniya-v-period-pandemii/
...

Сложно отрицать негативное влияние пандемии не только на здоровье миллионов жителей разных стран, но и на ситуацию с правами человека.

К такому выводу пришли члены постоянного комитета ПАСЕ.
https://www.kommersant.ru/doc/4530292
В ПАСЕ особо отмечают: «…если меры по ограничению передвижения и свободы собраний можно оправдать – до тех пор пока они соответствуют общественным интересам и не являются дискриминационными, – то меры, которые ограничивают свободу выражения мнений, доступ к информации и свободу СМИ, оправдать трудно».

Представляется также важной оценка пандемии COVID-19 Генеральным секретарем ООН Антониу Гутерришем.
По его словам, это чрезвычайная ситуация не только в области общественного здравоохранения, но еще и экономический, социальный и человеческий кризис, который быстро превращается в кризис прав человека.
Между тем и во времена кризиса о правах человека нельзя забывать.
https://www.un.org/ru/coronavirus/we-are-all-together-human-rights-and-covid-19-response
...

​​Суд признал законным отказывать в обслуживании клиенту без маски

13 июля 2021 года Девятый кассационный суд общей юрисдикции вынес Определение по делу N 8Г-5289/2021. Предлагаю разобраться в сути дела, решения и их противоречия.

Краткая суть дела

Истица зашла в магазин за покупками. В обслуживании ей отказали, сославшись на устный приказ начальства ничего не продавать покупателям без масок.

Маски у истицы не было. Ей предложили приобрести маску, но истица отказалась, покинула магазин и обратилась с иском в суд с требованием взыскать с магазина 30 т. р. в качестве компенсации морального вреда.

Но суд первой инстанции в иске отказал, как и апелляционная и кассационная инстанции.

Мотивировка решения

Принимая решение отказать в иске и последующих жалобах, суды опирались на следующее.

1. Все доводы истицы из иска и жалоб основаны на «неправильном толковании норм права», а значит подлежат отклонению и не могут быть приняты судом.

2. Согласно п. 1 ст. 426 ГК, хозяйствующие субъекты обязаны заключить договор со всеми покупателями и не могут отказывать в обслуживании (т. н. «публичный договор»), кроме случаев, предусмотренных законом и другими правовыми актами.

3. В соответствии с ФЗ «О защите населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера» (N 68-ФЗ) и принятыми в соответствии с ним «Правилами поведения...», утв. Постановлением Правительства от 02.04.2020 N 417 (ПП N 417), при угрозе возникновения ЧС гражданам запрещено совершать действия, несущие опасность своему здоровью или окружающих.

4. В соответствии с ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (N 52-ФЗ), граждане, ИП и организации обязаны соблюдать нормы санитарного законодательства и выполнять постановления и распоряжения органов власти и должностных лиц, осуществляющих санитарно-эпидемиологический надзор.

5. Постановление губернатора, обязавшее граждан носить средства индивидуальной защиты органов дыхания в магазинах, было издано в соответствии с Указом Президента от 11.05.2020 N 316.

Насколько всё это правильно

Как вы заметили, суд нигде не сослался на конкретный закон, где бы было сказано «без маски не продавать». Потому что нет такого закона.

В определении апелляционной инстанции прямо сказано, что суд исходит из «системного толкования правовых норм». Это значит: «нигде в законе прямо не сказано, но мы толкуем законы и акты таким образом». Но у меня есть вопросы.

1. В N 68-ФЗ сказано (п. а.2 ст. 10), что Правительство может вводить для граждан обязательные правила поведения при введении режима ПГ или угрозе возникновения ЧС (то самое ПП N 417).

2. А в ПП N 417 сказано, что при угрозе возникновения ЧС гражданам запрещено совершать определённые действия. Однако «режим ПГ» не равно «угроза возникновения ЧС». Угроза возникновения ЧС объявляется органами власти отдельно.

В Приморском крае угроза возникновения ЧС не объявлялась, поэтому ссылаться на это требование нельзя. А при режиме ПГ ни N 68-ФЗ, ни ПП N 417 от заключения публичных договоров никого не освобождают.

В этом постановлении (пп. «В» п. 4) также сказано, что граждане обязаны использовать СИЗ, если получены инструкции уполномоченных лиц, но только в случаях, если есть угроза возникновения ЧС и эти СИЗ предоставлены органами власти регионов.

3. N 52-ФЗ действительно обязывает граждан соблюдать санитарные правила, содержащиеся в законах, а также в распоряжениях и постановлениях субъектов, осуществляющих санитарно-эпидемиологический надзор. Однако губернатор не является таким субъектом.

4. Что касается Указа Президента, то по существу в нём сказано лишь о том, что губернаторы могут приостанавливать и ограничивать работу юрлиц и ИП в регионах и продлевать режим ПГ. К рассматриваемому делу этот указ прямого отношения не имеет.

Если резюмировать, то суд столкнулся с ситуацией, когда в законах прямо не сказано «без маски не продавать», однако государство ждёт именно такого решения. Поэтому был найден выход в виде «системного толкования».

«Системно истолковав» те же законы и акты, суд мог вынести и противоположное решение. Но в итоге мы имеем то, что имеем.

ВС утвердил наказание гражданину, который снял маску с носа в суде

Если снять маску с носа, она станет удобной, но бесполезной.
Один участник дела в зале судебных заседаний приспустил свою маску и отказался поправить, за что и получил штраф.

Это образует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП, решил Верховный суд (№7АД21-3-К2).

Читать подробнее:
https://pravo.ru/news/234414/

Судья Сергей Никифоров в решении сослался на обзор Президиума Верховного Суда от 21 апреля 2020 года по отдельным вопросам судебной практики, связанным с COVID–19.
Заявитель не привел никаких правовых аргументов против решений о штрафе.
https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2025256

➖➖➖➖➖➖➖➖➖

Надеть маски - суд идет

Верховный суд отказался отменять введенный из-за пандемии коронавируса обязательный масочный режим.
По мнению обратившихся в суд, маски причиняют массу неудобств.
В Роспотребнадзоре и Генпрокуратуре ответили, что исковые заявления основаны на неверном толковании законодательства...
https://rg.ru/2021/04/01/verhovnyj-sud-otklonil-isk-ob-otmene-masochnogo-rezhima-v-rossii.html
...

"госпошлина - ВОЗРО злое 0001"
📖 https://docs.google.com/document/d/1PKQ3Sm7vMAjgAuMtqqminuQnuGqXDnoZ0Q5VvPskXiA/edit?usp=drivesdk
ВОЗРО злое госпошлина Жилищник 0001

ВОЗРАЖЕНИЕ относительно процессуальных действий председательствующего (в порядке ч. 2 ст. 156 ГПК РФ)
➖➖➖➖➖➖➖

"ВОЗРО ужас ДОВЕР"
📖 https://docs.google.com/document/d/1oIBzJ5TfaWL9-1xC5bBJuXFnOPl3aYufXDgF3NKrq3E/edit?usp=drivesdk
ВОЗРАЖЕНИЕ на действия председательствующего 
(в порядке ч.2 ст. 156 ГПК РФ)
➖➖➖➖➖➖➖➖

©️ Составлено Вадимом Постниковым
в сентябре  2021 г.
Библиотека: https://t.me/jkhstop/3
...

"ОТКЛЮЧЕНИЕ канализации"
📖 https://docs.google.com/document/d/1eeB2EQXkv4c9RCwqXfWK4vBbwYH007aaUbrdBFNqTCA/edit?usp=drivesdk

В защиту прав потребителя жилищных и коммунальных услуг
 
Что надо знать относительно искусственного засора в системе канализации многоквартирных домов

©️ Составитель: Вадим ПОСТНИКОВ,
кандидат технических наук, правозащитник, член Правления Международного фонда гуманитарных инициатив, постоянный представитель Международного комитета гражданской дипломатии и Международного фонда гуманитарных инициатив в Тюменской области и их уполномоченный по защите прав и законных интересов граждан.
                   
Настоящая мини-брошюра составлена по заявке собственников помещений дома №25 по ул. Советской г. Читы
 
г.Тюмень – 2016
➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 

"ОТКЛЮЧЕНИЕ = ПРЕСТУПЛЕНИЕ"

При угрозе ОТКЛЮЧЕНИЯ канализации квартиры подключаем ПРОКУРОРА
📖 https://docs.google.com/document/d/1qBs50cG4pxm0i0BjWop_Eu_0qjbDCnv3qoki1jnf38w/edit?usp=drivesdk                                   
ЖАЛОБА на бездействие государственных надзорных органов и множественные нарушения законных прав заявителя
➖➖➖➖➖➖➖➖➖

"ОТКЛЮЧЕНИЕ = уплате компенсации за моральный вред"
📖 https://docs.google.com/document/d/1CgJoA_gUqzGOch2mm95iGrXyDPKmBa3Q1LgpOlNySMw/edit?usp=drivesdk
РЕШЕНИЕ суда о взыскании с ООО морального вреда 
за отключение канализации и незаконное  предъявление платы за подключение
➖➖➖➖➖➖➖➖➖

"ОТКЛЮЧЕНИЕ - ПЛАТИТЬ моральный вред - СУД ПРАК"
📖 https://docs.google.com/document/d/1CgJoA_gUqzGOch2mm95iGrXyDPKmBa3Q1LgpOlNySMw/edit?usp=drivesdk
РЕШЕНИЕ суда о взыскании с ООО морального вреда за отключение канализации и незаконное  предъявление платы за подключение

Читайте также:
⚠️ Об установке должнику заглушки на канализацию УК МКД обязана предупредить Роспотребнадзор

Суды напомнили, что нарушение транзитной организацией установленного законодательством в сфере водоснабжения порядка временного прекращения или ограничения водоотведения, транспортировки сточных вод наказуемо по ч. 9 ст. 9.22 КоАП РФ.
https://www.garant.ru/news/1283808/

Установка заглушки на канализацию за долги по квартплате: нужно соблюсти процедуру и доказать соразмерность этой меры сумме долга.

ВС РФ в том числе указал на то, что приостановление услуги не должно ухудшать пригодность жилья для постоянного проживания граждан.
https://clck.ru/FkRnE

➖➖➖➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

Как разгромить ЖКХ в судебном споре

Порой случается так, что представители ЖКХ затевают судебные разборки с нами - потребителями коммунальных услуг.

Предлагаю Вам ознакомиться с избыточными доводами для «вбрасывания» их в суд СРАЗУ после того как Вы получили определение судьи о принятии к производству и возбуждению гражданского дела по иску ООО (ЖКХ) о взыскании задолженности за якобы неуплату счетов за жилищные (вариант: жилищно-коммунальные, коммунальные и т.д.) услуги.
Итак...
http://telegra.ph/Kak-razgromit-ZHKH-v-sudebnom-spore-09-24

"Аргументация: нет Договора - значит есть Моральный вред"
📖 https://docs.google.com/document/d/1RhsV2Wb2A7BE1GqbPHI48Kt-AfXmExlyWRIif4n8L2o/edit?usp=drivesdk

Из содержания искового заявления видно, что не существует договора, условия которого нарушил "должник".
Правовая природа спора, описанного в исковом заявлении, абсолютно не соответствует взысканию просроченного обязательства. 
Если истец неправильно понимает природу фактических правоотношений, то у суда возникает обязанность отказать в принятии иска, разъяснив право на повторное обращение в суд в иной правовой трактовке.

➖➖➖➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

К теме: Обман Россиян с помощью приборов учёта.