Postnikov

Forwarded from Архив документов 1

Досрочное прекращение полномочий судья: ВС РФ разъясняет нюансы

Суть дела: об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка.

Решение суда: отказано.

Обоснование суда: установлен продолжительный характер неправомерных действий судьи, выразившихся в нарушении основополагающих и фундаментальных принципов и правил поведения судьи, повлекшем существенный ущерб репутации судьи и авторитету судебной власти, позволившем участникам уголовного судопроизводства усомниться в независимости и беспристрастности как самого судьи, так и органов судебной власти в целом. Примененная мера ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи с лишением квалификационного класса судьи соразмерна тяжести допущенного нарушения.
Действующая редакция части 1 статьи 22 Закона об органах судейского сообщества не наделяет председателя соответствующего или вышестоящего суда полномочиями обращаться в квалификационную коллегию судей с представлением либо обращением о досрочном прекращении полномочий судьи в связи с совершением им дисциплинарного проступка.

(Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17.06.2021 № АПЛ21-6Д)
https://legalacts-ru.turbopages.org/legalacts.ru/s/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-apelliatsionnoi-kollegii-verkhovnogo-suda-rf-ot-17062021-n-apl21-6d/

➖➖➖➖➖➖➖➖

Кассационное определение ВС РФ № 35-КАД21-7-К2 от 09 марта 2022 г.
📥 http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2096820
...
Со ссылкой на практику Конституционного Суда ВС РФ отметил, что при осуществлении судебной деятельности возможны неумышленные ошибки ординарного характера, не дискредитирующие априори лиц, их допустивших, которые возникают в ходе разрешения конкретного дела при толковании и применении норм материального или процессуального права и исправляются вышестоящими судебными инстанциями.

При этом судебные ошибки, являющиеся следствием профессиональной некомпетентности или небрежности судьи, могут приводить к искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубо нарушать права участников процесса, а значит, влечь вынесение неправосудного судебного акта, которое, хотя и не подпадает под признаки состава преступления, тем не менее может служить основанием для применения к судье мер дисциплинарной ответственности.

– Между тем неумышленные судебные ошибки ординарного характера, возникшие в ходе разрешения конкретного дела при толковании и применении норм материального или процессуального права, подлежат исправлению вышестоящими судебными инстанциями и не могут служить основанием для вынесения в адрес судьи частного определения».
Таким образом, частное определение в адрес судьи было отменено.

1.74K views09:28