📖 https://docs.google.com/document/d/1bOlHNezyhkfPMV7pgEsZhxGWHoqouWOY3jzSNT7k3zY/edit?usp=drivesdk
...
©️ Вадим Постников
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3

ТЕЗИСЫ
против использования предлагаемых нам СХЕМ оплаты в обход закона

1. Согласно Конституции РФ мы обязаны соблюдать Конституцию и законы РФ (ч.2 чт. 15)
2. По закону – ч.7 ст. 155 ЖК РФ – обязанность оплачивать потребленные услуги ЖКХ мы должны исполнителю услуг, но никак не посреднику.
3. Если у нас отняли возможность оплатить непосредственно на расчетный счет управляющей организации, то значит нас принуждают к действиям – В ОБХОД закона.
По правилам русского языка В ОБХОД следует понимать так: есть прямой путь, если обходной (петля, лупинг – из Москвы в Питер через Тамбов).

4. Эти действия указывают на злоупотребление в истолковании, данном в законе – конкретно – ч.1 ст.10 ГК РФ. Но злоупотребление правом лишает злоупотребляющую сторону судебной защиты (ч.3 ст. 10 ГПК РФ проверить надо может быть 4).
А потому у суда не право на принятие искового заявления, поданного в обход закона в защиту несуществующего права.
5. Ст. 9 ГК РФ предоставляет гражданам возможность по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права, которые в случае их нарушения подлежат судебной защите.
Но наши права на доброе имея, наши права на честь и достоинство нарушены опубликованием на сайте суда информации в которой нас обозвали «должником»
6. В защиту своего нарушенного права мы имеем возможность направить в суд обращение о прекращении дела (без рассмотрения по существу).
А саму попытку суда навязать нам иной вариант защиты – а именно, представить Возражение по существу – рассматривать как присоединение государственной структуры (суда) к действиям в обход закона
7. Такая позиция суда вызывает возражение – и мы вправе в судебном и ином порядке оспорить ее. Например подачей Административного искового заявления к Казначейству субъекта РФ – проект 500
8. Такая позиция суда вызывает возражение – и мы вправе  оспорить ее, например, подачей Внепроцессуального обращения
9. Такая позиция суда вызывает возражение – и мы вправе в оспорить ее, например, подачей Жалобы в ККС
10. Такая позиция суда вызывает возражение – и мы вправе в оспорить ее, например, подачей заявления о совершенном преступлении в правоохранительные органы

У нас открыты все пути...
©️ Вадим Постников

Жилищник и МФЦ - уклоняются от использования специальных расчетных счетов (алгоритм противодействия)
https://www.hashtap.com/p/1bMXm2090Np7
...

Библиотека: https://t.me/jkhstop/3

👆Комментарий Л. Зинина (файл 1234-2)
https://t.me/VPostn/66

КС РФ упростил процедуру взыскания судебных расходов с госорганов

Конституционный суд РФ обязал федерального законодателя изменить процедуру возмещения судебных расходов, присужденных в связи с признанием незаконными действий госорганов.

Ранее, если ответчик не имел лицевого счета в органах казначейства, исполнение решения суда было невозможно
https://rg.ru/2021/07/19/ks-rf-uprostil-proceduru-vzyskaniia-sudebnyh-rashodov-s-gosorganov.html
➖➖➖➖➖➖➖➖

КС РФ определил порядок выплат гражданам от госорганов по решению суда

Конституционный суд РФ определил порядок выплаты сумм, присужденных гражданам решением суда, если у госоргана-ответчика нет счета в Федеральном казначействе.

Соответствующее постановление публикует "РГ"
https://rg.ru/2021/07/28/ks-rf-opredelil-poriadok-vyplat-grazhdanam-ot-gosorganov-po-resheniiu-suda.html

Адвокат оплачивается

Конституционный суд признал за потерпевшими право на возмещение всех необходимых и оправданных расходов на адвокатов.
В основе проверки статей 131 и 132 УПК РФ - трагическая история Эльвиры Юровских, которая добивалась возбуждения уголовного дела по факту гибели детей
https://rg.ru/2021/05/17/reg-szfo/konstitucionnyj-sud-priznal-pravo-na-polnoe-vozmeshchenie-rashodov-po-delu.html

Конституционный суд признал за потерпевшими право на возмещение всех необходимых и оправданных расходов на адвокатов.

"РГ" публикует второе решение суда в пользу Эльвиры Юровских, которая отстаивает свое право на судебную защиту
https://rg.ru/2021/05/27/sud-obiazal-vozmeshchat-poterpevshim-vse-rashody-po-ugolovnomu-delu.html

Конституционный суд не считает возможным оправдывать халатность чиновников только на том основании, что причиненный их отношением к службе ущерб не является "крупным".
Суды должны руководствоваться тем, что для владельца имущество может иметь нематериальную ценность
https://rg.ru/2021/05/26/reg-szfo/ks-rf-raziasnil-poriadok-primeneniia-stati-uk-o-halatnosti.html

КС РФ обязал местные власти официально публиковать нормативные акты
https://rg.ru/2021/05/31/reg-szfo/ks-rf-obiazal-mestnye-vlasti-oficialno-publikovat-normativnye-akty.html
...

🗂 #Нарезки

📂 КС РФ в помощь!
https://drive.google.com/folderview?id=1ZGaOjpsQAjja5UKuD67op1JUTQfV4QOA
ℹ НАРЕЗКА Важных для нас с вами Положений Конституции РФ для тех, кто сражается за свои нарушенные права в сфере ЖКХ, - в виде блоков, готовых к употреблению
➖➖➖➖➖➖➖➖➖

"КС РФ нарезка - Cудебная ЗАЩИТА" 
📖 https://docs.google.com/document/d/1i2gEDbMLQQt3G2Wi6bbVC0Nxyy11CTBx6iCPpHCKkXI/edit?usp=drivesdk
КС РФ нарезка - Cудебная ЗАЩИТА
Определения и Постановления Часть I 
➖➖➖➖➖➖➖➖

"КС РФ нарезка - ПОДСУДНОСТЬ"
⚠️ недоделан⚠️
📖 https://docs.google.com/document/d/1FK2-JPVHZH9gsCiMVuahj52t7TTmoYMBM5Xu17X1hJ0/edit?usp=drivesdk
КС РФ нарезка - Законно установленным судом - ПОДСУДНОСТЬ
Определения и Постановления Часть  II
➖➖➖➖➖➖➖➖

"КС РФ нарезка - НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ"
📖 https://docs.google.com/document/d/1X4eChAFpvPiP5c5JMzeQo4VmITer02X0sybqDOoJEzg/edit?usp=drivesdk
КС РФ нарезка - НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ 
Правовой нормы Часть III
Расплывчатость и неопределенность норм права ведет к нарушению общеправовых принципов юридической ответственности и равенства 13-П
➖➖➖➖➖➖➖➖

"КС РФ нарезка - Вопиющий отказ в правосудии"
📖 https://docs.google.com/document/d/13AGp3VENTE3tIqX6OK91YJ5lekjxzQHp0kvlS5-2__E/edit?usp=drivesdk
КС РФ нарезка - Вопиющий отказ в правосудии
Определения и Постановления Часть IV  
▫️Обстоятельства, имеющие значение;
▫️Вопиющий отказ в правосудии;
▫️Всем отвод
➖➖➖➖➖➖➖➖

"КСРФ нарезка - гимн частной собственности - V"
📖 https://docs.google.com/document/d/1UG27BH6bXxIjoqpDPfHGPgo0r-90vOMfWbGBGCnYxqU/edit?usp=drivesdk
Конституционный Суд РФ
Определения и Постановления
Часть V. ГИМН ПРАВУ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТи
Постановление КС РФ №13-П от 04.06.2015 г.
➖➖➖➖➖➖➖➖

"КС РФ нарезка - нет гос регистрации состава ОИ"
📖 https://docs.google.com/document/d/15snvZhRbDMXvYKhKVCHDx27QY2zbOACcRMAiSKrYg1w/edit?usp=drivesdk
КС РФ нарезка - Нет ГОс регистрации ОИ
Определения и Постановления Часть VI  
➖➖➖➖➖➖➖➖

"КС РФ нарезка - на тему ЖКХ"
📖 https://docs.google.com/document/d/18x8x92erQpcgHYJAvq46H8PnU7fqRf6TCqJgDaa8MJQ/edit?usp=drivesdk
КС РФ нарезка - на тему ЖКХ
Определения и Постановления VII
НЕ НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ (163-О)
➖➖➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
Библиотека: https://t.me/jkhstop/3

"НАРЕЗКА АКТЫ КС РФ мощь"
📖 https://docs.google.com/document/d/1rH9y-bEIoPrCQAWvZgC05fSCfkbYeLDI2A3fpXgTlK8/edit?usp=drivesdk
НАРЕЗКА Акты Конституционного Суда РФ
Шпаргалка мощная

©️ Составлено В.В.Постниковым
Февраль 2018
Откорректировано Август 2021 г.

"НАРЕЗКА КРФ - супер"
📖 https://docs.google.com/document/d/1TshiG0a-UNkmpkddl9dYBIdNHjbnAuzZLd6GbrxLKgE/edit?usp=drivesdk
НАРЕЗКА Важных для нас с вами Положений Конституции РФ для тех, кто сражается за свои нарушенные права в сфере ЖКХ, - в виде блоков, готовых к употреблению.

"НАРЕЗКА КРФ - супер-пупер"
📖 https://docs.google.com/document/d/1TshiG0a-UNkmpkddl9dYBIdNHjbnAuzZLd6GbrxLKgE/edit?usp=drivesdk
НАРЕЗКА Важных для нас с вами Положений Конституции РФ для тех, кто сражается за свои нарушенные права в сфере ЖКХ, - в виде блоков, готовых к употреблению
➖➖➖➖➖➖➖➖

©️ Вадим Постников
Библиотека: https://t.me/jkhstop/3

"РЯ - основные понятия"
📖 https://docs.google.com/document/d/1bGazX00eh3qUKtar1fsmIGSVx4GJkJ0Ie28WqD24gow/edit?usp=drivesdk
Русский язык -
ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ

"РЯ - ВСЕМ ПРАВИЛАМ"
📖 https://docs.google.com/document/d/1ISBKhXnvvXWJEGiFauhauBWKR8koo4dQtuYmc5CF-ec/edit?usp=drivesdk
русский язык ВСЕМ ПРАВИЛАМ

©️ Составлено Вадимом Постниковым
в сентябре  2021 г.
Библиотека: https://t.me/jkhstop/3
...

Под предлогом пандемии гражданам отказывают в реализации их прав, гарантируемых Конституцией и законами РФ?

Следует согласиться с мнением президента Федеральной палаты адвокатов РФ Юрия Пилипенко о том, что пандемию коронавируса можно назвать социальным экспериментом, который обнажил системные проблемы и негативные явления, отражающие более серьезные и глобальные вызовы.
https://www.advgazeta.ru/novosti/pravo-i-advokatura-v-epokhu-koronavirusa/

20 июля 2021 г. Конституционный Суд РФ вынес Определение № 1668-О, которым отклонил жалобу на нарушения прав человека в связи с введением масочного режима и ряда других ограничений, а также подтвердил законность и обоснованность вводимых в 2020–2021 гг. ограничений в связи с противодействием пандемии коронавирусной инфекции.
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision554599.pdf

По существу в данном определении КС развивает правовые позиции, выраженные в Постановлении от 25 декабря 2020 г. № 49-П, в котором была дана оценка конституционности подп. 3 п. 5 постановления губернатора Московской области «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области».
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision507676.pdf

КС не мог не отреагировать на вызовы пандемии, не защитить право на жизнь и здоровье граждан.

Подробнее:
http://telegra.ph/Ne-v-maske-delo-09-30

Источник:
Не в маске дело…
https://clck.ru/XsdTg

Читайте также:
КС не стал рассматривать жалобу на привлечение к ответственности за посещение магазина без маски

КС отказался рассматривать жалобу, в которой задавались важные и принципиальные вопросы о том, какого уровня акты могут ограничивать права и свободы и есть ли предел делегированию полномочий в этой сфере.

Суд указал, что оспариваемое регулирование обусловлено объективной необходимостью оперативного реагирования на беспрецедентную угрозу распространения коронавируса и не предполагает произвольного и необоснованного привлечения к административной ответственности
http://telegra.ph/KS-ne-stal-rassmatrivat-zhalobu-na-privlechenie-k-otvetstvennosti-za-poseshchenie-magazina-bez-maski-09-30

В Определении № 1668-О от 20 июля Конституционный Суд напомнил, что ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП не предполагает произвольного и необоснованного привлечения к ответственности без выяснения и учета всех имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств.
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision554599.pdf

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, КС сослался на свое Постановление от 25 декабря 2020 г. № 49-П, согласно которому органы государственной власти субъектов Федерации вправе принимать конкретные меры, направленные на борьбу с пандемией, не допуская при этом несоразмерного ограничения конституционных прав и свобод граждан; обеспечение при необходимости соблюдения ограничений мерами юридической ответственности, в том числе административной, является естественным элементом механизма правового регулирования.
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision507676.pdf

Ранее: КС признал конституционным положение постановления губернатора МО об ограничении передвижения в период пандемии

Как указал Суд, в сложившейся экстраординарной ситуации губернатором как высшим должностным лицом государственной власти субъекта РФ было осуществлено оперативное правовое регулирование, впоследствии легитимированное правовыми актами федерального уровня.
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-priznal-konstitutsionnym-polozhenie-postanovleniya-gubernatora-mo-ob-ogranichenii-peredvizheniya-v-period-pandemii/
...

Сложно отрицать негативное влияние пандемии не только на здоровье миллионов жителей разных стран, но и на ситуацию с правами человека.

К такому выводу пришли члены постоянного комитета ПАСЕ.
https://www.kommersant.ru/doc/4530292
В ПАСЕ особо отмечают: «…если меры по ограничению передвижения и свободы собраний можно оправдать – до тех пор пока они соответствуют общественным интересам и не являются дискриминационными, – то меры, которые ограничивают свободу выражения мнений, доступ к информации и свободу СМИ, оправдать трудно».

Представляется также важной оценка пандемии COVID-19 Генеральным секретарем ООН Антониу Гутерришем.
По его словам, это чрезвычайная ситуация не только в области общественного здравоохранения, но еще и экономический, социальный и человеческий кризис, который быстро превращается в кризис прав человека.
Между тем и во времена кризиса о правах человека нельзя забывать.
https://www.un.org/ru/coronavirus/we-are-all-together-human-rights-and-covid-19-response
...