В. Постников 25.06.2022 г. - беседа

Практика Конституционного Суда Российской Федерации о нормативности его решений
УДК 342.3
И. Ю. Остапович

В работе анализируется практика Конституционного суда рФ на предмет нормативности собственных решений.
Отмечается, что термины «нормативность» или «источник права» не используются Конституционным судом рФ, но фактически сформулированные им правовые позиции рассматриваются именно в таком качестве.
При отсутствии федерального закона «о нормативных правовых актах российской Федерации» это допустимо, поскольку нет законодательного определения места правовых позиций Конституционного суда рФ в системе источников права и законодательства.

Кроме того, в статье указано, что два вида постановлений Конституционного суда рФ обладают свойством нормативности, а в определениях и заключениях Конституционного суда РФ, а также в особых мнениях судей Конституционного суда РФ обосновывается отсутствие нормативности.
https://cyberleninka.ru/article/n/praktika-konstitutsionnogo-suda-rossiyskoy-federatsii-o-normativnosti-ego-resheniy/viewer

© Автор научной работы — Остапович Игорь Юрьевич
ЖУРНАЛ Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 2015 г.
Скачать:
https://cyberleninka.ru/article/n/praktika-konstitutsionnogo-suda-rossiyskoy-federatsii-o-normativnosti-ego-resheniy/pdf

ПОХОЖИЕ ТЕМЫ

Нормативный характер итоговых решений Конституционного суда Российской Федерации
© 2014 / Небратенко Ольга Олеговна
https://cyberleninka.ru/article/n/normativnyy-harakter-itogovyh-resheniy-konstitutsionnogo-suda-rossiyskoy-federatsii

Нормативное значение решений конституционного Суда Российской Федерации
© 2005 / Романов Максим Леонидович
https://cyberleninka.ru/article/n/normativnoe-znachenie-resheniy-konstitutsionnogo-suda-rossiyskoy-federatsii

К вопросу о конституционно-правовом предназначении судебно-правовых позиций высшего арбитражного Суда и их соотношении с правовыми позициями Конституционного Суда российской Федерации
© 2015 / Кузьмин Андрей Георгиевич
https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-konstitutsionno-pravovom-prednaznachenii-sudebno-pravovyh-pozitsiy-vysshego-arbitrazhnogo-suda-i-ih-sootnoshenii-s-pravovymi

Судебный прецедент в Конституционном праве Российской Федерации
© 2014 / Кужелева Мария Юрьевна
https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnyy-pretsedent-v-konstitutsionnom-prave-rossiyskoy-federatsii

О судебном прецеденте в Российской Федерации
© 2005 / Джура Виктория Владимировна
https://cyberleninka.ru/article/n/o-sudebnom-pretsedente-v-rossiyskoy-federatsii

Постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации как формальные источники уголовно-исполнительного права
© 2017 / Головастова Юлия Александровна
https://cyberleninka.ru/article/n/postanovleniya-i-opredeleniya-konstitutsionnogo-suda-rossiyskoy-federatsii-kak-formalnye-istochniki-ugolovno-ispolnitelnogo-prava
...

Судебный прецедент в Конституционном праве Российской Федерации
© 2014 / Кужелева Мария Юрьевна
https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnyy-pretsedent-v-konstitutsionnom-prave-rossiyskoy-federatsii

Обосновывается тезис об официальном признании судебного прецедента источником конституционного права России. Рассматриваются правовые проблемы включения судебного прецедента в систему источников конституционного права, эффективного использования судебных прецедентов в правоприменительной деятельности российских судов.

ЖУРНАЛ Вестник Омского университета.
Серия «Право», 2014
Скачать:
https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnyy-pretsedent-v-konstitutsionnom-prave-rossiyskoy-federatsii/pdf

О судебном прецеденте в Российской Федерации
© 2005 / Джура Виктория Владимировна
https://cyberleninka.ru/article/n/o-sudebnom-pretsedente-v-rossiyskoy-federatsii

Статья посвящена исследованию проблем применения судебного прецедента в качестве источника (формы) права в Российской Федерации.
Автор анализирует правовую природу постановлений высших судов и Конституционного Суда в Российской Федерации и приходит к выводу, о существовании правового начала в данных актах судебных органов.

Скачать:
https://cyberleninka.ru/article/n/o-sudebnom-pretsedente-v-rossiyskoy-federatsii/pdf

Разъяснения пленумов высших судов по вопросам судебной практики как специфическая форма судебного правотворчества в России
© 2014 / Корнев Александр Владимирович
https://cyberleninka.ru/article/n/razyasneniya-plenumov-vysshih-sudov-po-voprosam-sudebnoy-praktiki-kak-spetsificheskaya-forma-sudebnogo-pravotvorchestva-v-rossii
В статье рассматривается вопрос о судебном правотворчестве высших судов СССР и Российской Федерации.
Главное внимание уделяется правотворческим полномочиям пленумов и президиумов указанных судов.
На основе анализа законодательства и примеров из судебной практики автор приходит к выводу о том, что правовые позиции высших судов функционируют в российской правовой системе в качестве источников права специфической природы.

ЖУРНАЛ Вестник Российского университета дружбы народов.
Серия: Юридические науки, 2014
Скачать:
https://cyberleninka.ru/article/n/razyasneniya-plenumov-vysshih-sudov-po-voprosam-sudebnoy-praktiki-kak-spetsificheskaya-forma-sudebnogo-pravotvorchestva-v-rossii/pdf
...

В. Постников 27.06.2022 г. - беседа

В. Постников 30.06.2022 г. - беседа

❗️дВ допущена оговорка в выступлении, речь конечно шла о выписке из ЕГРН, а не ЕГРЮЛ

Как № 277-ФЗ о полномочиях председателя Совета МКД отразится на УО
https://youtu.be/dXXnEgtfD5Q

Федеральный закон от 31.07.2020 № 277-ФЗ наделил председателей Советов МКД правом с согласия ОСС подписывать договор управления и акты приёмки-передачи выполненных работ.
Глава Экспертного совета Ассоциации «Р1» рассказала о сложностях, которые № 277-ФЗ создал для УО, собственников и председателей.

Подробнее читайте в статье:
https://bit.ly/2XRPkID
...

Как № 277-ФЗ о полномочиях председателя Совета многоквартирного дома отразится на работе управляющих организаций

via roskvartal.ru

В. Постников 01.07.2022 г. - беседа

Решения суда теперь можно не исполнять

Именно такую фразу мечтают услышать должники. Однако, речь идёт только на о решениях Европейского суда по правам человека. Как известно, 16 марта Россия была исключена из Совета Европы. И вот, несколько дней назад был подписан федеральный закон о неисполнении решений Европейского суда по правам человека, вступивших в силу после 15 марта 2022 года.

Генпрокуратура РФ до 1 января 2023 года должна выплачивать заявителям денежные компенсации по более ранним постановлениям ЕСПЧ. Также, из законодательства России исключаются положения, о том, что постановления ЕСПЧ являются основанием для пересмотра решений по гражданским, административным и уголовным делам по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом сам ЕСПЧ решил, что может принять к рассмотрению любую жалобу в отношении России на нарушения, имевшие место до 16 сентября 2022 года. Более того, он продолжает выносить решения по заявлениям, поданым ранее. Например, на днях ЕСПЧ присудил более 64 тысяч евро россиянину, брат которого умер после пытки «ласточка» в отделе полиции. Также, недавно ЕСПЧ признал, что закон об иноагентах нарушает права человека.

Согласно Википедии, по состоянию на июнь 2022 года долг России по решениям ЕСПЧ перед гражданами и иностранцами составляет около 2 млрд евро. Неисполненными остаются 2030 дел, по которым ЕСПЧ вынес решения против России.

В. Постников 02.07.2022 г. - беседа