«Недружественные» иностранные компании — каково им сейчас судиться? 🤔🇬🇧🇺🇸 Мы провели небольшое исследование судебных дел, где российские участники упоминают происхождение соперника и ссылаются на 79-й указ президента, как в известном деле «Свинки Пеппы», где первая инстанция отказала истцу только из-за происхождения. Но пока практика разная.
➡️ В вопросах обеспечения иска и нарушения исключительных прав встречаются позиции и за, и против учета страны происхождения участника дела;
➡️ В административных спорах и одном банкротном — однозначно против.

"НАШ ИСК ЗА-МОР еирц"

НАШ ИСК ЗА-МОР тосно уникальный 002
ЗАпрет МОРальный вред
ЗПП
📖 https://docs.google.com/document/d/1DK0BZfxgs09ZU6OXGoAwDWGHcdZ4itz1EAAjGs7iQ4o/edit?usp=drivesdk
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ а защиту прав потребителей  о запрете на выставление платежных документов и материально-правовых претензий относительно платы за содержание общего имущества и предоставление коммунальных услуг
(В Тосненский городской суд)

➖➖➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276

📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...

В. Постников 06.05.2022 г. - беседа

В. Постников 08.05.2022 г. - беседа

Как судиться с госорганом и выиграть: лайфхаки юристов

Обыграть в суде госорган сложно.
У госоргана в спорах всегда есть фора, а практика, как правило, негативна.
Ну и отлично.
Изучим, когда все же государство проигрывает.
- акцент на досудебку
- экспертиза в помощь
- внимание на процесс
- правила госоргана и борьба с затягиванием
- ищем особенности спора и разрываем шаблоны

Подробнее:
↘️ https://pravo.ru/story/221710/

➖➖➖➖➖➖➖

ВС пояснил, когда гонорар юриста можно взыскать как убытки

Если вы добились отмены решения госоргана, то расходы на юриста, который вам в этом помог, можно взыскать с государства как убытки.
ВС подчеркнул, что наличие или отсутствие вины должностного лица в подобном случае не важны.

Перевозчик отменил незаконный штраф, а деньги, потраченные на юриста, решил взыскать как убытки.
Три инстанции ему отказали.
Они решили, что обществу нужно было требовать возмещение судебных издержек.
Верховный суд с таким подходом не согласился: фирма вправе заявлять о понесенных убытках. Экономколлегия подчеркнула, что суды в таком случае могут по аналогии оценивать разумность суммы гонорара представителя.

Читать далее:
↘️ https://pravo.ru/story/239890/

Читайте также:
Взыскать расходы на юриста как убытки: репортаж из ВС
https://pravo.ru/story/239510/

Постановление Конституционного суда от 11.07.2017 № 20-П (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201707180001). 
Если возмещение судебных расходов по закону не предусмотрено, то лицо может добиваться возмещения убытков в самостоятельном процессе
...
Критерий для возмещения расходов на представителя в качестве убытков — правомерность требований заявителя, то есть факт отмены постановления административного органа.

Что же касается суммы требований, то п. 13 Постановления Пленума ВС от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» гласит: разумные расходы на юриста — это те, что платят за аналогичные услуги. 
Чтобы понять, завышен ли гонорар представителя, надо учитывать целый ряд критериев: 
📥 https://www.vsrf.ru/documents/own/8474/
Решая вопрос о взыскании расходов на представителя как убытки, арбитражный суд по аналогии закона может определить разумные пределы для их взыскания. 

Экономколлегия указала, что судам следует руководствоваться принципом их разумности и при необходимости суд вправе установить пределы их возмещения и такая позиция направлена на пресечение злоупотреблений, когда юристы устанавливают необоснованно высокий чек за услуги по делам об административных правонарушениях.
...
Ранее: В 2019-м ВС указал, что само прекращение производства по делу об административном правонарушении не основание для взыскания убытков.
Для удовлетворения иска нужно доказать вину должностного лица (определение № 80-КГ19-2).
https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-16042019-n-80-kg19-2/

Спустя год КС занял другую позицию и пояснил, что из-за недоказанности незаконности действий госорганов нельзя отказать в требовании (постановление КС № 36-П).
↘️ http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202007170001

Несмотря на это, нижестоящие инстанции продолжили допускать ошибки и требовать от истцов доказывать именно наличие вины в действиях государственных органов.

ВС отменил постановление, подписанное не той судьей

Коллегия ВС по гражданским делам отменила постановление кассации, которое подписала не рассматривавшая жалобу судья.

Верховный суд проверил доводы жалобы Оганесяна, отменил решения нижестоящих судов и направил спор на пересмотр.
В определении по делу № 70-АД22-1-К7 ВС пояснил, что постановление Седьмого кассационного СОЮ не соответствует ст. 30.18 КоАП, так как постановление подписано судьей, которая его не принимала. 
↘️ https://pravo.ru/news/240571/

Определение ВС РФ по делу № 70-АД22-1-К7
📥 http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2102894
...

Пять нюансов в «потребительском» споре

Сегодня освежим в памяти кое-что насчёт финансовых последствий суда исполнителя КУ с потребителем.

В случае проигрыша в «потребительском» споре исполнителю КУ грозит следующее:
▫️выплата неустойки (1 или 3 % за каждый день просрочки);
▫️штраф в размере 50 % от присужденной суммы;
▫️компенсация морального вреда (размер - на усмотрение суда);
▫️возмещение убытков (сверх неустойки);
▫️возмещение судебных расходов (экспертиза, представительство).

ℹ️ Есть нюанс:
Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» (так называемый ЗоПП) не предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров между потребителем и исполнителем услуг, а любое договорное условие об этом рассматривается как ограничивающее право потребителя на доступ к правосудию.

Соответственно, условия договора насчёт досудебной претензии будут расцениваться как ничтожные в силу п. 1 ст. 16 ЗоПП и п. 2 ст. 168 ГК РФ.

Читать далее:
http://telegra.ph/Pyat-nyuansov-v-potrebitelskom-spore-05-11
...

🤔 Не указан объём КУ в квитанции?
Готовьтесь возместить моральный ущерб

Несмотря на то, что суд высшей инстанции решил, что действующим гражданским и жилищным законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав на жилое помещение, не предусмотрена (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 ноября 2014 г. № 57-КГ14-8), споры о возмещении такого вреда всё чаще встречаются в судебной практике.

Основания тому были подтверждены пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25 ноября 2014 года № 5КГ14-8 № 22 - на отношения по предоставлению ЖКУ жителям многоквартирных домов распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I в части, не урегулированной другими законами.

Таким образом, любой житель многоквартирного дома (далее – МКД) в силу положений Закона «О защите прав потребителей» в определенной ситуации имеет право на возмещение морального вреда.

В нашем блоге мы уже рассказывали о таких спорах:

«О возмещении морального вреда за упавшую на жильца крышку электрощита». 
https://www.burmistr.ru/stati/sudebnaya-praktika51303298/o-vozmeshchenii-moralnogo-vreda-za-upavshuyu-na-zhiltsa-kryshku-elektroshchita/
Статья о компенсации морального вреда в размере 20 тысяч рублей за получение жильцом травмы вследствие падения на него крышки электрощита;

«Страдал только собственник?».
https://www.burmistr.ru/blog/sudebnaya-praktika51303298/stradal-tolko-sobstvennik/
Статья о том, как собственник и члены его семьи требовали убытки и компенсацию морального вреда с газовой компании, которая незаконно прекратила поставку газа в их дом.

Как показывает судебная практика, в сложной жизненной ситуации человек переживает, страдает и нервничает, из-за чего впоследствии может рассчитывать на возмещение морального вреда.
И в случае неопровержимых тому доказательств, суды в таких случаях встают на сторону граждан.

Рассмотрим спор, который разбирал восьмой кассационный суд общей юрисдикции (дело № 88-655/2022).
В своём решении он напомнил, что ресурсоснабжающие организации обязаны указывать в платёжке объём коммунальной услуги.
Отсутствие данной информации является нарушением прав потребителей.

Читать далее:
http://telegra.ph/Ne-ukazan-obyom-KU-v-kvitancii-Gotovtes-vozmestit-moralnyj-ushcherb-05-11
...

Соглашение об ограничении ответственности в правоотношениях с потребителем

Охранная организация ограничила договором свою ответственность перед заказчиком установив лимит возмещения ущерба.
Такое соглашение даже помогло частично избежать убытков в споре с заказчиком, у которого произошла кража в охраняемом организацией объекте.
Но СКГД ВС РФ однозначно указала на ничтожность подобных соглашений (Дело№48-КГ22-1-К7).

Правило о полном возмещении убытков является диспозитивным и предполагает возможность ограничения ответственности как на основании закона (ответственность перевозчика, энергоснабжающих организаций, дарителя, ссудодателя и др.), так и в случаях, предусмотренных соглашением сторон. При этом заключение такого соглашения не допускается и оно является ничтожным, если оно противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства.
Например, ничтожными являются условия договора охраны или договора перевозки об ограничении ответственности профессионального исполнителя охранных услуг или перевозчика только случаями умышленного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7).

При этом в п. 31 постановления Пленума ВС РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением исполнителем его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности.
Вывод сделан из п. 2 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» , в которой сказано о возмещении убытков в полной сумме сверх неустойки, если иное не установлено законом.

Соответственно ограничение размера ответственности исполнителя перед потребителем за ненадлежащее исполнение своих обязанностей может быть установлено только законом.
Кроме того, применительно к соглашениям об ограничении ответственности, в которых кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, в п. 2 ст. 400 ГК РФ содержится специальная норма о ничтожности таких соглашений.

СКГД ВС РФ Дело №48-КГ22-1-К7
📥 http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2107588
...

Потребитель не обязан направлять претензию предусмотренную договором, если такого требования нет в Законе

Условия договоров, попадающих под действия Закона «О защите прав потребителей», об обязательном досудебном претензионном порядке ничтожны, если такой порядок не предусмотрен Законом.
Ничтожными они являются в силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей и п. 2 ст. 168 ГК РФ.

ВС РФ считает, что договорное условие об претензионном порядке ограничивает право потребителя на доступ к правосудию (Дело №49-КГ18-61).
📥 http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1738004

В каких случаях обязательно отправлять претензию.
Чем отличается претензия от требования.
Почему претензию стоит отправлять даже когда этого не требуется Закон.
Читаем по ссылке:
↘️ https://telegra.ph/Potrebitel-ne-obyazan-napravlyat-pretenziyu-predusmotrennuyu-dogovorom-esli-takogo-trebovaniya-net-v-Zakone-05-11

Правовой маркетинг

Еще сохраняется недобросовестная практика включения в договор с потребителем очевидно ничтожных условий. Например, как это было рассмотрено во вчерашнем посте на тему соглашений об ограничении ответственности в правоотношениях с потребителем.

Также организация включают условия о невозможности расторжения договора, в нарушение ст. 32 Закона о защите прав потребителей, которая указывает на право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Включают дополнительные досудебные порядки не предусмотренные законом или условие об отказе от претензий.
↘️ https://t.me/ruslaw/836

Само собой, что подобные условия в договорах уменьшают количество споров, так как часть потребителей не знают об их ничтожности и не имеют «ощущение ничтожности» условий.
Но добросовестные участники рынка могут использовать права потребителя в маркетинговых целях.
Наоборот разъясняя права потребителей и обещая их исполнять без долгих разговоров и споров.
Идея не новая, но широкого применения я не видел.

Мы не берем в расчет организации в которых «потребительское незнание» это модель бизнеса.
Например, при покупке основного товара обуславливают «скидку» покупкой "непериодического издания "альманах потребителя"” на техническом носителя флеш-карте" за 40 тысяч рублей из которых 600 рублей это страхования премия обеспечительного страхования.
При этом маскируют допуслуг называя это договором купли-продажи.
Другие организации могут возвращать денежные средства только через суд.
↘️ https://t.me/ruslaw/1323

При этом в суде занимая позицию об отсутствии договорных отношений с потребителей, фактически перекладывая бремя доказывания на потребителя.
Но такие организации обычно существуют не долго, поэтому репутационные потери им не страшны.
↘️ https://t.me/ruslaw/1730
...
via @ruslaw

Центробанк РФ напомнил о недопустимости подмены телефонным звонком подписи заемщика под кредитным договором

Банк России напомнил, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) подлежат отражению в табличной форме и подписанию заемщиком.

При этом Законом о потребкредите установлена возможность подписания заемщиком индивидуальных условий договора также с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность заемщику в соответствии с требованиями федеральных законов.
↘️ http://ivo.garant.ru/#/document/57401938/paragraph/105325:0

Между тем Центробанком выявлены случаи использования кредиторами практик заключения договора потребкредита, при которых согласие заемщика выражается посредством:
- совершения конклюдентных действий (т. е. действий, свидетельствующих о согласии заемщика с предлагаемыми кредитором индивидуальными условиями),
- либо телефонного звонка в адрес кредитора с информированием последнего о согласии на получение потребительского кредита (займа) на предложенных индивидуальных условиях.

Например, банк без предварительного уведомления направляет человеку кредитную карту по почте, а "подписью" по такому договору признает телефонный звонок гражданина об активации карты.
Такие практики, по мнению регулятора, противоречат законодательству.
↘️ http://ivo.garant.ru/#/document/403485548/

Информационное письмо Банка России от 3 февраля 2022 г. N ИН-02-59/6
📝 http://ivo.garant.ru/#/document/403485548/

Информация Банка России от 4 февраля 2022 г.
ℹ️ http://ivo.garant.ru/#/document/403498370/

➖➖➖➖➖➖➖

Банк России и Роспотребнадзор напомнили о недопустимости навязывания страховки при продаже билетов пассажирам

Они отметили, что предустановленное согласие потребителя на заключение договора добровольного страхования (в виде "галочки" или другой отметки), а также 'click-wrap соглашение' (предполагает щелчок мышью по кнопке "я согласен") сами по себе не свидетельствуют об осознанном выборе потребителем дополнительных страховых услуг.
↘️ http://www.garant.ru/news/1535365/
...

"ВОРУЮТ ПЕНСИИ рсо без прямых - жалоба на прокура области калуга"

ВОРУЮТ ПЕНСИИ 
КАЛУГА мощь
РСО без проведения ОСС - нет решения о прямых договорах

Жалоба на бездействие прокрора субъекта РФ
📖 https://docs.google.com/document/d/18RoPLE_kX6-6e-zsuIWnDCAundHmIk92CSgyE0xifns/edit?usp=drivesdk

Примечание:
Тактический приём - формально обставить дело так, чтобы решение по казалось бы пустячному делу (НУ НЕ ИЗВЕСТИЛ судебный пристав-исполнитель о возбуждении исполнительного производства - велика важность?) должно рассматриваться в Генеральной прокуратуре, потому что мы обращались к прокурору СУБЪЕКТА РФ - так что подаём "Жалобу на прокурора области".
 А в чем фишка? А в том, что в Генпрокуратуре очень недовольны теми прокурорами субъектов РФ, которые не в состоянии самостоятельно  отбиться от законных обращений граждан. 

Стратегический компонент - нам важно все вернуть в начальное состояние. 
Не обращая внимания на то, что 
дело было давно (но нарушенное право не может считаться ненарушенным за давностью);
что можно было зайти и ознакомиться Постановленинм раз 500 (а на хрена нам ходить без приглашения, навязываться, отвлекать должностных лиц - а к томуже гражданин выбирает способ защиты права по закону, хочет - сам напрашивается, хочет - требует УВЕДОМЛЕНИЯ как это предписано законом).

Мы занимаем ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ - соблюдайте требования закона!!! 
Если в законе сказано - УВЕДОМИТЬ ДОЛЖНИКА о возбуждении исполнительного производства - то будем добиваться направления нам Уведомления. 

Внимание!
Как только придёт Уведомление - исполнительное производство начнётся по новой - у нас появляется 10 дневный срок для обжалования действий (бездействия) конкретного судебного пристава- исполнителя Старшему соответствующего отдела или сразу в УФССП - а потом в суд…
Или сразу в суд АИЗ.

ОДНОВРЕМЕННО вносим "панику" в банке и пенсионном - посмотрите: оспаривается первое (базовое) Постановление - вы то какого лешего снятием занялись??? Не посвящая в детали.  

Вообще здесь мы не стараемся выложить все документы - предоставляя выбор - или влезает в дело 'по уши' (что маловероятно) или в самом деле даст поручение (это же проще).

ИТАК, руководствуясь этими представлениями направляем в Москву ТЕЛЕГУ.
⤵️
ЖАЛОБА на нарушение конституционных прав и свобод из-за бездействия прокурора области, 
[Начальнику Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Генеральной прокуратуры РФ]
в порядке ст. 22, 27 ФЗ «О прокуратуре», Приказа Генпрокуратуры № 182 от 10.09.08 г. ( в ред. Приказа Генпрокуратуры РФ от 22.04.2011 N 104, с изм., внесенными Приказом Генпрокуратуры России от 17.05.2018 N 296) «Об организации работы по взаимодействию с общественностью, разъяснению законодательства и правовому просвещению», Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 3 марта 2017 г. N 140 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов в жилищно-коммунальной сфере", Приказа Генпрокуратуры РФ N 39 от 29.12.2005 (в ред. от 20.02.2014) "О едином учете преступлений", Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ «О противодействии коррупции») и Поручения Генерального прокурора России о проведении проверки деятельности организаций, управляющих многоквартирными домами (https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news?item=71886357)

➖➖➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276

📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...

Круг замкнулся

Конституционный суд опубликовал определение, в котором разъяснил, почему судья не должен нести ответственность за отмененное решение. Определение вынесено по жалобе бывшего судьи Новочеркасского городского суда Владимира Дорофеева. Он был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение тайны совещательной комнаты.

КС указал на ст. 16 «О статусе судей в РФ» и это то, почему судьи не может быть привлечен к ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое решение в силу Закона. Исключения составляет только если вступившим в законную силу приговором не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.

Для чего это сделано? При отправлении правосудия мнение и вынесенные судебные акты могут содержать неумышленные ошибки ординарного характера, не дискредитирующие априори лиц, их допустивших, которые возникают в ходе разрешения конкретного дела при толковании и применении норм материального или процессуального права и подлежат исправлению вышестоящими судебными инстанциями, указал КС РФ. Вместе с тем судебные ошибки, являющиеся следствием профессиональной некомпетентности или небрежности судьи, т.е. недобросовестного исполнения им функции по отправлению правосудия, могут приводить к искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубому нарушению прав участников процесса, а значит, влечь вынесение неправосудного судебного акта, которое хотя и не подпадает под признаки состава преступления, тем не менее может служить основанием для применения к судье мер дисциплинарной ответственности (постановления КС РФ от 28.02.2008 года № 3-П, от 20.07.2011 года № 19-П и от 18 октября 2011 года № 23-П)

Но в конкретном деле все намного сложнее. Фактические обстоятельства разъясняет мнение судьи КС Ю.М.Данилова. Оттуда и взято название этой заметки. Но это уже совсем другой пост

Круг замкнулся. Мнение судьи Конституционного Суда Ю.М.Данилова

Дополнение к вчерашнем посту об Определении КС РФ по жалобе бывшего судьи Новочеркасского городского суда Владимира Дорофеева. Судья Юрий Михайлович Данилов посчитал Определение КС ошибочным. В своем мнении он изложил фактические обстоятельства ставшие поводом для обращения бывшего судьи в Конституционной суд.

Заявитель (В. А. Дорофеев) рассматривал уголовное дело в отношении преступной группы в состав который входили служащие ФНС. Уголовное дело состояло из 87 томов, а приговор по нему был изложен на 408 листах. В дальнейшем приговор был отменен в связи с процессуальными нарушениями, а именно нарушением тайны совещательной комнаты. Было установлено, что в период «написания приговора» судья выезжал за приделы Ростовской области. Доводы о разглашении сведений о деле не были приняты во внимание. Но это не помещало ККС прекратить полномочия судьи со ссылкой на апелляционного определение которым установлено нарушение тайны совещательной комнаты. И тут начитается самое интересное.

̶Ч̶т̶о̶ ̶д̶о̶з̶в̶о̶л̶е̶н̶о̶ ̶Ю̶п̶и̶т̶е̶р̶у̶,̶ ̶н̶е̶ ̶д̶о̶з̶в̶о̶л̶е̶н̶о̶ ̶б̶ы̶к̶у̶ «Что позволено... полицейскому – не позволено судье.» Может ли судья обжаловать отмену вынесенного им судебного акта, если это нарушает его законные интересы? Ростовский областной суд считает, что нет.
Но по мнению судьи КС, такое обжалование не исключено позициями ВС и КС РФ, если лицу не являвшимся участником судопроизводства по делу грозит юридическая ответственность на основании вынесенного в этом деле акта. Ст. 401.2 УК РФ содержит указание, что в кассационном порядке судебное решение может быть обжаловано «иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы». «..с учетом сложившейся правоприменительной практики обнаруживают элемент правовой неопределенности – в части возможности распространения данного права на судей, полномочия которых были досрочно прекращены ввиду отмены вышестоящими инстанциями вынесенных ими судебных постановлений.» - указывает Юрий Михайлович Данилов.

В сложившейся ситуации произошло следующие. Апелляционным определением установлено, что заявитель нарушил тайну совещательной комнаты. На основании этого определения полномочия заявителя прекращают. Он обжалует решение о прекращении полномочий. Но обжаловать его нельзя, потому что квалификационное коллегия судей не вправе пересматривать Апелляционное определение. Оно может быть пересмотрено только по средствам кассационного и надзорного производства. Но заявитель этого сделать не может, т. к. его не признают лицом которое вправе подать жалобу. Круг замкнулся.

Возмещение ущерба причиненного незаконным действиями или бездействием судебного пристава-исполнителя

Нормативно-правовая база для возмещения ущерба причиненного незаконными действием или бездействием судебного пристава-исполнителя состоит из Закона «О исполнительном производстве» (ст. 119); «О судебных приставах» (ст. 19) и ГК РФ (ст. 16, 1064).

Для правильного разрешения дела, в суде необходимо установить:

➖виновность в действиях или бездействии судебного-пристава исполнителя (были ли предприняты исчерпывающие меры для взыскания);

➖утрачена ли возможность исполнения исполнительного документа на момент рассмотрения дела;

➖возникли ли у истца убытки вследствие виновных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

При этом сам факт продолжения исполнительного производства не препятствует взыскателю обратиться с иском о возмещении убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя.

Также бремя доказывания наличия либо отсутствия у должника имущества, которое в последствии было утрачено, и на которое возможно было обратить взыскание, ложится на пристава-исполнителя.

Разъяснение содержатся в п. 85 Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 и позиции Верховного суда в деле №5-КП 8-294.
📥 http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1741170

Источник

В. Постников 12÷13.05.2022 г. - беседа

В. Постников 13.05.2022 г. - беседа

В. Постников 14.05.2022 г. - беседа

"Вторая жизнь 100 поль нет доверенности"

1️⃣ Вторая жизнь
РАЗЪ№1 100поль-001
📖 https://docs.google.com/document/d/1t98kAFdO-85pPulkpEHM0NyYB1dC3nZuhMvdWrAr67Q/edit?usp=drivesdk
РАЗЪЯСНЕНИИ РЕШЕНИЯ 
№001 (Мировому судье Судебного участка №...)

➖➖➖➖➖➖➖

"Вторая жизнь гарантпоставщ 100поль какие права нарушены"

2️⃣ Вторая жизнь
РАЗЪ№2 100поль-002
https://docs.google.com/document/d/1u3OlSPGzkIYKVhRX5JGOrMZ8TiVYu0mXtVZyzUK4Ue0/edit?usp=drivesdk
ЗАЯВЛЕНИЕ О РАЗЪЯСНЕНИИ РЕШЕНИЯ №002 (Мировому судье Судебного участка №...)

➖➖➖➖➖➖➖

"ВТОРАЯ жизнь РСО гарант поста 100поль НЕТ ДОГОВ нет срока"

3️⃣ Вторая жизнь
РАЗЪ№3 100поль-003
📖 https://docs.google.com/document/d/15Utz-vKTWO5iKC4rQ6WTVJZNuHV8kIH37gFDT-TGj9U/edit?usp=drivesdk
ЗАЯВЛЕНИЕ О РАЗЪЯСНЕНИИ РЕШЕНИЯ №003 (Мировому судье Судебного участка №...)

#Севастополь
➖➖➖➖➖➖➖➖

Суд прошел. Решение вынесено.
Так вот пришло время разгуляться во всю ширь
После того, как завершился суд, начинается ВТОРАЯ ЖИЗНЬ.
Если решение вынесено не в нашу пользу, то мы начинаем изматывать судью множественными обращениями:
▫️Заявлениями о разЪяснении решения; 
▫️Заявлениями о вынесении Дополнительного решения.
 
📖 БАЗОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о вынесении ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ

➖➖➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276

📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...