ПРЯМОЙ в ЛОБ
<<<< УГОЛОВНО >>>
На первом заседании З А Я В Л Я Е М
📖 https://docs.google.com/document/d/18eby650EsXy-ezxFYU8gNEU_k98p0OX8hbNivPqr6Fo/edit?usp=drivesdk
1️⃣ ЗАЯВЛЕНИЕ о выявлении признаков целого ряда коррупционно мотивированных уголовных преступлений 
(В городской суд)
➖➖➖➖➖➖➖

ПРЯМОЙ в ЛОБ
<<<< УГОЛОВНО >>>
Параллельно с рассмотрением гражданского дела З А Я В Л Я Е М 
📖 https://docs.google.com/document/d/1MBDblwYPMKvot_yU330hJYK5EmPgDnXR0wpTRiCu9wE/edit?usp=drivesdk
2️⃣ ЗАЯВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела (Руководителю Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве)

Дополнительно:
ЗАЯВЛЕНИЕ о СОВЕРШЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ
(В Управление Следственного Комитета РФ по городу)

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №500-7 (о присуждении компенсации за причинение судьей морального вреда страданий)

Тезисы:
1. Отсутствие правовых основания для подачи искового заявления  от ООО “Расчетный центр”. 
2. Отсутствие правовых оснований для принятия судом искового заявления  от ООО “Расчетный центр”.  Отмывание. 
3. Незаконное присвоение статуса “должник”.
4. Явные признаки  составов уголовных преступлений
5. Признаки вымогательства

➖➖➖➖➖➖➖

"Дисциплинарка №3 тосно МОЩЬ"
📖 https://docs.google.com/document/d/1fEb9_OlhOdA8_1A59DHQ7gEHzpViDlqY42k5nbMbplA/edit?usp=drivesdk
ЖАЛОБА на проступки судьи Тосненского городского суда

➖➖➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276

📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...

Вышел из положения СОЗДАД два ПРЯМЫХ УДАРА - ранее опубликованный материал - используйте как запчасти

В. Постников 26.04.2022 г. - беседа

В. Постников 28.04.2022 г. - беседа

"Втор жиз РАЗЪ 001 нет довер Тосно"

Вторая жизнь РАЗЪ№1 
нет доверенностей тосно 
📖 https://docs.google.com/document/d/1St-cN3YQwFfDCycfL8JO3sbeOo5hel5RT40PSrN1gLc/edit?usp=drivesdk
ЗАЯВЛЕНИЕ О РАЗЪЯСНЕНИИ РЕШЕНИЯ 
№001 (Федеральному судье, Гражданское дело №...)

Интересный момент
Судья воспользволся опазданием на 2 минуты выставил пристава  и быстренько рассмотрел дело с вынесением решения
Хорошо 
Но у нас есть В Т О Р А  Я жизнь
➖➖➖➖➖➖➖

"Втор жизнь тосно РАЗЪ - 002 нару прав Тосно"

Вторая жизнь РАЗЪ№2 нет наруш прав тосно
📖 https://docs.google.com/document/d/1crDjOJJECTsO7Z-Xkd77GG8x3MmU65LpeMlsy4aAVww/edit?usp=drivesdk
ЗАЯВЛЕНИЕ О РАЗЪЯСНЕНИИ РЕШЕНИЯ 
№002 (Федеральному судье, Гражданское дело №...)

#Тосно
➖➖➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276

📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...

В. Постников 01.05.2022 г. - беседа

В. Постников 02.05.2022 г. - беседа

Подавайте
1) один встречный мировому
2) один КАК БЭ встречный в районный
3) одно заявление об уголовном прокурору
3) другое в СК РФ
5)одно за друшжгим. Интервалом 3-5 дней жалобы в ИФНС
6) тоже в ГЖИ

Встречный подаётся в процессе
Но есть между нами понятие КАК БЫ встречный - по форме просто исковое заявление - оно в районный

ПОСЛЕ вынесения решения заваливаем суд исками

"НАШ иск тосно Мор вред ЗАПРЕТ ерц"

НАШ ИСК МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД + ЗАПРЕТ 
990 -001 тосно ПЕРС ДАНН ЕРЦ
📖 https://docs.google.com/document/d/1-1dE0eRd9u-0G2uZrgZ7Fb3paRsWJyCWXs6TDuRQMJg/edit?usp=drivesdk
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о компенсации причиненного незаконной обработкой персональных данных морального вреда и об обязании уничтожить персональные данные
(В Тосненский городской суд) 990- 001-тосно

➖➖➖➖➖➖➖

"КАК бы встречный ЕРЦ Перс данн - МОЩЬ "
📖 https://docs.google.com/document/d/11lvkYTg7Y69kDvGl4Nxip851xk2uyny8QSNdd2ml2rE/edit?usp=drivesdk
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о компенсации причиненного незаконной обработкой персональных данных морального вреда и об обязании уничтожить персональные данные

➖➖➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276

📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...
ℹ️ Все материалы на этой площадке предоставляются "как есть", без каких либо гарантий и применяются вами на ваш риск.

В. Постников 03.05.2022 г. - беседа

«Недружественные» иностранные компании — каково им сейчас судиться? 🤔🇬🇧🇺🇸 Мы провели небольшое исследование судебных дел, где российские участники упоминают происхождение соперника и ссылаются на 79-й указ президента, как в известном деле «Свинки Пеппы», где первая инстанция отказала истцу только из-за происхождения. Но пока практика разная.
➡️ В вопросах обеспечения иска и нарушения исключительных прав встречаются позиции и за, и против учета страны происхождения участника дела;
➡️ В административных спорах и одном банкротном — однозначно против.

"НАШ ИСК ЗА-МОР еирц"

НАШ ИСК ЗА-МОР тосно уникальный 002
ЗАпрет МОРальный вред
ЗПП
📖 https://docs.google.com/document/d/1DK0BZfxgs09ZU6OXGoAwDWGHcdZ4itz1EAAjGs7iQ4o/edit?usp=drivesdk
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ а защиту прав потребителей  о запрете на выставление платежных документов и материально-правовых претензий относительно платы за содержание общего имущества и предоставление коммунальных услуг
(В Тосненский городской суд)

➖➖➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276

📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...

В. Постников 06.05.2022 г. - беседа

В. Постников 08.05.2022 г. - беседа

Как судиться с госорганом и выиграть: лайфхаки юристов

Обыграть в суде госорган сложно.
У госоргана в спорах всегда есть фора, а практика, как правило, негативна.
Ну и отлично.
Изучим, когда все же государство проигрывает.
- акцент на досудебку
- экспертиза в помощь
- внимание на процесс
- правила госоргана и борьба с затягиванием
- ищем особенности спора и разрываем шаблоны

Подробнее:
↘️ https://pravo.ru/story/221710/

➖➖➖➖➖➖➖

ВС пояснил, когда гонорар юриста можно взыскать как убытки

Если вы добились отмены решения госоргана, то расходы на юриста, который вам в этом помог, можно взыскать с государства как убытки.
ВС подчеркнул, что наличие или отсутствие вины должностного лица в подобном случае не важны.

Перевозчик отменил незаконный штраф, а деньги, потраченные на юриста, решил взыскать как убытки.
Три инстанции ему отказали.
Они решили, что обществу нужно было требовать возмещение судебных издержек.
Верховный суд с таким подходом не согласился: фирма вправе заявлять о понесенных убытках. Экономколлегия подчеркнула, что суды в таком случае могут по аналогии оценивать разумность суммы гонорара представителя.

Читать далее:
↘️ https://pravo.ru/story/239890/

Читайте также:
Взыскать расходы на юриста как убытки: репортаж из ВС
https://pravo.ru/story/239510/

Постановление Конституционного суда от 11.07.2017 № 20-П (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201707180001). 
Если возмещение судебных расходов по закону не предусмотрено, то лицо может добиваться возмещения убытков в самостоятельном процессе
...
Критерий для возмещения расходов на представителя в качестве убытков — правомерность требований заявителя, то есть факт отмены постановления административного органа.

Что же касается суммы требований, то п. 13 Постановления Пленума ВС от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» гласит: разумные расходы на юриста — это те, что платят за аналогичные услуги. 
Чтобы понять, завышен ли гонорар представителя, надо учитывать целый ряд критериев: 
📥 https://www.vsrf.ru/documents/own/8474/
Решая вопрос о взыскании расходов на представителя как убытки, арбитражный суд по аналогии закона может определить разумные пределы для их взыскания. 

Экономколлегия указала, что судам следует руководствоваться принципом их разумности и при необходимости суд вправе установить пределы их возмещения и такая позиция направлена на пресечение злоупотреблений, когда юристы устанавливают необоснованно высокий чек за услуги по делам об административных правонарушениях.
...
Ранее: В 2019-м ВС указал, что само прекращение производства по делу об административном правонарушении не основание для взыскания убытков.
Для удовлетворения иска нужно доказать вину должностного лица (определение № 80-КГ19-2).
https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-16042019-n-80-kg19-2/

Спустя год КС занял другую позицию и пояснил, что из-за недоказанности незаконности действий госорганов нельзя отказать в требовании (постановление КС № 36-П).
↘️ http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202007170001

Несмотря на это, нижестоящие инстанции продолжили допускать ошибки и требовать от истцов доказывать именно наличие вины в действиях государственных органов.

ВС отменил постановление, подписанное не той судьей

Коллегия ВС по гражданским делам отменила постановление кассации, которое подписала не рассматривавшая жалобу судья.

Верховный суд проверил доводы жалобы Оганесяна, отменил решения нижестоящих судов и направил спор на пересмотр.
В определении по делу № 70-АД22-1-К7 ВС пояснил, что постановление Седьмого кассационного СОЮ не соответствует ст. 30.18 КоАП, так как постановление подписано судьей, которая его не принимала. 
↘️ https://pravo.ru/news/240571/

Определение ВС РФ по делу № 70-АД22-1-К7
📥 http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2102894
...

Пять нюансов в «потребительском» споре

Сегодня освежим в памяти кое-что насчёт финансовых последствий суда исполнителя КУ с потребителем.

В случае проигрыша в «потребительском» споре исполнителю КУ грозит следующее:
▫️выплата неустойки (1 или 3 % за каждый день просрочки);
▫️штраф в размере 50 % от присужденной суммы;
▫️компенсация морального вреда (размер - на усмотрение суда);
▫️возмещение убытков (сверх неустойки);
▫️возмещение судебных расходов (экспертиза, представительство).

ℹ️ Есть нюанс:
Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» (так называемый ЗоПП) не предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров между потребителем и исполнителем услуг, а любое договорное условие об этом рассматривается как ограничивающее право потребителя на доступ к правосудию.

Соответственно, условия договора насчёт досудебной претензии будут расцениваться как ничтожные в силу п. 1 ст. 16 ЗоПП и п. 2 ст. 168 ГК РФ.

Читать далее:
http://telegra.ph/Pyat-nyuansov-v-potrebitelskom-spore-05-11
...

🤔 Не указан объём КУ в квитанции?
Готовьтесь возместить моральный ущерб

Несмотря на то, что суд высшей инстанции решил, что действующим гражданским и жилищным законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав на жилое помещение, не предусмотрена (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 ноября 2014 г. № 57-КГ14-8), споры о возмещении такого вреда всё чаще встречаются в судебной практике.

Основания тому были подтверждены пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25 ноября 2014 года № 5КГ14-8 № 22 - на отношения по предоставлению ЖКУ жителям многоквартирных домов распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I в части, не урегулированной другими законами.

Таким образом, любой житель многоквартирного дома (далее – МКД) в силу положений Закона «О защите прав потребителей» в определенной ситуации имеет право на возмещение морального вреда.

В нашем блоге мы уже рассказывали о таких спорах:

«О возмещении морального вреда за упавшую на жильца крышку электрощита». 
https://www.burmistr.ru/stati/sudebnaya-praktika51303298/o-vozmeshchenii-moralnogo-vreda-za-upavshuyu-na-zhiltsa-kryshku-elektroshchita/
Статья о компенсации морального вреда в размере 20 тысяч рублей за получение жильцом травмы вследствие падения на него крышки электрощита;

«Страдал только собственник?».
https://www.burmistr.ru/blog/sudebnaya-praktika51303298/stradal-tolko-sobstvennik/
Статья о том, как собственник и члены его семьи требовали убытки и компенсацию морального вреда с газовой компании, которая незаконно прекратила поставку газа в их дом.

Как показывает судебная практика, в сложной жизненной ситуации человек переживает, страдает и нервничает, из-за чего впоследствии может рассчитывать на возмещение морального вреда.
И в случае неопровержимых тому доказательств, суды в таких случаях встают на сторону граждан.

Рассмотрим спор, который разбирал восьмой кассационный суд общей юрисдикции (дело № 88-655/2022).
В своём решении он напомнил, что ресурсоснабжающие организации обязаны указывать в платёжке объём коммунальной услуги.
Отсутствие данной информации является нарушением прав потребителей.

Читать далее:
http://telegra.ph/Ne-ukazan-obyom-KU-v-kvitancii-Gotovtes-vozmestit-moralnyj-ushcherb-05-11
...