В. Постников 14.03.2022 г. - беседа
Тема: https://t.me/VPostn/483

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ Рай-суда ПУБЛИКУЙ и ДОКЛАДАЙ наверх
КОРР г и б р и д ГБУ “Жилищник”
📖 https://docs.google.com/document/d/1hVUMkwbM5BxgXIIf9EDifBJZXhgmZPFV3EDZYJd_orE/edit?usp=drivesdk
ЗАЯВЛЕНИЕ о выявлении признаков коррупционного проявления (председателю районного суда)

Настоящее обращение подается лицу, осуществляющему  организационно- распорядительные функции на территории, охватываемой районным судом  г. Москвы, -  в порядке: 
▫️осуществления мер, направленных на привлечение граждан к формированию в обществе негативное отношение к коррупционному поведению в соответствие с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона “ О противодействии коррупции “ (273-ФЗ); 
▫️реализации права на участие в осуществлении общественного контроля, предусмотренное частями 1 и 3 статьи 3 Федерального закона  от 21 июля 2014 "Об основах общественного контроля в Российской Федерации“ (212-ФЗ);
▫️содействия Государству в борьбе с коррупцией в соответствии с Конвенцией ООН против коррупции.

➖➖➖➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276

📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...

❗️ Введен мораторий на проверки в 2022 году.
Что коснется организаций ЖКХ?

Опубликовано Постановление Правительства РФ от 10.03.2022 № 336 "Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля".
📖 http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202203100013

📌 Закреплено, что плановые проверки в 2022 году не проводятся.
Есть несколько исключений из этого правила, например, санитарно-эпидемиологический надзор в отношении объектов контроля, отнесенных к категории чрезвычайно высокого риска, в частности, в отношении деятельности по водоподготовке и водоснабжению.

📌 Установлены особенности внеплановых проверок.
При условии согласования с органами прокуратуры будут проводиться (среди прочих) проверки:
- в рамках регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и регионального государственного жилищного надзора в случае поступления жалобы (жалоб) граждан за защитой (восстановлением) своих нарушенных прав;
- в случае необходимости проведения внеплановой выездной проверки в связи с истечением срока исполнения предписания о принятии мер, направленных на устранение нарушений, влекущих непосредственную угрозу причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, - при невозможности оценки исполнения предписания на основании документов, иной имеющейся в распоряжении контрольного органа информации;
- при непосредственной угрозе причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, по фактам причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан.

📌 Продляются сроки исполнения предписаний.
Срок исполнения ранее выданных предписаний продлевается автоматически на 90 календарных дней со дня истечения срока его исполнения без заявления контролируемого лица. Контролируемое лицо вправе направить заявление о дополнительном продлении срока исполнения предписания.

Постановление вступает в силу со дня официального опубликования.

📥 Скачать
PDF-файл: 380 Кб
Постановление Правительства РФ от 10.03.2022 № 336 "Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля"
Дата опубликования: 
10.03.2022
Номер опубликования: 
0001202203100013
...

🎙 Заявление @MID_Russia о запуске процедуры выхода из Совета Европы

Государства НАТО и Евросоюза, злоупотребляя своим большинством в Совете Европы (СЕ), последовательно превращают эту организацию в инструмент антироссийской политики, отказываясь от равноправного диалога и от всех принципов, на которых создавалась эта общеевропейская структура. 25 февраля с.г. они приняли дискриминационное решение о приостановке представительства России в уставных органах Совета Европы.

❗️ В таких условиях наша страна оставаться в Совете Европы не будет. 15 марта с.г. Генеральному секретарю М.Пейчинович-Бурич вручено уведомление о выходе Российской Федерации из Организации.

Всю ответственность за разрушение общего гуманитарно-правового пространства на континенте, за последствия для самого Совета Европы, который без России лишится своих общеевропейских координат, будут нести те, кто вынуждает нас пойти на этот шаг.

Когда мы в 1996 году вступали в эту организацию, созданную для укрепления единства европейских народов, она позиционировала себя как деполитизированная структура, призванная стать гуманитарно-правовой опорой «Большой Европы» от Лиссабона до Владивостока. Россия всегда была настроена на равноправное сотрудничество в рамках Совета Европы в интересах своих граждан. За эти годы совместными усилиями многое удалось сделать для развития российского законодательства и правоприменительной практики, укрепления системы обеспечения прав человека в нашей стране, в том числе путем внедрения норм Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ) и практики Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) в российское законодательство.

Однако объединительный потенциал Совета Европы разрушен странами НАТО и Евросоюза. Они видят в этой организации лишь средство идеологического обеспечения своей военно-политической и экономической экспансии на восток, насаждения выгодного им «порядка, основанного на правилах», а по сути - «игры без правил». Институты Совета Европы, включая ЕСПЧ, стали на систематической основе использоваться для оказания давления на Россию, вмешательства в ее внутренние дела. Организация погрязла в двойных стандартах. Наше стремление продвигать объединительную повестку в соответствии с задачами и целями, сформулированными в Уставе Совета Европы, вызывало стойкое неприятие. В частности, все попытки привлечь внимание к бедственному положению людей в Донбассе, в течение восьми лет подвергавшихся варварским обстрелам, упирались в стену равнодушия.

Организация фактически утратила свой многоотраслевой характер, превратившись в структуру агрессивного насаждения неолиберального подхода к правам человека в нарушение закрепленных в Уставе СЕ и базовых конвенциях принципов и ценностей.

🔶 С таким Советом Европы расстаемся без сожаления. Выход нашей страны из этой организации не повлияет на права и свободы российских граждан. В Конституции Российской Федерации установлены не меньшие их гарантии, чем в Европейской конвенции по правам человека. Положения основных договорно-правовых актов Совета Европы включены в российское законодательство. Продолжится выполнение уже принятых постановлений Европейского Суда по правам человека, если они не противоречат Конституции Российской Федерации.

Россия - участник основных универсальных международных договоров по правам человека, заключенных в рамках ООН. Речь идет о Международном пакте о гражданских и политических правах, Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах, Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, Конвенции о правах ребенка и других договорах, которыми гарантируется более широкий спектр прав и свобод человека, чем региональными документами СЕ.

☝️Покидая Совет Европы, Россия остается открытой к прагматичному и равноправному взаимодействию с членами Организации по вопросам, представляющим взаимный интерес, и в рамках тех конвенций, участие в которых мы решим продолжать.

⚠️ Европейский суд по правам человека решил приостановить рассмотрение всех жалоб против РФ.

Россия заявила о выходе из Совета Европы

Вечером 15 марта 2022 г. МИД России опубликовал заявление о запуске процедуры выхода из Совета Европы, в котором сообщил о том, что в действующих условиях Россия не будет оставаться в данной организации, отмечая, что такое решение не повлияет на права и свободы российских граждан.
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1804379/#sel=2:10:22z,725:8:j3f

Позднее в этот же день на сайте Совета Европы было опубликовано сообщение о том, что его лидеры выступили с совместным заявлением об исключении Российской Федерации из Совета Европы.
https://www.coe.int/en/web/portal/-/council-of-europe-leaders-make-joint-statement-on-the-exclusion-of-the-russian-federation-from-the-council-of-europe

Эксперты «АГ» оценили перспективы защиты прав человека в РФ после ожидаемой денонсации Европейской конвенции.
В ФПА отметили, что главной проблемой выхода является утрата гражданами России права на защиту своих интересов в ЕСПЧ, так как это потеря судебной инстанции, с которой они связывали надежды на восстановление справедливости.

При этом подчеркнуто, что Россия является участником основных универсальных международных договоров по правам человека, заключенных в рамках ООН.

Читать полностью:
↘️ http://telegra.ph/Rossiya-zayavila-o-vyhode-iz-Soveta-Evropy-03-16

Следует помнить, что Россия по-прежнему остается участником Пакта о гражданских и политических правах, а граждане сохранят возможность обращения если не в Европейский Суд, то в Комитет ООН, также наделенный возможностями рассмотрения индивидуальных жалоб.
https://european-court-help.ru/mezhdunarodnyi-pakt-o-grazhdanskikh-i-politicheskikh-pravakh/

Читайте также:
Юристы оценили возможный выход России из Совета Европы

Ранее Министерство иностранных дел сделало заявление с критикой стран – членов Комитета министров СЕ, которое многие расценили как обозначение прекращения членства РФ в этой международной организации
https://www.advgazeta.ru/novosti/yuristy-otsenili-vozmozhnyy-vykhod-rossii-iz-soveta-evropy/
...
Эксперты «АГ» не видят смысла в российском суде по правам человека

Идея о создании нового суда прозвучала на ежегодном заседании СПЧ с участием президента, а не так давно Владимир Путин поручил Верховному Суду и Минюсту изучить этот вопрос.
https://www.advgazeta.ru/novosti/eksperty-ag-ne-vidyat-smysla-v-rossiyskom-sude-po-pravam-cheloveka/
...

В. Постников 16.03.2022 г. - беседа
Тема: https://t.me/VPostn/488

ЕСПЧ приостановил рассмотрение жалоб на Россию
https://pravo.ru/news/239826/

Кроме того, теперь россияне смогут пожаловаться только на нарушения своих прав, которые произошли до 15 марта.

ЕСПЧ: Меры, принятые по всем российским делам в связи с нарушением работы почтовых служб

✅ В связи с нарушением почтового сообщения с Россией, наблюдающимся с начала марта 2022 г., Европейский Суд по правам человека решил принять ряд мер по всем делам в отношении Российской Федерации.

Речь идет о следующих мерах:
Суд будет продолжать регистрировать новые жалобы, которые могут быть им предварительно рассмотрены с точки зрения приемлемости и по существу. Cуд будет запрашивать обсервации у Правительства и заявителей, только по делам, в которых возможно использование системы электронного обмена документами с представителями заявителей (eComms).

Общего продления срока для подачи индивидуальной жалобы (статья 35 Европейской Конвенции по правам человека) применено не будет. Вопрос соблюдения этого критерия приемлемости будет впоследствии рассматриваться Судом с учетом всех исключительных
обстоятельств.

В делах, готовых к рассмотрению по существу, решения и постановления будут продолжать приниматься. Судебные акты будут публиковаться в базе данных Суда HUDOC и стороны будут
уведомляться об их вынесении только в делах, в которых возможно использование eComms. В остальных делах стороны о них уведомляться не будут, и они, соответственно, не будут
размещаться в HUDOC, пока не будет принято иное решение.

В делах, в которых возможно использование eComms, процессуальные сроки будут применяться как обычно. В других делах новые сроки устанавливаться не будут, а течение уже установленных сроков будет приостановлено до тех пор, пока Суд не примет иное решение.
Входящая почта будет обрабатываться в обычном режиме. Если есть возможность использовать eComms, исходящая почта будет направляться как обычно. В иных случаях корреспонденция не будет направляться до тех пор, пока не будет принято другое решение.
Исключения из вышеуказанных мер могут быть сделаны только по решению Председателя Суда, принятого по его собственной инициативе или по ходатайству сторон.

Эти меры будут регулярно пересматриваться в зависимости от работы почтовых служб. Они будут автоматически сняты, как только почтовое сообщение восстановится.

#еспч #европейскийсуд #советевропы #жалобаеспч #жалобывеспч #еспч2022

https://hudoc.echr.coe.int/eng-press#%7B%22itemid%22:[%22003-7282572-9922087%22]%7D

✅Вопрос - ответ: Как дальше будет работать ЕСПЧ?

Совет Европы, руководствуясь ст. 8 Устава, принял решение исключить Россию из Совета с 16 марта 2022 года, что повлекло ряд вопросов у граждан РФ уже подавших жалобу в ЕСПЧ или только собирающихся обратиться с такой жалобой.

📌 Могу ли я подать жалобу в ЕСПЧ?
Да, подать жалобу в ЕСПЧ можно. Для Россиян сохраняется возможность обращения в Европейский Суд с жалобой на нарушение положений Европейской Конвенции при условии, что эти нарушения были совершены до 15 марта 2022 года. По данным нарушениям, пройдя все предусмотренные критериями ЕСПЧ национальные суды, граждане и организации всё ещё могут обратиться в ЕСПЧ. Но если после 15 марта 2022 года Вас изобьет полицейский, или без санкции суда будут досмотрен Ваш ноутбук, или изъята недвижимость для государственных нужд, или суд провозгласит несправедливый приговор — то защита в Европейском суде будет уже недоступна. Иными словами, доступ в ЕСПЧ для Россиян не закрыт.

📌ЕСПЧ более не будет рассматривать жалобы Россиян?
Нет, это не так. ЕСПЧ продолжит принимать жалобы россиян на нарушения, совершенные не позднее 15 марта 2022 года. Допустим, если государство вчера изъяло у Вас земельный участок, допустив тем самым нарушение ст. 1 Протокола 1 к Конвенции, то обжаловав это изъятие в суд и пройдя в порядке ГПК РФ все 4 инстанции (что займет порядка 1.5 — 2 года) можно будет обращаться в ЕСПЧ с жалобой на вмешательство в право на уважение имущества , но не с жалобой на справедливое судебное разбирательство (п. 1 ст. 6 Конвенции), поскольку гарантии Европейской Конвенции на саму процедуру судебного разбирательства распространятся не будут, ввиду того, что судебное рассмотрение будет проведено уже после прекращения действия Конвенции.

Более того, Европейский Суд по правам человека сохраняет своё право на рассмотрение поданных против России жалоб. На настоящий момент, по оценкам экспертов, число таковых составляет около 15 000, и по каждой из них будет вынесено решение или постановление, присуждены и выплачены компенсации. ЕСПЧ продолжать принимать жалобы на нарушения прав человека, совершенные Россией до 15 марта 2022 года. Вопрос исполнения данных постановлений также является решенным – Россия продолжит быть обязанной по вынесенным против нее постановлениям и продолжит выплачивать компенсации.

📌ЕСПЧ приостановил рассмотрение жалоб, поданных против России. Что это значит?
Приостановление рассмотрения жалоб против России — явление временное. ЕСПЧ постановил приостановить рассмотрение жалоб против Российской Федерации до рассмотрения правовых последствий Резолюции (Resolution (CM/Res(2022)2) для работы ЕСПЧ. Следует напомнить, что ЕСПЧ уже ранее (2 марта 2022 года) приостановил рассмотрение жалоб против Украины в связи с военными действиями – и в дальнейшем возобновит их рассмотрение. Все жалобы, соответствующие критериям ЕСПЧ, поданные на нарушения, допущенные в период действия Конвенции, будут рассмотрены, решения по ним будут выполнены Россией в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 15 Конституции РФ.

📌Россия сможет вернуться в Совет Европы?
Да, конечно. Прогнозировать те или иные сценарии сейчас сложно, однако одно можно сказать наверняка: Совет Европы и Европейская Конвенция по правам человека являются открытыми для вступления структурами, поэтому присоединиться к ним можно в любой момент, факт выхода никак не повлияет на процедуру возвращения. Показательным примером этого является Греция, которая в 1969 году покинула Совет Европы, а затем в 1974, после политических реформ, вернулась в организацию, членом которой является до сих пор.

#еспч #европейскийсуд #советевропы #жалобаеспч #жалобывеспч #еспч2022

https://european-court-help.ru/chto-budet-s-zhalobami-rossijan-v-espch-vopros-otvet/

©️ Ешь ананасы, рябчиков жуй... 🤔

​«Не знаю, как жить дальше»: М. Фридман дал первое интервью после введения санкций

Банкир Михаил Фридман, живущий в Лондоне, рассказал, что после блокировки счетов ему придется получать разрешение на трату денег у британского правительства, которое должно определить, «разумен» ли его запрос. Расходы Фридмана могут ограничить суммой примерно £2500 (около $3300) в месяц, отмечает издание.

Подробнее:
https://www.forbes.ru/milliardery/459317-ne-znau-kak-zit-dal-se-fridman-dal-pervoe-interv-u-posle-vvedenia-sankcij

«Мы искренне верили, что мы такие хорошие друзья западного мира, что не можем быть наказаны», — отметил бизнесмен.
Фридман и Авен попали под санкции ЕС 28 февраля.
https://telegra.ph/milliardery/457527-aven-i-fridman-osporat-sankcii-es
Они пообещали оспорить ограничения.
https://telegra.ph/milliardery/457527-aven-i-fridman-osporat-sankcii-es

Читайте также:

⚠️ США и союзники дали старт работе межведомственной группы, которая займется поиском и арестом активов, юридическим преследованием российских элит — Минфин США.

«Я не осуждаю тех, у кого вилла в Майами, кто любит фуа-гра - но есть те, кто хочет быть в "высшей касте", сидеть на Западе...» — В. Путин.

via @ntvnews

Неполадки с ВКС – не повод рассматривать дело без участия одной из сторон

Верховный Суд опубликовал Определение от 15 февраля № 74-КГ21-8-К9, в котором указал на нарушение прав истца в связи с рассмотрением его кассационной жалобы без его участия из-за проблем с видео-конференц-связью, посредством которой должно было проходить заседание.

В комментарии «АГ» адвокат, представлявший интересы истца в суде, рассказал, что, хотя до возникновения технических неполадок с ВКС кассационный суд проверил явку адвоката, в своем решении он все равно указал на отсутствие в заседании истца и его представителя.

Один из экспертов «АГ» отметил, что после удовлетворения ходатайства стороны о рассмотрении дела в кассационном порядке с использованием ВКС суд не вправе без выяснения мнения участвующих в деле лиц изменять способ ведения судебного заседания.
Другая отметила, что, если суды рассматривают дело, пренебрегая участием стороны судебного процесса, они должны представить особые причины, почему они посчитали, что отсутствие стороны на слушании не отразится в целом на справедливости разбирательства.

Подробнее:
↘️ https://telegra.ph/Nepoladki-s-VKS--ne-povod-rassmatrivat-delo-bez-uchastiya-odnoj-iz-storon-03-17

Определение ВС РФ от 15 февраля № 74-КГ21-8-К9
📥 http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2092560

Судебная коллегия по гражданским делам напомнила, что при наличии в судах технической возможности участники дела, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования ВКС при наличии соответствующего ходатайства или по инициативе суда.
Об участии таких лиц в судебном заседании с использованием ВКС выносится судебное определение.

Как пояснил ВС, при рассмотрении дел в кассации должны учитываться конституционные требования об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, включая обеспечение предоставления возможности для изложения своих доводов, заявления ходатайств в случае наличия противоположных или различающихся позиций.
Согласно ч. 1 ст. 169 ГПК в случаях, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видео-конференц-связи либо системы веб-конференции, допускается отложение разбирательства дела.
...

ВС: одно и то же деяние может влечь дисциплинарную и уголовную ответственность одновременно

В Определении № 51-КАД21-12-К8 от 02 марта 2022 г. Верховный Суд разъяснил, что принцип, изложенный в ч. 1 ст. 50 Конституции (правило non bis in idem), не может безусловно распространяться на законодательство о привлечении подозреваемых (обвиняемых) к дисциплинарной ответственности.

Фабула дела:
06 декабря 2019 г., после оглашения постановления об отказе в удовлетворении заявленного председательствующему по делу отвода Эльдар Гусейнов стал в грубой нецензурной форме высказываться в адрес судьи и прокурора.
В связи с этим он был привлечен к дисциплинарной ответственности и водворении в карцер на семь суток.
Кроме того, Гусейнова привлекли к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 297 «Неуважение к суду» УК РФ.

Мнения адвокатов разделились: одни согласились с подходом Верховного Суда, отметив, что его решение формирует практику по разграничению различных видов ответственности, регулирующих самостоятельные правоотношения.
Другие полагают, что правило non bis in idem является универсальным принципом законодательного регулирования юридической ответственности, а толкование ВС представляет собой расширительное толкование этого принципа.

В комментарии «АГ» адвокат Criminal Defense Firm Алексей Новиков отметил, что правовая позиция Верховного Суда выстраивается вокруг важнейшего постулата о недопустимости двойной ответственности за одно и то же деяние (ст. 6 УК, ст. 50 Конституции).
«Вместе с тем кассационное определение судебной коллегии по административным делам неверно трактует содержание вышеуказанного принципа.

Подробнее:
↘️ https://telegra.ph/VS-odno-i-to-zhe-deyanie-mozhet-vlech-disciplinarnuyu-i-ugolovnuyu-otvetstvennost-odnovremenno-03-18

Определение ВС РФ № 51-КАД21-12-К8 от 02 марта 2022 г.
📥 http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2093756

Ранее:
КС признал недопустимым «дублирование» административной ответственности предпринимателей

Конституционный Суд выявил коллизию КоАП и пенсионного законодательства, позволяющую повторно привлекать ИП к ответственности за одно и то же деяние
↘️ https://telegra.ph/novosti/ks-priznal-nedopustimym-dublirovanie-administrativnoy-otvetstvennosti-predprinimateley/
...

В. Постников 18.03.2022 г. - беседа

В. Постников 19.03.2022 г. - беседа

"ТСЖ сборная солянка"

ТСЖ АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ противостояния произволу
📖 https://docs.google.com/document/d/1dONWD_jPHdaS3dqgbmyP3yeZJRFZvPXqJs5fMgSEOu8/edit?usp=drivesdk

➖➖➖➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276

📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...

"БРЫЗГИ во все стороны после СП прок - начинай процедуру координ 992- 00-1"

Прокурору района - начинай процедуру 
992 - прок района - 00-1
📖 https://docs.google.com/document/d/1r9uc-WUPyItzP63j0k5W8rycBy9QSm8Ev6ro8kfEbLc/edit?usp=drivesdk
ЗАЯВЛЕНИЕ о привлечении мирового судьи к уголовной ответственности (Прокурору района)

➖➖➖➖➖➖➖

"БРЫЗГИ пред/суда о КОРР СП 999 00-2"

БРЫЗГИ во все стороны после СП 
ПредСЕДателю райсуда
Объемное о КОРРУПЦИИ
999 - о корр ПУБЛИКУЙ
00-2
📖 https://docs.google.com/document/d/1xOCNzM13Hhbhh_sD3LsY02FNNR2WPj7xLzZrnQCYzEM/edit?usp=drivesdk
ЗАЯВЛЕНИЕ о выявлении признаков коррупционного проявления (председателю районного суда)
999-пред/корр-00-2

➖➖➖➖➖➖➖

"БРЫЗГИ ККС шакир 10 проступков СП 999 00-3"

БРЫЗГИ во все стороны после СП казан
В ККС - злоЕ 999 00-3
📖 https://docs.google.com/document/d/17HzWXRfZ2jktU8gK1jb3F0YRzhfHhMg5ybb6eQBX-lg/edit?usp=drivesdk
ЗАЯВЛЕНИЕ о нарушении Кодекса судебной этики (в Квалификационную коллегию судей)

ИНСТРУКЦИЯ
Сразу после известия, что вынесен Судебный приказ, начинаем развернутое (широкое) контрнаступление на мирового судью, совершившего этот позорный акт, не дожидаясь отмены приказа (можно, конечно и после)
Иными словами - брызги во все стороны!!!

▫️00-1 - прокурору района - вы обязаны координировать борьбу с коррупцией - ну а как же? - ведь там участвует множество организации (ага?!) - так координируй!!! Начинай процедуру отстранения от должности судьи - этого самого, который вынес заведомо неправосудный акт;
▫️00-2 - предСЕДателю рай/суд - огромное по листажу - выявлены признаки коррупционного проявления - опубликуйте это все на сайте суда в разделе “борьба с коррупцией”;
▫️00-3 - в ККС - вопим (из ноздрей пар!!!) - судья куражится над русским языком

➖➖➖➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276

📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников

ПОСЛЕ Судебного приказа - заваливаем суд исками

"НАШ иск мор вред + ЗАПРЕТ НЕ ВЫСТАВЛЯЛ ПД 990-004"

4️⃣ НАШ предЪявление ПД ИСК МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД + ЗАПРЕТ 990 предЪЯвление к оплате ПД - 004
📖 https://docs.google.com/document/d/1WEGn2zJduki0njeXgVyIUpb9d6ZBjA_1ZHpuEFqMSZ0/edit?usp=drivesdk 
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ в защиту прав потребителя о компенсации причиненного морального вреда

➖➖➖➖➖➖➖➖➖

ПОСЛЕ Судебного приказа - заваливаем суд исками

1️⃣ НАШ ФинЛицСчет ИСК
МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД + ЗАПРЕТ 
990 - 001 - много о коррупции и общественном контроле
📖 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об устранении препятствий собственнику помещения по внесению платы за содержание общего имущества и предоставление коммунальных услуг в соответствии с законом
(Без пресонaльных данных)
➖➖➖➖➖➖➖➖➖

2️⃣ НАШ ГОС-РЕГ ИСК
МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД + ЗАПРЕТ 990 - 002
📖 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
в защиту прав потребителя о компенсации причиненного морального вреда и наложении запрета на действия 
 990-гос-рег- ЗПП - 002
(Без персональных данных)

➖➖➖➖➖➖➖➖➖

3️⃣ НАШ размер ИСК
МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД + ЗАПРЕТ 
990 размер-пуд - 003
📖 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
в защиту прав потребителя о компенсации причиненного морального вреда и наложении запрета на действия 
990-размер-пуд- ЗПП - 03
(Без персональных данных)

➖➖➖➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276

📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...

ВС указал, что нельзя наказывать судью при допущении им ординарной ошибки

Апелляция вынесла частное определение в адрес судьи Валерия Худякова со ссылкой на допущенные им при рассмотрении административного дела грубые нарушения закона и на недопустимость таких нарушений в будущем.
Апелляция добавила, что вопреки ч. 3 ст. 62 и ч. 1 ст. 63 КАС РФ нижестоящим судом не были установлены все юридически значимые обстоятельства дела, тем самым он уклонился от принятия решения по существу заявленных требований и предоставил ответчику полномочия на их разрешение.
Второй кассационный суд оставил частное определение без изменения.
В связи с этим судья Валерий Худяков обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд.

09 марта 2022 г. Верховный Суд вынес Кассационное определение № 35-КАД21-7-К2 по жалобе судьи районного суда, в отношении которого апелляция вынесла частное определение за допущенные им при рассмотрении административного дела ошибки.

Один из экспертов «АГ» согласился, что необходимо отличать такого рода ординарные ошибки от грубого пренебрежения нормами права, когда судья со всей очевидностью осознает или должен осознавать сам факт нарушения норм права, но тем не менее допускает его в ходе судебного разбирательства.
Другой заметил, что апелляция применила достаточно суровую меру реагирования на ошибки судьи, вынеся частное определение в его адрес без должных к тому оснований.

Подробнее:
↘️ http://telegra.ph/VS-ukazal-chto-nelzya-nakazyvat-sudyu-pri-dopushchenii-im-ordinarnoj-oshibki-03-22

Кассационное определение ВС РФ № 35-КАД21-7-К2 от 09 марта 2022 г.
📥 http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2096820
...
Со ссылкой на практику Конституционного Суда ВС РФ отметил, что при осуществлении судебной деятельности возможны неумышленные ошибки ординарного характера, не дискредитирующие априори лиц, их допустивших, которые возникают в ходе разрешения конкретного дела при толковании и применении норм материального или процессуального права и исправляются вышестоящими судебными инстанциями.

При этом судебные ошибки, являющиеся следствием профессиональной некомпетентности или небрежности судьи, могут приводить к искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубо нарушать права участников процесса, а значит, влечь вынесение неправосудного судебного акта, которое, хотя и не подпадает под признаки состава преступления, тем не менее может служить основанием для применения к судье мер дисциплинарной ответственности.

– Между тем неумышленные судебные ошибки ординарного характера, возникшие в ходе разрешения конкретного дела при толковании и применении норм материального или процессуального права, подлежат исправлению вышестоящими судебными инстанциями и не могут служить основанием для вынесения в адрес судьи частного определения».
Таким образом, частное определение в адрес судьи было отменено.