Postnikov

В. Постников 24.01.2022 г. - беседа, ч. 1

В. Постников 24.01.2022 г. - беседа, ч. 2

1.22K views20:12

ВС РФ указал, что оскорбляющие правосудие фразы в апелляционной жалобе – не повод ее не рассматривать

Верховный Суд вынес Определение № 11-КГ21-38-К6, в котором указал, что суд не может вернуть жалобу, принятую к производству, если в ней содержатся оскорбляющие правосудие предложения.
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2074022

ВС отменил принятые по делу апелляционные определения о возвращении апелляционной и частной жалоб и оставившие их без изменения определения кассационного суда общей юрисдикции и направил дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
ВС указал, что апелляционная и частная жалобы были приняты судом апелляционной инстанции к производству, однако впоследствии апелляционная и частная жалобы были возвращены с делом в суд первой инстанции по основанию, не предусмотренному ст. 325.1 ГПК, а суд апелляционной инстанции вышел за пределы полномочий, предоставленных ему действующим гражданским процессуальным законодательством, что привело к нарушению прав заявителя на обжалование вынесенных в отношении него судебных актов.

Один из экспертов полагает, что суд не вправе произвольно оценивать тексты жалоб на предмет оскорблений и тем самым лишать граждан права на справедливое и своевременное рассмотрение дела, поскольку субъективное мнение судьи не может в таких случаях являться основанием для возвращения жалоб, тем более что соответствующие меры к подателям таких жалоб судами практически не применяются.
Второй указал, что ГПК не содержит такого основания, как «некорректные выражения в адрес правосудия и судьи», для оставления жалоб без движения, на что и сослался Верховный Суд, однако в жалобах лучше придерживаться сухого канцелярского стиля, к которому привыкли судьи.

Читать полностью:
http://telegra.ph/VS-ukazal-chto-oskorblyayushchie-pravosudie-frazy-v-apellyacionnoj-zhalobe--ne-povod-ee-ne-rassmatrivat-03-25

Юрист Елена Чуднова считает, что суд не вправе произвольно оценивать тексты жалоб на предмет оскорблений и тем самым лишать граждан права на справедливое и своевременное рассмотрение дела, поскольку субъективное мнение судьи не может в таких случаях являться основанием для возвращения жалоб, тем более что даже соответствующие меры к подателям таких жалоб судами практически не применяются.

Елена Чуднова привела в пример еще одно Решение ВС РФ от 18 июля 2019 г. по делу № 87-ААД19-1, в котором лицо, привлеченное к административной ответственности, было лишено возможности восстановить срок для обжалования постановления суда вследствие оставления его первоначальной жалобы, поданной в срок, без рассмотрения.
Как указал судья Свердловского районного cуда г. Костромы, оставивший жалобу без рассмотрения, она содержала «недопустимые и оскорбительные» высказывания в адрес судьи и должностного лица.
📥 http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1789182

«Мне понятна позиция Верховного Суда, но остается непонятным, почему нижестоящие суды, усмотрев оскорбительные выражения в апелляционной жалобе, не приняли соответствующие меры, предусмотренные ст. 5.61 КоАП и ст. 297 УК, а предпочли воспрепятствовать реализации истцом законного права на обжалование судебного акта», – заметила она.
...

2.28K viewsedited 22:49