В. Постников 19.01.2022 г. - беседа

В. Постников 20.01.2022 г. - беседа

"Как бы АПЛЛ - ОТЛУП на ВОЗР на АПЛЛ-альмет"

АПЛЛ высший пилотаж
РСО альмет ЭНЕРГО
ОТЛУП на Возражение на АПЛЛ
📖 https://docs.google.com/document/d/1LaakGmR9dXWFOE3tRpTTeyYHn1IB6W5E685TKJzbfjA/edit?usp=drivesdk
ПИСЬМЕННОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ в качестве ДОПОЛНЕНИЯ к Апелляционной жалобе
в связи с подачей ВОЗРАЖЕНИЯ Истца
на Апелляционную жалобу
(В суд Апелляционной инстанции Через суд первой инстанции)

РСО Неподсудность 129
Договор СЧИТАЕТСЯ заключен - а С Р О К И 
153-155 - полный раздолбон     
КОПИЯ доверенности   
ОСНОВНЫЕ начала    
ЛОГИЧЕСКАЯ ОШИБКА
АРИСТОТЕЛЬ  

➖➖➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...

В. Постников 21.01.2022 г. - беседа, ч. 2

В. Постников 22.01.2022 г. - беседа

В. Постников 23.01.2022 г. - беседа
Тема: https://t.me/VPostn/403

"АРГУмент. РСО Энерго. МОДЕЛЬ базовая"

АРГУментация РСО ЭНЕРГО - МОДЕЛЬ РСО без посредника
📖 https://docs.google.com/document/d/1wwFe1NtReFyy6DBl9g_eUsUkRFTTHl3qks6CTqGK40c/edit?usp=drivesdk

6  типичных аргументов ЭТО БАЗОВОЕ
1) НЕТ ДОГОВОРА или Признание Истца в незаконном уклонении от заключения Договора электроснабжения
2) НЕТ ПРОСРОченной ЗАДОЛЖЕННОСТИ или  Невозможность возникновения просроченной задолженности
3) НЕТ ЖИЛИЩНЫХ отношений или Недоказанность наделения Истца жилищными правами
4) Неподсудность
5) НЕТ НАРУШЕННЫХ ПРАВ или Отсутствие оснований для судебной защиты
6) НЕТ ДОВЕРЕННОСТИ - или Нет надлежаще оформленных представительских полномочий

Здесь чудесные ФИШКИ

а) Договор СЧИТАЕТСЯ заключен - а С Р О К И
б) 153-155 - полный раздолбон     
в) ОСНОВНЫЕ начала 
г) ЛОГИЧЕСКАЯ ОШИБКА
АРИСТОТЕЛЬ  
д) КОПИЯ доверенности   
 
ИНСТРУКЦИЯ: вставлять в мотивировочную часть разных обращений - лучше все 5 или 6 доводов.
Здесь они все в логической увязке.

Аудиозапись:
https://t.me/VPostn/402

➖➖➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276

📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...

ВС РФ указал, что оскорбляющие правосудие фразы в апелляционной жалобе – не повод ее не рассматривать

Верховный Суд вынес Определение № 11-КГ21-38-К6, в котором указал, что суд не может вернуть жалобу, принятую к производству, если в ней содержатся оскорбляющие правосудие предложения.
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2074022

ВС отменил принятые по делу апелляционные определения о возвращении апелляционной и частной жалоб и оставившие их без изменения определения кассационного суда общей юрисдикции и направил дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
ВС указал, что апелляционная и частная жалобы были приняты судом апелляционной инстанции к производству, однако впоследствии апелляционная и частная жалобы были возвращены с делом в суд первой инстанции по основанию, не предусмотренному ст. 325.1 ГПК, а суд апелляционной инстанции вышел за пределы полномочий, предоставленных ему действующим гражданским процессуальным законодательством, что привело к нарушению прав заявителя на обжалование вынесенных в отношении него судебных актов.

Один из экспертов полагает, что суд не вправе произвольно оценивать тексты жалоб на предмет оскорблений и тем самым лишать граждан права на справедливое и своевременное рассмотрение дела, поскольку субъективное мнение судьи не может в таких случаях являться основанием для возвращения жалоб, тем более что соответствующие меры к подателям таких жалоб судами практически не применяются.
Второй указал, что ГПК не содержит такого основания, как «некорректные выражения в адрес правосудия и судьи», для оставления жалоб без движения, на что и сослался Верховный Суд, однако в жалобах лучше придерживаться сухого канцелярского стиля, к которому привыкли судьи.

Читать полностью:
http://telegra.ph/VS-ukazal-chto-oskorblyayushchie-pravosudie-frazy-v-apellyacionnoj-zhalobe--ne-povod-ee-ne-rassmatrivat-03-25

Юрист Елена Чуднова считает, что суд не вправе произвольно оценивать тексты жалоб на предмет оскорблений и тем самым лишать граждан права на справедливое и своевременное рассмотрение дела, поскольку субъективное мнение судьи не может в таких случаях являться основанием для возвращения жалоб, тем более что даже соответствующие меры к подателям таких жалоб судами практически не применяются.

Елена Чуднова привела в пример еще одно Решение ВС РФ от 18 июля 2019 г. по делу № 87-ААД19-1, в котором лицо, привлеченное к административной ответственности, было лишено возможности восстановить срок для обжалования постановления суда вследствие оставления его первоначальной жалобы, поданной в срок, без рассмотрения.
Как указал судья Свердловского районного cуда г. Костромы, оставивший жалобу без рассмотрения, она содержала «недопустимые и оскорбительные» высказывания в адрес судьи и должностного лица.
📥 http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1789182

«Мне понятна позиция Верховного Суда, но остается непонятным, почему нижестоящие суды, усмотрев оскорбительные выражения в апелляционной жалобе, не приняли соответствующие меры, предусмотренные ст. 5.61 КоАП и ст. 297 УК, а предпочли воспрепятствовать реализации истцом законного права на обжалование судебного акта», – заметила она.
...

"АргуМЕНТ УК - ОИЗ кратко"

АРГУментация УК обычное (МОДЕЛЬ УК без посредника)
Обязательное вынесение на обсуждение   ОИЗ 
📖 https://docs.google.com/document/d/1-fM1t-SNc5oWCegFeqy7FZgXNwZ4z0V9X-_n9OUgzrE/edit?usp=drivesdk
ВО всех случаях жизни ставим вопрос относительно ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, имеющих значение для правильного разрешения дела

ВОТ 5 КЛЮЧЕВЫХ ПУНКТОВ НАШЕЙ ПРАВОВОЙ ПОЗИЦИИ
1. Обязанность суда разъяснить, какие факты имеют значение для дела, и определить юридические факты, которые лежат в основании исковых требований и возражений.
2. Обязанность суда создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
3. Уточнение предмета доказывания осуществляется судом именно в ходе подготовки дела к разбирательству.
4. Суд обязан проявить инициативу и самостоятельно вынести на обсуждение сторон вопроса об обстоятельствах, имеющих значение.
5. Позиция Верховного Суда РФ.

Аудиозапись:
https://t.me/VPostn/407?single

➖➖➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276

📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...

"АИЗ ГЖИ за отказ/за нар/лиц - незакл ДОГОВ"

АИЗ ГЖИ за ответ №101
ПАСПОРТ
АИЗ на ответ ГЖИ 
Серия НОВЫЙ ГОД
Мы просили привлечь по  ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ - за НЕЗАКЛЮЧЕНИЕ договора - НО получен уклончивый ответ
📖 https://docs.google.com/document/d/1IpiBvv8-b5klmgj-XB1lDtJ9jj9Gchribt1RhzZ9hBs/edit?usp=drivesdk
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №101

ℹ️ Документ можно комментировать.

➖➖➖➖➖➖➖

АИЗ (КАС РФ) - инструкция для тех, кто готов следовать разумной стратегии
http://telegra.ph/AIZ-instrukciya-dlya-teh-kto-gotov-sledovat-razumnoj-strategii-11-23

➖➖➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276

📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...

ВС: Право на возмещение судебных расходов не зависит от применяемой заявителем схемы юридического сопровождения

Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел дело, в рамках которого заявителю, ранее выигравшему судебный спор, было отказано в возмещении понесенных в ходе разбирательства расходов на представителя.
Основанием для отказа послужил тот факт, что заявитель, имеющий собственное юридическое подразделение, воспользовался в целях представления своих интересов в суде услугами другой организации.
http://www.garant.ru/news/1523747/

Отменяя акты нижестоящих судов, ВС РФ разъяснил (Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2021 г. № 41-КГ21-37-К4), что законодательство не ставит право юридического лица на возмещение судебных расходов в зависимость от того, штатный или внештатный юрист представлял его интересы, – возмещению подлежат расходы на оплату услуг любого представителя, наделенного необходимыми для его деятельности полномочиями.
https://base.garant.ru/403291657/

Верховный суд разобрался с судрасходами Сбербанка на юристов «Сбер Лигал»

Верховный суд разрешил Сбербанку взыскать с проигравшего потребителя судебные расходы на услуги своей 100%-й «дочки» — «Сбер Лигал».
https://pravo.ru/story/237946/

«Возмещению подлежат расходы на оплату услуг любого представителя, наделенного в силу закона полномочиями на представительство», — обратили внимание судьи.

Гражданская коллегия ВС отменила акты апелляции и кассации, направив дело на новое рассмотрение в Ростовский областной суд (определение № 41-КГ21-37-К4).
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2068466

В других похожих спорах, в которых участвуют Сбербанк и «Сбер Лигал», суды обычно существенно снижают заявленную банком сумму судрасходов.

Клиенты, которые хотят судиться со Сбером, должны подумать, готовы ли они оплачивать юристов банка в случае поражения.

Как Сбербанк взыскивал судрасходы на юристов «Сбер Лигал»: репортаж из ВС
https://pravo.ru/story/237147/
...

В. Постников 28.01.2022 г. - беседа

"125 - СК отказ ВУД - 103"

125 - СК отказ ВУД 
Новое эффективное направление… 
Всем решительным борцам с произволом в сфере услуг ЖКХ взять на вооружение. 
📝 https://docs.google.com/document/d/1p12VZ_w-gYkv7Y1NDpPsBuyQuoikcSoVtSUUtnx9XkM/edit?usp=drivesdk
ЖАЛОБА на отказ в возбуждении уголовного дела (в порядке ст. 125 УПК РФ)

В чем суть? 
Ставим перед бастрыкинской конторой - СК РФ - вопрос о привлечении к ответственности за 'нападение' судебных приставов;
Получаем, как всегда, ОТМАЗКУ - при этом нам разъяснят, что мы направляли НЕСОГЛАСИЕ с РЕШЕНИЕМ, а такое несогласие надо обжаловать в процессуальном порядке и уж, конечно, не к ним.
Ну раз так - подаем Жалобу в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

ℹ️ Иметь в виду:  после разрешения дела о признании незаконным решений и действий следователей - запускаем исковое о компенсации причиненного ущерба и морального вреда

Аудиозапись:
https://t.me/VPostn/416

➖➖➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276

📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...

В. Постников 29.01.2022 г. - беседа
Тема: https://t.me/VPostn/415