Postnikov
5.01K subscribers
297 photos
105 videos
733 files
2K links
Канал Вадима Постникова > https://t.me/VPostn/3
Группа канала https://t.me/joinchat/I45DNjtdfJV2RaEj

Библиотека: https://t.me/jkhstop/3
ℹ️ Все материалы на этой площадке предоставляются "как есть", без каких либо гарантий и применяются вами на ваш риск
Download Telegram
Информационное сообщение

📍 Место: г. Москва, ВДНХ, "Ярмарка УК"
🔔 Время: 9 октября 2026 г., 11:00 - 12:30


📝 Общероссийский круглый стол "Советы МКД против рейдеров в ЖКХ", организованный Профсоюзом "ЯУправдом" совместно с Ассоциацией АКОН.

Цель мероприятия: формирование конкурентного рынка управления многоквартирными домами, реализация законных прав собственников помещений в многоквартирных домах.

Регистрация и подробности по ссылке:
↘️ okron.ru/events/1418
Рейдерские захваты многоквартирных домов (МКД) давно перестали быть локальными хозяйственными спорами или проблемой отдельного региона.
Сегодня это отлаженная федеральная индустрия незаконного передела рынка управления многоквартирными жилыми домами, которая несет прямую угрозу не только гарантированному Конституцией РФ праву собственников управлять и распоряжаться своим имуществом, добросовестной конкуренции на рынке управления МКД, но и безопасности граждан, проживающих в МКД.

Проблема рейдерства в ЖКХ актуальна практически для всех регионов России.

Механизмы захвата идентичны от Калининграда до Владивостока: подделка протоколов общих собраний собственников (ОСС), использование «мертвых душ» из реестра собственников, системные пробелы в жилищном законодательстве, бездействие или саботаж со стороны местных органов государственного жилищного надзора.
Этот факт был неоднократно подтвержден на круглых столах, организованных и проведенных профсоюзом «ЯУправдом» в Москве, Московской области, Краснодаре, Челябинске.

Управляющая компания — это распорядитель многомиллионных денежных потоков.

Рейдерский захват МКД влечет за собой:

Вывод средств: Захватчики переводят накопленные жителями деньги на счета аффилированных подрядчиков под видом фиктивных работ и исчезают, оставляя дом с пустыми счетами.
Невозможность собственникам реализовать свои законные права по управлению своим имуществом.
Ограничение добросовестной конкуренции на рынке управления МКД

Рост социальной напряженности: Когда жители видят двойные квитанции или ухудшение качества обслуживания при растущих тарифах и невозможности сменить управляющую компанию, их доверие к государственным институтам падает.

Прямая угроза жизни и здоровью: При рейдерском захвате дома доступ к инженерным системам и системам безопасности МКД может перейти к лицам, не имеющим ни квалификации, ни ответственности.

В ФОКУСЕ ОБСУЖДЕНИЯ:

Анатомия захвата.
Разбор типовых схем фальсификации электронных и бумажных голосований.
Бумажный щит закона. Системные пробелы в жилищном законодательстве, позволяющие легализовать рейдерский захват МКД.
Административный паралич. Практика взаимодействия с органами государственного жилищного надзора.
Почему контролеры становятся пособниками захватчиков и как разорвать эту связку?
Обсуждение инициатив по выходу из сложившейся ситуации.

ПО ИТОГАМ:
будет разработана и утверждена «Дорожная карта» с указанием перечня действий, которые необходимо принять на законодательном уровне для защиты и реализации законных прав и интересов собственников помещений в МКД, а также добросовестных Управляющих компаний. «Дорожная карта» будет отправлена на имя Президента РФ, в Совет Федерации и во все парламентские партии с просьбой принять незамедлительные меры по внедрению в жизнь «Дорожной карты».

К УЧАСТИЮ ПРИГЛАШЕНЫ: Для выработки консолидированного решения проблемы рейдерских захватов МКД приглашены ключевые фигуры, определяющие политику в сфере жилищных отношений:

Представители Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ;
Руководители региональных органов государственного жилищного надзора;
Депутаты профильного Комитета Государственной Думы ФС РФ и представители парламентских политических партий;
Представители Прокуратуры РФ и Следственного Комитета РФ;
Ведущие юристы-эксперты в сфере недвижимости и руководители крупнейших ассоциаций управляющих организаций;

Активные жители-собственники, чьи дома стали полем битвы с рейдерами (для выступления в секции реальных кейсов).

Проблема рейдерства касается каждого подъезда в нашей стране.

👆👆👆
Forwarded from Архив документов 1
ВС пояснил порядок взыскания платы за вывоз отходов в отсутствие договора с региональным оператором

📝 Суть дела:
ООО «Хартия» обратилась в суд с иском о взыскании с общества «Склад-Универсал» платы за услугу по вывозу ТКО в 563,8 тыс. руб. и 218,4 тыс. руб. пеней за период с 1 декабря 2021 г. по 31 июля 2024 г.

По мнению истца, несмотря на отсутствие подписанного сторонами договора, в любом случае договор об оказании услуг по обращению с ТКО следует считать заключенным с ответчиком как с лицом, вырабатывающим отходы, на основании типового договора в соответствии с требованиями п. 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156.
В подтверждение оказания услуг в период с 1 декабря 2021 г. по 31 июля 2024 г. истец представил доказательства вывоза ТКО с муниципальной контейнерной площадки, удаленной от места нахождения ответчика на несколько километров.


Удовлетворяя иск в части, суд первой инстанции (дело № А40-306718/2024) указал, что региональный оператор не доказал факт реального оказания услуг ответчику.

Руководствуясь ст. 448, 779, 781 ГК РФ, Законом об отходах производства и потребления, Правилами № 1156 и приняв во внимание правовые позиции, изложенные в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденном Президиумом ВС РФ 13 декабря 2023 г., суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска только в части взыскания с ответчика платы за период с 1 февраля по 31 июля 2024 г. в сумме 113 296 руб. 42 коп. и 35 786 руб. 49 коп. пеней.


24 августа 2026 года Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС26-4702 по делу № А40-306718/2024, в котором напоминаются нюансы взимания платы за вывоз твердых коммунальных отходов с фирмы в отсутствие заключенного между ними договора. 

Суд напомнил, что если место накопления ТКО или источник образования отходов не вошли в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО.

По мнению одного из экспертов «АГ», определение ВС имеет огромное практическое значение, так как оно защищает добросовестных потребителей от необоснованных требований региональных операторов и стимулирует последних к надлежащему исполнению своих обязанностей и ведению доказательной базы.
Другая заметила, что договор о сборе и вывозе ТКО, заключенный потребителем с иным лицом до начала деятельности регионального оператора, сохраняет силу до прекращения обязательств в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Подробнее на сайте АГ:
↘️ https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-poryadok-vzyskaniya-platy-za-vyvoz-otkhodov-v-otsutstvie-dogovora-s-regionalnym-operator/

📙 Документы:
№ 305-ЭС26-4702
Ф05-375/2026
09АП-52081/2025
А40-306718/2024


Истцы:
ООО "ХАРТИЯ"
Ответчики:
ООО "СКЛАД-УНИВЕРСАЛ"
Третьи лица:
ООО "ЭКОРЕСУРС"
ООО "ПАНОРАМА-ГРЭЙД"


Читайте также:

📙 Верховный Суд обобщил практику по спорам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами
В частности, документ содержит правовые позиции по вопросам заключения договора, его исполнения, ценообразования в области обращения с ТКО, накопления, ликвидации несанкционированных свалок, привлечения к административной ответственности и другим вопросам.

📙 Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами (утвержден Президиумом ВС РФ 13 декабря 2023 г.)
↘️ https://www.vsrf.ru/documents/all/33230

📙 ВС разъяснил правила обращения с отходами

📙 Выводы Верховного суда по спорам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами
...
Forwarded from Архив документов 1
A40_306718_2024_20251107_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf
315.5 KB
📙 Постановление 09АС № 09АП-52081/2025 от 06 ноября 2025 года по Делу № А40-306718/24
Апелляционная инстанция,
9 арбитражный апелляционный суд,
09АП-52081/2025
Изменить решение (ст.269 АПК
Истцы:
ООО "ХАРТИЯ"
Ответчики:
ООО "СКЛАД-УНИВЕРСАЛ"
Третьи лица:
ООО "ЭКОРЕСУРС"
ООО "ПАНОРАМА-ГРЭЙД"
📙 Определение Судебной коллегии ВС РФ № 305-ЭС26-4702 от 24.08.2026
Отменить постановление (определение) суда кассационной инстанции и оставить в силе решение суда 1-ой инстанции
Первая инстанция, АС города Москвы, Дело А40-306718/2024 от 01.09.2025
📙 Решение суда первой инстанции; Иск удовлетворить частично
...
Forwarded from Архив документов 1
A40-306718-2024_20260824_Opredelenie.pdf
55.6 KB
Листая старые подшивки...

📙 "Мособлеирц" нарушает закон? - LiveJournal

Депутат Совета депутатов г. Сергиев Посад Никита Смирнов:
Сначала я хотел написать одну большую статью, но понял - тогда люди точно запутаются.
Поэтому для начала напишу самое главное: какие именно законы нарушает ООО «Мособлплевалназаконы», и  что делать простому человеку, получившему их платежный документ.
Читать далее:
↘️ https://nikopol8.livejournal.com/47297.html

Нарушение №1 – Получатель платежа
📥 Форма заявления в Прокуратуру
📥 Форма заявления в Полицию
📥 Форма заявления в ГЖИ

Нарушение №2 – «Расщепление» платежей
📥 Форма заявления в Прокуратуру
📥 Форма заявления в Полицию
📥 Форма заявления в ГЖИ

Нарушение №3 – Персональные данные собственников
📥 Типовая форма заявление о мошенничестве в Прокуратуру
📥 Типовая форма заявление о мошенничестве в Полицию

Решение Верховного Суда Республики Башкортостан, № ДЕЛО № 33-422/2013 (33-15251/2012)

Апелляционное определение Дело № 33-422/2013
↘️ http://telegra.ph/Apellyacionnoe-opredelenie-Delo--33-4222013-09-06
via newsland.com

📙 Решение Верховного Суда Республики Башкортостан г. Уфы по делу №33-422/2013 (33-15251/2012) от 31 января 2013 г.
Суд признал незаконными поступления коммунальных платежей на банковский счёт посредников (РКЦ-АСУ ИВЦ ЖКХ и т.п.), с которым у собственников квартир не было никаких договорных отношений.
Суд обязал исключить из платёжных документов банковские реквизиты посредников.
Договоры оферты в сфере ЖКХ ничтожны, так как заключены с нарушением законодательства РФ, так как Жилищный Кодекс РФ не предусматривает оферту и конклюдентные действия.
Начисления пени как вида неустойки должно быть прописано в договоре на предоставление услуг ЖКХ. Отсутствие такого пункта делает расчёт пени незаконным.

↘️ https://vk.com/wall386095348_10799

📙 Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 января 2013 г. по делу N 33-422/2013 г ...
↘️ https://base.garant.ru/130628769/

...
«Напёрсточники» из уфимской мэрии.

📄 В столице Башкирии за последнее время мэрия трижды передавала большое количество МКД из одних муниципальных УК в другие. Все решения оформлялись приказами, без проведения ОСС или конкурсных процедур, предусмотренных действующим законодательством, часто с нарушением действующих норм.

🏬 В начале схему «обкатали» на почти 350 домах Орджоникидзевского района, которые были переданы из одной муниципальной УК в другую. Обе организации находились в процедурах банкротства.

🏬 Позже аналогичное решение было принято в Дёмском районе города. 79 домов были переданы в новую муниципальную УК, которую зарегистрировали незадолго до этого. Новая УК ранее не управляла жилым фондом.

🏬 Недавно мэрия провела третью рокировку. Почти 450 домов вывели из банкротной УК Октябрьского района и передали в заранее созданную муниципальную компанию. Эта организация на момент передачи не имела в управлении жилых домов, а руководство и адрес регистрации совпадал с предыдущей УК, у которой дома забрали.

📄 По данным открытых реестров, в городе есть ещё одна крупная муниципальная УК, находящаяся в предбанкротном состоянии. В её управлении около 550 домов. Для её возможной замены мэрия уже зарегистрировала новое юридическое лицо.

Что общего в этой схеме:

⚫️ передача домов происходит приказами муниципалитета, часть из которых не публикуется в открытом доступе;

⚫️ ОСС и конкурсы не проводятся;

⚫️ новые УК создаются заранее, до фактического вывода домов;

⚫️ обязательства перед РСО и другими кредиторами не учитываются и не перераспределяются;

⚫️ жители фактически узнают о смене УК уже после факта передачи из объявлений на подъездах или получив новые квитанции.

При этом, в аналогичных ситуациях другие муниципалитеты проводят конкурсы между несколькими компаниями. Например, в Воронеже после ухода ПИК-Комфорт дома распределили между 17 разными УК.

Возможно, Минстрою или Госдуме было бы полезно приложить свои усилия в пресечение подобных «схематозов».

™️ Управдом
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как деньги жителей Уфы уходят в «Красное&Белое», рестораны и на другие развлечения.

📄 В редакцию прислали несколько PDF-файлов с банковскими выписками по расчетному счету некой ИП. Как #нам_пишут, деньги, предназначенные для УК «УЖХ Калининского района», местный муниципальный расчетный центр «ЕРКЦ г. Уфы» перечислял не на расчетный счет самой УК, а на счет этой самой ИП.

При этом в выписках на регулярной основе имеются переводы физическим лицам, чьи ФИО полностью совпадают с ФИО сотрудников УК и ее подрядчиков. Например, среди получателей полный тезка директора «УЖХ Калининского района» Диниса Ганеева, а также полный тезка заведующей складом «ЖЭУ Шакша» Дилары Бикбулатовой. Всего в выписках около 50 различных фамилий.

💵 Еще больше вопросов вызывают «обычные» банковские расходы по карте ИП. Судя по выпискам, с нее практически регулярно оплачивались рестораны, доставка суши и роллов, покупки в сетях «Красное&Белое», «ГлавПивТорг» и других магазинах, которые сложно связать с содержанием МКД.

Подписчики задают резонный вопрос о том, каким образом деньги собственников жилья, собранные на обслуживание домов, вообще оказались на счете частного предпринимателя? И если эти расходы действительно производились за счет средств, поступивших от жителей, то какое отношение рестораны, алкогольные магазины и подобные покупки имеют к содержанию домов?

📄 Напомним, что УК обязаны ежегодно отчитываться перед собственниками о выполненных работах и расходовании денежных средств. Интересно, в какую именно статью расходов были отнесены многочисленные походы в рестораны, покупки в алкомаркетах и другие подобные траты, отраженные в банковских выписках.

🏬 Стоит отметить, что эта история выглядит особенно показательно на фоне того, как в Уфе устроена система муниципальных УК. Мы уже неоднократно рассказывали, что такие компании фактически находятся под контролем муниципалитета через дочерние структуры администрации города. Когда муниципальные УК уходят в банкротство, то вместо проведения обязательного конкурса город зачастую создает и назначает новую муниципальную УК. При этом меняется лишь вывеска, т.к. адреса, коллектив, руководство и схема работы остаются прежними. Долги старых подрядчиков при этом «обнуляются», а жителям выставляют суммы от прежних УК.

Любопытно и то, что муниципальный расчетный центр «ЕРКЦ г. Уфы», через который проходили денежные потоки, уже не впервые оказывается в центре громких историй. Бывший мэр Уфы Ратмир Мавлиев сейчас находится под следствием по делу о предполагаемых махинациях с земельными участками, где также фигурировал городской ЕРКЦ.

Пока же местные власти ситуацию не комментируют. Ответов на то, почему деньги жителей поступали не на счет УК, кто принял такое решение, на каком основании это происходило и каким образом коммунальные платежи в итоге превращались в оплату ресторанов, алкоголя и других расходов, пока нет.

🏬 Управдом в Telegram | в MAX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Всех с понедельником!

Мы с командой дружественных каналов сделали игру в Телеграме: "Районный прокурор"

Это карьерная стратегия. По сюжету вас назначили прокурором района. В прошлом году прокуратура этого района выявила 249 нарушений. Теперь вам нужно улучшить этот результат: выполнить АППГ +1 - выявить 250 нарушений. Но в погоне за показателями вам нельзя терять эффективность, иначе вас уволят.

Проводите проверки, выявляйте нарушения, зарабатывайте очки авторитета и тратьте их в аппарате субъекта на дополнительные ставки помощников и образцы документов. Также можно втираться в доверие первому заму прокурора субъекта и он будет освобождать вас от докладных или от ГАС ПС, в результате эффективность вашей прокуратуры вырастет.

Если увидите ошибки или недочёты - сразу пишите, будем исправлять

Игра запускается через бота

Никакие данные передавать не нужно, ничего не надо устанавливать и логиниться, никаких паролей и прочего, заходи и играй!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Видеосюжет о проведенном Председателем Следственного комитета Российской Федерации Александром Ивановичем Бастрыкиным оперативном совещании по вопросам расследования преступлений в сфере капитального ремонта жилого фонда.

🔴 Подписывайтесь на Информационный центр СК России в MAХ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Информационный центр СК России
Видеосюжет о проведенном Председателем Следственного комитета Российской Федерации Александром Ивановичем Бастрыкиным оперативном совещании
Председатель СК России провел оперативное совещание по вопросам расследования преступлений в сфере капитального ремонта жилого фонда
 
В рамках компетенции следственные органы СК России принимают предметные меры для восстановления нарушенных прав граждан, которые проживают в жилье, требующем капитального ремонта. В текущем году по результатам проверки поступивших сообщений о преступлениях возбуждено 127 уголовных дел данной категории. 
 
С докладами выступили руководители следственных управлений, проявивших недостаточную процессуальную активность на рассматриваемом направлении.
Руководитель ГСУ СК России по Республике Крым и городу Севастополю В.Н. Терентьев, руководитель СУ СК России по Республике Саха (Якутия) В.В. Кондратенко, руководитель СУ СК России по Рязанской области О.А. Васильев, руководитель ГСУ СК России по городу Санкт-Петербургу П.С. Выменец доложили о мерах, принимаемых в целях восстановления нарушенных жилищных прав граждан.


Заслушав доклады, А.И. Бастрыкин раскритиковал работу отдельных подчиненных в данном направлении и перечислил иные недостатки, среди которых ненадлежащее качество и длительные сроки следствия, отсутствие наступательности в раскрытии и расследовании преступлений прошлых лет и другие.
 
Глава ведомства отметил, что деятельность следствия по защите нарушенных прав граждан, которые проживают в жилье, требующем капитального ремонта, должна осуществляться с использованием всего комплекса мер уголовно-правового характера.
«Надо своевременно возбуждать уголовные дела и без волокиты направлять их в суд»,

– добавил он.

А.И. Бастрыкин потребовал не только доводить расследование до направления дела в суд, но и отслеживать решение проблем граждан до полного восстановления их прав.
 
По итогам совещания Председатель СК России дал ряд конкретных поручений, указав на необходимость устранения отмеченных недостатков. Глава ведомства поставил задачу повысить требовательность к оперативности и результативности проведения следственных мероприятий при проверке сообщений и расследовании уголовных дел о преступлениях в сфере капремонта домов, в том числе в части своевременности назначения необходимых судебных экспертиз и полноты постановки вопросов перед экспертами. Особое внимание он поручил уделить проведению личных приемов граждан по данной проблеме и регулярному мониторингу СМИ и социальных сетей.
 
Кроме того, Председатель СК России заслушал доклады руководителей территориальных следственных управлений об исполнении ранее данных поручений по социально чувствительным вопросам. 

О нарушении прав участников долевого строительства одного из жилых комплексов в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры доложил руководитель регионального следственного управления М.В. Мокшин.
В 2024 году граждане заключили с организацией договоры на приобретение квартир в строящемся доме на ул. 30 лет Победы.
Однако установленный на второй квартал 2025 года срок ввода строения в эксплуатацию неоднократно переносился, последний раз - на декабрь текущего года. При этом строительные работы не объекте не осуществляются. 


Читать далее:
↘️ https://vk.ru/wall-156933091_830631


📝 Каналы связи Информационного центра СК России:

☎️ 8-800-100-12-60 — единая многоканальная телефонная линия (круглосуточно)

🔵 «ВКонтакте» — Приемная Председателя СК России vk.com/priemnaya_bastrikina, канал - vk.com/im/channels/-230767887 и группа Информационного центра vk.com/infocentrskr
📲 канал - vk.com/im/channels/-231040434

🟠 «Одноклассники» — группа ok.ru/infocentrskrf
«Дзен» — канал dzen.ru/infocentrskrf
💻 «Rutube» — канал rutube.ru/u/infocentrskrf
💻 «Youtube» — канал youtube.com/@infocentrskr
...
Долги за коммунальные услуги и содержание жилых помещений перед управляющей компанией – это не те долги, которые можно уступить третьим лицам.

Определение № 307-ЭС21-13253 от 30.11.2021 г.

http://vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=2064372

На Общество Администрацией г. Мурманска в июне 2017 г. была возложена обязанность организовать содержания обслуживания общего имущества нескольких многоквартирных жилых домов (МКД). В августе 2017 г. Общество и Муниципальное учреждение заключают договор на обслуживание МКД.

В декабре 2018 г. Обществом и ИП заключают договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент (Общество) передает, а цессионарий (ИП) принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности в размере 18 млн. рублей, которая возникла у жильцов и собственников МКД перед Обществом, период с июня 2017 г. по конец ноября 2018 года. Плата за уступаемое право требования была определена в размере 2,3 млн. рублей. Комитет имущественных отношений г. Мурманска, являющийся собственником отдельных помещений в домах, решил, что договор цессии противоречит требованиям действующего законодательства и обратился в суд.

АС Мурманской области исковые требования удовлетворил, договор уступки права требования (цессии) признал ничтожным. Апелляционный суд согласился с первой инстанцией, но только разделил взысканную судебную пошлину между ИП и Обществом. Суды исходили их того, что согласно ч. 17 ст. 161 ЖК РФ общество наделено статусом управляющей организации в отношении МКД и в силу правовой позиции ВС РФ (Определения от 14.08.2017 № 310-ЭС17-10459 и др.), не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лица, также суды отметили, что в настоящее время такой подход сформулирован в ч. 18 ст. 155 ЖК РФ.

А вот уже АС Северо-Западного округа судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменил и в удовлетворении иска отказал. Окружной суд посчитал, что раз оспариваемый договор цессии заключен в декабре 2018 г., то ч. 18 и ч. 19 ст.155 ЖК РФ (запрещающие уступать третьим лицам право требования долгов за жилое помещение и коммунальные услуги) не могут быть применимы, т.к. приняты Законом от 26.07.2019 № 214-ФЗ. Также суд сослался на судебные акты, принятые по другим спорам о задолженности Общества перед энергосбытовой компанией, в которых было установлено, что в спорный период Общество не являлось управляющей организацией для спорных МКД.

СКЭС Верховного суда оставила в силе судебный акт первой инстанции, а коллегам из АС Северо-Западного округа указала на следующее:

1) Общество фактически осуществляло функций управляющей компании после возложения на неё обязанностей постановлением Администрации города Мурманска в июне 2017 г., в т.ч. и функции по начислению и сбору платы,

2) Общество не раскрыло по предложению суда состав задолженности, переданной ИП по договору цессии; поэтому не было установлено, что требования по договору цессии передано в отношении задолженности, отличной от той, которая предусмотрена для внесения собственниками помещений в соответствии с нормами ЖК РФ,

 3) подлежащие оплате собственниками квартир суммы не могут принадлежать Обществу, а Общество уклонилось от их сбора для направления по целевому назначению для расчетов с поставщиками услуг, необходимых для содержания МКД,

4) Общество не имело право распоряжаться спорной суммой посредством уступки права требования предпринимателю, поэтому договор обоснованно признан недействительным (ст. 10, ст. 168 ГК РФ),

5) суды первой и апелляционной инстанций не указывали на ч. 18 ст. 155 ЖК РФ как на основание признания договора цессии недействительным, а лишь указали на существование такой нормы в настоящие время,

6) указанные судебные акты, принятые по другим спорам, не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела по субъектному составу, в них установлены иные обстоятельства, в том числе относительно природы задолженности по оспариваемому договору и фактического исполнения функций управляющей компании.

#договорцессии #ЖКХ
Forwarded from Архив документов 1
ВС РФ. Неправомерна уступка права требования по возврату задолженности за ЖКХ третьим лицам (ЕИРЦ, Мособлеирц, агенты, РСО)

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 14.08.2017 № 310-ЭС17-10459, от 04.09.2017 № 310-ЭС17-11476 и от 27.01.2015 № 310-КГ14-9029, а также с учетом положений части 18 статьи 155 Жилищного кодекса, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лица.

Иной подход позволял бы лицу, оказывающему услуги управляющей компании, в том числе, по сбору денежных средств с собственников многоквартирных домов в соответствии с нормами Жилищного кодекса, распоряжаться ими по своему усмотрению в нарушение жилищных прав собственников.

Читать полностью:
https://telegra.ph/VS-RF-Nepravomerna-ustupka-prava-trebovaniya-po-vozvratu-zadolzhennosti-za-ZHKH-tretim-licam-EIRC-Mosobleirc-agenty-RSO12-11-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ВС РФ
№ 307-ЭС21-13253
г. Москва Дело № А
42-7104/2020
📥 https://polileo.ru/wp-content/uploads/2021/12/vs_czessiya_dolgov_zhitelej_mkd_nichtozhna_30.11.21_a42-7104-2020.pdf
«...Управляющая организация в отношении МКД не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лица.»
...

В каких случаях договор цессии ничтожен
↘️ https://pravo163.ru/v-kakix-sluchayax-dogovor-cessii-nichtozhen/

В каких случаях договор цессии оспорим
↘️ https://pravo163.ru/v-kakix-sluchayax-dogovor-cessii-osporim/

...
Игорь Краснов: «Задача судьи – найти баланс интересов, превратив право из абстрактной категории в реальный инструмент защиты»

Председатель Верховного Суда России Игорь Краснов отметил, что работа судьи выходит далеко за рамки формального применения норм.
«За каждым делом – живые люди с их тревогами, надеждами, чаяниями, ожиданиями справедливости.
И задача судьи – найти баланс интересов, превратив право из абстрактной категории в реальный инструмент защиты».

Глава ВС РФ подчеркнул, что укрепление судебной системы – это не только совершенствование процедур, а прежде всего вопрос доверия общества.

«Руководство страны последовательно поддерживает эти усилия, подтверждая тем самым стратегическую роль суда как гаранта законности и справедливости.
В такой поддержке видится признание значимости ежедневного труда каждого судьи и работника судебной системы», – сказал Игорь Краснов.

Подробнее:
↘️ https://www.vsrf.ru/news/37379

Читайте также:

ВС России напомнил, что квалификационная коллегия обязана установить наличие или отсутствие признаков давления на судью

Высшая квалификационная коллегия судей дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении председателя Антрацитовского городского суда ЛНР.
Как следует из материалов, Сергей Костулин принял к производству уголовное дело и договорился с родственниками обвиняемого о назначении ему минимального наказания за 1,5 миллиона рублей.
ВККС РФ взаимосвязи между уголовным преследованием Костулина и осуществлением им профессиональной деятельности не установила.
Такой же вывод сделал и ВС России.

Высшая судебная инстанция указала, что коллегия, обеспечивая реализацию законодательства о статусе судей, приняла законное решение, основанное на проверке представленных материалов, в том числе данных о поводах и основаниях для возбуждения уголовного дела.

↘️ https://www.vsrf.ru/news/37562

Рассмотрение вопроса об уголовном преследовании судьи направлено на исключение связи с его профессиональной деятельностью

ВС России рассмотрел жалобу судьи Арбитражного суда Иркутской области в отставке на решение ВККС РФ о даче согласия на возбуждение в отношении нее уголовного дела.
По представленным в коллегию материалам, в производстве Елены Рукавишниковой находилось заявление коммерческой организации о признании незаконным ограничения режима потребления электроэнергии.
Судья согласилась удовлетворить требования истца за 3 млн. рублей.
Когда резолютивная часть решения была оглашена, она получила обещанное вознаграждение.

Высшая судебная инстанция признала решение квалификационной коллегии законным и обоснованным, отметив, что ВККС не вправе оценивать достаточность доказательств виновности и устанавливать наличие состава преступления.

Жалоба судьи в порядке административного судопроизводства не может подменять собой оценку доказательств по существу уголовного дела.

↘️ https://www.vsrf.ru/news/37706

ВС России не нашел оснований для отмены решения об уголовном преследовании судьи
ВС России не нашел оснований для отмены решения об уголовном преследовании судьи


Судья Арбитражного суда Калининградской области обратился в ВС России с заявлением об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей, которая дала согласие на возбуждение в отношении него уголовного дела.
Согласно материалам проверки, Сергей Ефименко через посредников должен был получить взятку за вынесение решения в пользу стороны спора в рамках дела о банкротстве компании.
Общая сумма незаконного вознаграждения составляла 2 млн рублей, часть из которых предназначались судье.
Ефименко переносил дату судебного заседания, чтобы у ответчика было время на сбор денег.

Оценив и проанализировав содержание представленных материалов, ВККС РФ не установила взаимосвязи между уголовным преследованием и профессиональной деятельностью судьи.

Верховный Суд России признал оспариваемое решение законным, отметив, что изложенные в нем выводы соответствуют требованиям ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», должным образом мотивированы и подтверждаются исследованными доказательствами.
↘️ https://www.vsrf.ru/news/37496
...
Forwarded from Архив документов 1
A27-7831-2025_20260514_Opredelenie.pdf
326.9 KB
Документ:
📙 Дело № А27-7831/2025 г., Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05 мая 2026 г., Тюмень.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил наложить на общество с ограниченной ответственностью «ЦСС» судебный штраф в размере 50 000 руб. за проявление неуважения к суду по делу № А27-7831/2025.


Подробнее в статье:
Кассация оштрафовала ответчика за неуважение к суду из-за фальсификации судебной практики в жалобе
↘️ https://www.advgazeta.ru/novosti/kassatsiya-oshtrafovala-otvetchika-za-neuvazhenie-k-sudu-iz-za-falsifikatsii-sudebnoy-praktiki-v-zhalobe/

...
Forwarded from Архив документов 1
Кассация оштрафовала ответчика за неуважение к суду из-за фальсификации судебной практики в жалобе

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа вынес Постановление по делу № А27-7831/2025 о взыскании задолженности по договору оказания бухгалтерских услуг.

Кроме того, отдельным определением он назначил судебный штраф кассатору за фальсификацию судебной практики вследствие использования ИИ в обоснование своих доводов.
Окружной суд указал на недопустимость подготовки кассационной жалобы с помощью искусственного интеллекта, поскольку ответственность за достоверность сгенерированного текста несет участник дела, использовавший ИИ.

По мнению одного из экспертов «АГ», рассмотренный пример убедительно доказывает, что ИИ едва ли сможет заменить живого юриста в обозримом будущем, если речь идет о чем-то более сложном, чем подготовка иска о взыскании суммы займа.
Другая считает, что АС Западно-Сибирского округа создал важный прецедент, мотивирующий профессиональных представителей максимально внимательно относиться к любым процессуальным позициям и не допускать автоматического копирования текста без предварительной проверки, особенно в части ссылок на решения судов.

В ФПА РФ сочли, что определение о наложении судебного штрафа содержит ряд интересных разъяснений, которые будут иметь большое значение для будущей судебной практики.

Подробнее:
↘️ https://www.advgazeta.ru/novosti/kassatsiya-oshtrafovala-otvetchika-za-neuvazhenie-k-sudu-iz-za-falsifikatsii-sudebnoy-praktiki-v-zhalobe/

Документы:
📥 Постановление по делу № А27-7831/2025

📙 Дело № А27-7831/2025

📙 Определение о назначении судебного штрафа кассатору за фальсификацию судебной практики вследствие использования ИИ в обоснование своих доводов

Читайте также:
Суд оштрафовал ответчика за использование выдуманных ИИ ссылок на судебные акты.

↘️ https://pravo.ru/news/265556/
...
Forwarded from Архив документов 1
A71-11377-2025_20260817_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
180.9 KB
Документ:
📙 Дело №А71-11377/2025 от 17 августа 2026 г.,
Суд по интеллектуальным правам.

В судебном заседании судебная коллегия в результате изучения доводов кассационной жалобы установила, что в обоснование доводов жалобы А. привел в качестве ссылок на судебную практику судебные акты, часть которых не существуют в действительности...
В связи с этим судебная коллегия пришла к выводу о необходимости назначения наложении на
А. судебного штрафа.
Подробнее в статье:
Суд оштрафовал ответчика за использование выдуманных ИИ ссылок на судебные акты.

↘️ https://pravo.ru/news/265556/
...
Forwarded from Право.ru
⚖️ Суд оштрафовал ответчика за использование выдуманных ИИ ссылок на судебные акты. Это уже как минимум второй такой известный случай в этом году в России.

🔹Спор шел вокруг договора коммерческой концессии. «Кофе Лайк» передал индивидуальному предпринимателю Александру Антропову право на товарный знак и ноу-хау «Стандарты Сети» для работы кофейни. Правообладатель нашел нарушения стандартов, не получил ответа на претензию и потребовал 285 000 руб. неустойки. Суды снизили сумму до 19 000 руб.

🔹Антропов дошел до кассации. Суд по интеллектуальным правам оснований для отмены не нашел, но зато нашел в кассационной жалобе 12 ссылок на несуществующие акты. Часть ссылок вела на реальные решения, но с выводами, которых там нет. В общем, типичная проблема для поиска судебной практики с помощью нейронок.

🔹Представитель предпринимателя объяснил это технической ошибкой и использованием ИИ. Он заявил, что клиент не должен отвечать за промахи юриста. Но суд отклонил эти доводы и наложил на Антропова судебный штраф 5000 руб.

🔹В апелляции и кассации представителя со стороны Антропова не было, в первой инстанции от него участвовала ижевский юрист Инга Купчинина. Но проверить, принимала ли она участие в сборе практики для кассационной жалобы, невозможно — документы поданы от имени Антропова, которого за это и наказали.

🔺Контекст

Недавно мы рассказывали о том, как галлюцинации больших языковых моделей становятся все большей проблемой и для американских судов. Там вызовы перед судами стоят такие же: ссылки на несуществующие прецеденты и ссылки, которые ведут в никуда.

База «галлюцинаций», которую ведет парижский исследователь Дамьен Шарлотен, собрала уже почти 2000 случаев по миру, подавляющее большинство — в США. В его базе всего один такой прецедент из России, о котором мы рассказывали еще в июне. Теперь должно стать два.

#практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Архив документов 1
Документ:
📥 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 21 мая 2026 г. "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству

Пленум Верховного Суда утвердил новое постановление о подготовке гражданских дел к рассмотрению.

Пленум Верховного суда утвердил новое постановление «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
Предыдущая редакция документа действовала с 2008 года, и за минувшие 17 лет произошло много изменений.
Поэтому правила решили актуализировать.

В постановление включили 68 правовых позиций. 
ВС рассказал, в каких случаях суду нужно провести предварительное заседание и чем оно в идеале должно закончиться. Также судьи закрепили ответственность за намеренное затягивание процесса и объяснили, сколько действуют полномочия представителя по устному заявлению доверителя.
Дополнительно Пленум разъяснил план действий, если с доказательствами нельзя ознакомиться в здании суда.


В ст. 148 ГПК не просто так прописали задачи подготовительного этапа, указал ВС.

Среди них:
✓ уточнение фактических обстоятельств дела;
✓ определение нормативной базы для разрешения дела и установление правоотношений сторон;
✓ разрешение вопроса о составе лиц, которые участвуют в деле;
✓ представление доказательств;
✓ примирение сторон.
Суд должен постараться выполнить каждую из них.
Только в этом случае вынесенное решение можно будет считать законным, подчеркнул Пленум.

Кратко о том, что нужно знать:
📍За множественную подачу ходатайств теперь можно наказать.
Если участник процесса заваливает суд заявлениями только ради затягивания, ему придется выплатить оппоненту компенсацию за потерю времени.
Предупреждать о санкциях судьям рекомендуют заранее, не дожидаясь жалоб другой стороны.

📍Полномочия представителя по устному заявлению доверителя действуют только в рамках одного заседания.
Но если разрешение дали до перерыва, после него оно продолжит работать.
На словах можно поручить и конкретное действие, например, дать объяснения по вопросу.

📍Суд вправе выйти за пределы исковых требований.
ВС привел пример: применить последствия недействительности сделки для защиты публичных интересов, даже если истец об этом не просил.

📍Если доказательства нельзя привезти в здание суда или их оценка не терпит промедления, судья может выехать на место.
Стороны известят о времени и месте, но их неявка процедуру не остановит.

📍Судьям разрешили запрашивать сведения из электронных баз и интернет-источников, не ограничиваясь бумажными носителями.
Участников спора об этом обязательно предупреждают, чтобы те могли оспорить достоверность данных.

📍Если доказательства находятся в другом суде, привезти их нельзя.
Зато можно поручить той инстанции осмотреть документы, вещи или допросить свидетелей.

📍Решать спор по существу на этапе подготовки запрещено. Предварительное заседание нужно для установления обстоятельств, проверки срока давности и исследования доказательств — но только в той мере, в какой это необходимо до основного разбирательства.


Читать полностью:
↘️ https://pravo.ru/story/263810/

Читайте также:

Участники гражданского процесса должны сообщать суду об использовании нейросетей (ИИ)
Такая обязанность предусмотрена в постановлении Пленума ВС РФ о подготовке к судебному разбирательству.
Подробнее:
↘️ https://www.garant.ru/news/2105138/
...