Forwarded from Право.ru
«Роль Верховного суда заключается не в массовом исправлении ошибок — эту модель необходимо последовательно преодолевать. Высшая судебная инстанция призвана задавать стандарты применения закона» — уверен председатель ВС.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1
Forwarded from Архив документов 1
📙 Постановление Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2025 г. N 43-П
КС РФ: не может признаваться публичной клеветой электронное обращение в несколько органов власти, даже если оно содержит необоснованные обвинения
Обращение в органы власти и к публичным лицам по официальным электронным каналам связи с необоснованной критикой в адрес представителей власти само по себе не образует состав клеветы, в особенности - квалифицированной.
Это объяснил Конституционный Суд РФ, рассматривая жалобу заявительницы, осужденной по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ за публичную клевету с использованием сети Интернет.
Гражданка, как следует из приговора и последующих судебных актов, не клеветала в блоге, чате или даже закрытой группе в соцсетях.
Она всего лишь написала несколько официальных обращений, в которых жаловалась на своих соседей (депутат и чиновник): они, дескать, захватили немного ее земли, самовольно переставили забор, натравили на нее земельный контроль, а все потому, что имеют солидные должности и употребляют свое положение во зло.
А значит, позорят имя своей партии!
Электронные обращения в форме электронного документа гражданка направила через официальные интернет-порталы, интернет-приемные и адреса электронной почты различным органам публичной власти, должностным лицам и организациям, осуществляющим публично значимые функции.
Адресатов таких писем было несколько и кто-то из них, очевидно, не смог утаить обращение от любопытных глаз.
В итоге дело получило огласку, а возмущенные соседи начали уголовное преследование.
Мировой суд осудил жалобщицу по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ за квалифицированный состав клеветы:
- сведения о незаконном захвате и прочие - не подтвердились, стало быть, в упомянутых письмах была заведомая ложь, которая порочит честь и достоинство потерпевших,
- писем было много, информацию в них надо было проверять и готовить на нее ответы.
И просто в силу того, что множество сотрудников соответствующих органов и организаций регистрировали и читали эти письма, а уполномоченные лица - готовили ответы, обращение с этими инсинуациями "приобрело огласку".
Эта огласка неизбежна, гражданка не могла не предвидеть результат обращений, значит - клеветала;
- злонамеренность намерений осужденной видна уже из перечня адресатов, к которым она писала.
А именно в те инстанции и к тем лицам, которые никак не связаны ни с земельными вопросами, ни с правоохранительной деятельностью: в Комиссию Госдумы по контролю за доходами депутатов Госдумы и мандатным вопросам; в комиссию по этике политической партии и в региональную общественную приемную председателя этой партии; в областные отделения двух других политических партий; в администрацию муниципального образования и региональному омбудсмену;
- наконец, письма были отправлены этим адресатам по незащищенным каналам связи в сети "Интернет", а ч. 2 ст. 128.1 УК РФ предусматривает ответственность за клевету, совершенную публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".
Конституционный Суд РФ потребовал пересмотра этого уголовного дела:
- Конституция РФ гарантирует гражданам свободу мысли и слова, а также право на обращения в госорганы.
Это позволяет им свободно выразить свое отношение к деятельности публичной власти и цивилизованным образом разрешить споры и конфликтные ситуации.
Читать далее
⤵️⤵️⤵️
КС РФ: не может признаваться публичной клеветой электронное обращение в несколько органов власти, даже если оно содержит необоснованные обвинения
Обращение в органы власти и к публичным лицам по официальным электронным каналам связи с необоснованной критикой в адрес представителей власти само по себе не образует состав клеветы, в особенности - квалифицированной.
Это объяснил Конституционный Суд РФ, рассматривая жалобу заявительницы, осужденной по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ за публичную клевету с использованием сети Интернет.
Гражданка, как следует из приговора и последующих судебных актов, не клеветала в блоге, чате или даже закрытой группе в соцсетях.
Она всего лишь написала несколько официальных обращений, в которых жаловалась на своих соседей (депутат и чиновник): они, дескать, захватили немного ее земли, самовольно переставили забор, натравили на нее земельный контроль, а все потому, что имеют солидные должности и употребляют свое положение во зло.
А значит, позорят имя своей партии!
Электронные обращения в форме электронного документа гражданка направила через официальные интернет-порталы, интернет-приемные и адреса электронной почты различным органам публичной власти, должностным лицам и организациям, осуществляющим публично значимые функции.
Адресатов таких писем было несколько и кто-то из них, очевидно, не смог утаить обращение от любопытных глаз.
В итоге дело получило огласку, а возмущенные соседи начали уголовное преследование.
Мировой суд осудил жалобщицу по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ за квалифицированный состав клеветы:
- сведения о незаконном захвате и прочие - не подтвердились, стало быть, в упомянутых письмах была заведомая ложь, которая порочит честь и достоинство потерпевших,
- писем было много, информацию в них надо было проверять и готовить на нее ответы.
И просто в силу того, что множество сотрудников соответствующих органов и организаций регистрировали и читали эти письма, а уполномоченные лица - готовили ответы, обращение с этими инсинуациями "приобрело огласку".
Эта огласка неизбежна, гражданка не могла не предвидеть результат обращений, значит - клеветала;
- злонамеренность намерений осужденной видна уже из перечня адресатов, к которым она писала.
А именно в те инстанции и к тем лицам, которые никак не связаны ни с земельными вопросами, ни с правоохранительной деятельностью: в Комиссию Госдумы по контролю за доходами депутатов Госдумы и мандатным вопросам; в комиссию по этике политической партии и в региональную общественную приемную председателя этой партии; в областные отделения двух других политических партий; в администрацию муниципального образования и региональному омбудсмену;
- наконец, письма были отправлены этим адресатам по незащищенным каналам связи в сети "Интернет", а ч. 2 ст. 128.1 УК РФ предусматривает ответственность за клевету, совершенную публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".
Конституционный Суд РФ потребовал пересмотра этого уголовного дела:
- Конституция РФ гарантирует гражданам свободу мысли и слова, а также право на обращения в госорганы.
Это позволяет им свободно выразить свое отношение к деятельности публичной власти и цивилизованным образом разрешить споры и конфликтные ситуации.
Читать далее
⤵️⤵️⤵️
1
Forwarded from Архив документов 1
Архив документов 1
Читать далее:
↘️ https://ivo.garant.ru/#/document/57401938/paragraph/166872:0
↘️ https://ivo.garant.ru/#/document/57401938/paragraph/166872:0
⤵️⤵️⤵️
Продолжение...
Конституционный Суд РФ потребовал пересмотра этого уголовного дела:
- Конституция РФ гарантирует гражданам свободу мысли и слова, а также право на обращения в госорганы.
Это позволяет им свободно выразить свое отношение к деятельности публичной власти и цивилизованным образом разрешить споры и конфликтные ситуации.
Ограничить это право можно только для достижения социально необходимого результата,
- например, некоторые ограничения сформулированы в Законе об обращениях граждан, который запрещает гражданам злоупотреблять правом на обращение;
- однако даже в этом акте нет специальных требований к содержанию обращений (кроме запрета брани и угроз) или критериев оценки обоснованности обращения.
Поэтому гражданин может обращаться в орган власти, даже если предполагаемое им нарушение фактически не подтвердится.
Такое обращение само по себе не может считаться необоснованным.
Тем более это касается критики должностных лиц или политических деятелей: такая критика предполагает еще более высокий уровень допустимости сообщаемой информации;
- что касается "огласки", которая происходит в момент регистрации, чтения обращения и подготовки ответа на него, то согласно ч. 2 ст. 6 Закона об обращениях граждан, направление письменного обращения в орган власти не является разглашением сведений, содержащихся в обращении.
Конституционный Суд РФ ранее уже раскрывал конституционно-правовой смысл этой нормы, - она не разрешает органу власти разглашать сведения, которые содержались в обращении гражданина, а напротив, обязывает его исключить доступ третьих лиц к обращению и информации.
Должностное лицо, обязанное дать ответ, должно сохранить конфиденциальность тех сведений, которые содержатся в обращении.
В качестве же злонамеренного распространения необоснованных сведений может расцениваться лишь многократное обращение гражданина в один и тот же орган по тем же обстоятельствам, то есть когда гражданину должна быть очевидна бессмысленность подобного повторного обращения;
- наконец, использование сети "Интернет" для совершения клеветы является квалифицирующим признаком лишь тогда, когда клеветник хочет донести порочащие сведения до широкого / неопределенного круга лиц, который очевидно выходит за пределы адресной рассылки.
А вот если сам орган публичной власти обеспечивает гражданам возможность подать электронное обращение через свой официальный интернет-сайт или иным аналогичным образом, то именно он и обязан исключить доступ посторонних лиц к таким обращениям.
Электронное письмо, даже с порочащими сведениями, через интернет-сайт органа власти, - это одно, а такое же письмо, но через электронные блоги, форумы, каналы и другие каналы, не предназначенные для подачи обращений, - совсем другое;
- поэтому направление электронного, а не бумажного, письма в госорган, если он сам предусмотрел такой способ подачи обращений (даже если этот орган власти - не единственный адресат), не значит, что это цифровое обращение будет расцениваться в качестве публичного распространения информации.
И такой способ подачи обращения не должен приводить к усилению уголовной ответственности за клевету.
📙 Постановление Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2025 г. N 43-П
КС РФ: не может признаваться публичной клеветой электронное обращение в несколько органов власти, даже если оно содержит необоснованные обвинения
Источник:
↘️ https://ivo.garant.ru/#/document/57401938/paragraph/166872:0
...
Продолжение...
Конституционный Суд РФ потребовал пересмотра этого уголовного дела:
- Конституция РФ гарантирует гражданам свободу мысли и слова, а также право на обращения в госорганы.
Это позволяет им свободно выразить свое отношение к деятельности публичной власти и цивилизованным образом разрешить споры и конфликтные ситуации.
Ограничить это право можно только для достижения социально необходимого результата,
- например, некоторые ограничения сформулированы в Законе об обращениях граждан, который запрещает гражданам злоупотреблять правом на обращение;
- однако даже в этом акте нет специальных требований к содержанию обращений (кроме запрета брани и угроз) или критериев оценки обоснованности обращения.
Поэтому гражданин может обращаться в орган власти, даже если предполагаемое им нарушение фактически не подтвердится.
Такое обращение само по себе не может считаться необоснованным.
Тем более это касается критики должностных лиц или политических деятелей: такая критика предполагает еще более высокий уровень допустимости сообщаемой информации;
- что касается "огласки", которая происходит в момент регистрации, чтения обращения и подготовки ответа на него, то согласно ч. 2 ст. 6 Закона об обращениях граждан, направление письменного обращения в орган власти не является разглашением сведений, содержащихся в обращении.
Конституционный Суд РФ ранее уже раскрывал конституционно-правовой смысл этой нормы, - она не разрешает органу власти разглашать сведения, которые содержались в обращении гражданина, а напротив, обязывает его исключить доступ третьих лиц к обращению и информации.
Должностное лицо, обязанное дать ответ, должно сохранить конфиденциальность тех сведений, которые содержатся в обращении.
В качестве же злонамеренного распространения необоснованных сведений может расцениваться лишь многократное обращение гражданина в один и тот же орган по тем же обстоятельствам, то есть когда гражданину должна быть очевидна бессмысленность подобного повторного обращения;
- наконец, использование сети "Интернет" для совершения клеветы является квалифицирующим признаком лишь тогда, когда клеветник хочет донести порочащие сведения до широкого / неопределенного круга лиц, который очевидно выходит за пределы адресной рассылки.
А вот если сам орган публичной власти обеспечивает гражданам возможность подать электронное обращение через свой официальный интернет-сайт или иным аналогичным образом, то именно он и обязан исключить доступ посторонних лиц к таким обращениям.
Электронное письмо, даже с порочащими сведениями, через интернет-сайт органа власти, - это одно, а такое же письмо, но через электронные блоги, форумы, каналы и другие каналы, не предназначенные для подачи обращений, - совсем другое;
- поэтому направление электронного, а не бумажного, письма в госорган, если он сам предусмотрел такой способ подачи обращений (даже если этот орган власти - не единственный адресат), не значит, что это цифровое обращение будет расцениваться в качестве публичного распространения информации.
И такой способ подачи обращения не должен приводить к усилению уголовной ответственности за клевету.
📙 Постановление Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2025 г. N 43-П
КС РФ: не может признаваться публичной клеветой электронное обращение в несколько органов власти, даже если оно содержит необоснованные обвинения
Источник:
↘️ https://ivo.garant.ru/#/document/57401938/paragraph/166872:0
...
1
Forwarded from Архив документов 1
Постановление_Конституционного_Суда_Российской_Федерации_от_4_декабря.docx
32.1 KB
📙 Постановление Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2025 г. N 43-П
КС РФ: не может признаваться публичной клеветой электронное обращение в несколько органов власти, даже если оно содержит необоснованные обвинения
Подробнее:
↘️ https://ivo.garant.ru/#/document/57401938/paragraph/166872:0
...
КС РФ: не может признаваться публичной клеветой электронное обращение в несколько органов власти, даже если оно содержит необоснованные обвинения
Подробнее:
↘️ https://ivo.garant.ru/#/document/57401938/paragraph/166872:0
...
1
Forwarded from Архив документов 1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚖️ Верховный суд разъяснил: критика чиновников и политиков сама по себе не является разжиганием ненависти
Критику политических и религиозных деятелей нельзя автоматически считать возбуждением ненависти или вражды — об этом говорится в новом постановлении Пленума Верховного суда.
Нарушением это может быть признано только при наличии иных признаков состава преступления и если сделано публично — в том числе в СМИ и интернете.
Отдельно Верховный суд указал, что использование нацистской символики не считается экстремистской деятельностью, если цель — критика нацизма и формирование негативного отношения к нему.
Критику политических и религиозных деятелей нельзя автоматически считать возбуждением ненависти или вражды — об этом говорится в новом постановлении Пленума Верховного суда.
«Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий, а равно политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды».
Нарушением это может быть признано только при наличии иных признаков состава преступления и если сделано публично — в том числе в СМИ и интернете.
Отдельно Верховный суд указал, что использование нацистской символики не считается экстремистской деятельностью, если цель — критика нацизма и формирование негативного отношения к нему.
2
Архив документов 1
⚖️ Верховный суд разъяснил: критика чиновников и политиков сама по себе не является разжиганием ненависти
Критика политиков, общественных деятелей и религиозных объединений сама по себе, без публичных призывов к насилию, не должна рассматриваться как экстремизм, решил пленум Верховного суда
Пленум подчеркнул, что сама по себе критика — даже резкая — политических организаций, идеологических или религиозных объединений, их взглядов, решений и действий, равно как и критика конкретных политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий или их общественной позицией, не является разжиганием ненависти или вражды.
Важны не только слова, но и контекст, цель, форма подачи информации и ее возможное влияние на других лиц, говорится в постановлении.
Пленум Верховного суда внес изменения и дополнения в ранее принятое постановление пленума о судебной практике по уголовным делам экстремистской направленности, внесены изменения в пункт о возбуждении ненависти или вражды: было уточнено понятие публичности, раскрыто содержание таких действий и отдельно подчеркнуто, что критика организаций, идеологий и деятелей сама по себе не является экстремизмом, а также детально разъяснены условия наступления ответственности с учетом предыдущего административного наказания или судимости.
Подробнее:
↘️ https://www.rbc.ru/politics/23/12/2025/694a7ab49a79475d5415ec71
➖➖➖➖➖➖
23 декабря 2025 года Пленум Верховного Суда РФ принял постановление, которым внес изменения в некоторые свои постановления по уголовным делам в связи с изменением законодательства, а также имеющимися в судебной практике вопросами.
📥 https://www.advgazeta.ru/upload/medialibrary/098/r5t5cnzmnjctz9txrabsjq40y4wkpl01/6_Proekt_IPP_VS_RF_Ug_delam.docx
Наиболее позитивными эксперты «АГ» посчитали изменения, вносимые в постановление Пленума ВС о практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Подробнее читайте на сайте «АГ»:
↘️ https://www.advgazeta.ru/novosti/plenum-vs-vnes-izmeneniya-v-nekotorye-svoi-postanovleniya-po-ugolovnym-delam/
...
Пленум подчеркнул, что сама по себе критика — даже резкая — политических организаций, идеологических или религиозных объединений, их взглядов, решений и действий, равно как и критика конкретных политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий или их общественной позицией, не является разжиганием ненависти или вражды.
Закон допускает выражение несогласия, обсуждение и оценку убеждений, традиций, обычаев и деятельности таких лиц и организаций.В части разжигания ненависти или вражды пленум уточнил, что уголовная ответственность наступает только при публичных действиях, то есть когда высказывания или материалы рассчитаны на восприятие неопределенным кругом лиц — через митинги, выступления, публикации, интернет, массовые рассылки и аналогичные формы.
Однако критика перестает быть допустимой, если она переходит в утверждения о необходимости насилия, репрессий, депортаций, дискриминации или иных противоправных действий в отношении людей по признакам их национальности, расы, религии, происхождения, пола или принадлежности к социальной группе.
Важны не только слова, но и контекст, цель, форма подачи информации и ее возможное влияние на других лиц, говорится в постановлении.
Пленум Верховного суда внес изменения и дополнения в ранее принятое постановление пленума о судебной практике по уголовным делам экстремистской направленности, внесены изменения в пункт о возбуждении ненависти или вражды: было уточнено понятие публичности, раскрыто содержание таких действий и отдельно подчеркнуто, что критика организаций, идеологий и деятелей сама по себе не является экстремизмом, а также детально разъяснены условия наступления ответственности с учетом предыдущего административного наказания или судимости.
Подробнее:
↘️ https://www.rbc.ru/politics/23/12/2025/694a7ab49a79475d5415ec71
➖➖➖➖➖➖
23 декабря 2025 года Пленум Верховного Суда РФ принял постановление, которым внес изменения в некоторые свои постановления по уголовным делам в связи с изменением законодательства, а также имеющимися в судебной практике вопросами.
📥 https://www.advgazeta.ru/upload/medialibrary/098/r5t5cnzmnjctz9txrabsjq40y4wkpl01/6_Proekt_IPP_VS_RF_Ug_delam.docx
В ФПА отметили, что разъяснение, касающееся критики политических или общественных деятелей, подтверждает конституционное право граждан на свободу слова и выражение своего мнения.
Наиболее позитивными эксперты «АГ» посчитали изменения, вносимые в постановление Пленума ВС о практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Подробнее читайте на сайте «АГ»:
↘️ https://www.advgazeta.ru/novosti/plenum-vs-vnes-izmeneniya-v-nekotorye-svoi-postanovleniya-po-ugolovnym-delam/
...
РБК
Верховный суд разъяснил, когда критика политиков разжигает ненависть
Критика политиков, общественных деятелей и религиозных объединений сама по себе, без публичных призывов к насилию, не должна рассматриваться как экстремизм, решил пленум Верховного суда
1
📙 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. N 43 "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам"
Обзор документа
📥 Скачать
...
Обзор документа
ВС призвал отличать критику от экстремизма и допустил использование нацистской атрибутики для осуждения идеологии.
Пленум Верховного Суда РФ внес изменения в постановление о преступлениях экстремистской направленности.
Использование нацистской атрибутики не является экстремистской деятельностью, если это сделано в научных, образовательных, художественных, публицистических целях или в контексте осуждения нацизма и экстремизма.
Критика политиков, общественных деятелей и религиозных объединений сама по себе, без публичных призывов к насилию, не должна рассматриваться как экстремизм.
Критика перестает быть допустимой, если она переходит в утверждения о необходимости насилия, репрессий, депортаций, дискриминации по признакам национальности, расы, религии, происхождения, пола или принадлежности к социальной группе.
Возбуждение ненависти, вражды, унижение достоинства уголовно наказуемы, если совершены публично, через митинги, выступления, СМИ, Интернет, массовые рассылки.
При этом суды должны учитывать контекст, личность автора, охват аудитории и общественную опасность деяния, а не ограничиваться формальным наличием определенных слов или символов.
Уточнены понятия пропаганды, публичности, скорректированы правила соотношения административной и уголовной ответственности, включая обязанность суда проверять законность, исполнение и сроки административного наказания.
📥 Скачать
...
www.garant.ru
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. N 43 О внесении изменений в некоторые постановления…
Горячие документы. Федеральные: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. N 43 О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам | ГАРАНТ
1
Forwarded from РосТекстНадзор
⚠️ Осторожно, мошенники
МВД предупредило пенсионеров о новой уловке с долгосрочными сбережениями
❗️Новая схема: мошенники блокируют карты, позвонив в банк от имени клиента
МВД предупредило о фишинговых письмах про «обновление почты» на Госуслугах
Мошенники предлагают «диагностику» аккаунта на Госуслугах
Мошенники активизировались из-за повышения НДС: новые схемы обмана
МВД предупредило пенсионеров о новой уловке с долгосрочными сбережениями
Мошенники предлагают пожилым гражданам «выгодные» пенсионные программы с мгновенными выплатами.
↘️ https://ppt.ru/go/9ZQBJd
❗️Новая схема: мошенники блокируют карты, позвонив в банк от имени клиента
Злоумышленники получают минимальные персональные данные жертвы и блокируют ее банковские карты.
↘️ https://ppt.ru/go/Dsp2rQ
МВД предупредило о фишинговых письмах про «обновление почты» на Госуслугах
Мошенники рассылают письма и убеждают пользователей позвонить в «техподдержку» Госуслуг.
↘️ https://ppt.ru/go/41LFjq
Мошенники предлагают «диагностику» аккаунта на Госуслугах
Гражданам рассылают письма о некой доверенности и настаивают на проверке аккаунта на Госуслугах.
Отказ провоцирует шквал звонков и сообщений.
↘️ https://ppt.ru/go/c6sT4z
Мошенники активизировались из-за повышения НДС: новые схемы обмана
Киберпреступники регистрируют домены, маскирующиеся под «господдержку» бизнеса, и готовят фишинговые рассылки в связи с переходом на базовую ставку НДС 22%....
↘️ https://ppt.ru/go/5phhPR
ppt.ru
МВД предупредило пенсионеров о новой уловке с долгосрочными сбережениями
Мошенники предлагают пожилым гражданам «выгодные» пенсионные программы с мгновенными выплатами.
#Обзор_публикаций
📙 Изменения в ГПК РФ с 2026 года : новые правила апелляции и др...
С 2026 года апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции, который вынес обжалуемое решение.
После окончания срока на апелляционное обжалование дело должно быть передано в суд апелляционной инстанции не позднее трех дней.
При этом...
📙 С 01 января 2026 года изменятся правила рассмотрения апелляционных жалоб ...
Внесенными в ГПК РФ изменениями судам апелляционной инстанции передаются полномочия по разрешению вопросов приемлемости апелляционных жалоб. Подавать апелляционную жалобу, как и раньше, необходимо через суд, принявший решение.
Порядок апелляционного обжалования. Изменения 2026
Федеральным законом от 01.04.2025 № 49-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены существенные изменения.
📙 Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу...
Апелляционная жалоба по ГПК РФ с учетом изменений с 01 января 2026 года: образец на решение суда по гражданскому делу, мирового судьи, порядок и срок подачи.
📙 С 01 января 2026 года изменится порядок подачи апелляционных жалоб...
📙 Новые правила восстановления сроков и подачи апелляций по...
📙 Игра по новым правилам: что изменится в работе с 01 января 2026...
С 1 января 2026 года апелляционные суды начнут работать по скорректированным правилам.
Изменятся правила подачи жалобы по восстановлению сроков и появятся новые процессуальные механизмы.
📙 Апелляционное обжалование в 2026 : какой порядок, что...
Изменения сделают процесс апелляционного обжалования более понятным: установили сроки передачи дела и рассмотрения во второй инстанции.
Это должно ускорить судопроизводство в судах общей юрисдикции. Новые правила начнут действовать с 1 января 2026 года.
📙 Новые изменения в ГПК РФ: что изменится в апелляционном ...
Если апелляционная жалоба была подана до 1 января 2026 года , но срок ее рассмотрения не истек, она будет рассмотрена по новым правилам.
То же самое касается заявлений о восстановлении срока подачи жалобы.
📙 Изменения в ГПК РФ с 2026 года : новые правила апелляции и др...
С 2026 года апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции, который вынес обжалуемое решение.
После окончания срока на апелляционное обжалование дело должно быть передано в суд апелляционной инстанции не позднее трех дней.
При этом...
📙 С 01 января 2026 года изменятся правила рассмотрения апелляционных жалоб ...
Внесенными в ГПК РФ изменениями судам апелляционной инстанции передаются полномочия по разрешению вопросов приемлемости апелляционных жалоб. Подавать апелляционную жалобу, как и раньше, необходимо через суд, принявший решение.
Порядок апелляционного обжалования. Изменения 2026
Федеральным законом от 01.04.2025 № 49-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены существенные изменения.
📙 Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу...
Апелляционная жалоба по ГПК РФ с учетом изменений с 01 января 2026 года: образец на решение суда по гражданскому делу, мирового судьи, порядок и срок подачи.
📙 С 01 января 2026 года изменится порядок подачи апелляционных жалоб...
📙 Новые правила восстановления сроков и подачи апелляций по...
📙 Игра по новым правилам: что изменится в работе с 01 января 2026...
С 1 января 2026 года апелляционные суды начнут работать по скорректированным правилам.
Изменятся правила подачи жалобы по восстановлению сроков и появятся новые процессуальные механизмы.
📙 Апелляционное обжалование в 2026 : какой порядок, что...
Изменения сделают процесс апелляционного обжалования более понятным: установили сроки передачи дела и рассмотрения во второй инстанции.
Это должно ускорить судопроизводство в судах общей юрисдикции. Новые правила начнут действовать с 1 января 2026 года.
📙 Новые изменения в ГПК РФ: что изменится в апелляционном ...
Если апелляционная жалоба была подана до 1 января 2026 года , но срок ее рассмотрения не истек, она будет рассмотрена по новым правилам.
То же самое касается заявлений о восстановлении срока подачи жалобы.
www.zakonrf.info
Изменения в ГПК РФ с 2026 года: новые правила апелляции и восстановления сроков
С 1 января 2026 года вступили в силу поправки в ГПК РФ. Разбираем новые правила апелляционного, кассационного и надзорного обжалования и восстановление процессуальных сроков.
Forwarded from Архив документов 1
Федеральный_закон_от_02_05_2006_N_59_ФЗ_ред_от_28_12_2024_1.docx
47.8 KB
📙 Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ
(последняя редакция) \ КонсультантПлюс
Список изменяющих документов:
Дата сохранения:
21.01.2026 г.
Документ предоставлен
© КонсультантПлюс
Сохранено отсюда:
(последняя редакция) \ КонсультантПлюс
см. Обзор изменений данного документа
Список изменяющих документов:
(в ред. Федеральных законов от 29.06.2010 N 126-ФЗ,
от 27.07.2010 N 227-ФЗ, от 07.05.2013 N 80-ФЗ, от 02.07.2013 N 182-ФЗ,
от 24.11.2014 N 357-ФЗ, от 03.11.2015 N 305-ФЗ, от 27.11.2017 N 355-ФЗ,
от 27.12.2018 N 528-ФЗ, от 04.08.2023 N 480-ФЗ, от 28.12.2024 N 547-ФЗ,
с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ
от 18.07.2012 N 19-П)
Дата сохранения:
21.01.2026 г.
Документ предоставлен
© КонсультантПлюс
Сохранено отсюда:
📥 www.consultant.ru
Forwarded from Архив документов 1
Приказ_Генпрокуратуры_РФ_от_16_марта_2006_г_N12_О_совершенствовании.pdf
218 KB
Приказ Генпрокуратуры РФ от 16 марта 2006 г. N12 "О совершенствовании системы приема
регистрации и проверки сообщений о ПРЕСТУПЛЕНИЯХ в органах Прокуратуры РФ"
...
регистрации и проверки сообщений о ПРЕСТУПЛЕНИЯХ в органах Прокуратуры РФ"
...
Регламент_Генеральной_прокуратуры_РФ_утв_Приказом_Генпрокуратуры.pdf
151.2 KB
📙 Регламент Генеральной прокуратуры Российской Федерации
(утв. Приказом Генпрокуратуры России от 11.05.2016 г. № 276)...
http://docs.pravo.ru/document/view/83841403/
Инструкция_по_делопроизвод_в_орг.doc
2.1 MB
📙 Инструкция по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации
(утв. Приказом Генерального прокурора РФ от 29 декабря 2011 г. № 450)
...
(утв. Приказом Генерального прокурора РФ от 29 декабря 2011 г. № 450)
...
Forwarded from Архив документов 1
Приказ_Генеральной_прокуратуры_РФ_от_3_марта_2017_г_N_140_Об_организации.pdf
199.2 KB
Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 03 марта 2017 г. N 140 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов в жилищно-коммунальной сфере"
...
...
приказ Генпрокур 140.docx
22.8 KB
Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 03 марта 2017 г. N 140 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов в жилищно-коммунальной сфере"
Прокуратура наделена правом направления актов прокурорского реагирования для реального устранения нарушений прав граждан в сфере ЖКХ.
Согласно ст. 25.1 Закона о прокуратуре прокурор направляет предостережения о недопустимости нарушения закона...
1
Forwarded from Архив документов 1
Приказ_Генерального_прокурора_Российской_Федерации_от_19_февраля.rtf
164.5 KB
📙 Приказ Генпрокуратуры России от 19.02.2015 № 78 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях»
📥 Источник
➖➖➖➖➖➖
📙 Указание Генпрокуратуры РФ от 18.03.2008 N 43/7
"О рассмотрении в Генеральной прокуратуре Российской Федерации обращений, связанных с применением законодательства об административных правонарушениях"
📥 Источник
➖➖➖➖➖➖
📙 Указание Генпрокуратуры РФ от 18.03.2008 N 43/7
"О рассмотрении в Генеральной прокуратуре Российской Федерации обращений, связанных с применением законодательства об административных правонарушениях"
↘️ https://koapru.ru/zakonodatelstvo/ukazanie-genprokuratury-rf-ot-18032008-n-437/...
Forwarded from Архив документов 1
Возврат почтовой корреспонденции с отметкой об истечении срока хранения не подтверждает надлежащее извещение ответчика, если почтальон не пытался вручить письмо и не оставил извещение в почтовом ящике
Подробнее:
↘️ https://pravo.ru/news/260963/
➖➖➖➖➖➖
Читайте также:
📙 ВС РФ объяснил, что будет со сроками давности при неправильном извещении
➖➖➖➖➖➖
Когда можно заявить, что суд вас не извещал о заседании или судебном приказе - и вам поверят
В вопрос о том, когда гражданин считается надлежаще извещенным (о судебном заседании с его участием или о вынесении судебного приказа либо решения в отношении него), добавился важный нюанс.
Верховный суд РФ, разбирая жалобу гражданина по поводу его ненадлежащего извещения (и отмене в связи с этим решения суда), указал следующее:
Кроме того, суд может известить вас и через Госуслуги (если вы там поставили галочку о согласии получать электронные извещения и тем самым дали такую возможность).
Участник судебного процесса будет считаться извещенным надлежащим образом, если имеются доказательства доставки судебного извещения посредством Единого портала.
Но вот чтобы иметь возможность отмены судебных решений, приказов по истечении отведенного законом срока - лучше не давать доступ на электронные судебные уведомления и по старинке получать их в бумажном виде.
Не уведомление "должника". Решение ВС (№ 305-ЭС24-12024)
...
Подробнее:
↘️ https://pravo.ru/news/260963/
➖➖➖➖➖➖
Читайте также:
📙 ВС РФ объяснил, что будет со сроками давности при неправильном извещении
➖➖➖➖➖➖
📙 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС РФ от 23 августа 2024 г. N 305-ЭС24-12024
Когда можно заявить, что суд вас не извещал о заседании или судебном приказе - и вам поверят
В вопрос о том, когда гражданин считается надлежаще извещенным (о судебном заседании с его участием или о вынесении судебного приказа либо решения в отношении него), добавился важный нюанс.
Верховный суд РФ, разбирая жалобу гражданина по поводу его ненадлежащего извещения (и отмене в связи с этим решения суда), указал следующее:
- одного лишь факта, что письмо поступило в почтовое отделение по адресу, где гражданин был зарегистрирован по месту жительства, еще недостаточно, чтобы признать его извещенным;Поскольку в материалах дела не было почтового конверта с отметками о попытках вручения и причинах возврата, ВС РФ признал уведомление ненадлежащим — и обязал принять жалобу гражданина (Дело № 305-ЭС24-12024).
- надлежащее уведомление признается лишь в том случае, когда Почтой соблюден порядок доставки письма (в т.ч. в информационной системе отражены попытки вручения письма адресату и причины возврата согласно отчету почтальона).
Кроме того, суд может известить вас и через Госуслуги (если вы там поставили галочку о согласии получать электронные извещения и тем самым дали такую возможность).
Участник судебного процесса будет считаться извещенным надлежащим образом, если имеются доказательства доставки судебного извещения посредством Единого портала.
Но вот чтобы иметь возможность отмены судебных решений, приказов по истечении отведенного законом срока - лучше не давать доступ на электронные судебные уведомления и по старинке получать их в бумажном виде.
В этом случае, к примеру, если вы не живете по адресу регистрации, а проживаете на съемной квартире или у родственников и можете это подтвердить договором найма - вы сможете отменить в суде заочное решение, судебный приказ или обжаловать в вышестоящей инстанции судебное решение даже если пропустите дни, месяцы или годы с даты вынесения такого судебного акта.
Не уведомление "должника". Решение ВС (№ 305-ЭС24-12024)
Решение суда подлежит безоговорочной отмене, а срок на подачу жалобы — восстановлению, если хотя бы одного из участников процесса не известили надлежащим образом.
↘️ https://vk.com/wall287981014_56310
...
ПРАВО.Ru
Экономколлегия рассказала, когда извещение признают ненадлежащим
Возврат почтовой корреспонденции с отметкой об истечении срока хранения не подтверждает надлежащее извещение ответчика, если почтальон не пытался вручить письмо и не оставил извещение в почтовом ящике.
Forwarded from Арбитражный процесс для бизнеса
‼ Как подловить почту на лжи, и почему ВС РФ обязал суды оповещать сторон по э/п👇
🔥 Сразу две революционных новеллы судебной практики в одном определении. ВС РФ впервые счел двухминутный интервал вручения извещения признаком обмана со стороны почты и де-факто заставил суды уведомлять сторон по э/п, указанной в ЕГРЮЛ/ЕГРИП.
📮 ИП пропустил срок апелляционного обжалования и обратился за его восстановлением. В отчете от почты указывалось, что между передачей судебного письма почтальону и его неудачной попыткой вручения прошло 2 минуты (!)
🔴 Суды нижестоящих инстанций отказали в восстановлении срока обжалования.
⚖ СКЭС ВС РФ защитила ИП.
⌚ Информация о двухминутном временном промежутке должна была вызвать обоснованные сомнения в том, что выход почтальона по месту жительства ответчика фактически не осуществлялся и, как следствие, не предприняты попытки вручения заказного письма и оставления в почтовом ящике извещения о нем.
📬 На это также указывает направленный ответчику впоследствии ответ Почты России о том, что доставка корреспонденции до адресатов не производится в связи с отсутствием ставки почтальона в отделении связи, обслуживающем адрес проживания ответчика.
💻 Дополнительным способом извещения ответчика послужило бы направление судом информации о времени и месте судебного заседания по электронной почте, указанной в выписке из ЕГРИП.
🏤 Поэтому ИП не может считаться извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве и не должен нести негативных последствий ненадлежащего исполнения органом почтовой связи обязанности по вручению судебной корреспонденции.
💼 Делаем выводы:
🧩 Это определение можно назвать поворотным в судебной практике. Теперь суды должны оценивать факт реальности доставки уведомления.
⁉ Как Вы думаете, это определение — поворотное?
👍 — Конечно.
🤔 — Не думаю.
🔍 Определение ВС РФ от 27.06.2025 г. по делу № А41-93046/2021
https://m.kad.arbitr.ru/Card/fbc1bbc3-a864-4818-8790-e7e8d3c95da8
#арбитражныйпроцесс, #апелляция, #банкротство, #восстановлениесрока, #почта
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
🔥 Сразу две революционных новеллы судебной практики в одном определении. ВС РФ впервые счел двухминутный интервал вручения извещения признаком обмана со стороны почты и де-факто заставил суды уведомлять сторон по э/п, указанной в ЕГРЮЛ/ЕГРИП.
📮 ИП пропустил срок апелляционного обжалования и обратился за его восстановлением. В отчете от почты указывалось, что между передачей судебного письма почтальону и его неудачной попыткой вручения прошло 2 минуты (!)
🔴 Суды нижестоящих инстанций отказали в восстановлении срока обжалования.
⚖ СКЭС ВС РФ защитила ИП.
⌚ Информация о двухминутном временном промежутке должна была вызвать обоснованные сомнения в том, что выход почтальона по месту жительства ответчика фактически не осуществлялся и, как следствие, не предприняты попытки вручения заказного письма и оставления в почтовом ящике извещения о нем.
📬 На это также указывает направленный ответчику впоследствии ответ Почты России о том, что доставка корреспонденции до адресатов не производится в связи с отсутствием ставки почтальона в отделении связи, обслуживающем адрес проживания ответчика.
💻 Дополнительным способом извещения ответчика послужило бы направление судом информации о времени и месте судебного заседания по электронной почте, указанной в выписке из ЕГРИП.
🏤 Поэтому ИП не может считаться извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве и не должен нести негативных последствий ненадлежащего исполнения органом почтовой связи обязанности по вручению судебной корреспонденции.
💼 Делаем выводы:
🧩 Это определение можно назвать поворотным в судебной практике. Теперь суды должны оценивать факт реальности доставки уведомления.
⁉ Как Вы думаете, это определение — поворотное?
👍 — Конечно.
🤔 — Не думаю.
🔍 Определение ВС РФ от 27.06.2025 г. по делу № А41-93046/2021
https://m.kad.arbitr.ru/Card/fbc1bbc3-a864-4818-8790-e7e8d3c95da8
#арбитражныйпроцесс, #апелляция, #банкротство, #восстановлениесрока, #почта
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus
Telegram
Арбитражный процесс для бизнеса
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов компании Реаналитика
Ссыль: https://t.me/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://t.me/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
Ссыль: https://t.me/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator
Наш канал для клиентов: https://t.me/Reanalitika
Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
Forwarded from ЧП НТВ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На грани замерзания жители Карабаша (это в Челябинской области). Там за окном сейчас минус 30, а в квартирах градусники показывают плюс 5. Всё из-за аварии на теплотрассе, которая произошла в начале недели. Но беда, как говорится, не приходит одна.
Делитесь вашими новостями через бот обратной связи @NTV_connection_bot
Делитесь вашими новостями через бот обратной связи @NTV_connection_bot
Forwarded from РосТекстНадзор
🤔 Председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов назвал зарплату судей в России несправедливой
Председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов назвал одной из главных проблем в российских судах нехватку сотрудников и низкую оплату труда в интервью «Коммерсанту».
Глава ВС РФ считает, что нужно поднять зарплаты специалистам и создать условия для их карьерного роста.
↘️ https://www.kommersant.ru/doc/8361511
📝 Материалы по теме:
19 августа 2025: У экс-главы краевого суда Кубани Александра Чернова конфисковали активы на ₽13 млрд
14 октября 2025: Суд изъял у главы Совета судей Виктора Момотова и его компаньонов активы на 9 млрд руб.
14 января 2026: У экс-главы Верховного суда Адыгеи Трахова изъяли имущество на ₽13 млрд
📙 Стяжательство
Что такое СТЯЖАТЕЛЬСТВО?
Председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов назвал одной из главных проблем в российских судах нехватку сотрудников и низкую оплату труда в интервью «Коммерсанту».
Глава ВС РФ считает, что нужно поднять зарплаты специалистам и создать условия для их карьерного роста.
«Вижу определенную несправедливость в том, что зарплата судей выходит на достойный уровень только, по сути, при достижении ими пенсионного возраста, наличии у них высоких квалификационных классов и значительной выслуги», — рассказал Краснов.Читать полностью:
В судах годами не индексируют зарплату аппаратных сотрудников, из-за чего люди массово увольняются.
Чтобы преодолеть эту проблему, по его мнению, судьям необходимо давать социальные и материальные гарантии, а также повышать их статус.
Однако конкретные шаги, которые планируется предпринять, он пока не назвал.
Среди уже согласованных мер — поддержка судей в условиях повышенной нагрузки или риска.
Им введут дополнительные льготы.
Судьям в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях планируют изменить правила учета стажа — один день работы будет засчитываться за два.
↘️ https://www.kommersant.ru/doc/8361511
📝 Материалы по теме:
19 августа 2025: У экс-главы краевого суда Кубани Александра Чернова конфисковали активы на ₽13 млрд
14 октября 2025: Суд изъял у главы Совета судей Виктора Момотова и его компаньонов активы на 9 млрд руб.
14 января 2026: У экс-главы Верховного суда Адыгеи Трахова изъяли имущество на ₽13 млрд
📙 Стяжательство
Алчность, жадность, корысть, корыстолюбие, скупость, стяжательство, любостяжание, скопидомство, сребролюбие, златолюбие, мздоимство — деятельное стремление и неумеренное желание, склонность к получению материальных благ и выгоды...
Что такое СТЯЖАТЕЛЬСТВО?
стяжательство — а; ср. Алчное накопление денег, имущества; страсть к наживе, приобретательству....
Коммерсантъ
«У людей есть явный запрос на справедливость»
Игорь Краснов о развитии судебной системы России
Forwarded from Архив документов 1
Федеральный_закон_от_07_02_2011_N_3_ФЗ_ред_от_15_12_2025.docx
171.6 KB
📙 Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 15.12.2025)
© КонсультантПлюс
Дата сохранения: 23.01.2026
Дополнительно:
...
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Документ предоставлен
см. Обзор изменений данного документа
© КонсультантПлюс
Дата сохранения: 23.01.2026
Сохранено отсюда:
📥 www.consultant.ru
Дополнительно:
📙 Приказ МВД РФ От 29.08.2014 N 736
"Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях"
↘️ https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_170872/
...