Как провести внеочередное собрание собственников жилья в МКД

Вы знаете, кто хозяин вашего МКД?
Это собственники помещений, которые в нем находятся.
Управляют они домом через проведение годовых и внеочередных собраний.

Рассказываем, кто может инициировать внеочередное собрание собственников и как его провести.
↘️ https://ppt.ru/go/bPwb8Z

Что лучше для собрания собственников: онлайн (ГИС ЖКХ) или бумага? Плюсы и минусы двух форматов

Решение провести общее собрание собственников всегда упирается в выбор формата. Современный онлайн-через ГИС ЖКХ сулит скорость и автоматизацию, а проверенный очно-заочный — надежность и вседоступность.
Но как понять, что на самом деле лучше для вашего дома?

В этой статье мы объективно сравним оба формата, чтобы вы смогли принять взвешенное решение.
Мы без прикрас рассмотрим и сильные, и слабые стороны каждого подхода, от трудозатрат и стоимости до юридических рисков.

Наша цель — дать вам четкое понимание, какой способ подходит для вашего конкретного случая.

Читать далее:
↘️ https://gkhnews.ru/14298-9-pokazatelej-kotorye-pomogut-vybrat-informaczionnuyu-sistemu-dlya-onlajn-golosovaniya-i-ne-razocharovatsya/

Выводы и рекомендации

Традиционное собрание — это риск «человека с пачкой бюллетеней», которого можно поймать и доказать в суде.

Онлайн-собрание — это риск «администратора с багом в системе», где механизмы фальсификации становятся менее очевидными, а доказать их в суде — парадоксально сложнее.

Судебная практика и технические баги, о которых часто пишут читатели, рисуют картину системного кризиса онлайн-собраний.
ГИС ЖКХ — это не просто инструмент с «мелкими недочетами», а система, которая вводит новые, более сложные и непредсказуемые риски, чем те, что она призвана была устранить.

Проведенный анализ показывает, что выбор формата зависит от конкретной ситуации:

Онлайн-собрания в ГИС ЖКХ могут быть эффективны для:
Оперативных, непротиворечивых вопросов
Домов с технически подготовленными собственниками
Ситуаций, когда важна скорость подсчета голосов

Очно-заочный формат остается предпочтительным для:

Критически важных решений (смена УК, капремонт)
Конфликтных ситуаций, где важна юридическая устойчивость
Домов с пожилыми собственниками

На текущий момент техническая незрелость ГИС ЖКХ делает традиционный формат более надежным выбором для ответственных решений, в то время как онлайн-голосование продолжает развиваться и может стать оптимальным решением в будущем.

Автор: Николай Тихонов

Опубликовано 05.03.2024. Обновлено 13.01.2026
➖➖➖➖➖

Читайте также:

➜ Новая практика по оспариванию решений собраний, проведенных через ГИС ЖКХ

➜ Общее собрание через ГИС ЖКХ: опыт и отзывы администраторов

➜ Шаблон протокола общего собрания по новым правилам 2025 года (Приказ Минстроя №266/пр)

...

Тематические обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2024–2025 годы

В представленных тематических обзорах изложены ключевые правовые позиции Верховного Суда РФ по наиболее значимым вопросам гражданского, административного, уголовного, корпоративного и банкротного права, направленные на обеспечение единообразного подхода к разрешению судами дел.

• «Обзор судебной практики по рассмотрению дел, связанных с пенсионным обеспечением лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (утв. 22.12.2025)
• «Обзор судебной практики по делам, связанным с предоставлением и использованием публичных земельных участков для целей строительства» (утв. 19.11.2025)
• «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица» (утв. 19.11.2025)
• «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» (утв. 30.07.2025)
• «Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан» (утв. 18.06.2025)
• «Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства» (утв. 25.04.2025)
• «Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год» (утв. 25.04.2025)
• «Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)» (утв. 18.12.2024)
• «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда» (утв. 18.12.2024)
• «Обзор судебной практики по делам, связанным с применением законодательства об обязательном медицинском страховании» (утв. 27.11.2024)
• «Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов» (утв. 26.06.2024)
• «Обзор судебной практики по отдельным вопросам применения статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (утв. 26.06.2024)
• «Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам» (утв. 26.06.2024)
• «Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (утв. 29.05.2024)
• «Обзор практики рассмотрения в 2023 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации» (утв. 29.05.2024)
• «Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г.» (утв. 15.05.2024)

Тематические обзоры судебной практики Верховного Суда РФ за:
▫️ 2023 г.
▫️ 2022 г.
▫️ 2021 г.

#обзорыВС

👆 В Подмосковье жители завалили снегом вход в офис УК, потому что во дворе не убирали снег.

📙 Протесты против УК, транспортный коллапс и гигантская снежная гора в центре: как Москва справляется с последствиями снегопада

📙 Россияне провели акцию протеста, завалив двери управляющей компании снегом

📙 Конфликт из-за снега : как жители подмосковного ЖК заставили УК расчистить дворы от снега...

Доведенные до отчаяния жители завалили вход в офис своей УК снегом в знак протеста и требования немедленной расчистки придомовой территории.

📙 Россияне провели акцию протеста, в Мытищах завалив двери управляющей компании снегом

📙 В ЖК «Рафинад» жильцы завалили снегом вход в офис управляющей организации

📙 Жители ЖК "Ленинский парк" завалили двери УК снегом ...

📝 Куда жаловаться на уборку снега в Подмосковье

📙 Не убирают снег во дворе : что делать и как добиться уборки?

📙 Кто обязан убирать снег во дворе и что делать при бездействии УК

❗️Прокуратура Москвы поставила на контроль вопрос ликвидации последствий снегопада

📙 Определение КС РФ № 954-О от 28 апреля 2022 года "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с
ограниченной ответственностью «УК «Сервис – СТК» на нарушение его конституционных прав преамбулой, пунктом 6 статьи 13 и статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»"

Оспариваемые положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» обеспечивают защиту прав потребителей – обычно слабой и зависимой стороны в отношениях с юридическими лицами и индивидуальными
предпринимателями, реализующими потребителям товары, работы и (или) услуги, в том числе связанные с содержанием общего имущества в многоквартирном доме, и как сами по себе, как и во взаимосвязи с
перечисленными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие конституционные права ООО «УК «Сервис – СТК» в обозначенном в жалобе аспекте.

📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision608775.pdf
...

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026)

Дата сохранения: 17.01.2026
↘️ https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
Документ предоставлен
© КонсультантПлюс

...

Образец претензии по низкой температуре горячей воды

Претензия по низкой температуре горячей воды – это официальная бумага, с которой в адрес местной управляющей организации может обратиться любой житель проблемного дома, выставить требования по части повышения температуры воды из горячего крана.

Источник:

© Тг-канал Просто о сложном

Дополнительно читайте:

ВС РФ закрепил температуру горячей воды в квартирах: не ниже 60 градусов

Понижать температуру воды в системах водоснабжения запретил Верховный суд.

Высшая инстанция установила, что 50 градусов — это не горячая вода.
ВС закрепил температуру горячей воды в квартирах: не ниже 60 градусов.
Ранее существующее возможное отклонение в 10 градусов признано недействительным.

Подробнее:
↘️ https://www.mk.ru/social/2022/07/04/vs-zakrepil-temperaturu-goryachey-vody-v-kvartirakh-ne-nizhe-60-gradusov.html
...

📙 Постановление Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2025 г. N 43-П

КС РФ: не может признаваться публичной клеветой электронное обращение в несколько органов власти, даже если оно содержит необоснованные обвинения

Обращение в органы власти и к публичным лицам по официальным электронным каналам связи с необоснованной критикой в адрес представителей власти само по себе не образует состав клеветы, в особенности - квалифицированной.

Это объяснил Конституционный Суд РФ, рассматривая жалобу заявительницы, осужденной по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ за публичную клевету с использованием сети Интернет.

Гражданка, как следует из приговора и последующих судебных актов, не клеветала в блоге, чате или даже закрытой группе в соцсетях.
Она всего лишь написала несколько официальных обращений, в которых жаловалась на своих соседей (депутат и чиновник): они, дескать, захватили немного ее земли, самовольно переставили забор, натравили на нее земельный контроль, а все потому, что имеют солидные должности и употребляют свое положение во зло.
А значит, позорят имя своей партии!
Электронные обращения в форме электронного документа гражданка направила через официальные интернет-порталы, интернет-приемные и адреса электронной почты различным органам публичной власти, должностным лицам и организациям, осуществляющим публично значимые функции.

Адресатов таких писем было несколько и кто-то из них, очевидно, не смог утаить обращение от любопытных глаз.
В итоге дело получило огласку, а возмущенные соседи начали уголовное преследование.

Мировой суд осудил жалобщицу по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ за квалифицированный состав клеветы:
- сведения о незаконном захвате и прочие - не подтвердились, стало быть, в упомянутых письмах была заведомая ложь, которая порочит честь и достоинство потерпевших,
- писем было много, информацию в них надо было проверять и готовить на нее ответы.

И просто в силу того, что множество сотрудников соответствующих органов и организаций регистрировали и читали эти письма, а уполномоченные лица - готовили ответы, обращение с этими инсинуациями "приобрело огласку".

Эта огласка неизбежна, гражданка не могла не предвидеть результат обращений, значит - клеветала;
- злонамеренность намерений осужденной видна уже из перечня адресатов, к которым она писала.
А именно в те инстанции и к тем лицам, которые никак не связаны ни с земельными вопросами, ни с правоохранительной деятельностью: в Комиссию Госдумы по контролю за доходами депутатов Госдумы и мандатным вопросам; в комиссию по этике политической партии и в региональную общественную приемную председателя этой партии; в областные отделения двух других политических партий; в администрацию муниципального образования и региональному омбудсмену;

- наконец, письма были отправлены этим адресатам по незащищенным каналам связи в сети "Интернет", а ч. 2 ст. 128.1 УК РФ предусматривает ответственность за клевету, совершенную публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Конституционный Суд РФ потребовал пересмотра этого уголовного дела:
- Конституция РФ гарантирует гражданам свободу мысли и слова, а также право на обращения в госорганы.
Это позволяет им свободно выразить свое отношение к деятельности публичной власти и цивилизованным образом разрешить споры и конфликтные ситуации.

Читать далее
⤵️⤵️⤵️

⤵️⤵️⤵️
Продолжение...

Конституционный Суд РФ потребовал пересмотра этого уголовного дела:
- Конституция РФ гарантирует гражданам свободу мысли и слова, а также право на обращения в госорганы.
Это позволяет им свободно выразить свое отношение к деятельности публичной власти и цивилизованным образом разрешить споры и конфликтные ситуации.

Ограничить это право можно только для достижения социально необходимого результата,
- например, некоторые ограничения сформулированы в Законе об обращениях граждан, который запрещает гражданам злоупотреблять правом на обращение;
- однако даже в этом акте нет специальных требований к содержанию обращений (кроме запрета брани и угроз) или критериев оценки обоснованности обращения.

Поэтому гражданин может обращаться в орган власти, даже если предполагаемое им нарушение фактически не подтвердится.
Такое обращение само по себе не может считаться необоснованным.

Тем более это касается критики должностных лиц или политических деятелей: такая критика предполагает еще более высокий уровень допустимости сообщаемой информации;
- что касается "огласки", которая происходит в момент регистрации, чтения обращения и подготовки ответа на него, то согласно ч. 2 ст. 6 Закона об обращениях граждан, направление письменного обращения в орган власти не является разглашением сведений, содержащихся в обращении.

Конституционный Суд РФ ранее уже раскрывал конституционно-правовой смысл этой нормы, - она не разрешает органу власти разглашать сведения, которые содержались в обращении гражданина, а напротив, обязывает его исключить доступ третьих лиц к обращению и информации.

Должностное лицо, обязанное дать ответ, должно сохранить конфиденциальность тех сведений, которые содержатся в обращении.

В качестве же злонамеренного распространения необоснованных сведений может расцениваться лишь многократное обращение гражданина в один и тот же орган по тем же обстоятельствам, то есть когда гражданину должна быть очевидна бессмысленность подобного повторного обращения;
- наконец, использование сети "Интернет" для совершения клеветы является квалифицирующим признаком лишь тогда, когда клеветник хочет донести порочащие сведения до широкого / неопределенного круга лиц, который очевидно выходит за пределы адресной рассылки.

А вот если сам орган публичной власти обеспечивает гражданам возможность подать электронное обращение через свой официальный интернет-сайт или иным аналогичным образом, то именно он и обязан исключить доступ посторонних лиц к таким обращениям.

Электронное письмо, даже с порочащими сведениями, через интернет-сайт органа власти, - это одно, а такое же письмо, но через электронные блоги, форумы, каналы и другие каналы, не предназначенные для подачи обращений, - совсем другое;
- поэтому направление электронного, а не бумажного, письма в госорган, если он сам предусмотрел такой способ подачи обращений (даже если этот орган власти - не единственный адресат), не значит, что это цифровое обращение будет расцениваться в качестве публичного распространения информации.
И такой способ подачи обращения не должен приводить к усилению уголовной ответственности за клевету.

📙 Постановление Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2025 г. N 43-П

КС РФ: не может признаваться публичной клеветой электронное обращение в несколько органов власти, даже если оно содержит необоснованные обвинения

Источник:
↘️ https://ivo.garant.ru/#/document/57401938/paragraph/166872:0
...

📙 Постановление Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2025 г. N 43-П

КС РФ: не может признаваться публичной клеветой электронное обращение в несколько органов власти, даже если оно содержит необоснованные обвинения

Подробнее:
↘️ https://ivo.garant.ru/#/document/57401938/paragraph/166872:0
...

⚖️ Верховный суд разъяснил: критика чиновников и политиков сама по себе не является разжиганием ненависти

Критику политических и религиозных деятелей нельзя автоматически считать возбуждением ненависти или вражды — об этом говорится в новом постановлении Пленума Верховного суда.

«Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий, а равно политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды».

Нарушением это может быть признано только при наличии иных признаков состава преступления и если сделано публично — в том числе в СМИ и интернете.

Отдельно Верховный суд указал, что использование нацистской символики не считается экстремистской деятельностью, если цель — критика нацизма и формирование негативного отношения к нему.

Критика политиков, общественных деятелей и религиозных объединений сама по себе, без публичных призывов к насилию, не должна рассматриваться как экстремизм, решил пленум Верховного суда

Пленум подчеркнул, что сама по себе критика — даже резкая — политических организаций, идеологических или религиозных объединений, их взглядов, решений и действий, равно как и критика конкретных политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий или их общественной позицией, не является разжиганием ненависти или вражды.

Закон допускает выражение несогласия, обсуждение и оценку убеждений, традиций, обычаев и деятельности таких лиц и организаций.
Однако критика перестает быть допустимой, если она переходит в утверждения о необходимости насилия, репрессий, депортаций, дискриминации или иных противоправных действий в отношении людей по признакам их национальности, расы, религии, происхождения, пола или принадлежности к социальной группе.

В части разжигания ненависти или вражды пленум уточнил, что уголовная ответственность наступает только при публичных действиях, то есть когда высказывания или материалы рассчитаны на восприятие неопределенным кругом лиц — через митинги, выступления, публикации, интернет, массовые рассылки и аналогичные формы.
Важны не только слова, но и контекст, цель, форма подачи информации и ее возможное влияние на других лиц, говорится в постановлении.

Пленум Верховного суда внес изменения и дополнения в ранее принятое постановление пленума о судебной практике по уголовным делам экстремистской направленности, внесены изменения в пункт о возбуждении ненависти или вражды: было уточнено понятие публичности, раскрыто содержание таких действий и отдельно подчеркнуто, что критика организаций, идеологий и деятелей сама по себе не является экстремизмом, а также детально разъяснены условия наступления ответственности с учетом предыдущего административного наказания или судимости.

Подробнее:
↘️ https://www.rbc.ru/politics/23/12/2025/694a7ab49a79475d5415ec71
➖➖➖➖➖➖

23 декабря 2025 года Пленум Верховного Суда РФ принял постановление, которым внес изменения в некоторые свои постановления по уголовным делам в связи с изменением законодательства, а также имеющимися в судебной практике вопросами.
📥 https://www.advgazeta.ru/upload/medialibrary/098/r5t5cnzmnjctz9txrabsjq40y4wkpl01/6_Proekt_IPP_VS_RF_Ug_delam.docx

В ФПА отметили, что разъяснение, касающееся критики политических или общественных деятелей, подтверждает конституционное право граждан на свободу слова и выражение своего мнения.

Наиболее позитивными эксперты «АГ» посчитали изменения, вносимые в постановление Пленума ВС о практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Подробнее читайте на сайте «АГ»:
↘️ https://www.advgazeta.ru/novosti/plenum-vs-vnes-izmeneniya-v-nekotorye-svoi-postanovleniya-po-ugolovnym-delam/
...

📙 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. N 43 "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам"

Обзор документа

ВС призвал отличать критику от экстремизма и допустил использование нацистской атрибутики для осуждения идеологии.

Пленум Верховного Суда РФ внес изменения в постановление о преступлениях экстремистской направленности.

Использование нацистской атрибутики не является экстремистской деятельностью, если это сделано в научных, образовательных, художественных, публицистических целях или в контексте осуждения нацизма и экстремизма.

Критика политиков, общественных деятелей и религиозных объединений сама по себе, без публичных призывов к насилию, не должна рассматриваться как экстремизм.

Критика перестает быть допустимой, если она переходит в утверждения о необходимости насилия, репрессий, депортаций, дискриминации по признакам национальности, расы, религии, происхождения, пола или принадлежности к социальной группе.

Возбуждение ненависти, вражды, унижение достоинства уголовно наказуемы, если совершены публично, через митинги, выступления, СМИ, Интернет, массовые рассылки.
При этом суды должны учитывать контекст, личность автора, охват аудитории и общественную опасность деяния, а не ограничиваться формальным наличием определенных слов или символов.

Уточнены понятия пропаганды, публичности, скорректированы правила соотношения административной и уголовной ответственности, включая обязанность суда проверять законность, исполнение и сроки административного наказания.

📥 Скачать
...

⚠️ Осторожно, мошенники

МВД предупредило пенсионеров о новой уловке с долгосрочными сбережениями

Мошенники предлагают пожилым гражданам «выгодные» пенсионные программы с мгновенными выплатами.
↘️ https://ppt.ru/go/9ZQBJd

❗️Новая схема: мошенники блокируют карты, позвонив в банк от имени клиента

Злоумышленники получают минимальные персональные данные жертвы и блокируют ее банковские карты.
↘️ https://ppt.ru/go/Dsp2rQ

МВД предупредило о фишинговых письмах про «обновление почты» на Госуслугах

Мошенники рассылают письма и убеждают пользователей позвонить в «техподдержку» Госуслуг.
↘️ https://ppt.ru/go/41LFjq

Мошенники предлагают «диагностику» аккаунта на Госуслугах

Гражданам рассылают письма о некой доверенности и настаивают на проверке аккаунта на Госуслугах.
Отказ провоцирует шквал звонков и сообщений.
↘️ https://ppt.ru/go/c6sT4z

Мошенники активизировались из-за повышения НДС: новые схемы обмана

Киберпреступники регистрируют домены, маскирующиеся под «господдержку» бизнеса, и готовят фишинговые рассылки в связи с переходом на базовую ставку НДС 22%.
↘️ https://ppt.ru/go/5phhPR

...

#Обзор_публикаций

📙 Изменения в ГПК РФ с 2026 года : новые правила апелляции и др...

С 2026 года апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции, который вынес обжалуемое решение.
После окончания срока на апелляционное обжалование дело должно быть передано в суд апелляционной инстанции не позднее трех дней.
При этом...

📙 С 01 января 2026 года изменятся правила рассмотрения апелляционных жалоб ...

Внесенными в ГПК РФ изменениями судам апелляционной инстанции передаются полномочия по разрешению вопросов приемлемости апелляционных жалоб. Подавать апелляционную жалобу, как и раньше, необходимо через суд, принявший решение.

Порядок апелляционного обжалования. Изменения 2026
Федеральным законом от 01.04.2025 № 49-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены существенные изменения.

📙 Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу...

Апелляционная жалоба по ГПК РФ с учетом изменений с 01 января 2026 года: образец на решение суда по гражданскому делу, мирового судьи, порядок и срок подачи.

📙 С 01 января 2026 года изменится порядок подачи апелляционных жалоб...

📙 Новые правила восстановления сроков и подачи апелляций по...

📙 Игра по новым правилам: что изменится в работе с 01 января 2026...

С 1 января 2026 года апелляционные суды начнут работать по скорректированным правилам.
Изменятся правила подачи жалобы по восстановлению сроков и появятся новые процессуальные механизмы.

📙 Апелляционное обжалование в 2026 : какой порядок, что...

Изменения сделают процесс апелляционного обжалования более понятным: установили сроки передачи дела и рассмотрения во второй инстанции.
Это должно ускорить судопроизводство в судах общей юрисдикции. Новые правила начнут действовать с 1 января 2026 года.

📙 Новые изменения в ГПК РФ: что изменится в апелляционном ...

Если апелляционная жалоба была подана до 1 января 2026 года , но срок ее рассмотрения не истек, она будет рассмотрена по новым правилам.
То же самое касается заявлений о восстановлении срока подачи жалобы.

📙 Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ
(последняя редакция) \ КонсультантПлюс

см. Обзор изменений данного документа

Список изменяющих документов:

(в ред. Федеральных законов от 29.06.2010 N 126-ФЗ,
от 27.07.2010 N 227-ФЗ, от 07.05.2013 N 80-ФЗ, от 02.07.2013 N 182-ФЗ,
от 24.11.2014 N 357-ФЗ, от 03.11.2015 N 305-ФЗ, от 27.11.2017 N 355-ФЗ,
от 27.12.2018 N 528-ФЗ, от 04.08.2023 N 480-ФЗ, от 28.12.2024 N 547-ФЗ,
с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ
от 18.07.2012 N 19-П)

Дата сохранения:
21.01.2026 г.
Документ предоставлен
© КонсультантПлюс
Сохранено отсюда:

📥 www.consultant.ru