Forwarded from Mash
Льдина пробила стеклянную крышу в башне "Федерация" и чуть не прибила человека. Она оторвалась с башни "Запад" и пролетела примерно 40 этажей (~120 метров).
+1 к последствиям циклона "Фрэнсис".
❗ Подписывайся на Mash
+1 к последствиям циклона "Фрэнсис".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from The Экономист
2026 год станет очередным испытанием для россиян. Последствия, которые почувствуют кошельки граждан:
◾ Услуги ЖКХ подорожают дважды за год. С 1 января — на 1,7% из-за роста НДС, с 1 октября — ещё на 8–22%. В отдельных регионах суммарный рост превысит 40%. В Москве — 16,7%, в Питере — 16,3%.
◾ Цены на лечение зубов взлетят на 50–100% уже с января. Всё из-за повышения стоимости закупочных материалов, подорожания аренды помещений, коммуналки, логистики и роста НДС.
◾ Цены на отдельные товары взлетят до 30%. Сильнее всего удар придется по электронике, одежде и товарам маркетплейсов. Рост обусловлен усилением контроля над импортом, таможней и оптовыми платформами.
◾ Иномарки подорожают ещё на 20% с 1 января 2026 года из-за индексации утильсбора на 10–20%.
◾ Электроника взлетит в цене из-за технологического сбора с 1 сентября 2026 года. Сбор будет фиксированным. Максимальный размер — 5 тыс. рублей. Его полностью переложат на потребителей.
◾ Цены на связь подскочат на 20–25% с 1 января. В среднем поднимут стоимость на 150–300 рублей. Операторы объясняют это ростом НДС, инфляцией и затратами на модернизацию сетей.
◾ В российских банках взлетят комиссии на переводы и обслуживание с 1 января — они будут облагаться НДС 22%.
◾ Мебель подорожает до 25%. Поставщики древесины уже подняли цены на 10–25%, налоговая нагрузка на производителей вырастет почти вдвое.
◾ Продукты питания подорожают в среднем на 10–15%. Производители уведомили ритейлеров о повышении цен из-за роста НДС. Льготную ставку НДС в 10% сохраняют только для социально значимых продуктов.
◾ Алкоголь и сигареты взлетят в цене. С 1 января повышаются акцизы на все категории спиртного — от 8,9% до 31%, а розничные цены вырастут в среднем на 10–17%. Акциз на сигареты также поднимется на 11,3%.
◾ Одежда и обувь подорожают на 8–10% уже в первом квартале, прогнозируют эксперты. Импорт — на 10–12%.
◾ Новостройки подорожают с 1 января 2026 года. Отмена моратория на штрафы для застройщиков за задержки сдачи приведёт к включению этих расходов в стоимость квартир.
◾ Техосмотр легковых автомобилей подорожает с 1 января 2026 в среднем на 9,7%.
Другие важные изменения:
◾ С 1 января в России стартует круглогодичный призыв в армию. Теперь россиян будут штрафовать весь год за неуведомление военкомату о переезде.
◾ Все вывески и указатели должны быть на русском языке. С 1 марта 2026 года вступит в силу закон о защите русского языка.
◾ Госпошлина за развод увеличится в восемь раз — с 650 рублей до 5000 рублей.
◾ Власти смогут отслеживать каждый перевод россиян по СБП и картам «Мир». Закон вступит в силу с 1 сентября 2026 года.
◾ Автопродление водительских прав отменят с 1 января. Документы с истекающим после этой даты сроком нужно будет менять самостоятельно.
◾ С 1 января семьи с двумя детьми и более смогут получать ежегодную семейную налоговую выплату. Им вернут часть уплаченного НДФЛ.
◾ С 1 февраля на одну семью будут выдавать только одну семейную ипотеку.
◾ С 1 января МРОТ составит 27 093 рублей (вместо 22 440).
◾ С 1 января прожиточный минимум в России вырастет на 6,8% и составит 18 939 рублей.
◾ Для самозанятых введут оплачиваемые больничные с 1 января.
◾ Штрафы за нарушения ПДД в среднем вырастут в 1,5 раза с 1 января.
◾ На дорогах появится более 60 новых знаков.
◾ Россияне смогут заселяться в отели по водительским правам с 1 января.
◾ Крупные переводы самому себе по СБП свыше 200 тыс. приравняют к мошенническим. С 1 января ЦБ расширяет признаки мошенничества.
🤑 The Экономист
◾ Услуги ЖКХ подорожают дважды за год. С 1 января — на 1,7% из-за роста НДС, с 1 октября — ещё на 8–22%. В отдельных регионах суммарный рост превысит 40%. В Москве — 16,7%, в Питере — 16,3%.
◾ Цены на лечение зубов взлетят на 50–100% уже с января. Всё из-за повышения стоимости закупочных материалов, подорожания аренды помещений, коммуналки, логистики и роста НДС.
◾ Цены на отдельные товары взлетят до 30%. Сильнее всего удар придется по электронике, одежде и товарам маркетплейсов. Рост обусловлен усилением контроля над импортом, таможней и оптовыми платформами.
◾ Иномарки подорожают ещё на 20% с 1 января 2026 года из-за индексации утильсбора на 10–20%.
◾ Электроника взлетит в цене из-за технологического сбора с 1 сентября 2026 года. Сбор будет фиксированным. Максимальный размер — 5 тыс. рублей. Его полностью переложат на потребителей.
◾ Цены на связь подскочат на 20–25% с 1 января. В среднем поднимут стоимость на 150–300 рублей. Операторы объясняют это ростом НДС, инфляцией и затратами на модернизацию сетей.
◾ В российских банках взлетят комиссии на переводы и обслуживание с 1 января — они будут облагаться НДС 22%.
◾ Мебель подорожает до 25%. Поставщики древесины уже подняли цены на 10–25%, налоговая нагрузка на производителей вырастет почти вдвое.
◾ Продукты питания подорожают в среднем на 10–15%. Производители уведомили ритейлеров о повышении цен из-за роста НДС. Льготную ставку НДС в 10% сохраняют только для социально значимых продуктов.
◾ Алкоголь и сигареты взлетят в цене. С 1 января повышаются акцизы на все категории спиртного — от 8,9% до 31%, а розничные цены вырастут в среднем на 10–17%. Акциз на сигареты также поднимется на 11,3%.
◾ Одежда и обувь подорожают на 8–10% уже в первом квартале, прогнозируют эксперты. Импорт — на 10–12%.
◾ Новостройки подорожают с 1 января 2026 года. Отмена моратория на штрафы для застройщиков за задержки сдачи приведёт к включению этих расходов в стоимость квартир.
◾ Техосмотр легковых автомобилей подорожает с 1 января 2026 в среднем на 9,7%.
Другие важные изменения:
◾ С 1 января в России стартует круглогодичный призыв в армию. Теперь россиян будут штрафовать весь год за неуведомление военкомату о переезде.
◾ Все вывески и указатели должны быть на русском языке. С 1 марта 2026 года вступит в силу закон о защите русского языка.
◾ Госпошлина за развод увеличится в восемь раз — с 650 рублей до 5000 рублей.
◾ Власти смогут отслеживать каждый перевод россиян по СБП и картам «Мир». Закон вступит в силу с 1 сентября 2026 года.
◾ Автопродление водительских прав отменят с 1 января. Документы с истекающим после этой даты сроком нужно будет менять самостоятельно.
◾ С 1 января семьи с двумя детьми и более смогут получать ежегодную семейную налоговую выплату. Им вернут часть уплаченного НДФЛ.
◾ С 1 февраля на одну семью будут выдавать только одну семейную ипотеку.
◾ С 1 января МРОТ составит 27 093 рублей (вместо 22 440).
◾ С 1 января прожиточный минимум в России вырастет на 6,8% и составит 18 939 рублей.
◾ Для самозанятых введут оплачиваемые больничные с 1 января.
◾ Штрафы за нарушения ПДД в среднем вырастут в 1,5 раза с 1 января.
◾ На дорогах появится более 60 новых знаков.
◾ Россияне смогут заселяться в отели по водительским правам с 1 января.
◾ Крупные переводы самому себе по СБП свыше 200 тыс. приравняют к мошенническим. С 1 января ЦБ расширяет признаки мошенничества.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2
Forwarded from Юстиграм
Подборка литературы по основным отраслям права
Представленная литература охватывает ключевые отрасли современного российского права, обеспечивая комплексное понимание правовой системы. Подборка служит универсальным ориентиром для юристов, студентов и всех, кто сталкивается с правовыми вопросами, обеспечивая надёжную основу для глубокого понимания правового поля – от конституционных основ до тонкостей международного права.
Трусов Н.А., Евдокимов С.В. «Конституционное право Российской Федерации» (2023)
Представлены основные положения отечественного конституционного права.
Телегин А.С. «Административное право» (2020)
Систематизировано изложены ключевые темы административного права.
Косаренко Н.Н. «Финансовое право» (2020)
Даны системный анализ финансово-правовых институтов, правовая характеристика форм и методов государственного финансового контроля.
Протас Е.В. «Гражданское право» (2020)
Комплексно излагается курс гражданского права.
Крашенинников П.В. «Семейное право» (2019)
Рассматриваются основные положения семейного права.
Гаджиева Х.И. «Предпринимательское право» (2019)
Раскрываются основные понятия, порядок рассмотрения предпринимательских споров, определяются права, обязанности и гарантии участников предпринимательских правоотношений.
Соловьева С.В., Филипова И.А. «Трудовое право» (2021)
Содержит информацию по основным темам учебной дисциплины «Трудовое право».
Юсипова И.В. «Земельное право» (2023)
Полно и системно изложены все темы учебной дисциплины «Земельное право».
Галактионов С.А., Куликова М.С. и др. «Уголовное право. Общая часть» (2020)
Рассматриваются основные вопросы курса «Уголовное право».
Таилова А.Г. «Российское уголовное право. Особенная часть» (2022)
Раскрываются ключевые вопросы Особенной части уголовного права России.
Молева Г.В., Вершинин Б.В. «Гражданский процесс» (2021)
В краткой и доступной форме рассмотрены основные вопросы курса «Гражданский процесс».
Голованов Н.М. «Арбитражный процесс» (2022)
Комплексно освещены ключевые институты арбитражного процессуального права России.
Макогон Л.В., Лютов В.А. «Уголовный процесс» (2022)
Освещены ключевые институты и стадии уголовного судопроизводства в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Каплунов А.И. «Административно-процессуальное право» (2022)
Анализируются понятие, принципы и стадии административного процесса.
Кривокапич Б. «Международное публичное право» (2018)
Раскрываются фундаментальные основы и отраслевые институты международного публичного права.
Кривенький А.И. «Международное частное право» (2022)
Освещаются общие положения – понятие, предмет, система и источники, а также основные подотрасли: коллизионное право, вещное право, обязательственное право, международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж.
Скачать:
Трусов Н.А., Евдокимов С.В. «Конституционное право Российской Федерации»
Телегин А.С. «Административное право»
Косаренко Н.Н. «Финансовое право»
Протас Е.В. «Гражданское право»
Крашенинников П.В. «Семейное право»
Гаджиева Х.И. «Предпринимательское право»
Соловьева С.В., Филипова И.А. «Трудовое право»
Юсипова И.В. «Земельное право»
Галактионов С.А., Куликова М.С. и др. «Уголовное право. Общая часть»
Таилова А.Г. «Российское уголовное право. Особенная часть»
Молева Г.В., Вершинин Б.В. «Гражданский процесс»
Голованов Н.М. «Арбитражный процесс»
Макогон Л.В., Лютов В.А. «Уголовный процесс»
Каплунов А.И. «Административно-процессуальное право»
Кривокапич Б. «Международное публичное право»
Кривенький А.И. «Международное частное право»
#учебнаялитература
Представленная литература охватывает ключевые отрасли современного российского права, обеспечивая комплексное понимание правовой системы. Подборка служит универсальным ориентиром для юристов, студентов и всех, кто сталкивается с правовыми вопросами, обеспечивая надёжную основу для глубокого понимания правового поля – от конституционных основ до тонкостей международного права.
Трусов Н.А., Евдокимов С.В. «Конституционное право Российской Федерации» (2023)
Представлены основные положения отечественного конституционного права.
Телегин А.С. «Административное право» (2020)
Систематизировано изложены ключевые темы административного права.
Косаренко Н.Н. «Финансовое право» (2020)
Даны системный анализ финансово-правовых институтов, правовая характеристика форм и методов государственного финансового контроля.
Протас Е.В. «Гражданское право» (2020)
Комплексно излагается курс гражданского права.
Крашенинников П.В. «Семейное право» (2019)
Рассматриваются основные положения семейного права.
Гаджиева Х.И. «Предпринимательское право» (2019)
Раскрываются основные понятия, порядок рассмотрения предпринимательских споров, определяются права, обязанности и гарантии участников предпринимательских правоотношений.
Соловьева С.В., Филипова И.А. «Трудовое право» (2021)
Содержит информацию по основным темам учебной дисциплины «Трудовое право».
Юсипова И.В. «Земельное право» (2023)
Полно и системно изложены все темы учебной дисциплины «Земельное право».
Галактионов С.А., Куликова М.С. и др. «Уголовное право. Общая часть» (2020)
Рассматриваются основные вопросы курса «Уголовное право».
Таилова А.Г. «Российское уголовное право. Особенная часть» (2022)
Раскрываются ключевые вопросы Особенной части уголовного права России.
Молева Г.В., Вершинин Б.В. «Гражданский процесс» (2021)
В краткой и доступной форме рассмотрены основные вопросы курса «Гражданский процесс».
Голованов Н.М. «Арбитражный процесс» (2022)
Комплексно освещены ключевые институты арбитражного процессуального права России.
Макогон Л.В., Лютов В.А. «Уголовный процесс» (2022)
Освещены ключевые институты и стадии уголовного судопроизводства в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Каплунов А.И. «Административно-процессуальное право» (2022)
Анализируются понятие, принципы и стадии административного процесса.
Кривокапич Б. «Международное публичное право» (2018)
Раскрываются фундаментальные основы и отраслевые институты международного публичного права.
Кривенький А.И. «Международное частное право» (2022)
Освещаются общие положения – понятие, предмет, система и источники, а также основные подотрасли: коллизионное право, вещное право, обязательственное право, международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж.
Скачать:
Трусов Н.А., Евдокимов С.В. «Конституционное право Российской Федерации»
Телегин А.С. «Административное право»
Косаренко Н.Н. «Финансовое право»
Протас Е.В. «Гражданское право»
Крашенинников П.В. «Семейное право»
Гаджиева Х.И. «Предпринимательское право»
Соловьева С.В., Филипова И.А. «Трудовое право»
Юсипова И.В. «Земельное право»
Галактионов С.А., Куликова М.С. и др. «Уголовное право. Общая часть»
Таилова А.Г. «Российское уголовное право. Особенная часть»
Молева Г.В., Вершинин Б.В. «Гражданский процесс»
Голованов Н.М. «Арбитражный процесс»
Макогон Л.В., Лютов В.А. «Уголовный процесс»
Каплунов А.И. «Административно-процессуальное право»
Кривокапич Б. «Международное публичное право»
Кривенький А.И. «Международное частное право»
#учебнаялитература
5
Forwarded from Архив документов 1
KSRFDecision877184.pdf
217.2 KB
📙 Определение Конституционного суда РФ № 2992-О от 27 ноября 2025 года
↘️ https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision877184.pdf
В приказном порядке разрешаются дела, которые считаются бесспорными.
«Затраты заявительницы на оплату услуг представителя при составлении заявления об отмене судебного приказа не являлись вынужденными и объективно оправданными.
При указанных обстоятельствах явный правовой пробел в вопросе возмещения судебных расходов отсутствует».
...
↘️ https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision877184.pdf
Для составления заявления об отмене судебного приказа квалифицированная юридическая помощь не требуется.
К такому выводу пришел Конституционный суд России.
В приказном порядке разрешаются дела, которые считаются бесспорными.
«Затраты заявительницы на оплату услуг представителя при составлении заявления об отмене судебного приказа не являлись вынужденными и объективно оправданными.
При указанных обстоятельствах явный правовой пробел в вопросе возмещения судебных расходов отсутствует».
Возражение должника относительно исполнения судебного приказа не требует мотивированного обоснования и влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования.Подробнее:
📝 апи-пресс.рф
...
2
Forwarded from Архив документов 1
Архив документов 1
KSRFDecision877184.pdf
via апи-пресс.рф:
Ответчикам по судебным приказам предложили самим составлять возражения
Для составления заявления об отмене судебного приказа квалифицированная юридическая помощь не требуется.
К такому выводу пришел Конституционный суд России.
В приказном порядке разрешаются дела, которые считаются бесспорными.
Приказ о взыскании выносится на основании предоставленных только истцом (взыскателем) заявления и документов без проведения разбирательства, вызова и даже извещения сторон.
В свою очередь, на основании заявления ответчика (должника) приказ отменяется.
Взыскать с жительницы Краснодара Татьяны Диковой 2,8 тысячи рублей задолженности по электроэнергии попыталось ПАО «ТНС энерго Кубань».
За составление заявления об отмене вынесенного мировым судьей приказа потребитель заплатила адвокату пять тысяч рублей.
Но судьи не усмотрели оснований для их взыскания с энергетиков:
«Обращение ПАО «ТНС энерго Кубань» является реализацией предусмотренного законом способа защиты своих прав и не свидетельствует о причинении истцу вреда», – констатировал районный суд.
А кассационная инстанция не признала расходы на юриста судебными издержками, которые должны возмещаться проигравшей спор стороной.
Конституционный суд России подтвердил, что в приказном порядке судебные расходы не распределяются.
Возражение должника относительно исполнения судебного приказа не требует мотивированного обоснования и влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования.
«Затраты заявительницы на оплату услуг представителя при составлении заявления об отмене судебного приказа не являлись вынужденными и объективно оправданными.
При указанных обстоятельствах явный правовой пробел в вопросе возмещения судебных расходов отсутствует», – заключили служители конституционной Фемиды.
Подробнее:
↘️ http://telegra.ph/Otvetchikam-po-sudebnym-prikazam-predlozhili-samim-sostavlyat-vozrazheniya-API-01-15
Документ:
📙 Определение Конституционного суда РФ № 2992-О от 27 ноября 2025 года
📥 https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision877184.pdf
➖➖➖➖➖➖
Напомним, что с 01 сентября 2025 года истцы (взыскатели) обязаны предварительно направить копию иска (заявления о вынесении судебного приказа) ответчику (должнику) и агентство апи-пресс.рф подробно писало об этом в материале – Должников предупредят об угрозах судебных взысканий
via апи-пресс.рф
...
Telegraph
Ответчикам по судебным приказам предложили самим составлять возражения: АПИ
Ответчикам по судебным приказам предложили самим составлять возражения 25.12.2025. АПИ — Для составления заявления об отмене судебного приказа квалифицированная юридическая помощь не требуется. К такому выводу пришел Конституционный суд России. В приказном…
2
Forwarded from Архив документов 1
Как провести внеочередное собрание собственников жилья в МКД
Вы знаете, кто хозяин вашего МКД?
Это собственники помещений, которые в нем находятся.
Управляют они домом через проведение годовых и внеочередных собраний.
Рассказываем, кто может инициировать внеочередное собрание собственников и как его провести.
↘️ https://ppt.ru/go/bPwb8Z
Что лучше для собрания собственников: онлайн (ГИС ЖКХ) или бумага? Плюсы и минусы двух форматов
Решение провести общее собрание собственников всегда упирается в выбор формата. Современный онлайн-через ГИС ЖКХ сулит скорость и автоматизацию, а проверенный очно-заочный — надежность и вседоступность.
Но как понять, что на самом деле лучше для вашего дома?
Читать далее:
↘️ https://gkhnews.ru/14298-9-pokazatelej-kotorye-pomogut-vybrat-informaczionnuyu-sistemu-dlya-onlajn-golosovaniya-i-ne-razocharovatsya/
Выводы и рекомендации
Традиционное собрание — это риск «человека с пачкой бюллетеней», которого можно поймать и доказать в суде.
Онлайн-собрание — это риск «администратора с багом в системе», где механизмы фальсификации становятся менее очевидными, а доказать их в суде — парадоксально сложнее.
Проведенный анализ показывает, что выбор формата зависит от конкретной ситуации:
На текущий момент техническая незрелость ГИС ЖКХ делает традиционный формат более надежным выбором для ответственных решений, в то время как онлайн-голосование продолжает развиваться и может стать оптимальным решением в будущем.
Опубликовано 05.03.2024. Обновлено 13.01.2026
➖➖➖➖➖
Читайте также:
...
Вы знаете, кто хозяин вашего МКД?
Это собственники помещений, которые в нем находятся.
Управляют они домом через проведение годовых и внеочередных собраний.
Рассказываем, кто может инициировать внеочередное собрание собственников и как его провести.
↘️ https://ppt.ru/go/bPwb8Z
Что лучше для собрания собственников: онлайн (ГИС ЖКХ) или бумага? Плюсы и минусы двух форматов
Решение провести общее собрание собственников всегда упирается в выбор формата. Современный онлайн-через ГИС ЖКХ сулит скорость и автоматизацию, а проверенный очно-заочный — надежность и вседоступность.
Но как понять, что на самом деле лучше для вашего дома?
В этой статье мы объективно сравним оба формата, чтобы вы смогли принять взвешенное решение.Наша цель — дать вам четкое понимание, какой способ подходит для вашего конкретного случая.
Мы без прикрас рассмотрим и сильные, и слабые стороны каждого подхода, от трудозатрат и стоимости до юридических рисков.
Читать далее:
↘️ https://gkhnews.ru/14298-9-pokazatelej-kotorye-pomogut-vybrat-informaczionnuyu-sistemu-dlya-onlajn-golosovaniya-i-ne-razocharovatsya/
Выводы и рекомендации
Традиционное собрание — это риск «человека с пачкой бюллетеней», которого можно поймать и доказать в суде.
Онлайн-собрание — это риск «администратора с багом в системе», где механизмы фальсификации становятся менее очевидными, а доказать их в суде — парадоксально сложнее.
Судебная практика и технические баги, о которых часто пишут читатели, рисуют картину системного кризиса онлайн-собраний.
ГИС ЖКХ — это не просто инструмент с «мелкими недочетами», а система, которая вводит новые, более сложные и непредсказуемые риски, чем те, что она призвана была устранить.
Проведенный анализ показывает, что выбор формата зависит от конкретной ситуации:
Онлайн-собрания в ГИС ЖКХ могут быть эффективны для:Очно-заочный формат остается предпочтительным для:
Оперативных, непротиворечивых вопросов
Домов с технически подготовленными собственниками
Ситуаций, когда важна скорость подсчета голосов
Критически важных решений (смена УК, капремонт)
Конфликтных ситуаций, где важна юридическая устойчивость
Домов с пожилыми собственниками
На текущий момент техническая незрелость ГИС ЖКХ делает традиционный формат более надежным выбором для ответственных решений, в то время как онлайн-голосование продолжает развиваться и может стать оптимальным решением в будущем.
Автор: Николай Тихонов
Опубликовано 05.03.2024. Обновлено 13.01.2026
➖➖➖➖➖
Читайте также:
➜ Новая практика по оспариванию решений собраний, проведенных через ГИС ЖКХ
➜ Общее собрание через ГИС ЖКХ: опыт и отзывы администраторов
➜ Шаблон протокола общего собрания по новым правилам 2025 года (Приказ Минстроя №266/пр)
...
ppt.ru
Как провести внеочередное собрание собственников жилья в МКД
Вы знаете, кто хозяин вашего МКД? Это собственники помещений, которые в нем находятся. Управляют они домом через проведение годовых и внеочередных собраний. Рассказываю, кто может инициировать внеочередное собрание собственников и как его провести.
1
Forwarded from Юстиграм
Тематические обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2024–2025 годы
В представленных тематических обзорах изложены ключевые правовые позиции Верховного Суда РФ по наиболее значимым вопросам гражданского, административного, уголовного, корпоративного и банкротного права, направленные на обеспечение единообразного подхода к разрешению судами дел.
• «Обзор судебной практики по рассмотрению дел, связанных с пенсионным обеспечением лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (утв. 22.12.2025)
• «Обзор судебной практики по делам, связанным с предоставлением и использованием публичных земельных участков для целей строительства» (утв. 19.11.2025)
• «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица» (утв. 19.11.2025)
• «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» (утв. 30.07.2025)
• «Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан» (утв. 18.06.2025)
• «Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства» (утв. 25.04.2025)
• «Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год» (утв. 25.04.2025)
• «Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)» (утв. 18.12.2024)
• «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда» (утв. 18.12.2024)
• «Обзор судебной практики по делам, связанным с применением законодательства об обязательном медицинском страховании» (утв. 27.11.2024)
• «Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов» (утв. 26.06.2024)
• «Обзор судебной практики по отдельным вопросам применения статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (утв. 26.06.2024)
• «Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам» (утв. 26.06.2024)
• «Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (утв. 29.05.2024)
• «Обзор практики рассмотрения в 2023 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации» (утв. 29.05.2024)
• «Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г.» (утв. 15.05.2024)
Тематические обзоры судебной практики Верховного Суда РФ за:
▫️ 2023 г.
▫️ 2022 г.
▫️ 2021 г.
#обзорыВС
В представленных тематических обзорах изложены ключевые правовые позиции Верховного Суда РФ по наиболее значимым вопросам гражданского, административного, уголовного, корпоративного и банкротного права, направленные на обеспечение единообразного подхода к разрешению судами дел.
• «Обзор судебной практики по рассмотрению дел, связанных с пенсионным обеспечением лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (утв. 22.12.2025)
• «Обзор судебной практики по делам, связанным с предоставлением и использованием публичных земельных участков для целей строительства» (утв. 19.11.2025)
• «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица» (утв. 19.11.2025)
• «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» (утв. 30.07.2025)
• «Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан» (утв. 18.06.2025)
• «Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства» (утв. 25.04.2025)
• «Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год» (утв. 25.04.2025)
• «Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)» (утв. 18.12.2024)
• «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда» (утв. 18.12.2024)
• «Обзор судебной практики по делам, связанным с применением законодательства об обязательном медицинском страховании» (утв. 27.11.2024)
• «Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов» (утв. 26.06.2024)
• «Обзор судебной практики по отдельным вопросам применения статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (утв. 26.06.2024)
• «Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам» (утв. 26.06.2024)
• «Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (утв. 29.05.2024)
• «Обзор практики рассмотрения в 2023 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации» (утв. 29.05.2024)
• «Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г.» (утв. 15.05.2024)
Тематические обзоры судебной практики Верховного Суда РФ за:
▫️ 2023 г.
▫️ 2022 г.
▫️ 2021 г.
#обзорыВС
1
Forwarded from РосТекстНадзор
У экс-мэра Сочи изъяли имущества на 1,6 млрд рублей, в том числе 50 роскошных квартир
Хостинский районный суд города Сочи удовлетворил иск Генеральной прокуратуры РФ к бывшему мэру курорта Алексею Копайгородскому:
Бриллиант в 2 карата за 3,5 миллиона рублей изъяли в доход России у экс-мэра Сочи Копайгородского и соответчиков, выяснило РИА Новости.
Изъята и коллекция часов Cartier, Breguet, Patek Philippe минимум на 45 миллионов рублей.
Алексея Копайгородского и его жену обвиняют во взятке на 248 млн рублей и в растрате имущества.
📝 Подробности в материале:
...
Хостинский районный суд города Сочи удовлетворил иск Генеральной прокуратуры РФ к бывшему мэру курорта Алексею Копайгородскому:
Государству отошло 77 объектов недвижимости в престижных районах Москвы, Санкт-Петербурга, Сочи, Геленджика и Краснодара, квартира рядом с Эрмитажем, 10 авто, включая Porsche 911, коллекция вин, часов и ювелирки.
Бриллиант в 2 карата за 3,5 миллиона рублей изъяли в доход России у экс-мэра Сочи Копайгородского и соответчиков, выяснило РИА Новости.
Среди изъятого по иску Генпрокуратуры имущества - кольца с сапфиром и изумрудом, броши и подвески.
Всего ювелирных изделий - более чем на 50 миллионов рублей.
Изъята и коллекция часов Cartier, Breguet, Patek Philippe минимум на 45 миллионов рублей.
Алексея Копайгородского и его жену обвиняют во взятке на 248 млн рублей и в растрате имущества.
📝 Подробности в материале:
Суд вернул государству имущество экс-мэра Сочи более чем на 1,6 миллиарда рублей
...
1
👆 В Подмосковье жители завалили снегом вход в офис УК, потому что во дворе не убирали снег.
📙 Протесты против УК, транспортный коллапс и гигантская снежная гора в центре: как Москва справляется с последствиями снегопада
📙 Россияне провели акцию протеста, завалив двери управляющей компании снегом
📙 Конфликт из-за снега : как жители подмосковного ЖК заставили УК расчистить дворы от снега...
📙 В ЖК «Рафинад» жильцы завалили снегом вход в офис управляющей организации
📙 Жители ЖК "Ленинский парк" завалили двери УК снегом ...
📝 Куда жаловаться на уборку снега в Подмосковье
📙 Не убирают снег во дворе : что делать и как добиться уборки?
📙 Кто обязан убирать снег во дворе и что делать при бездействии УК
❗️Прокуратура Москвы поставила на контроль вопрос ликвидации последствий снегопада
📙 Протесты против УК, транспортный коллапс и гигантская снежная гора в центре: как Москва справляется с последствиями снегопада
📙 Россияне провели акцию протеста, завалив двери управляющей компании снегом
📙 Конфликт из-за снега : как жители подмосковного ЖК заставили УК расчистить дворы от снега...
Доведенные до отчаяния жители завалили вход в офис своей УК снегом в знак протеста и требования немедленной расчистки придомовой территории.📙 Россияне провели акцию протеста, в Мытищах завалив двери управляющей компании снегом
📙 В ЖК «Рафинад» жильцы завалили снегом вход в офис управляющей организации
📙 Жители ЖК "Ленинский парк" завалили двери УК снегом ...
📝 Куда жаловаться на уборку снега в Подмосковье
📙 Не убирают снег во дворе : что делать и как добиться уборки?
📙 Кто обязан убирать снег во дворе и что делать при бездействии УК
❗️Прокуратура Москвы поставила на контроль вопрос ликвидации последствий снегопада
1
Forwarded from Архив документов 1
KSRFDecision608775 (1).pdf
211.2 KB
📙 Определение КС РФ № 954-О от 28 апреля 2022 года "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с
ограниченной ответственностью «УК «Сервис – СТК» на нарушение его конституционных прав преамбулой, пунктом 6 статьи 13 и статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»"
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision608775.pdf
...
ограниченной ответственностью «УК «Сервис – СТК» на нарушение его конституционных прав преамбулой, пунктом 6 статьи 13 и статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»"
Оспариваемые положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» обеспечивают защиту прав потребителей – обычно слабой и зависимой стороны в отношениях с юридическими лицами и индивидуальными
предпринимателями, реализующими потребителям товары, работы и (или) услуги, в том числе связанные с содержанием общего имущества в многоквартирном доме, и как сами по себе, как и во взаимосвязи с
перечисленными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие конституционные права ООО «УК «Сервис – СТК» в обозначенном в жалобе аспекте.
📥 http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision608775.pdf
...
6
Forwarded from Архив документов 1
Уголовно_процессуальный_кодекс_Российской_Федерации_от_18_1_2.docx
905.3 KB
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026)
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026)
Дата сохранения: 17.01.2026...
↘️ https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
Документ предоставлен
© КонсультантПлюс
1
Forwarded from Архив документов 1
претензия_по_низкой_температуре_горячей_воды.docx
15.2 KB
Образец претензии по низкой температуре горячей воды
Источник:
Дополнительно читайте:
ВС РФ закрепил температуру горячей воды в квартирах: не ниже 60 градусов
Понижать температуру воды в системах водоснабжения запретил Верховный суд.
Подробнее:
↘️ https://www.mk.ru/social/2022/07/04/vs-zakrepil-temperaturu-goryachey-vody-v-kvartirakh-ne-nizhe-60-gradusov.html
...
Претензия по низкой температуре горячей воды – это официальная бумага, с которой в адрес местной управляющей организации может обратиться любой житель проблемного дома, выставить требования по части повышения температуры воды из горячего крана.
Источник:
© Тг-канал Просто о сложном
Дополнительно читайте:
ВС РФ закрепил температуру горячей воды в квартирах: не ниже 60 градусов
Понижать температуру воды в системах водоснабжения запретил Верховный суд.
Высшая инстанция установила, что 50 градусов — это не горячая вода.
ВС закрепил температуру горячей воды в квартирах: не ниже 60 градусов.
Ранее существующее возможное отклонение в 10 градусов признано недействительным.
Подробнее:
↘️ https://www.mk.ru/social/2022/07/04/vs-zakrepil-temperaturu-goryachey-vody-v-kvartirakh-ne-nizhe-60-gradusov.html
...
1
Forwarded from Право.ru
«Роль Верховного суда заключается не в массовом исправлении ошибок — эту модель необходимо последовательно преодолевать. Высшая судебная инстанция призвана задавать стандарты применения закона» — уверен председатель ВС.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1
Forwarded from Архив документов 1
📙 Постановление Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2025 г. N 43-П
КС РФ: не может признаваться публичной клеветой электронное обращение в несколько органов власти, даже если оно содержит необоснованные обвинения
Обращение в органы власти и к публичным лицам по официальным электронным каналам связи с необоснованной критикой в адрес представителей власти само по себе не образует состав клеветы, в особенности - квалифицированной.
Это объяснил Конституционный Суд РФ, рассматривая жалобу заявительницы, осужденной по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ за публичную клевету с использованием сети Интернет.
Гражданка, как следует из приговора и последующих судебных актов, не клеветала в блоге, чате или даже закрытой группе в соцсетях.
Она всего лишь написала несколько официальных обращений, в которых жаловалась на своих соседей (депутат и чиновник): они, дескать, захватили немного ее земли, самовольно переставили забор, натравили на нее земельный контроль, а все потому, что имеют солидные должности и употребляют свое положение во зло.
А значит, позорят имя своей партии!
Электронные обращения в форме электронного документа гражданка направила через официальные интернет-порталы, интернет-приемные и адреса электронной почты различным органам публичной власти, должностным лицам и организациям, осуществляющим публично значимые функции.
Адресатов таких писем было несколько и кто-то из них, очевидно, не смог утаить обращение от любопытных глаз.
В итоге дело получило огласку, а возмущенные соседи начали уголовное преследование.
Мировой суд осудил жалобщицу по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ за квалифицированный состав клеветы:
- сведения о незаконном захвате и прочие - не подтвердились, стало быть, в упомянутых письмах была заведомая ложь, которая порочит честь и достоинство потерпевших,
- писем было много, информацию в них надо было проверять и готовить на нее ответы.
И просто в силу того, что множество сотрудников соответствующих органов и организаций регистрировали и читали эти письма, а уполномоченные лица - готовили ответы, обращение с этими инсинуациями "приобрело огласку".
Эта огласка неизбежна, гражданка не могла не предвидеть результат обращений, значит - клеветала;
- злонамеренность намерений осужденной видна уже из перечня адресатов, к которым она писала.
А именно в те инстанции и к тем лицам, которые никак не связаны ни с земельными вопросами, ни с правоохранительной деятельностью: в Комиссию Госдумы по контролю за доходами депутатов Госдумы и мандатным вопросам; в комиссию по этике политической партии и в региональную общественную приемную председателя этой партии; в областные отделения двух других политических партий; в администрацию муниципального образования и региональному омбудсмену;
- наконец, письма были отправлены этим адресатам по незащищенным каналам связи в сети "Интернет", а ч. 2 ст. 128.1 УК РФ предусматривает ответственность за клевету, совершенную публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".
Конституционный Суд РФ потребовал пересмотра этого уголовного дела:
- Конституция РФ гарантирует гражданам свободу мысли и слова, а также право на обращения в госорганы.
Это позволяет им свободно выразить свое отношение к деятельности публичной власти и цивилизованным образом разрешить споры и конфликтные ситуации.
Читать далее
⤵️⤵️⤵️
КС РФ: не может признаваться публичной клеветой электронное обращение в несколько органов власти, даже если оно содержит необоснованные обвинения
Обращение в органы власти и к публичным лицам по официальным электронным каналам связи с необоснованной критикой в адрес представителей власти само по себе не образует состав клеветы, в особенности - квалифицированной.
Это объяснил Конституционный Суд РФ, рассматривая жалобу заявительницы, осужденной по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ за публичную клевету с использованием сети Интернет.
Гражданка, как следует из приговора и последующих судебных актов, не клеветала в блоге, чате или даже закрытой группе в соцсетях.
Она всего лишь написала несколько официальных обращений, в которых жаловалась на своих соседей (депутат и чиновник): они, дескать, захватили немного ее земли, самовольно переставили забор, натравили на нее земельный контроль, а все потому, что имеют солидные должности и употребляют свое положение во зло.
А значит, позорят имя своей партии!
Электронные обращения в форме электронного документа гражданка направила через официальные интернет-порталы, интернет-приемные и адреса электронной почты различным органам публичной власти, должностным лицам и организациям, осуществляющим публично значимые функции.
Адресатов таких писем было несколько и кто-то из них, очевидно, не смог утаить обращение от любопытных глаз.
В итоге дело получило огласку, а возмущенные соседи начали уголовное преследование.
Мировой суд осудил жалобщицу по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ за квалифицированный состав клеветы:
- сведения о незаконном захвате и прочие - не подтвердились, стало быть, в упомянутых письмах была заведомая ложь, которая порочит честь и достоинство потерпевших,
- писем было много, информацию в них надо было проверять и готовить на нее ответы.
И просто в силу того, что множество сотрудников соответствующих органов и организаций регистрировали и читали эти письма, а уполномоченные лица - готовили ответы, обращение с этими инсинуациями "приобрело огласку".
Эта огласка неизбежна, гражданка не могла не предвидеть результат обращений, значит - клеветала;
- злонамеренность намерений осужденной видна уже из перечня адресатов, к которым она писала.
А именно в те инстанции и к тем лицам, которые никак не связаны ни с земельными вопросами, ни с правоохранительной деятельностью: в Комиссию Госдумы по контролю за доходами депутатов Госдумы и мандатным вопросам; в комиссию по этике политической партии и в региональную общественную приемную председателя этой партии; в областные отделения двух других политических партий; в администрацию муниципального образования и региональному омбудсмену;
- наконец, письма были отправлены этим адресатам по незащищенным каналам связи в сети "Интернет", а ч. 2 ст. 128.1 УК РФ предусматривает ответственность за клевету, совершенную публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".
Конституционный Суд РФ потребовал пересмотра этого уголовного дела:
- Конституция РФ гарантирует гражданам свободу мысли и слова, а также право на обращения в госорганы.
Это позволяет им свободно выразить свое отношение к деятельности публичной власти и цивилизованным образом разрешить споры и конфликтные ситуации.
Читать далее
⤵️⤵️⤵️
1
Forwarded from Архив документов 1
Архив документов 1
Читать далее:
↘️ https://ivo.garant.ru/#/document/57401938/paragraph/166872:0
↘️ https://ivo.garant.ru/#/document/57401938/paragraph/166872:0
⤵️⤵️⤵️
Продолжение...
Конституционный Суд РФ потребовал пересмотра этого уголовного дела:
- Конституция РФ гарантирует гражданам свободу мысли и слова, а также право на обращения в госорганы.
Это позволяет им свободно выразить свое отношение к деятельности публичной власти и цивилизованным образом разрешить споры и конфликтные ситуации.
Ограничить это право можно только для достижения социально необходимого результата,
- например, некоторые ограничения сформулированы в Законе об обращениях граждан, который запрещает гражданам злоупотреблять правом на обращение;
- однако даже в этом акте нет специальных требований к содержанию обращений (кроме запрета брани и угроз) или критериев оценки обоснованности обращения.
Поэтому гражданин может обращаться в орган власти, даже если предполагаемое им нарушение фактически не подтвердится.
Такое обращение само по себе не может считаться необоснованным.
Тем более это касается критики должностных лиц или политических деятелей: такая критика предполагает еще более высокий уровень допустимости сообщаемой информации;
- что касается "огласки", которая происходит в момент регистрации, чтения обращения и подготовки ответа на него, то согласно ч. 2 ст. 6 Закона об обращениях граждан, направление письменного обращения в орган власти не является разглашением сведений, содержащихся в обращении.
Конституционный Суд РФ ранее уже раскрывал конституционно-правовой смысл этой нормы, - она не разрешает органу власти разглашать сведения, которые содержались в обращении гражданина, а напротив, обязывает его исключить доступ третьих лиц к обращению и информации.
Должностное лицо, обязанное дать ответ, должно сохранить конфиденциальность тех сведений, которые содержатся в обращении.
В качестве же злонамеренного распространения необоснованных сведений может расцениваться лишь многократное обращение гражданина в один и тот же орган по тем же обстоятельствам, то есть когда гражданину должна быть очевидна бессмысленность подобного повторного обращения;
- наконец, использование сети "Интернет" для совершения клеветы является квалифицирующим признаком лишь тогда, когда клеветник хочет донести порочащие сведения до широкого / неопределенного круга лиц, который очевидно выходит за пределы адресной рассылки.
А вот если сам орган публичной власти обеспечивает гражданам возможность подать электронное обращение через свой официальный интернет-сайт или иным аналогичным образом, то именно он и обязан исключить доступ посторонних лиц к таким обращениям.
Электронное письмо, даже с порочащими сведениями, через интернет-сайт органа власти, - это одно, а такое же письмо, но через электронные блоги, форумы, каналы и другие каналы, не предназначенные для подачи обращений, - совсем другое;
- поэтому направление электронного, а не бумажного, письма в госорган, если он сам предусмотрел такой способ подачи обращений (даже если этот орган власти - не единственный адресат), не значит, что это цифровое обращение будет расцениваться в качестве публичного распространения информации.
И такой способ подачи обращения не должен приводить к усилению уголовной ответственности за клевету.
📙 Постановление Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2025 г. N 43-П
КС РФ: не может признаваться публичной клеветой электронное обращение в несколько органов власти, даже если оно содержит необоснованные обвинения
Источник:
↘️ https://ivo.garant.ru/#/document/57401938/paragraph/166872:0
...
Продолжение...
Конституционный Суд РФ потребовал пересмотра этого уголовного дела:
- Конституция РФ гарантирует гражданам свободу мысли и слова, а также право на обращения в госорганы.
Это позволяет им свободно выразить свое отношение к деятельности публичной власти и цивилизованным образом разрешить споры и конфликтные ситуации.
Ограничить это право можно только для достижения социально необходимого результата,
- например, некоторые ограничения сформулированы в Законе об обращениях граждан, который запрещает гражданам злоупотреблять правом на обращение;
- однако даже в этом акте нет специальных требований к содержанию обращений (кроме запрета брани и угроз) или критериев оценки обоснованности обращения.
Поэтому гражданин может обращаться в орган власти, даже если предполагаемое им нарушение фактически не подтвердится.
Такое обращение само по себе не может считаться необоснованным.
Тем более это касается критики должностных лиц или политических деятелей: такая критика предполагает еще более высокий уровень допустимости сообщаемой информации;
- что касается "огласки", которая происходит в момент регистрации, чтения обращения и подготовки ответа на него, то согласно ч. 2 ст. 6 Закона об обращениях граждан, направление письменного обращения в орган власти не является разглашением сведений, содержащихся в обращении.
Конституционный Суд РФ ранее уже раскрывал конституционно-правовой смысл этой нормы, - она не разрешает органу власти разглашать сведения, которые содержались в обращении гражданина, а напротив, обязывает его исключить доступ третьих лиц к обращению и информации.
Должностное лицо, обязанное дать ответ, должно сохранить конфиденциальность тех сведений, которые содержатся в обращении.
В качестве же злонамеренного распространения необоснованных сведений может расцениваться лишь многократное обращение гражданина в один и тот же орган по тем же обстоятельствам, то есть когда гражданину должна быть очевидна бессмысленность подобного повторного обращения;
- наконец, использование сети "Интернет" для совершения клеветы является квалифицирующим признаком лишь тогда, когда клеветник хочет донести порочащие сведения до широкого / неопределенного круга лиц, который очевидно выходит за пределы адресной рассылки.
А вот если сам орган публичной власти обеспечивает гражданам возможность подать электронное обращение через свой официальный интернет-сайт или иным аналогичным образом, то именно он и обязан исключить доступ посторонних лиц к таким обращениям.
Электронное письмо, даже с порочащими сведениями, через интернет-сайт органа власти, - это одно, а такое же письмо, но через электронные блоги, форумы, каналы и другие каналы, не предназначенные для подачи обращений, - совсем другое;
- поэтому направление электронного, а не бумажного, письма в госорган, если он сам предусмотрел такой способ подачи обращений (даже если этот орган власти - не единственный адресат), не значит, что это цифровое обращение будет расцениваться в качестве публичного распространения информации.
И такой способ подачи обращения не должен приводить к усилению уголовной ответственности за клевету.
📙 Постановление Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2025 г. N 43-П
КС РФ: не может признаваться публичной клеветой электронное обращение в несколько органов власти, даже если оно содержит необоснованные обвинения
Источник:
↘️ https://ivo.garant.ru/#/document/57401938/paragraph/166872:0
...
1
Forwarded from Архив документов 1
Постановление_Конституционного_Суда_Российской_Федерации_от_4_декабря.docx
32.1 KB
📙 Постановление Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2025 г. N 43-П
КС РФ: не может признаваться публичной клеветой электронное обращение в несколько органов власти, даже если оно содержит необоснованные обвинения
Подробнее:
↘️ https://ivo.garant.ru/#/document/57401938/paragraph/166872:0
...
КС РФ: не может признаваться публичной клеветой электронное обращение в несколько органов власти, даже если оно содержит необоснованные обвинения
Подробнее:
↘️ https://ivo.garant.ru/#/document/57401938/paragraph/166872:0
...
1
Forwarded from Архив документов 1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚖️ Верховный суд разъяснил: критика чиновников и политиков сама по себе не является разжиганием ненависти
Критику политических и религиозных деятелей нельзя автоматически считать возбуждением ненависти или вражды — об этом говорится в новом постановлении Пленума Верховного суда.
Нарушением это может быть признано только при наличии иных признаков состава преступления и если сделано публично — в том числе в СМИ и интернете.
Отдельно Верховный суд указал, что использование нацистской символики не считается экстремистской деятельностью, если цель — критика нацизма и формирование негативного отношения к нему.
Критику политических и религиозных деятелей нельзя автоматически считать возбуждением ненависти или вражды — об этом говорится в новом постановлении Пленума Верховного суда.
«Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий, а равно политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды».
Нарушением это может быть признано только при наличии иных признаков состава преступления и если сделано публично — в том числе в СМИ и интернете.
Отдельно Верховный суд указал, что использование нацистской символики не считается экстремистской деятельностью, если цель — критика нацизма и формирование негативного отношения к нему.
2
Архив документов 1
⚖️ Верховный суд разъяснил: критика чиновников и политиков сама по себе не является разжиганием ненависти
Критика политиков, общественных деятелей и религиозных объединений сама по себе, без публичных призывов к насилию, не должна рассматриваться как экстремизм, решил пленум Верховного суда
Пленум подчеркнул, что сама по себе критика — даже резкая — политических организаций, идеологических или религиозных объединений, их взглядов, решений и действий, равно как и критика конкретных политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий или их общественной позицией, не является разжиганием ненависти или вражды.
Важны не только слова, но и контекст, цель, форма подачи информации и ее возможное влияние на других лиц, говорится в постановлении.
Пленум Верховного суда внес изменения и дополнения в ранее принятое постановление пленума о судебной практике по уголовным делам экстремистской направленности, внесены изменения в пункт о возбуждении ненависти или вражды: было уточнено понятие публичности, раскрыто содержание таких действий и отдельно подчеркнуто, что критика организаций, идеологий и деятелей сама по себе не является экстремизмом, а также детально разъяснены условия наступления ответственности с учетом предыдущего административного наказания или судимости.
Подробнее:
↘️ https://www.rbc.ru/politics/23/12/2025/694a7ab49a79475d5415ec71
➖➖➖➖➖➖
23 декабря 2025 года Пленум Верховного Суда РФ принял постановление, которым внес изменения в некоторые свои постановления по уголовным делам в связи с изменением законодательства, а также имеющимися в судебной практике вопросами.
📥 https://www.advgazeta.ru/upload/medialibrary/098/r5t5cnzmnjctz9txrabsjq40y4wkpl01/6_Proekt_IPP_VS_RF_Ug_delam.docx
Наиболее позитивными эксперты «АГ» посчитали изменения, вносимые в постановление Пленума ВС о практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Подробнее читайте на сайте «АГ»:
↘️ https://www.advgazeta.ru/novosti/plenum-vs-vnes-izmeneniya-v-nekotorye-svoi-postanovleniya-po-ugolovnym-delam/
...
Пленум подчеркнул, что сама по себе критика — даже резкая — политических организаций, идеологических или религиозных объединений, их взглядов, решений и действий, равно как и критика конкретных политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий или их общественной позицией, не является разжиганием ненависти или вражды.
Закон допускает выражение несогласия, обсуждение и оценку убеждений, традиций, обычаев и деятельности таких лиц и организаций.В части разжигания ненависти или вражды пленум уточнил, что уголовная ответственность наступает только при публичных действиях, то есть когда высказывания или материалы рассчитаны на восприятие неопределенным кругом лиц — через митинги, выступления, публикации, интернет, массовые рассылки и аналогичные формы.
Однако критика перестает быть допустимой, если она переходит в утверждения о необходимости насилия, репрессий, депортаций, дискриминации или иных противоправных действий в отношении людей по признакам их национальности, расы, религии, происхождения, пола или принадлежности к социальной группе.
Важны не только слова, но и контекст, цель, форма подачи информации и ее возможное влияние на других лиц, говорится в постановлении.
Пленум Верховного суда внес изменения и дополнения в ранее принятое постановление пленума о судебной практике по уголовным делам экстремистской направленности, внесены изменения в пункт о возбуждении ненависти или вражды: было уточнено понятие публичности, раскрыто содержание таких действий и отдельно подчеркнуто, что критика организаций, идеологий и деятелей сама по себе не является экстремизмом, а также детально разъяснены условия наступления ответственности с учетом предыдущего административного наказания или судимости.
Подробнее:
↘️ https://www.rbc.ru/politics/23/12/2025/694a7ab49a79475d5415ec71
➖➖➖➖➖➖
23 декабря 2025 года Пленум Верховного Суда РФ принял постановление, которым внес изменения в некоторые свои постановления по уголовным делам в связи с изменением законодательства, а также имеющимися в судебной практике вопросами.
📥 https://www.advgazeta.ru/upload/medialibrary/098/r5t5cnzmnjctz9txrabsjq40y4wkpl01/6_Proekt_IPP_VS_RF_Ug_delam.docx
В ФПА отметили, что разъяснение, касающееся критики политических или общественных деятелей, подтверждает конституционное право граждан на свободу слова и выражение своего мнения.
Наиболее позитивными эксперты «АГ» посчитали изменения, вносимые в постановление Пленума ВС о практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Подробнее читайте на сайте «АГ»:
↘️ https://www.advgazeta.ru/novosti/plenum-vs-vnes-izmeneniya-v-nekotorye-svoi-postanovleniya-po-ugolovnym-delam/
...
РБК
Верховный суд разъяснил, когда критика политиков разжигает ненависть
Критика политиков, общественных деятелей и религиозных объединений сама по себе, без публичных призывов к насилию, не должна рассматриваться как экстремизм, решил пленум Верховного суда
1
📙 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. N 43 "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам"
Обзор документа
📥 Скачать
...
Обзор документа
ВС призвал отличать критику от экстремизма и допустил использование нацистской атрибутики для осуждения идеологии.
Пленум Верховного Суда РФ внес изменения в постановление о преступлениях экстремистской направленности.
Использование нацистской атрибутики не является экстремистской деятельностью, если это сделано в научных, образовательных, художественных, публицистических целях или в контексте осуждения нацизма и экстремизма.
Критика политиков, общественных деятелей и религиозных объединений сама по себе, без публичных призывов к насилию, не должна рассматриваться как экстремизм.
Критика перестает быть допустимой, если она переходит в утверждения о необходимости насилия, репрессий, депортаций, дискриминации по признакам национальности, расы, религии, происхождения, пола или принадлежности к социальной группе.
Возбуждение ненависти, вражды, унижение достоинства уголовно наказуемы, если совершены публично, через митинги, выступления, СМИ, Интернет, массовые рассылки.
При этом суды должны учитывать контекст, личность автора, охват аудитории и общественную опасность деяния, а не ограничиваться формальным наличием определенных слов или символов.
Уточнены понятия пропаганды, публичности, скорректированы правила соотношения административной и уголовной ответственности, включая обязанность суда проверять законность, исполнение и сроки административного наказания.
📥 Скачать
...
www.garant.ru
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. N 43 О внесении изменений в некоторые постановления…
Горячие документы. Федеральные: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. N 43 О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам | ГАРАНТ
1