С наступающим Новым годом! 🎄⛄️❄️🥂🍾

© Видеоряд и озвучка созданы нейросетью

▶️ Новогоднее обращение Владимира Путина

Первыми новогоднее обращение президента увидели жители Камчатки и Чукотки.

В новогодней речи Президент заявил, что «народ России своими успехами слагает новые главы тысячелетней истории страны» и отдельно обратился к участникам СВО.

"Бойцы СВО сражаются за родную землю, за правду и справедливость, и в новогоднюю ночь миллионы людей по всей России мысленно рядом с ними — переживают, поддерживают".

Главное из новогоднего поздравления Путина к народу России:

➖ Все жители страны связывают планы и надежды с Родиной, все они — народ России;

➖ Прочность единства россиян определяет суверенитет, безопасность и будущее страны;

➖ Россияне будут и дальше работать и созидать, добиваться поставленных целей, идти только вперед ради детей и внуков, ради великой России...

Подробнее:
↘️ https://rg.ru/2025/12/31/vladimir-putin-pozdravil-rossiiu-s-novym-godom.html

Итоги года для канала "Postnikov" от @TGStat

📙 Дело № 5-АД25-94-К2

Нечитаемые копии нельзя признать допустимым доказательством❗️

Верховный Суд отменил постановления нижестоящих судов о привлечении водителя к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от медосвидетельствования.

Суд указал, что процессуальные документы были составлены на нечитаемых светокопиях безномерных бланков, хотя утвержденные формы предусматривают серию и номер.
Инспектор не был допрошен о причинах использования таких бланков, не установлено вручение копий протоколов водителю.
Кроме того, протокол об административном правонарушении оказался настолько нечитаемым, что невозможно было установить факт разъяснения водителю его прав по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Такие существенные процессуальные нарушения делают протокол недопустимым доказательством, а неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в его пользу. Производство по делу № 5-АД25-94-К2 прекращено.
↘️ https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2488950

...

ОТЛУП ОТПИСКАМ
в примерах
 

Всех призываю
"Решительно разоблачать бездельником в надзорных органах"

➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

Начался видеочат в @VPostn!

Как надо работать с жалобами граждан, объяснил Верховный суд
http://telegra.ph/Kak-nado-rabotat-s-zhalobami-grazhdan-obyasnil-Verhovnyj-sud---Rossijskaya-gazeta-09-24
➖➖➖➖➖➖➖

Ответ или процессуальное решение, в котором не опровергнуты и (или) не оценены доводы, приводимые заявителем, не является мотивированным в конституционно-правовом смысле, выявленном в Определении КС РФ 42-О*.

Конституционный Суд установил, в вышеназванном опредлении, что право на мотивированный ответ исходит из положений ст.ст. 21, 33, 45 Конституции РФ.

*Ссылки:
Определение КС РФ от 25.01.2005 N 42-О
https://legalacts.ru/doc/Opredelenie-Konstitucionnogo-suda-ot-25-janvarja-2005-g_-N-42_O/

Готовые к боевому применению ссылки на определения КС РФ №42-О и другие постановления
📖 https://docs.google.com/document/d/1hcabFKi_9AbyyAXsdynqu5bTiqoJ56lXpeO-fgch78k/edit?usp=drivesdk
...
*Как специально оговорено в этом Определении, приведенная  правовая позиция относится не только к выносимым соответствующими судами постановлениям в ходе уголовного судопроизводства, но и любым решениям компетентных органов и должностных лиц по любым обращениям граждан.

Из Определения Конституционного Суда № 42 видно: 
Положения ст. ст. 33, 46 (ч.1-2), 45 (ч.2), 21 (ч.1) Конституции, положения ст. ст. 123, 124, 125, 388, 408 (ч.3) в единстве со ст. 195 ГПК РФ, в их конституционно-правовом толковании, данном Конституционным Судом, гарантируют гражданину не только право подать обращение, но и право получить на обращение адекватный ответ: гарантируют право получить на обращение, заявление, ходатайство законное, обоснованное и мотивированное процессуальное решение должностного лица, суда.
 
Если ответ суда, должностного лица неадекватен - то есть, если по обращению не принято  процессуальное решение или принято незаконное, необоснованное или немотивированное процессуальное решение, - то нарушаются конституционные права гражданина, установленные ст. ст. 33, 46 (ч.1-2), 45 (ч.2), 21 (ч.1) Конституции (п.2 абз.5 Определения № 42).
В частности, нарушается конституционное право на судебную защиту, установленное ст. 46 (ч.1) Конституции.

То есть право получить законное, обоснованное и мотивированное процессуальное решение суда – это  есть обязательный элемент права на судебную защиту, установленного ст. 46 Конституции. 
Иное конституционно-правовое толкование Конституционным Судом указанных положений федерального закона превратит в насмешку конституционные права граждан, установленные ст. ст. 33, 46 (ч.1-2), 45 (ч.2), 21 (ч.1) Конституции, и конституционные обязанности должностных лиц, судов, установленные ст.2 Конституции («Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства»). Ибо позволит судам, не удовлетворяя законные требования  обращений, заявлений, ходатайств граждан, дать неадекватные, абсурдные, унижающее достоинство личности ответы.
...