📝 Определение суда по Делу N 2-9393/2021 13-12-2021 г.

Одинцовский городской суд Московской области.

Дело было прекращено так и не дойдя до стадии слушания по существу!
➖➖➖➖➖➖

Производство в суде первой инстанции

Дело №2-9393/2021 ~ М-8829/2021

Дата рассмотрения 13.12.2021
Уникальный идентификатор дела:
50RS0031-01-2021-014177-54
ИСТЕЦ: ООО "Надежда"

Результат рассмотрения:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
(ИСТЕЦ ООО "Надежда" ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом)
Судья Лосева Н.В.

Поздравляю! Вы доказали - мы непобедимы!!!!!!!

Спасибо большое! Но это не моя заслуга, всё благодаря огромному багажу знаний, высокому профессионализму и бескорыстной помощи таких замечательных людей как Постников и Богданов, за что я им безмерно благодарна!!!

📕 "Шаблон КАССА химки-2 и прочие"
📖 https://docs.google.com/document/d/1DUEkMm3Bm1hUWQq5y78nfRo1zS-nxlCPg-O2JSyfWZs/edit?usp=drivesdk
📝 КАССА химки-2 ОСС 
РЯ применительно к процес-наруш ОЧЕНЬ
ОИЗ
здесь готовые фрагменты

➡️ КАССА МЫ ВЫИГРАЛИ
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции № 88-16983/2021 (№ 2-4692/2020)
Из этого документа берите готовые куски и вставляйте себе
➖➖➖➖➖➖➖➖

📙 "КАССА рсо полезн"

КАССА В ВС РФ РСО прямые договора
(с массой ссылок на КС РФ)
📖 https://docs.google.com/document/d/1JRo2hLRa-xNorSgrbpPPjTd37c-SFPUBj0gWK2wy7oY/edit?usp=drivesdk
📝 КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА по гражданскому делу
№ 2-1-315/2;
от 04.02.2021 г. Дело № 33-450/2021;
от 15.09.2021г. Дело № 88-17272/2021.
➖➖➖➖➖➖➖➖

🗂️ КАССА - "Кассация в СОЮ"

📚 Формула № 21
КАССА - "Кассация в СОЮ"
https://t.me/VPostn/199
📚 КУХНЯ приготовления КАССА
https://t.me/VPostn/200
📕 КАССА-1
https://t.me/VPostn/201
📘 КАССА-2
https://t.me/VPostn/202
📙 КАССА-3
https://t.me/VPostn/203
📗 КАССА-4
https://t.me/VPostn/216

©️ Вадим Постников
⤴️ #Кассация
⤴️ Навигация
➖➖➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276
➖➖➖➖➖➖

📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...

Верховный суд отменил наказание гражданину без маски

Жителя Астрахани в начале лета 2020 года поймали на улице без маски.
Но к административной ответственности за такую прогулку его привлекли лишь осенью.
Из местных антиковидных мер🌡 к тому времени исключили обязанность ходить по городу в маске.
Однако наказание гражданину нижестоящие инстанции отменять не стали.
Это сделал лишь Верховный суд.

Суды посчитали, что он нарушил санитарные правила, установленные региональным законодательством, несмотря на то, что на момент привлечения к ответственности эти правила уже не действовали.
Дело дошло до ВС, который указал, что нижестоящие суды неверно применили нормы КоАП и не учли изменение санитарных требований.

С этим согласились и эксперты.

Читать полностью:
https://pravo.ru/story/237241/

ВС РФ также напомнил о своей позиции, высказанной в вопросе № 22 «коронавирусного» Обзора № 3 от 17 марта 2021 года.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_377296/

Определением по делу № 25-АД21-4-К4 ВС отменил судебные акты нижестоящих судов и прекратил производство по делу. 
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2055814
...
ВС уже принимал аналогичные решения, например в споре № 18-АД21-22-К4, судебные акты о привлечении к административной ответственности также были отменены по причине того, что устанавливающий ответственность закон утратил силу.
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2021294

Определение ВС по данному делу пригодится всем заявителям в аналогичных ситуациях.
Ссылки на решения по конкретным делам, рассмотренным ВС, в жалобах или обосновании позиции увеличивают шансы получить взвешенное решение.

Самая крупная – и системная – проблема регионального законодательства в том, что оно не всегда соотносится с правами человека, которые закреплены в Конституции и федеральных законах.

Чаще всего юристы поднимают вопрос, а законны ли ограничения, принятые на местном уровне в условиях режима повышенной готовности, если ущемлять население в правах разрешает только федеральный конституционный закон «О чрезвычайном положении» в соответствующем режиме.
Это спровоцировало в Москве, а потом и в регионах волну исков от активистов.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/04/02/827042-podali-pervii-isk
Они требовали признать нормы незаконными.

Объяснения требуются не только в том, что принято, но и почему, уверены сразу несколько экспертов.
Понятно, что в каждом регионе свои ограничения.
Но некоторые решения на местах кажутся нелогичными и даже абсурдными.

Учиться на своих ошибках: что не так с «коронавирусными» законами в регионах

Чтобы помешать распространению коронавируса, власти вынуждены ограничивать передвижения людей и запрещать работу бизнеса.

Путин поручил это делать субъектам в зависимости от эпидемиологической обстановки.
Таким образом, конституционные права оказались в ведении региональных чиновников, которые не имели опыта самостоятельного нормотворчества на важные и сложные темы.
Опыт пришлось получать экстренно.

Читать далее:
https://pravo.ru/story/221666/

Два «коронавирусных» обзора Верховного суда: как их применяют на практике

21 апреля 2020 г. Верховный суд опубликовал первый «коронавирусный» обзор практики, а уже 30 апреля 2020 г. – второй.

Это были важные, но неоднозначные документы, как минимум потому что никакой «практики» для обобщения тогда не было.
И то, что было формально оформлено в виде обзора, на самом деле стало скорее рекомендациями ВС для нижестоящих судов, как принимать решения по спорам, на которые так или иначе повлиял COVID-19.
В итоге сложилась  ситуация, когда не обзоры были написаны со ссылкой на практику, а практика начала формироваться со ссылкой на обзор.

С помощью сервиса для поиска судебных решений Caselook.ru мы изучили дела, при разрешении которых арбитражные суды сослались на разъяснения Верховного суда, и готовы рассказать о любопытных результатах.
https://pravo.ru/story/221892/
...

​​Суд признал законным отказывать в обслуживании клиенту без маски

13 июля 2021 года Девятый кассационный суд общей юрисдикции вынес Определение по делу N 8Г-5289/2021. Предлагаю разобраться в сути дела, решения и их противоречия.

Краткая суть дела

Истица зашла в магазин за покупками. В обслуживании ей отказали, сославшись на устный приказ начальства ничего не продавать покупателям без масок.

Маски у истицы не было. Ей предложили приобрести маску, но истица отказалась, покинула магазин и обратилась с иском в суд с требованием взыскать с магазина 30 т. р. в качестве компенсации морального вреда.

Но суд первой инстанции в иске отказал, как и апелляционная и кассационная инстанции.

Мотивировка решения

Принимая решение отказать в иске и последующих жалобах, суды опирались на следующее.

1. Все доводы истицы из иска и жалоб основаны на «неправильном толковании норм права», а значит подлежат отклонению и не могут быть приняты судом.

2. Согласно п. 1 ст. 426 ГК, хозяйствующие субъекты обязаны заключить договор со всеми покупателями и не могут отказывать в обслуживании (т. н. «публичный договор»), кроме случаев, предусмотренных законом и другими правовыми актами.

3. В соответствии с ФЗ «О защите населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера» (N 68-ФЗ) и принятыми в соответствии с ним «Правилами поведения...», утв. Постановлением Правительства от 02.04.2020 N 417 (ПП N 417), при угрозе возникновения ЧС гражданам запрещено совершать действия, несущие опасность своему здоровью или окружающих.

4. В соответствии с ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (N 52-ФЗ), граждане, ИП и организации обязаны соблюдать нормы санитарного законодательства и выполнять постановления и распоряжения органов власти и должностных лиц, осуществляющих санитарно-эпидемиологический надзор.

5. Постановление губернатора, обязавшее граждан носить средства индивидуальной защиты органов дыхания в магазинах, было издано в соответствии с Указом Президента от 11.05.2020 N 316.

Насколько всё это правильно

Как вы заметили, суд нигде не сослался на конкретный закон, где бы было сказано «без маски не продавать». Потому что нет такого закона.

В определении апелляционной инстанции прямо сказано, что суд исходит из «системного толкования правовых норм». Это значит: «нигде в законе прямо не сказано, но мы толкуем законы и акты таким образом». Но у меня есть вопросы.

1. В N 68-ФЗ сказано (п. а.2 ст. 10), что Правительство может вводить для граждан обязательные правила поведения при введении режима ПГ или угрозе возникновения ЧС (то самое ПП N 417).

2. А в ПП N 417 сказано, что при угрозе возникновения ЧС гражданам запрещено совершать определённые действия. Однако «режим ПГ» не равно «угроза возникновения ЧС». Угроза возникновения ЧС объявляется органами власти отдельно.

В Приморском крае угроза возникновения ЧС не объявлялась, поэтому ссылаться на это требование нельзя. А при режиме ПГ ни N 68-ФЗ, ни ПП N 417 от заключения публичных договоров никого не освобождают.

В этом постановлении (пп. «В» п. 4) также сказано, что граждане обязаны использовать СИЗ, если получены инструкции уполномоченных лиц, но только в случаях, если есть угроза возникновения ЧС и эти СИЗ предоставлены органами власти регионов.

3. N 52-ФЗ действительно обязывает граждан соблюдать санитарные правила, содержащиеся в законах, а также в распоряжениях и постановлениях субъектов, осуществляющих санитарно-эпидемиологический надзор. Однако губернатор не является таким субъектом.

4. Что касается Указа Президента, то по существу в нём сказано лишь о том, что губернаторы могут приостанавливать и ограничивать работу юрлиц и ИП в регионах и продлевать режим ПГ. К рассматриваемому делу этот указ прямого отношения не имеет.

Если резюмировать, то суд столкнулся с ситуацией, когда в законах прямо не сказано «без маски не продавать», однако государство ждёт именно такого решения. Поэтому был найден выход в виде «системного толкования».

«Системно истолковав» те же законы и акты, суд мог вынести и противоположное решение. Но в итоге мы имеем то, что имеем.

30 правил арбитражного процесса от Пленума Верховного суда

Впервые за 25 лет Пленум Верховного суда подготовил разъяснения по рассмотрению экономических споров в первой инстанции:
- Суд вправе сам выявить недобросовестное поведение участника дела;
- Иски о правах на недвижимость предъявляются в суд по месту нахождения этого имущества;
- У ответчика есть право признать иск, но судья может его и не принять.

Остальные 27 правил от ВС – в наших карточках.
https://pravo.ru/story/237539/
...

ℹ️ Граждане в арбитражном процессе

Некоторые дела рассматриваются в арбитражном суде вне зависимости от того, кто является истцом или ответчиком по ним. Например, это споры о ценных бумагах и о защите деловой репутации, корпоративные споры и банкротные дела (ч. 6 ст. 27 АПК).
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/334eaef4a9ed4e58a07ae556a5e2364cbf2c7653/

Верховный суд полностью обновил разъяснения по рассмотрению дел в первой инстанции по правилам Арбитражного процессуального кодекса – впервые за 25 лет.

Пленум напомнил о добросовестности и процессуальной экономии, рассказал об общих правилах подсудности споров, уточнил требование о высшем образовании для представителей по экономическим спорам и рассказал, как правильно дополнять иски и истребовать доказательства у процессуальных оппонентов.

Представленное Верховным судом постановление о правилах рассмотрения дел в арбитражных судах первой инстанции полностью заменит разъяснения Пленума ВАС, принятые в октябре 1996 года.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12469/

Новый документ значительно объемнее – 47 пунктов вместо 15.
Постановление пока не принято – по итогам обсуждения Пленум решил отправить его на доработку.

Против «золотой судьи» Хахалевой разрешили возбудить дело

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) на заседании разрешила возбудить дело против «золотой судьи» Елены Хахалевой.
Об этом сообщает ТАСС.

Следователи захотели обвинить экс-судью по части 4 статьи 159 («Мошенничество») и части 2 статьи 292 («Служебный подлог») УК РФ.

По версии следствия, Хахалева похитила более одного миллиона рублей.
С 2016 по 2019 год судья отсутствовала на рабочем месте 128 рабочих дней.

За 2017 год Хахалева не рассмотрела ни одного дела, а за следующий год рассмотрела всего пять дел. При этом она вносила в табель ложные сведения.

Скандал с Хахалевой разразился 15 июля 2017 года после того, как в сети появилось видео со свадьбы ее дочери с сотрудником управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю.

Читать далее:
https://m.lenta.ru/news/2021/12/15/vkks/

Просто Судья Краснодарского краевого суда Елена Хахалева потратила 2 млн. $ на свадьбу дочери.
Выступали Басков, Меладзе, Кобзон и Вера Брежнева, а молодожёнам подарили новенький Bentley.

Тапните по видосу или смотрите его по ссылке: https://vk.com/video-67580761_456239371

Напомним, Елена Владимировна с дипломом ветеринара (без юридического образования) вынесла более 6 тысяч обвинительных приговоров.

РИА Новости подали запрос в прокуратуру о «золотой судье».
https://ria.ru/society/20181010/1530307240.html
...

В. Постников 15.12.2021 г. - беседа

📑 "ФРАГМЕНТЫ для ВОЗРАЖЕНИЙ в суде 1"

✂️ ФРАГМЕНТЫ которые можно просто вставлять в документы
или в  АПЛЛ 
или в КАССА
для тех, кому некогда разбираться в нюансах, а выиграть НАДО
📖 https://docs.google.com/document/d/1DUpuWkIn_qBguI_TZWBmcgIGIe9Lx1w4GTZuddp25Fo/edit?usp=drivesdk

➖➖➖➖➖➖➖

🗂 Нарезки

✂️ НАРЕЗКА материалов, связанных с ДОГОВОРОМ УПРАВЛЕНИЯ МКД
➡️ https://www.hashtap.com/p/WNgL25j9YJwd

✂️ Нарезка на тему ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
➡️ http://telegra.ph/Soobshchestvo-ZHKH-OTKRYTAYA-TRIBUNA-05-08
https://maxpark.com/community/1574/content/6981410

➖➖➖➖➖➖➖➖
©️ Вадим Постников
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
...

"Вторая жизнь ДОБ-ние №5 ФИЛИАЛ КОРР владик"

Вторая жизнь
ДОПОЛНЕНИЕ №5 ФИЛИАЛ КОРРУПЦИЯ
📖 https://docs.google.com/document/d/1O-ix1iJ-MIQ7RatQ_2CXltY9MuZDTr7N3cne0THcdFA/edit?usp=drivesdk
ДОПОЛНЕНИЕ к Апелляционной Жалобе №5 
➖➖➖➖➖➖➖

"Вторая жизнь - ДОП-ние-6 не доказ ЗАДОЛЖ заумно ЗПП владик"

Вторая жизнь
ДОПОЛНЕНИЕ №6 
ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ факт
НЕТ никакой задолженности
📖 https://docs.google.com/document/d/1YGFNawP6_TnZta9Pa6LcMXjlDnPRj1AWtHW2NdJcfZ4/edit?usp=drivesdk
ДОПОЛНЕНИЕ к Апелляционной Жалобе №6 

➖➖➖➖➖➖➖➖

Начало:
АПЛЛ РСО владик ЭНЕРГО
ФИНАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ - 22 страницы
📖 https://docs.google.com/document/d/12x3qyRf64DiJo9w4Tiz3Yh1qSQEgrjYS63zoSn7uJz8/edit?usp=drivesdk
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение мирового судьи по гражданскому делу

➖➖➖➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.me/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.me/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.me/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.me/VPostn/276

📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.me/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...

В. Постников 17.12.2021 г. - беседа, часть 1

В. Постников 17.12.2021 г. - беседа, часть 2