"ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов"

Источник

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ГОСТ Р 7.0.97-2016.
https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=333084

Подписание (документа) <9> - выражение ответственности за содержание документа посредством заверения его собственноручной подписью должностного или физического лица.

Формулировка для заявлений:

выражение ответственности за содержание документа посредством заверения его собственноручной подписью должностного или физического лица отсутствует.

...

Сравнительный анализ ГОСТ Р 6.30-2003 и ГОСТ Р 7.0.97-2016 на
организационно-распорядительную документацию (Кочалина Е.А.).

Это ГОСТ, определяющий документооборот, оформление подлинников документов, заверение копий документов и тому подобное.

Согласно Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36), организационно-распорядительные документы суда оформляются в соответствии с Национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов".

ВС пришлось напомнить, что при исполпроизводстве можно арестовывать только имущество должника

Судебная коллегия по административным делам ВС напомнила нижестоящим инстанциям, что приставы не вправе накладывать арест на имущество, которое не принадлежит должнику (Кассационное определение по делу № 45-КАД20-9-К7).

Апелляция и первая кассация утверждали, что настоящий собственник имущества может обратиться в суд с отдельным иском, если считает действия пристава незаконными.
Верховный Суд заметил, что под арест попало имущество из квартиры, которая не принадлежала должнику ни на праве собственности, ни по договору соцнайма.
При этом у пристава не было сведений о том, что арестованные вещи – собственность должника.

«Обращение взыскания в рамках исполнительного производства, включая применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа, как арест, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику.
Наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику, не соответствуют закону», – подчеркнул ВС РФ.

Один из экспертов «АГ» отметил, что такую же позицию Экономколлегия ВС озвучивала еще в 2018 г.

Экономколлегия ВС РФ в 2018 г. в Определении № 303-КГ18-800 по делу № А04-1546/2017 со ссылкой на п. 50 Постановления Пленумов ВС и ВАС № 10/22 от 29 апреля 2010 г. сделала вывод о том, что в случае, когда спор о гражданских правах относительно вещи, подвергнутой аресту, отсутствует, заявитель не может быть лишен возможности оспаривать постановление судебного пристава-исполнителя в суде.

«Когда вещно-правовой спор о принадлежности арестованного имущества отсутствует, допускается оспаривание постановлений и действий судебного пристава-исполнителя в порядке гл. 22 КАС или гл. 24 АПК.
Именно такие разъяснения содержатся в п. 1 Постановлении Пленума ВС от 17 ноября 2015 г. № 50 “О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства”.
Если же вещно-правовой спор наличествует, то защита заинтересованного лица возможна только путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) к должнику и взыскателю».

Читать полностью:
↘️ https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-prishlos-napomnit-chto-pri-ispolproizvodstve-mozhno-arestovyvat-tolko-imushchestvo-dolzhnika/

Читайте также:

ВС: Оспаривать действия пристава-исполнителя могут не только участники исполнительного производства

Верховный Суд разъяснил, что это возможно в ситуации, когда обратившееся в суд лицо, чьи права были нарушены, полагает, что действия судебного пристава вошли в противоречия с законодательством об исполнительном производстве.
↘️ https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-osparivat-deystviya-pristava-ispolnitelya-mogut-ne-tolko-uchastniki-ispolnitelnogo-proizvodstva/
...

#обзор_публикаций

Что подлежит доказыванию в спорах о взыскании задолженности по оплате ЖКУ

Мнения судов по вопросу доказывания в деле о взыскании задолженности по оплате ЖКУ разошлись (определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции № 88 – 9724/2022).
Житель г. Самары (далее — ответчик) больше полугода не платил за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.
В результате у него образовалась задолженность — 14 700 рублей.
Управляющая компания обратилась в суд с иском о взыскании этой суммы.

В общем, ничего особенного.
Вот только суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска.

Читать далее:
↘️ https://gkhnews.ru/1479324-dokazyvanie-pri-vzyskanii-zadolzhennosti/

Автор: Александра Павлова
ЖКХ Ньюс
➜ Больше материалов о предметах доказывания по различным спорам

➖➖➖➖➖➖

Предмет доказывания по спорам о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения
↘️ https://gkhnews.ru/1472998-predmet-dokazyvaniya-po-sporam-o-vzyskanii-zadolzhennosti-po-dogovoram-teplosnabzheniya-i-goryachego-vodosnabzheniya/

Предмет доказывания по спорам об урегулировании разногласий при заключении договора поставки тепловой энергии
↘️ https://gkhnews.ru/1472999-predmet-dokazyvaniya-po-sporam-ob-uregulirovanii-raznoglasij-pri-zaklyuchenii-dogovora-postavki-teplovoj-energii/

Предмет доказывания по спорам о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты тепловой энергии
↘️ https://gkhnews.ru/1473000-predmet-dokazyvaniya-po-sporam-o-vzyskanii-neustojki-za-narushenie-sroka-oplaty-teplovoj-energii/

Предмет доказывания по спорам о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения, заключенным с исполнителями коммунальных услуг
↘️ https://gkhnews.ru/1473001-predmet-dokazyvaniya-po-sporam-o-vzyskanii-zadolzhennosti-po-dogovoram-teplosnabzheniya-zaklyuchennym-s-ispolnitelyami-kommunalnyh-uslug/
➖➖➖➖➖➖

Предмет доказывания по спорам о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии и о взыскании стоимости потерь электроэнергии
↘️ https://gkhnews.ru/1472995-predmet-dokazyvaniya-po-sporam-o-vzyskanii-stoimosti-uslug-po-peredache-elektroenergii-i-o-vzyskanii-stoimosti-poter-elektroenergii/

Предмет доказывания по спорам о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по передаче электроэнергии и потерь электроэнергии
↘️ https://gkhnews.ru/1472997-predmet-dokazyvaniya-po-sporam-o-vzyskanii-neustojki-za-narushenie-srokov-oplaty-uslug-po-peredache-elektroenergii-i-poter-elektroenergii/
...

📃 Интервью Генерального прокурора Российской Федерации Игоря Краснова РБК

О вкладе «накруток» в инфляцию, тарифных «страшилках на ночь», правах бизнеса в случае возвращения иностранных корпораций, а также о юридически безупречной приватизации — генпрокурор Игорь Краснов в интервью РБК

— В ряде регионов проводились проверки обоснованности роста тарифов ЖКХ. Что показывают эти проверки? Требуется ли, на ваш взгляд, донастройка контроля за деятельностью ресурсных и обслуживающих организаций в сфере ЖКХ?

— Выступая на коллегии Генпрокуратуры, президент Владимир Владимирович Путин конкретно поставил задачу — усилить работу по тем направлениям, от которых прямо зависит качество жизни наших граждан.

Сфера ЖКХ является одной из наиболее чувствительных.
Результаты проверок, к сожалению, невольно наводят на мысль, что чиновники используют понятие «тариф» в качестве «страшилки на ночь» для добросовестных плательщиков.
Особенно когда речь идет об увеличении стоимости услуг, как это произошло этим летом с 1 июля.

Прокурорами выявляются случаи, когда в тарифные решения необоснованно включаются ранее учтенные затраты, а также расходы, прямо не связанные с оказанием коммунальных услуг.

Приведу наиболее вопиющие примеры, по-другому их не назовешь: оплата корпоративных мероприятий, онлайн-тренингов, командировок работников, а также проезда к месту отдыха членов их семей.
Мы требуем устранить те некрасивые, я бы сказал, моменты, когда в тарифы включаются, допустим, приобретение автомобилей представительского класса, проведение обучающих семинаров с выездом в другие регионы с полной оплатой и так далее.
Я поручил прокурорам за всеми такими «любителями начислений» обеспечить пристальный надзор. Давать принципиальную оценку любым фактам злоупотреблений.
Мы потребовали откорректировать тарифы на общую сумму свыше 5,7 млрд руб.

Читать полностью:
↘️ https://www.rbc.ru/interview/politics/08/09/2025/68bd89ec9a79472f2f0b5aa4

❗️Генпрокуратура потребовала изъять в доход государства группу уральских предприятий ЖКХ, контроль над которым получили бизнесмены, живущие в Австрии и выводящие доходы холдинга за рубеж.

Это следует из иска, ответчиками по нему выступают 14 человек и 20 компаний.

Как поясняется в документе, Генпрокуратура выявила нарушения антикоррупционного законодательства в действиях чиновников правительства Свердловской области, ГУП "Облкоммунэнерго" и его дочерних структур.

15.09.2025 г. в Ленинский районный суд Екатеринбурга поступил иск Генпрокуратуры РФ о конфискации уральского коммунального холдинга "Корпорация СТС", объединяющая группу уральских предприятий, контроль над которым получили бизнесмены, живущие в Австрии и выводящие доходы холдинга за рубеж

22 сентября 2025 года пройдет предварительное заседание, по иску уже наложены обеспечительные меры.
Ответчиками по иску, поданному в Ленинский районный суд Екатеринбурга по поручению генпрокурора Игоря Краснова, выступают 14 человек и 20 компаний.
Среди них бизнесмены Алексей Бобров и Артем Биков, экс-министр энергетики и ЖКХ Свердловской области Николай Смирнов, экс-министр Свердловской области по государственному имуществу Алексей Пьянков, вице-губернатор Свердловской области Олег Чемезов.

Подробнее:
↘️ https://www.kommersant.ru/doc/8040066
...

«Почта России» получила штраф за 10-дневную задержку сообщения через ИНТЕРНЕТ

Мужчина отправил письмо с пометкой «Возврату не подлежит» и оплатил услугу: скан уведомления о вручении должны были загрузить в его личный кабинет максимум через сутки после того, как письмо дойдёт до адресата.

Судья не нашла причин для 10-дневной задержки. В отделении почты было всё нужное оборудование, интернет работал без ограничений.

Подробнее:
↘️ https://www.cnews.ru/news/top/2025-10-01_novye_shtrafy_posypalis
...

Суд 24 октября 2025 года проведет беседу по иску об имуществе председателя Совета судей

Останкинский районный суд Москвы 24 октября 2025 года проведет беседу по иску Генпрокуратуры РФ об изъятии в доход государства имущества председателя Совета судей РФ Виктора Момотова, следует из карточки дела на сайте суда.

"Назначена беседа на 24 октября 2025 года в 10:00", — указано в картотеке.

Согласно карточке дела, ответчиками по иску кроме Момотова значатся Марченко А.В., Марченко И.А. и ООО "Гостиница "Вологда".

Иск об обращении в доход государства движимого и недвижимого имущества в рамках мероприятий, проводимых на основании ФЗ от 03.12.2012 № 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" был подан* заместителем генпрокурора РФ.

Подробности относительно требований ведомства и имущества не уточняются.

Виктор Момотов — судья Верховного суда РФ, секретарь Пленума ВС и член Президиума суда.
С 2016 года возглавляет Совет судей Российской Федерации, в 2022-м переизбран на новый срок.

Подробнее:
↘️ https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250925/311187913.html

*Генпрокуратура РФ требует изъять  у председателя Совета судей Виктора Момотова почти 100 объектов недвижимости, зарегистрированных на третьих лиц.
Общая рыночная стоимость всех его активов составляет не менее 9 млрд руб.

Надзорное ведомство считает, что ответчик нарушил антикоррупционное законодательство, занимаясь предпринимательской деятельностью.

Более того, господин Момонов, считает ведомство, вступил во взаимодействие с организаторами преступной группировки «Покровские» Андреем Коровайко и Олегом Чебановым, которые «сформировали активы за счет коррупционного использования власти, силовых захватов и вынесения неправосудных судебных актов».
За оказанные ими услуги Момотов и Марченко в 2010 году получили земельный участок в Ростовской области, где в последующем построили 10-этажную гостиницу «Marton Седова», говорится в иске.

Также Виктор Момотов и Андрей Марченко, который является соответчиком по иску, уклонились от уплаты налогов, недоимка оценивается более чем в 500 млн руб., которая «ими не погашается».

Читать полностью:
↘️ https://www.kommersant.ru/doc/8059677

Читайте также:

📝 «Несопоставимый уровень пошлин». Момотов предложил освободить судей от лишней работы

Превращение судов в дешевую площадку для разрешения потребительских споров сегодня вынуждает искать эффективные способы снижения нагрузки на служителей Фемиды.

Такое мнение высказал председатель Совета судей Российской Федерации, судья ВС РФ, профессор Виктор Момотов, выступая на заседании экспертного клуба имени Д. Н. Замятнина (он также порассуждал о духовно-нравственном упадке общества...)
↘️ https://telegra.ph/Nesopostavimyj-uroven-poshlin-Momotov-predlozhil-osvobodit-sudej-ot-lishnej-raboty-10-06

...

Вступило в силу решение по делу о коррупции, нюансы которого объяснял КС

Вступило в законную силу решение суда о взыскании в доход государства имущества связанных с концерном «Покровский» фигурантов, из-за неопределенности со сроками давности по коррупционным делам суд обращался за разъяснениями в Конституционный суд РФ, сообщает Объединенная пресс-служба судов Краснодарского края.

«Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда оставила без изменения решение Каневского районного суда, которым удовлетворены требования заместителя Генерального прокурора РФ об обращении в доход Российской Федерации долей в уставных капиталах и акций коммерческих организаций, полученных в результате актов коррупции и легализации незаконного обогащения.

Основанием для обращения прокурора в суд с иском к бывшему государственному служащему Андрею Коровайко, а также аффилированным с ним 19 лицам и 10 организациям послужили установленные в ходе надзора факты несоблюдения Коровайко в период замещения государственных должностей установленных законом антикоррупционных запретов и ограничений», — уточняет пресс-служба.

В ходе рассмотрения дела судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда обратилась в Конституционный суд РФ с просьбой проверить положения статей ГК РФ, создающих неопределенность в вопросе о применимости исковой давности к антикоррупционным искам, на соответствие статьям Конституции РФ, напоминает суд.

«После разъяснений Конституционного суда дело было рассмотрено.
Действия Коровайко и других указанных лиц признаны незаконными, а полученные ими 22 компании рыночной стоимостью более 9 миллиардов рублей — коррупционным имуществом, которое взыскано в казну Российской Федерации», — отмечает пресс-служба.
↘️ https://t.me/opskuban/1060

...

Бывший глава Краснодарского краевого суда лишился активов на 13 млрд рублей

Красногорский городской суд Московской области удовлетворил антикоррупционный иск Генеральной прокуратуры России к экс-председателю Краснодарского краевого суда Александру Чернову и его родственникам. В доход государства конфискованы активы совокупной стоимостью более 13 миллиардов рублей.

Ранее мы сообщали, что Верховный суд России рассматривал вопрос о подсудности дела, поскольку сам Александр Чернов настаивал, что суды Краснодарского края не смогут быть беспристрастными из-за его почти 25-летнего влияния на региональную судебную систему. В результате дело было передано в Московскую область.

Красногорский городской суд признал обоснованными требования надзорного ведомства. Судебный акт затронул как самого Александра Чернова, так и его родственников и аффилированных лиц.

Согласно решению суда, в федеральную собственность изъято сельхозпредприятие ООО «СХП «Дмитриевское»» с капитализацией более 3 млрд рублей и земельным банком в 5 тысяч гектаров, а также 25 земельных участков общей стоимостью 3,5 млрд рублей, 19 коммерческих зданий и 18 офисных помещений стоимостью свыше 5,5 млрд рублей, 12 квартир площадью 2200 кв. м на сумму около 1 млрд рублей, 13 машино-мест за 30 млн рублей и четверть долей в уставном капитале ООО «Бар «Рубин»». Всего государству передано 87 объектов недвижимости рыночной стоимостью свыше 10 млрд рублей, а также взыскано дополнительно 3,1 млрд рублей, вырученных от реализации коррупционно нажитого имущества.

Отдельное внимание было уделено деньгам: 1,2 миллиарда рублей было арестовано на счетах самого Александра Чернова, его бывшей сожительницы, бизнес-партнёра и супруги последнего.

Александр Чернов, возглавлявший краевой суд с 1994 по 2019 год, ушел в отставку после серии публикаций о коррупции в Краснодарском краевом суде, включая скандал с роскошной свадьбой «золотой судьи» Елены Хахалевой. Этот вопиющий случай стал началом масштабной проверки руководства суда.